Ditemukan 4331 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rentua rutah runta ruth runtuk runtah runtih runtut runtun runtoh
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 91/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pemohon:
SUWAYANTO WANGGANA
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA JAKARTA
166 — 122
  • Atas hal tersebut, dengan semboyanFiat Justitia Ruat Caelum, Tegakkan keadilan meskri langit akan runtuh,kami memohon agar Majelis dapat memutus dan memerintahkanTermohon untuk membuka dan melanjutkan pemeriksaan penyidikandengan meminta bukti lain dari Para Tersangka Endah Sri Wahyuni, SH,M.Kn dan Dudung Darmawan SH., untuk membantah dalildalil yangtelah dipersangkakan Penyidik kepada para Tersangka..
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/Pid.Sus/PTK/2016/PN.Sby
Tanggal 31 Mei 2016 — EDI BASUKI, M.P.d. KEJAKSAAN NEGERI MALANG
47 — 18
  • Jika akan runtuh,akan ditunjukkan dengan kejadiankejadian awal seperti retak dari atas ke bawah dantembus. Yang kami lihat tidak seperti itu. Mengenai betonnya, tidak ada retakan.Mengenai kolom tidak ada retakan. Untuk balok ada retakan kecil tapi bukan retakanstruktur tetapi retakan akibat dari di plester dan ketika mengering akan ada retakan ;e Bahwa terdapat alat untuk mengukur beban gempa yang harus mengacu pada SNI tahun2002.
    bangunan secara struktural ;4 Terjadi penurunan kapasitas eksisting yang cukup besar akibat dari pekerjaan elemen,kolom, balok dan pelat yang tidak sesuai rencana/RAB ;5 Bahwa momen layang yang terjadi pada bangunan tersebut dengan kondisi jumlah siswa41 orang sudah melebihi momen retak pada beton (pada kondisi eksisting balok betonsudah terjadi retak lentur), apabila beban terus bertambah, maka retak akan menyebarsepanjang balok dan momen yang terjadi akan melampaui memon leleh dan mendekatikondisi runtuh
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 03-10-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 20-K/PMT-I/AD/X/2016
Tanggal 31 Maret 2017 — Subur Raharjo, Letkol Czi NRP 11930091391070
164 — 41
  • Terdakwa suatu putusan yang adil, arif danbijaksana yang sematamata berdasarkan kepada keadilan yanghakiki atas dasar mencari kebenaran semata selain untukkemudian demi mewujudkan kepastian hukum, ketertiban hukumdan keadilan.Tidak berlebihan apabila dipersidangan yang terhormat inisebagai profesionalitas dalam melaksanakan fungsi aparaturpenegak hukum, kita semua yang terlibat dalam persidangan aquo selalu menjunjung tinggi keadilan fiat justitia ruat coelum(tegakkan keadilan meskipun langit akan runtuh
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Tanah
Register : 17-12-2014 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 43/Pdt.G/2013/PN.Ska
Tanggal 19 September 2013 — LILIEK DJALIYAH MA SURURI, SH.MH. VS SRI WIHARSIH binti PADMO PRAYITNO Alias KENANG dkk
94 — 14
  • Kondisi yangmembahayakan tersebut dapat disebutkan antara lain :e Genteng sudah banyak yang bocor.e Atap sudah sangat rapuh sehingga kalau mau memperbaikigenteng para tukang takut kalau menginjak atap akanroboh.e Tiangtiang penyangga teras sudah dimakan rayap.e Talangtalang bocor semua, bahkan yang paling depanbagian timur kalau hujan air mengalir deras kebawahsehingga air melimpah kedalam rumah.e Atap dibagian depan bangunan yang sebelah timur,dibagian depan dan belakang sudah runtuh kebawahsehingga
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 26 April 2019 — Penuntut Umum:
PERRY RITONGA,SH
Terdakwa:
Drs. ERIZAL, MM Pgl PAK JIM Bin BASRI.
90 — 43
  • HB SA'ANIN Padang Tahun Anggaran 2013 tersebut, adadilakukan addendum kontrak disebabkan adanya kemungkinan BangunanGedung Loundri yang baru dibangun akan runtuh atau miring maka adapekerjaan tambahan;bahwa Addendum kontrak Pembangunan Turap dan Penguatan Dinding LahanRumah Sakit Jiwa Prof.
    HB SAANIN Padangt dilakukan disebabkan adanyaHal 122 Putusan Nomor : 38/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg18.kemungkinan Bangunan Gedung Loundri yang baru dibangun akan runtuh ataumiring maka ada pekerjaan tambahanbahwa yang ikut waktu pembahasan Addendum kontrak CV. Yunanda saksisendiri, terdakwa Bentoniwarman, David dan Aris (pihak Kontraktor), pihakKonsultan Pengawas;bahwa pelaksana lapangan pekerjaan Pembangunan Turap dan PenguatanDinding Lahan Rumah Sakit Jiwa Prof.
    YUNANDA yaitu untuk menjaga bangunan londriyang baru dibangun berada dekat tebing kegiatan Turab tidak runtuh, makadilakukan Addendum atau perubahan pada design atau gambar dan perubahanVolume pada kontrak;bahwa Sesuai kontrak ada VII Divisi pekerjaan yaitu Divisi UMUM, DIVISIDRAINASE, PEKERJAAN TANAH, PERKERASAN BERBUTIR, PEKERJAANSTRUKTUR;bahwa Yang bertandatangan pada kontrak adalah terdakwa dengan Direktur CV.YUNANDA;bahwa Tidak berhadapan tapi dokumen kontrak saksi serahkan untukditandatangani
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
317 — 88
  • SINGGIHTRI SULISTIYONO, M.Hum. mengetahui secara persis, yang lebih tahutentunya Para Terdakwa, tetapi kalau dari kacamata sejarawanmerupakan satu gejala sejarah yang pernah kita jumpai kalau kitamempelajari sejarah jawa pada abad 19 ketika kekuasaan tradisionalHalaman 151 dari 306 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwrdari kerajaan kerajaan lama mulai terpuruk , Ssudah mulai runtuh, karenadikebiri oleh pemerintah kolonial Belanda, kemudian disisi lain merekamenghadapi kenyataan berhadapan dengan penjajahan
    secarakhusus kerajaan lokal apa yang ada di Purworejo;Halaman 156 dari 306 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN PwrBahwa dengan metode sejarah, dengan sumbersumber, dokumendokumen, prasastiprasasti apakah itu asli dan bisa dipercaya, punyagenealogis dengan sebelumnya, apakah ada surat kekancingan dariMajapahit atau Mataram yang mengangkat sebagai raja dengan namakerajaannya Keraton Agung Sejagat, itu harus dibuktikan , karenamasalah dasarnya adalah eksistensi, kalau dasarnya tidak kuatsemuanya akan runtuh
    Agung Sejagat (KAS) mencobamenggunakan claim sejarah untuk melegitimasi keberadaannya saat inidan oleh karena menggunakan claim sejarah maka, claim yang berbasissejarah itu harus dibuktikan secara nyata sehingga claim historis bisadijadikan dasar untuk keberadaan sekarang, kalau Keraton AgungSejagat mencoba untuk membangun claim hitoris untuk mengesahkankeadaan yang bersifat kekinian kemudian dasar historisnya lemah,kredebelitasnya lemah, otentisitasnya lemah maka seluruhargumentasinya akan bisa runtuh
    mainstream runtuhnya Majapahit tahun 1478, akan tetapiruntuhnya Majapahit tahun 1478 masih menyisakan kerajaan kecil yaitupertama Demak Bintoro dipimpin Raden Patah, kedua Pengging dipimpinRetno Pembayun dan suaminya Pangeran Handayaningrat Penggingdan ketiga Dahanapura/Daha/Kediri yang dipimpin olehGirindrawardhana dan semua itu saudara beda ibu, satu anak dari anakBrawijaya V semua, terjadi perebutan tahta yang disulut oleh dasaragama yaitu islam melawan hindu dan budha, setelah Majapahitdinyatakan runtuh
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 02-05-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 69-K/PM I-03/AD/V/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — Kopka Efi Herman
201 — 251
  • pidanabenarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalahmelakukannya.Berdasarkan Pasal tersebut di atas, maka Oditur Militerberkesimpulan bahwa semua alat bukti dan barang buktidalam persidangan ini telah cukup membuktian kesalahandari diri Terdakwa dan telah memberikan keyakinan kepadaMajelis Hakim Militer untuk menghukum Terdakwa.Sebelum Oditur Militer mengakhiri Replik ini, ijinkan OditurMiliter mengutip salah satu Adagium yang berbunyi : FIATJUSTITIA RUAT COELUM yang berarti Sekalipun esoklangit akan runtuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 09-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — KASMAN alias KASMAN SANGAJI
343 — 826 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fiat Justitia et pereatmundus (meskipun dunia ini runtuh hukum harus ditegakkan).
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1316/Pdt.G/2019/PA.Btl
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 14
  • Apabila istri itu tidak patuh dan taatseperti istri yang nusyuz, maka suami tidak wajib membayarnafkahnya.Satu dan lain hal, disebutkan juga bahwa nafkah yang seharusnya menjadihak istri atas Suaminya dapat runtuh (hilang) apabila :Istri melakukan perbuatan yang secara nyata menentang kehendaksuami dengan alasan yang tidak bisa dibenarkan secara syara(nusyuz).Mengingat Pemohon Rekonpensi / Termohon Konpensi telah nusyuzberupa menjalin hubungan gelap dengan lakilakilain dan PemohonRekonpensi memiliki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1209 B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — PT. ANDALAS INTIAGRO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
85 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tiga unsur yang harus diperhatikan dalam penegakanhukum meliputi: kepastian hukum, kemanfaatan dan keadilan.Agar terdapat kepastian, pada prinsipnya hukum harus ditegakansecara imparsial, apa adanya tanpa adanya penyimpangan (fiatjustitia et pereat mundus hukum harus ditegakkan meskipunlangit runtuh).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1094 K/Pdt/2012
Tanggal 15 Januari 2013 — MARPUAH, Dkk vs PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk; Hajjah SI’IN, dkk
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelanggaran serius tersebut mengakibatkanhukum tidak ditegakkan, keadilan menjadi runtuh di mata masyarakatpencari keadilan, sehingga timbul dugaan yang sangat menyakitkanbahwa penegak hukum kita telah ditulari virus Markus yangmenggerogoti sendisendi hukum dan seluruh urat syaraf hukumIndonesia. profesionalitas penegak hukum dipertanyakan, sehingga mautidak mau Mahkamah Agung RI sebagai penjaga hukum dan keadilanharus turun tangan terhadap masalah ini, bagaimana administrasiperadilan sampai berkasberkas
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-05-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 40/Pdt.Plw/2016/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
CHANDRA V. L. PANGGABEAN
Tergugat:
JOICE LIMMANTORO
152 — 85
  • Demikian seterusnya, sehingga jika hal itudibenarkan mengakibatkan runtuh dan hancur Kepastian Hukum. Dampak yanglebih jauh, mengakibatkan perkara tersebut tidak dapat diselesaikan.Halaman 35 dari 80 Putusan Nomor 40/Padt.Plw/2016/PN Jkt. Utr31.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 12-04-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 89/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat:
1.Ida Bagus Putra Arthama
2.Ida Bagus Made Wisnu Adi Kumara
3.Ida Bagus Sutha Praditha
4.Ida Bagus Made Prima Adnyana,S.E
5.Ida Bagus Ketut Hariartha,S.Pd.H
6.Ir.Ida Bagus Gde Primayatna
7.Ida Bagus Ketut Oka
8.Ida Bagus Nyoman Winaya
Tergugat:
8.Ida Ayu Made Oka
9.Ida Bagus Ketut Weda
Turut Tergugat:
9.Notaris/PPAT Ida Bagus Mantara,S.H
10.Notaris/PPAT Cokorda Bagus Sunatha Darma,S.H,M.Kn
11.Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional_Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Karangasem-Provinsi Bali
132 — 70
  • Bahwa saksi tidak mengetahui proses penutupan akses jalantersebut; Bahwa Tergugat pernah bercerita kepada saksi tentang tanahmilik Tergugat telah disertifikatkan oleh Tergugat II pada bulan Juli tahun2021, namun Tergugat keberatan atas tindakan Tergugat II tersebut; Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak keberatan atasbangunan tower tersebut, namun yang keberatan adalah saksi sendirikarena saya berdekatan tinggal disana dan bertetangga, saksi takutdengan bangunan tower tersebut jika sewaktuwaktu runtuh
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 31/PDT.G/2013/PN.MPW
Tanggal 5 Mei 2014 — ONGKO WIJAYA LAWAN PEMERINTAH RI Cq, BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL KALIMANTAN BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, DKK
105 — 8
  • saksi hanya disuruh untuk menebas ;Bahwa saksi mulai disuruh untuk menebas tanah sengketa tersebut Tahun 2007untuk dibuat jalan;Bahwa Saksi membuat parit disebelah kanan tanah Sdr.A Tjung ;PAGE47Bahwa lebar parit yang Saksi buat selebar 3 (tiga) mata penggali, bisa dilaluigerobak, tetapi apabila berpapasan jalan dengan sepeda motor, sepeda motorharus bertahan ;Bahwa keseluruhan luas tanah yang Saksi tebas adalah 125 m, panjangnya 300m, tetapi sekarang tidak tahu lagi karena sudah ada tanah yang runtuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1360 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 9 Maret 2013 — dr. AGUSTRIA ZAINU SALEH, SpOG (K) bin SULAIMAN AMIN, DKK
145 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Serta motto beliau walaulangit akan runtuh keadilan harus ditegakkan;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan ke1 sampai dengan ke2 : Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena judexfacti tidak salah menerapkan hukum dan telah mempertimbangkan halhal yangrelevan secara yuridis dengan benar, yaitu Terdakwa dr. AGUSTRIA ZAINUSALEH, SpOG (K) bin SULAIMAN AMIN dan Terdakwa II Prof. dr. H.SYAKRONI DAUD RUSYDI, SpOG (K) bin K.H.
Pengadilan PTUN PADANG TUN Pertanahan
Register : 14-07-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PTUN PADANG Nomor 14/G/2017/PTUN.PDG
Tanggal 4 Desember 2017 — Drs. Damhuri Bur, Cs LAWAN I. Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang II. Nur Emi III. Hj. Martina IV. Ermayeti
131 — 129
  • tersebut terletak antara Rumah Gadang Sutan Yakupuntuk isterinya Khalimah (sekarang rumah ST Yakub sudah diruntuhkanoleh cucunya yang bernama Siti Firas, karena rumah tersebut telahdiberikan oleh ST Yakub kepada isterinya seizin ibunya Poetri Gumilan,karena sudah lapuk dan ditukar dengan rumah permanen dan sebahagiantanah sudah dijualnya, karena tanah ini sudah Para Penggugat setujuidiperuntukkan ke Siti Firas cucu dari ST Yakub), dan sebelahnya arah keBarat berbatas dengan rumah tua lama yang sudah runtuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-04-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2649 K/Pdt/2014
Tanggal 21 April 2015 — Tn. HENRY SUSANTO vs PT. DUTA PERTIWI, Tbk, Dkk
117 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Setiap waktu Pemerintah dapat mengambil alin dan tidakmemperpanjang HGB in casu, seperti yang terjadi pada kasusHotel Hilton;Sulit untuk diagunkan, karena selain tidak dapat dieksekusi,juga harus mendapat izin tertulis, dan kalau diizinkan, makaharus membayar uang izin tersebut sebesar 2,5%x Luas Tanahx NJOP kepada pemegang Hak Pengelolaan (KeputusanGubernur KDKI Jakarta Nomor 1222001);Hibah dikenakan biaya rekomendasi sebesar 2,5%;Wasiat dikenakan sebesar 2,5%;Jika bangunan tidak layak huni, runtuh
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 11-11-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 16-K/PMT-I/AD/XI/2020
Tanggal 29 April 2021 —
503 — 385
  • Putusan Nomor 16K/PMTI/AD/X1/2020WBahwa dalam sebuah Pameo Hukum "Fiat Justitia Ruat CoeleumHukum Harus Tetap Ditegakkan Biarpun Langit Runtuh, denganharapan Pameo ini dapat menjadikan pertimbangan Majelis Hakimdalam menjatuhkan putusan yang adil dan bijak terhadap diriTerdakwa.Halhal langsung maupun tidak langsung ada pengaruhnyaterhadap berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan terhadapdiri Terdakwa sebagai berikut:a. Halhal yang memberatkan : Tidak ada.b.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 05-09-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 155/PID.SUS/2013/PN.CMS
Tanggal 5 September 2013 — - CHRISDIANTO RAHARDJO - PT ALBASI PRIANGAN LESTARI
828 — 850
  • Dalam pembangunan hukum lingkungan diperlukan adanya kepastianhukum karena kepastian hukum menghendaki bagaimana hukumnya dilaksanakan, tanpapeduli bagaimana pahitnya (fiat justitia et pereat mundus : meskipun dunia ini runtuh hukumharus ditegakkan). Hal ini dimaksudkan agar tercipta ketertiban dalam masyarakat. Misalnyabarang siapa mencemarkan lingkungan maka ia harus dihukum.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-04-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 208/Pid.B/2016/PN.Bls
Tanggal 15 Nopember 2016 — AGEN SIMBOLON Bin JAKEUS SIMBOLON
221 — 73
  • bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari segalaDakwaan Penuntut Umum, maka segala biaya yang ditimbulkan oleh perkara,ini harus dibebankan kepada Negara, sejumlah bunyi amar putusan ini nanti;Menimbang, bahwa seperti mengutip Clossing Script atau Catatan Najwapada Program televisi MATA NAJWA Edisi: Dari Kata Jadi Penjara, TayangRabu, 25 Pebruari 2015 di Metro TV dan Edisi MENJADI TUMBAL yang tayanghari Rabu, tanggal 04 Pebruari 2015 di Metro TV, Saat hukum terbelit begitumudah, langit keadilan runtuh