1056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507092801930002, tempat/tanggal lahir Malang, 28 Januari1993, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia, tempat kediaman diKabupaten Malang, Pemegang Paspor Nomor. C3398490,UI Nomor.

tempat/tanggal lahir Malang, 10 Februari 1983, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1056

Kompilasi Hukum Islam Pasal116 huruf f yang berbunyi: Perceraian dapat terjadi karena alasan atauhalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgalasanalasan : f antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga.Oleh karena itu sudah sepatutnya Ketua Majelis Hakim yang memeriksadan memutus perkara ini dapat menerima permohonan Cerai Pemohon danmengabulkan permohonan Cerai Pemohon;11.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.jo.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1056/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Skhez sll poo oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kampung Larangan,RT. 03 RW. 01, Kelurahan Gayam, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo,

Penggugat Nomor3311044904810004 tanggal 11 Maret 2015, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudahPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 3 dari 10 halamandicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannya namuntidak berhasil ;Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 4 dari 10 halamanSAKSI II: SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Pulosari RT 01 RW 04, Kelurahan Gayam,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut ;a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai paman Penggugat;b.

Siti SyamsiyahHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanNgadimin, SH Drs. H. Ali WidodoPanitera PenggantiNur Endang Trimargawati, SH.MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiahPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 11 dari 10 halaman

1056/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1056/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2415/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018

Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT085095.16/2013/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 15 Februari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak untuk dapat mengabulkan permohonan

Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/20193.2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP2220/WPJ.19/2014 tanggal 29 Oktober 2014, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak PertambahanNilai Masa Pajak Maret 2013 Nomor 00003/507/13/091/14 tanggal22 Juni 2014, atas nama: PT Natarang Mining, NPWP01.061.577.1.091.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/2019istilah Preavailing dan Naildown yang keduanya memiliki yurisdiksiberbeda, namun memiliki kedudukan perlakuan hukum yang sama tanpaada pembedaan atas perlakuan dalam implementasi dan perlakuanserta pelayanan hukum.

Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/2019Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/2019

1056/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 November 2019 sampai dengan tanggal 15 Januari2020;Terdakwa menghadap sendiri kepersidangan tanpa di dampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN PbrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1056/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 18 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 21Oktober

Bahwa setelah 1 (Satu) bungkus plastik bening ukuran kecil berisikanserpihan Kristal diduga narkotika jenis shabu tersebut berada didalamgenggaman tangan terdakwa RAHMAD FADIL Alias FADIL Bin RADJIUS,saksi langsung melakukan penyitaan terhadap barang bukti narkotikaHalaman 13 dari 38 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN Pbrjenis shabu tersebut.

Pada pukul 16.00 Wibterdakwa RAHMAD FADIL Alias FADIL Bin RADJIUS dan JONI ARNISAlias DA JON Bin ARNIS tiba di gudang buah milik Dedi yang terletak diHalaman 22 dari 38 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN PbrJI. Rajawali No.62 RT.002 RW.006 Kel. Kampung Melayu Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 36 dari 38 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN Pbr 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecil berisikan serpihan kristaldiduga narkotika jenis shabu. 1 (Satu) buah mancis. 1(satu) buah pipet kaca (pirek). 1 (satu) batang Cotton buds.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Abdul Aziz, S.H., M.Hum.Afrizal Hady, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosdiana Sitorus, S.H.Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN PbrW4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN Pbr

1056/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkap : EPENDI SIMANJUNTAK;Tempat lahir : Jakarta;Umur / Tgl.lahir : 54 Tahun / 23 Oktober 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Taruna Baru RT. 003/RW. 010, Kel.

Kemudian setelah berhasil selanjutnya terdakwa EpendiSimanjuntak turun dari dalam bus Koantas Bima T 509 jurusan KampungHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Jkt.TimRambutan Lebak Bulus di JI. Baru Kampung Rambutan, Kel. KampungRambutan, Kec. Ciracas, Jakarta Timur. Kemudian saksi Muhamad Novrizalsaksi Faisal Khasbi Alaeya bersama dengan team 3/Resmob DitreskrimumPolda Metro Jaya ikut turun dari bus tersebut dan mengamankan terdakwaEpendi Simanjuntak.

Budiyanto, menerangkan sebagai berikut: Saksi kehilangan handphone miliknya yaitu 1 (satu) unithandphone Andromax A warna hitam ketika saksi berada di dalam BusKoantas Bima T 509 Jurusan Kampung RambutanLebak Bulus,Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim Saksi kehilangan handphone tersebut pada hari Minggutanggal 22 Juli 2018 sekira pukul 03.30 WIB di JI. Baru KampungRambutan Kel. Kampung Rambutan Kec.

Mengambil sesuatu barang;Menurut Simons, yang dimaksud mengambil yaitu membawa suatubenda menjadi berada dalam penguasaannya atau membawa benda tersebutHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Timsecara mutlak berada di bawah penguasaannya yang nyata.

Syafrudin Ainor Rafiek, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Arham Nawir, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

1056/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ai Ida binti Pardi, Tempat/Tanggal Lahir, Sukabumi 25 Mei 1986,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggaldi Kampung Lembursawah RT.001/RW005, Desa Pangkalan Kecamatan

RW 005 Desa Pangkalan KecamatanCikidang Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Juli 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dalamregister perkara Nomor1056/Pdt.G/2019/PA.Cbd, tanggal 12 Juli 2019 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 6 hal Put.1056

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 6 hal Put.1056/Pat.G/2019/PACbd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Susanto bin Jaelani )terhadap Pengugat (Ai Ida binti Pardi);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Cbd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, woceeenne= (empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai aslinyaHal 6 dari 6 hal Put.1056/Pat.G/2019/PACbd

1056/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1056/Pdt.G/2020/PA.Kla..

1056 K/Pdt/2014

Penjual bidang tanahHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 1056 K/PDT/2014seluas 18,4 hektar, yang terletak di Dususn XIX Mabar, Desa Saentis,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang yakni Sukardi,Sukirman, Kusnan dan kawankawan dan 2.

Akta Pelepasan Hakhak Atas Tanah Nomor 7 tanggal 12 Desember2003 yang dibuat, dibacakan dan di tandatangani di hadapan NotarisFujiyanto Ngariawan, S.H., yang berkedudukan di Medan;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 1056 K/PDT/2014g. Akta Pelepasan Hakhak Atas Tanah Nomor 5 tanggal 10 Desember2003 yang dibuat, dibacakan dan di tandatangani di hadapan NotarisFujiyanto Ngariawan, S.H., yang berkedudukan di Medan;h.

Akta Pelepasan Hakhak Atas Tanah Nomor 7 tanggal 12 Desember2003 yang dibuat, dibacakan dan di tandatangani di hadapan NotarisHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 1056 K/PDT/2014Fujiyanto Ngariawan, S.H., yang berkedudukan di Medan;g. Akta Pelepasan Hakhak Atas Tanah Nomor 5 tanggal 10 Desember2003 yang dibuat, dibacakan dan di tandatangani di hadapan NotarisFujiyanto Ngariawan, S.H., yang berkedudukan di Medan;h.

TakdirRahmadi, S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 1056 K/PDT/2014Agung sebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan H.

PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 196103131988031003Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1056 K/PDT/2014

1056/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1056 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bahwa identitas Pemohon berdasarkan SURAT KENAL KELAHIRANdengan Nomor : 88/1986 yang diterbitkan oleh Pegawai Biasa Catatan Sipil diTanjung Batu, pada tanggal 31 Mei 1986 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 1056 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.4.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 1056 / PDT. P/ 2019 / PN.

Delapanpuluhdelapan/1986, tanggal 31 Mei 1986, atas nama TJANG A Al) identitasHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor : 1056 / PDT. P/ 2019 / PN.

Rp. 10.000,Jumlan. ......... cee Rp. 226.000,(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 1056 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.

1056/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Tgrs6.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.TgrsPemohon dan Termohon ;2.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Tgrs1.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Tgrs2.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Tgrsa fF WNBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah:Rp 50.000,:Rp 675.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000,Rp 766.000.00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 36 dari 36 hal. Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

1056/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Wngne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 20 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan Industri, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami a* isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Wonogiri, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Tanggal 13 November 2012, dalam status Jejakadan Perawan;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1056/Pat.G/2018/PA.Wng2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat samasamabertempat tinggal di Kabupaten Tegal, Jawa Tengah selama sekitar 3tahun;3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1056/Pat.G/2018/PA.Wng2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1056/Pat.G/2018/PA.Wng1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, tanggal 16Desember 2015 yang telah dinasegelen dan bermaterai cukup setelahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandaP1;2.

Aries, S.H., M.H.Hakim Anggota II,Sutikno, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Kusnan, S.AgPerincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1056/Padt.G/2018/PA.WngARPONEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp337.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp428.000,00( empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Wng

1056/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1056/Padt.G/2017/PA.NgjSealy ,4 we i 7 aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Brumbung RT.02 RW. 04 DesaTanjunganom Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXX

Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2017/PA.Ngj.Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 727/34/VII/2007,tanggal 10 Agustus 2007;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 10 bulan4.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Ngj.dinilai telah cukup alasan sesuai pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Ngj.Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH. MUCHSINPanitera PenggantiAHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 11 dari 9 hal. Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Ngj.

1056/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Pwdtelah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 16 April2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannya dilakukanpada tanggal 27 Mei 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.329/43/V/2011 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGodong, Kabupaten Grobogan;Bahwa setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Pwddiri Penggugat ( Penggugat );3.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Pwd1.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Pwdagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dan mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, namun penasehatan tersebut tidak berhasil, olehKarena itu telah memenuhi maksud Pasal 65 Jo.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1056/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.kKisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 15 Desember 2016, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2007 Masehi atau bertepatandengan 04 Rajab 1428 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan

Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.kKis10.Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Juli 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.kKis2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atasdiri Penggugat (Penggugat)3.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.kKistanggal 19 Juli 2007 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.kKisKetua MajelisDra. Shafrida, SHHakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.HI., M.H Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiSalbiah Tanjung, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ; Rp. 255.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.kKis

1056/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 07 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1056/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 07Nopember 2016 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1056/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor : 591/35.07.08.2004 /X /2016 tanggal 31 Oktober 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kecamatan WajakHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1056/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.5);g.

Mlg., tanggal 2 Juni 2008dirubah menjadi (SUDARTATIK binti RIYADI);Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1056/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaPemohon dalam akta cerai tersebut kepada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang guna dicatat dalam kolom keterangan padaregister akta cerai tersebut;4.

MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1056/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1056/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.

1056/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1056/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2021/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaan XXXXXtempat kediaman di XXXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanBaruga, Kota Kendari, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAnjas Arie Sada, S.H., Heriyawan, S.H

KuasaKhusus No. 537 tertanggal 29 Desember 2021, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaan XXXXX,tempat kediaman di XXXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanBaruga, Kota Kendari, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No.1056

/Pdt.G/2021/PA Kdi.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan bertanggal 04Desember 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kendaridalam register perkara Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Kdi tanggal 29 Desember2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Hal ini disebabkan antara lain :Bahwa Termohon Sering keluar rumah saat malam hari tanpasepengetahuan Pemohon;Bahwa Termohon sering meninggalkan rumah/pulang kerumah orangtuanya ketika ada selisin paham dan tanpa seizin Pemohon;Bahwa Termohon sudah tidak melaksanakan kewajibannya lagi sebagailayaknya seorang istri yang baik (menyiapkan makanan dan hal batin):Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan No.1056/Pdt.G/2021/PA Kdi.Bahwa Termohon tidak pernah menerima saran yang disampaikan olehPemohon dan bahkan

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.1056/Pdt.G/2021/PA Kdi.

1056 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1056/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :PT HENG TAI YUAN INDONESIA STEEL GROUP,beralamat Komp. Grogol Permai Blok E Nomor 4, Jalan Prof.DR.

Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/2021Selanjutnya, Pemohon Banding mengusulkan kepada Majelis HakimPengadilan Pajak yang terhormat agar :1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2. Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00057/KEB/WPJ.05/2019 tanggal 05 Maret 2019;3. Membatalkan SKPKB Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Maret 2016 Nomor 00006/207/16/036/18 tanggal 09Januari 2018;4.

Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/2021Pengadilan Pajak a quo karena in casu yang terkait dengan nilaipembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaran materiel danmelandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhi asasNe Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/20212002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT HENG TAI YUAN INDONESIA STEEL GROUP;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10 .000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/2021

1056/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2015/PA.PtkZales t = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan

Buruh,bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2015 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor :Hal.1 dari 6 hal.Put.No.1056/Pdt.G/ 2015/PA.Ptk1056/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 13 Oktober 2015 telah mengemukakan halhal

satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Membebankan Penggugat dari seluruh biaya perkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) Nomor : 1056

/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 16 Oktober 2015 dan tanggal 03 Nopember 2015 yang telahHal.3 dari 12 hal.Put.No.1056/Pdt.G/ 2015/PA.Ptkdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, sedangketidakhadirannya tidak ternyata disebabkan suatu alasan yang sah, oleh karenanyaperkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka usahaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis telah berusahamenyarankan

Meteral secccccceseeeeteet teeter RP. 6.000.Juma wii eccceccccccceseeeeeeeceeees Rp. 316.000,Hal.11 dari 12 hal.Put.No.1056/Pdt.G/ 2015/PA.Ptk

1056/Pdt.G/2019/PA.JT

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.JT4.a Bahwa keributan dengan tetangga yang dimaksud Pemohon tidak jelasyang dimaksud seperti apa, karena sepanjang pernikahan Termohon tidakpernah membuat/memicu keributan dengan tetangga.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.JTbahwa kedua belah telah diusahakan supaya rukun lagi namun tidakberhasil;2. .!

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.JTMenimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon seperti tersebut di atas maka tidak dapat tercapai tujuan perkawinanyang dikehendaki Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.JTHakimHakim Anggota:ttd1.M.Httd2.Perincian Biaya Perkara:1.Jumlah RpPendaftaran30.000,00Proses75.000,00Panggilan200.000,00Redaksi10.000,00Meterai6.000,00Rp 371.000,00Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Tuti Ulwiyah,Drs.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.JT