1329 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 1329 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: DR. HC. AB.

BAGARIANG, SE,MBA binELON BAGARIANG dan terdakwa Il MARIHOT NAIBAHO bin KOSDANNAIBAHO baik bertindak sendirisendiri atau bersamasama pada hari Selasatanggal 28 Juli 2009 sekitar pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Juli tahun 2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009 bertempatdi Jalan Yos Soedarso Gombong, Kebumen atau setidaktidaknya pada suatutempatlain yang masuk daerah hukum Pengadilan NegeriKebumen telahHal 1 dari 9 hal.Put.No. 1329 K/PID.SUS/2010melakukan pengangkutan

Bahwa barang bukti berupa minyak tanah tidak diajukan di muka persidanganakan tetapi hanya jerigenjerigen kosong yang berada di dalam truk yang diHal 7 dari 9 hal.Put.No. 1329 K/PID.SUS/2010ajukan pada persidangan tanoa membuktikan minyak tanah tersebut.

MARIHOTNAIBAHO bin KOSDAN NAIBAHO tersebut;Hal 8 dari 9 hal.Put.No. 1329 K/PID.SUS/2010Membebankan kepada para Pemohon Kasasi/para Terdakwa untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 18 Januari 2011 oleh H. Abdul Kadir Mappong, SH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Suwardi, SH.MH. dan Prof. Dr. H.M.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARYO, SH.MH.Nip. 040044338Hal 9 dari 9 hal.Put.No. 1329 K/PID.SUS/2010

1329/Pdt.G/2015/PA. Mdn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.

XXXXX, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanXXXXX bin XXXXX, Umur 28 tahun, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pendidikan SMP, Pekerjaan Supir,Beralamat di XXXXX, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Medan;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa suratsurat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 3 Agustus 2015mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan Register Nomor : 1329

No. 1329/Pdt.G/2015/PAMDNHal. dari 12 halaman,Urusan Agama Kecamatan Bambel Kota Aceh Tenggara yangditerbitkan tanggal 24 Februari 2012;.

No. 1329/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 3 dari 12 halaman,Tenggara tanggal 24 Pebruari 2012 yang telah diberi materai cukupsetelah diperiksa di persidangan dan dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya, lalu dibubuhi tanda tangan di atasnya, selanjutnyadiberi tanda (P.1) ;I.

No. 1329/Pdt.G/201 5/PAMDNHal. 11 dari 12 halaman,Dra.Hj. ROSMIARTI MAKMURH. ABD. RAHIM, SHPerincian Biaya Perkara:234.5JPANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD S.H. . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000.. Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Biaya Meterai Rp. 6.000.umlah Rp. 391.000.Dra. Hj. RUBIAH1212

1329/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNOMOR 1329/Pdt.G/2015/PA.PtkJem ge Ai =PDF VaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Pontianak, sebagaiPemohon;Melawanumur 34 tahun,agama islam, pendidikan terakhir D3, pekejaan PNS, bertempattinggal diKota

dari It) hal Putusan No. 1329/Pat.G/2015/P A, PtkTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Desember2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1329/Pdt.G/2015/PA Ptk tanggal 28 Desember 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut 4.

G0 PA, Ptkuntuk menghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang resmi, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) Nomor 1329/Pdt. G/2015/PA.Ptk tanggal 04 Januan2016 dan tanggal 20 Januari 2016 yang telah dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggi!

RD. 6.000,JUL AD ccccccccccseseccesnsesessrsesees Rp. 316.000,Tial 10 deri 10 hal Putusan No. 1329;PdiG/2015/P A. Pik

1329/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1329/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 07 Mei 2007, Nomor : 1329/Pdt.G/2007/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 08 Juni 2007, nomor 1329/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

1329/Pdt.G/2013/PA.Srg

Salinan PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Walantaka, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat

danpasti di wilayah Republik Indonesia ( Gaib ), selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah meneliti/memeriksa surat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 15 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Serang pada tanggal 15 Nopember 2013 di bawah Registeri. 2ii.Perkara Nomor 1329

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Srgi. 4ii.tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Srg10I.dan revisi kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. SEMANomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 Jo.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Srgi. 12ii.JUMMAN 2.0... e ee eee Rp. 241.000,Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya,Panitera,Pengadilan Agama SerangAkhmad Fauzy, SH.Catatan:Salinan putusan ini diberikan kepada pihak Pengugat/ Tergugat atas permintaansendiri pada tanggal, ............:eeeeeeeeeeee dan telah/ belum mempunyaikekuatan Hukum tetap.iii. 12iv.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama suami Pemohon Suryadi bin Karto Wijoyo yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1329/252/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang, sebenarnya nama suami Pemohon adalah Surjadi bin Karto Wijoyo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;
4. Membebankan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang dengan nomor: 1329/252/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013;4. Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahantulis yaitu Nama Pemohon: Suryadi Bin Karto Wijoyo sedangkan yangbenar adalah Nama Suami Pemohon: Surjadi Bin Karto Wijoyo;5. Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 10 November 2018 karena Sakit;6.

Menetapkan Nama Pemohon: Suryadi Bin Karto Wijoyo yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1329/252/X/2013 tanggal 29Oktober 2013, sebenarnya adalah Nama Pemohon: Surjadi Bin KartoWijoyo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Foto copy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang Nomor : 1329/252/X/2013tertanggal 29 Oktober 2013, bermeterai cukup dan telah sesuai aslinyakemudian diberi tanda P.4;5. Foto copy Surat Keterangan Nomor:284/Kua.13.25.05/PW.01/XII/2018 470/441/35.73.04.1002/2018 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malangtanggal 20 Desember 2018, bermeterai cukup dan telah sesuai aslinyakemudian diberi tanda P.5;6.

;Menimbang, bahwa identitas nama suami Pemohon sebagaimanatersebut pada bukti suratsurat, dikaitkan pula dengan pasal 165 HIR. makatelah terbukti bahwa identitas nama suami Pemohon, adalah sebagaimanatercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Ssuami Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis berpendapat bahwa identitas nama suami Pemohon,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang Nomor: 1329

Menyatakan nama suami Pemohon' Suryadi bin Karto Wijoyo, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1329/252/X/2013 tanggal 29Oktober 2013 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan SukunKota Malang, sebenarnya nama Pemohon adalah Surjadi bin KartoWijoyo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;4.

SAIN yang merupakan Anggota Kepolisian sedang melaksanakantugas pemeriksaan bagi kendaraan yang melalui Jalan Lintas Teluk Kuantan Kiliran Jao Desa Kasang Kecamatan Kuantan Mudik pada saat itu sebuahkendaraan Toyota Fortuner warna hitam dengan Nopol BH 1329 SY datangdari arah Teluk Kuantan hendak menuju ke arah Kiliran Jao.

SAIN yang merupakan Anggota Kepolisian sedang melaksanakanHal 6 dari 16 hal Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2021/PT PBRtugas pemeriksaan bagi kendaraan yang melalui Jalan Lintas Teluk Kuantan Kiliran Jao Desa Kasang Kecamatan Kuantan Mudik pada saat itu sebuahkendaraan Toyota Fortuner warna hitam dengan Nopol BH 1329 SY datangdari arah Teluk Kuantan hendak menuju ke arah Kiliran Jao.

Pol BH 1329 SY, no. rangka: MHFZR69G0E3097694 danNomor Mesin: 2KDU552742. Uang tunai senilai Rp. 10.654.000 (Sepuluh juta enam ratus lima puluhempat ribu rupiah). 1 (Satu) lembar STNK Kendaraan Roda Empat merk Toyota Fortunerwarna abuabu metalik BH 1329 SY dengan noka MHFZR69G0E3097694dan Nomor Mesin: 2KDU552742 a.n. Jasmani.Barang bukti tersebut dirampas untuk Negara.4.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai senilai Rp. 10.654.000 (Sepuluh juta enam ratus lima puluhempat ribu rupiah);dikembalikan kepada Terdakwa sebesar Rp9.800.000, (sembilan jutadelapan ratus ribu rupiah) dan kepada saksi Juandi Als Wandi BinTalib Alm sebesar Rp854.000,00 (delapan ratus lima puluh empat ribuRupiah); 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda empat merek Toyota FortunerWarna = Abuabu metalik BH 1329 SY dengan NokaMHFZR69GOE3097694 dan Nosin 2KDU552742

Pol BH 1329 SY, no. rangka: MHFZR69G0E3097694 danNomor Mesin: 2KDU552742. Uang tunai senilai Rp. 10.654.000 (Sepuluh juta enam ratus lima puluhempat ribu rupiah). 1 (Satu) lembar STNK Kendaraan Roda Empat merk Toyota Fortunerwarna abuabu metalik BH 1329 SY dengan noka MHFZR69G0E3097694dan Nomor Mesin: 2KDU552742 a.n.

strong>2 (dua) tahun;

1329/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNo. 1329/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : EKOTempat lahir : PalembangUmur/tanggal lahir =: 18 Tahun/20 Oktober 1993Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Puncal SekuningLorok Pakjo Rt. 05

negara sejak tanggal 04 Juli 2012 sampaidengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan :e 1 (satu) buah handphone merk Sony Ericson T700 warna Silver hitam dikembalikankepada saksi korban Endah Sri Purwanti;Hal dari 5 hal Putusan No. 1329

sebagian kepunyaan orang lain;4 Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan kepersidangan dihubungkan dengan unsurunsur dalam pasalyang didakwakan Penuntut Umum tersebut diatas, ternyata semua unsur telah terpenuhi,dengan demikian maka menurut pendapat Majelis Hakim, Terdakwa telah terbuktiHal 3 dari 5 hal Putusan No. 1329

,MHHal 5 dari 5 hal Putusan No. 1329/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel

1329/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT ASLI, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Pabrik, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan

alamatnya yang jelas diseluruhWilayah Republik Indonesia ; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05Desember 2012 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1329

/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn tanggal 05 Desember 2012, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 08September 2012 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglamessebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 273/34/IX/2012 tanggal08 September 2012;Halaman dari 10 Perkara Nomor: 1329 /Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn2 Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 4 bulan, setelah menikah

datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat dari KantorUrusan Agama Kecamatan Nglames Nomor : 273/34/IX/2012 Tanggal 08September 2012 (P.1);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan dua orangsaksi, sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 1329

,Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1329 /Pdt.G/2012/PA.Kab.MnMH , sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faidhiyatul Indah dan Drs. Ahmad Ashurisebagai Hakimhakim anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu olehMashuri, S.Ag , sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Ketua Majelis,Drs. Abdul Qodir, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Faidhiyatul Indah Drs.

1329/Pdt. G/2013/PA JU

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.

No. 1329/Pdt. G/2013/PA JU.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatas.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai keturunan.3.

No. 1329/Pdt.

No. 1329/Pdt. G/2013/PA JU. tid Dra. Nurwathon, S.H.Panitera pengganti tid Drs.H.Abd.Chaer.HN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Rp. 300.000,Panggilan4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, PUTUSAN INI TELAH BERKEKUATAN HUKUMTETAPSEJAK TANGGAL : 03 MARET 2014PANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA (empat ratus enam belas ribu rupiah)DITERANGKAN OLEHUTARA

1329/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Desember2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1329/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 02 Desember 2003 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan ...... tahun ... rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun atau .... tahun berturutturut dan sekarangTergugat tinggal di rumah orangtuanya atau tempat lain Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2003/ Halaman 1 dari 6PA.TA 7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1329/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 168000,(seratus enam puluh delapan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senin tanggal 12 April 2004masehi bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1425 hyjriyah yang telah dibacakan dalam Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2003/ Halaman 5 dari 6PA.TA sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. MUDJAB ICHSAN sebagaiketua majelis, Drs. H.M.MUNAWAN, S.H., M.Hum. dan Drs. MOH.

1329/Pdt.G/2012/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.Gsall Gee i tl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan cerai talak dalamperkara antara :PEMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta(Buruh Pabrik), tempat tinggal di Desa Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai 'PEMOHON";MELAWANTERMOHON ASLI, umur

Putusan No. 1329 /Pdt.G/2012 /PA.Gs. Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya dan menyatakan menerima ataskesanggupan Pemohon mengenai nafkah; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No. 1329 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.

Putusan No. 1329 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadapTermohon (TERMOHON ASLD) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;3. Menghukum Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk membayar nafkah kepada Termohon(TERMOHON ASLI) berupa :3.1. Nafkah selama iddah sebesar Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah );3.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah );4.

Bahwa PENGGUGAT benar adalah pemilik satu bidang tanah danbangunan serta seluruh tanaman yang berada di atas tanah tersebutyang teletak di Desa Kotabatu Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogorprovinsi Jawa Barat sebagaimana dimaksud dalam dua buahSertifikat Hak Milik (GHM) No.1329 tertanggal 11 September 2007dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1336 tertanggal 30 November 2007yang kedua duanya dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenBogor;2.

Bahwa benar, sebagaimana diuraikan dalam dalil ke1 (Satu) di atasantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah menyepakatimengadakan jual beli atas sebidang tanah dan satu unit bangunanHalaman2 dari Hal. 42 Putusan Nomor 210/PDT/2020/PT BDGserta seluruh bangunan dan tanaman yang berdiri di atas tanahtersebut sebagaiamana dimaksud di dalam dua buah Sertifikat HakMilik (SHM) No.1329 tertanggal 11 September 2007 dan SertifikatHak Milik (SHM) No.1336 tertanggal 30 November 2007 yang kedua duanya dikeluarkan

memenuhisyarat Pasal 1320 KUHPerdata oleh karenanya Perjanjian antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT II adalah Perjanjian yang sah;Bahwa benar TERGUGAT meminta bantuan kepada PENGGUGATagar bersedia menyerahkan dua sertifikat hak milik PENGGUGAT(Sebagaimana diuraikan pada dalil ke1 di atas) yang menjadi objekjual beli antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT (vide dalil ke2 diatas); setelan PENGGUGAT menyetujui permintaan TERGUGAT tersebut, akhirnya PENGGUGAT menyetujui agar dua buah SertifikatHak Milik (SHM) No.1329

Ill, danTERGUGAT IV atau siapapun yang menguasai tanah dan bangunantinggal tersebut sebagaiamana dimaksud dalam dua buah Sertifikat HakMilik (SHM) No.1329 tertanggal 11 September 2007 dan Sertifikat HakMilik (SHM) No.1336 tertanggal 30 November 2007 yang keduaduanyadikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor agar taat dantunduk pada putusan a quo;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan:Halaman15 dari Hal. 42 Putusan Nomor 210/PDT/2020/PT BDG10.11.12.e Satu bidang tanah dan bangunan serta

Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan atas Sertipikat HakMilik Nomor 1329/Kotabatu dan Sertipikat Hak Milik Nomor1336/Kotabatu;3. Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) atas Sertipikat HakMilik Nomor 1329/Kotabatu dan Sertipikat Hak Milik Nomor1336/Kotabatu;4. Legalisasi Pengakuan Hutang di bawah tangan;41.

1329/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA JS.paral yor ll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman diwanna nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn JakartaSelatan, sebagai Penggugat;Dalam hal ini

No. 1329/Pdt.G/2015/PAJSMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Mei 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA JS., tanggal 15 Mei2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Juni 2008 sebagaimana yang tertuang di dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXX/20/VI/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaDepok

No. 1329/Pdt.G/2015/PAJS3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang didampingi kuasa hukumnya, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah

No. 1329/Pdt.G/2015/PAJSMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan berlangsung hanya satupihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, sehingga kewajiban untuk menempuh prosedurmediasi sebagaimana diamanatkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, dinyatakan tidak

No. 1329/Pdt.G/2015/PAJSJumlah Rp.666.000, ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)

TERGUGAT /PELAWAN, sekarang PEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PASURUAN, semula PENGGUGAT /TERLAWAN, sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Bangil tanggal 01 Oktober 2009 M. yang bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1430H. nomor : 1329

Menguatkan putusan verstek Nomor : 1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl. tanggal 29 Januari 2009 ;Dalam Rekonpensi1. Menetapkan anak bernama ANAK 1, umur 13 tahun berada di bawah hadhanahTerlawan/Tergugat rekonpensi ;2.

Menetapkan anak bernama ANAK 2, umur 11 tahun berada di bawah hadhanah saudaraHal dari 6 hal Putusan nomor : 335/Pdt.G/2009/PTA.SbyPelawan/Penggugat konpensi, SAUDARA PENGGUGAT ASLI ;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan biaya perkara ini kepada Pelawan/Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensisebesar Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBangil tertanggal 16 Oktober 2009 nomor : 1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl., bahwa Tergugat

/Pelawan / Pembanding pada tanggal 16 Oktober 2009 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Bangil tanggal 01 Oktober 2009 M. yang bertepatan dengantanggal 12 Syawal 1430 H. nomor : 1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl., permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 20 Oktober 2009 ;Menimbang, bahwa Tergugat / Pelawan / Pembanding telah mengajukan memoribandingnya tertanggal 15 Oktober 2009 dan sesuai dengan surat keterangan yang dibuat olehPanitera

permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari dan menelitidengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan peradilan tingkatpertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusanPengadilan Agama Bangil tanggal 01 Oktober 2009 M. yang bertepatan dengan tanggal 12Syawal 1430 H. nomor : 1329

1329/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal diKabupaten Kediri

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2012 yangkemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 14 Juni2012 di bawah Nomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Jbg. dengan perubahan dan poenambahanolehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No. 1329/Pdt.G/PA.Jbg5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari tahun 2012, sehingga membuat Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 5 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6.

No. 1329/Pdt.G/PA.JbgMenimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihak berperkara telahmemberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menyatakan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan :a.

No. 1329/Pdt.G/PA.Jbg

1329/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDukun Bayi, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sekarangbertempat tinggal di rumah adiknya di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurwodadiNomor: 1329/Pdt.G

Bahwa selanjutnya Bahwa sejak berpisah Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengandemikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4,Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama ;Nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA Pwd 37.

dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat selama 4 tahun lebih ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan kurang ekonomi karena Tergugatmalas beketja 222222 nnn nnn nn nn nnn cence nnn cence nnnBahwa Tergugat meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya bahkan sekarang telah pisah tempat tinggal selama 9 bulanlebih ;Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapitidak berhasil nnn nnn n nnn n nn nmnn nnn nnn nnnNomor: 1329

1329/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2014/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca berita acara Nomor : 1329/Pdt.P/2014/PA.Sby tanggal 15 Oktober 2014;Mendengar keterangan Para Pemohon, pada hari Rabu tanggal 15 Oktober2014 yang antara lain telah menyatakan, bahwa Para Pemohon mohon untukmencabut kembali permohonan Penetapan Ahli Waris yang telah diajukan padatanggal 12 September 2014 dalam perkara :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill;4.

Menyatakan perkara nomor : 1329/Pdt.P/2014/PA.Sby dicabut;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 506.000,. (lima ratusenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 15 Oktober 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah1435 Hijriyah oleh kami Drs. MUH. SANUSI RABANG, SH.,MH. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. LUKMAN HADI, SH.,MH. serta Drs. MUHADIR, SH.

1329/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Lalu sidang dinyatakan tertutupuntuk umum dan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 13 halaman Bahwa benar, Tergugat adalah isteri Penggugat.

ANAK PERTAMA umur 12 TahunPutusan nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 5 dari 13 halaman2.2.

AkhirnyaTergugat cemburu dan berakibat antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahrumah sampai sekarang selama 7 bulan ;Putusan nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

els aro ellainn Y looaul aalb lgalb login colBahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidupPutusan nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

ROIHAN, S.H.Panitera PenggantitidPutusan nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 13 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara:Hj. MUAROFAH, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 500.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.