• KabupatenTemanggung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1392/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 06 Juli2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1329

  Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangan yang berlaku;Subsider:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Kadldatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya

  Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga AlQuran surat Ar Rum ayat 21, akan sulit dapat terwujud dan apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan penderitaan;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti rumah tangga/hubungan suamiisteri antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendi rumahtangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali, sehingga telah terdapatalasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanHalaman 9 dari 13 halamanPutusan No. 1329/Pdt.G/2015

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditetapkan sebesar Rp. 336.000, ( tiga ratus tiga puluh enam riburupiah);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.KadlDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh Drs. H. Fatkhul Yakin, SH.,.MHsebagai Ketua Majelis Majelis, Dra. Hj. Amroh Zahidah, SH. dan Drs. H.

  MH.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Kadl

• M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa permohonan banding pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor: 1329/ Pdt.G/2010/PA.Bpp., tanggal 19 Juli 2011 M, bertepatan dengan tanggal 17 Sya

  sederajatSMU, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KOTABALIKPAPAN, selanjutnya disebut Tergugat/Pembanding ;MELAWANTERBANDING umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KOTA ~~ BALIKPAPAN,selanjutnya disebut Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semuasurat surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam PutusanPengadilan Agama Balikpapan Nomor: 1329

  penggugatdan tergugat untuk dicatat dalam buku/daftar yang khususdisediakan untuk itu;DALAM REKONPENSIMenolak gugatan penggugat rekonpensi/tergugat;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh= satu riburupiah).Menimbang, bahwa atas putusan tersebutTergugat/Pembanding merasa keberatan, selanjutnya iamengajukan banding pada Pengadilan Tinggi Agama Samarindasebagai Akta Permohonan Banding tanggal 27 Juli 2011,Nomor: 1329

  pilihannya sendiri mau ikut ibunya = atau ikutayahnya;Penyimpangan terhadap ketentuan tersebut harus ada alasanyang jelas dan dibenarkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangan diatas maka putusan hakim tingkat pertamaatas dasar dasar apa yang dipertimbangkan didalamnyaadalah sudah tepat dan benar dan Pengadilan Tinggi Agamamenyetujuinya dan mengambil alih serta menjadikannyapendapatnya sendiri, sehingga putusan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal 19 Juli 2011 Nomor:1329

  Tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor: 7 Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara ditingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat/Terbanding dan biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat dan memperhatikan semua ketentuan hukum danperaturan Per Undang undangan yang berkaitan dengan perkaraini:MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding pembanding ' dapatditerima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor:1329/ Pdt.G/2010/PA.Bpp

• 1329/Pdt.G/2012/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di dusun ..........kabupaten Tulungagung, dikuasakan kepada Wartun, sebagaiPenggugat ;LAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusun ..............kabupaten Trenggalek

  , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2012yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1329/Pdt.G/2012/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak orang,bernama Anak 1, umur 7 tahun; Putusan Gugur, nomor: 1329/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 4 5.

  TO'IF, M.H. sebagai hakim Putusan Gugur, nomor: 1329/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 4 hakim anggota dibantu MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. sebagai panitera pengganti tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat ; Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Dra. SITI ROIKANAH, S.H. Drs. SUYADL M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. TO'IF, M.H. MOKHAMAD ROSIDIOQ, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. HHKL Rp. 10.000,5.

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 518.000,(lima ratus delapan belas riburupiah) Putusan Gugur, nomor: 1329/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari 4

• 1329/Pdt.G/2014/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanJenu Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Warung

  Kopi, tempat tinggal dahulu di Dusun XXX DesaXXX Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Tbn telah mengajukan

  Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusan lainberdasarkan keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadirsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1329

  Salinan Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama5 tahun, hingga sekarang setelah Termohon pergi meninggalkan Pemohon danselama itu tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, dan tidak diketahuialamatnya.

  Salinan Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.TbnHakim Anggota I Ketua Majelisttd ttdDrs.H.SHOLHAN Drs.H.NURHADI,MHHakim Anggota IIttdDrs. ABDURRAHMAN,SH.MHPanitera PenggantittdRUKMIATIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.189.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.280.000,

• 1329/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel

  PUTUSANNo. 1329/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : EKOTempat lahir : PalembangUmur/tanggal lahir =: 18 Tahun/20 Oktober 1993Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Puncal SekuningLorok Pakjo Rt. 05

  negara sejak tanggal 04 Juli 2012 sampaidengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan :e 1 (satu) buah handphone merk Sony Ericson T700 warna Silver hitam dikembalikankepada saksi korban Endah Sri Purwanti;Hal dari 5 hal Putusan No. 1329

  sebagian kepunyaan orang lain;4 Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan kepersidangan dihubungkan dengan unsurunsur dalam pasalyang didakwakan Penuntut Umum tersebut diatas, ternyata semua unsur telah terpenuhi,dengan demikian maka menurut pendapat Majelis Hakim, Terdakwa telah terbuktiHal 3 dari 5 hal Putusan No. 1329

  ,MHHal 5 dari 5 hal Putusan No. 1329/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel

• 1329/Pdt.G/2011/PA.Plg

  PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diPalembang, selanjutnya disebut Tergugat

  ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1329/Pdt.G/2011/PA.Plg, tanggal 17 Oktober 2011, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

  Bahwa setelah satu tahun awal 2010 pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah seringterjadi keributan secara terusmenerus, mulai dari sifat serta kelakukan Tergugatyang sering masih hurahura dan poyapoya dengan temantemannya, sehinggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mendapatkan hubungan yang harmonis lagidalam rumah tangga;Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1329/Pdt.G/2011/PA.Pls..

  SAKSI II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KotaPalembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1329/Pdt.G/2011/PA Pls.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat samasama sekolah di SMA, dan saksi kenaldengan Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat setelah nikah tinggal di rumahPenggugat, dan selama 3 tahun Penggugat dengan Tergugat rukun, setelah itu adaperselisihan

  Panggilan Penggugat : Rp. 55.000,Panggilan Tergugat : Rp.155.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1329/Pdt.G/2011/PA.Pls.

• 1. Membatalkan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Cbn;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  1329/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman diXXXKXKXXXKXKXKKXKXKKXKKXKXKKXKKXKXKXKXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

  , tempat kediaman diXXXXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKXKXKKXKXKXKXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatanbertanggal ............. yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 13Maret 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  /HK.05/../20... tertanggal 21 Mei 2018 telahmenegur Penggugat agar menambah kekurangan panjar biaya perkara dalamtenggang waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Cibinong Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Cbn tertanggal 29Juni 2018 ternyata Penggugat tidak memenuhi isi teguran tersebut meskipuntelah melampaui waktu satu bulan sejak ditegur;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang

  /HK.05/../20... tertanggal 21 Mei 2018Penggugat telah ditegur untuk menambah kekurangan panjar biaya perkaradalam tenggang waktu satu bulan, namun Penggugat ternyata tidak pernahmemenuhi isi teguran tersebut, hal ini sesuai dengan Surat KeteranganHalaman 3 dari 5, Putusan Nomor xxxx/Pdt.X/20xx/PA.CbnPanitera Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Cbntertanggal 29 Juni 2018;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 49 (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan

  Membatalkan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 591000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor xxxx/Pdt.X/20xx/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh Drs.

• Bahwa dari Perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkan seorang anakPerempuan yang diberi nama L F A, lahir di Surabaya, pada tanggal 27April 1995, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1329/WNI/1995, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya tertanggal 05Juni 1995 ;3. Bahwa menurut Pemohon, Nama anak Pemohon yaitu LIFIA pada AkteKelahiran tersebut adalah kurang lengkap karena tidak ada tertulis dantercantum nama keluarga yaitu TEGUH ;4.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama TEGUH pada nama anakPemohon yang dari nama semula LIFIA menjadi LIFIA TEGUH pada Kutipan Akta KelahiranNo.1329/WNI/1995, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya tertanggal 05 Juni1995, sehingga nama anak Pemohon lengkapnya ditulis dan dibaca menjadi LIFIA TEGUH ;11.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1329/WNI/1995, tertanggal 05 Juni1995, bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578020501630003, tertanggal 19Maret 2009, bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu.

  Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknyamohon agar diberi ijin untuk menambah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran yang semula tertulis LIFIA ditambah dengan nama keluarga yaituTEGUH, sehingga nama lengkap anakPemohon akan ditulis dan dibaca menjadi LIFIA TEGUH ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan bukti P1 s/d P4 dan 2 (dua) orang Saksi ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa bukti surat P2 yaitu AktaKelahiran No.1329

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama TEGUH pada nama anakPemohon yang dari nama semula LIFIA menjadi LIFIA TEGUH pada Kutipan Akta KelahiranNo.1329/WNI/1995, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya tertanggal 05 Juni1995, sehingga nama anak Pemohon lengkapnya ditulis dan dibaca menjadi LIFIA TEGUH ;2.

• 1329/Pdt.G/2016/PA.Krs

  SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan D1, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan D1, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo

  , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 26 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  No : 1329/Pdt.G/2016/PA.Krs3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dan saat Penggugatmengingatkan akan tanggung jawabnya sebagai seroang suami Tergugatmalah marahmarah hingga mengakibatkan terjadi pertengkaran;4.

  No : 1329/Pdt.G/2016/PA.KrsNikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan

  No : 1329/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim AnggotattdKetua MajelisttdFATKUR ROSYAD, S.Ag, M.H.,MHES. Drs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1329/Pdt.G/2016/PA.Krs

• PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Ba.

  Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan MTs, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 25Juni 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1329

  No ,1329/Pdt.G/2014/PA.Ba.nafkah yang di berikan oleh Pemohon dan selalu menuntut diluarkemampuan Pemohon ;e Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran kemudian Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon Kabupaten Banjarnegara ,sampaisekarang sudah berlangsung selama kurang lebih 4 bulan ;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;2.

  No ,1329/Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR yaitu putusan yangdijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saks1;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan danTermohon berdomisili di wilayah

  No ,1329/Pdt.G/2014/PA.Ba.Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetap

• Bahwa atas permasalahan tersebut diatas penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olen karenanyapenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan tergugat;Berdasarkan Hal Hal Tersebut Diatas, Maka Dengan IniPenggugat Mohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang UntukPutusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal2dari5Berkenan Menerima,Memeriksa,Mengadili Dan Memutus Perkara IniSebagai Berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

  tidak bisadipanggil secara resmi dan patut, maka pemeriksaan perkara yang diajukanoleh Penggugat tidak bisa dilanjutkan dan dinyatakan selesai ;Menimbang, bahwa untuk meringkas Putusan Majelis Hakim menunjuk sebagaimana termuat dalam berita acara sidang yang merupakanbagian sekaligus dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat tidakPutusan No. 1329

  Anshori, SH.MH.Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal4dari5Panitera PenggantiEnjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp.291.000,Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Ckr. halSdari5

• MENETAPKAN

  1. Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Sr selesai karena dicabut;

  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  1329/Pdt.G/2017/PA.Sr

  PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

  Desa Srimulyo Kecamatan Gondang KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Sr tanggal 27 Juli

  disebabkan alasan yang sah menuruthukumMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 27 Juli 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1329

  Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Sr selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 08 Agustus2017 M. bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah 1438 H. oleh kami Drs. H.Muh. Mahfudz, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Sanwar, S.H.,M.Hum, dan Drs. H.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan nama suami Pemohon Suryadi bin Karto Wijoyo yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1329/252/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang, sebenarnya nama suami Pemohon adalah Surjadi bin Karto Wijoyo;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;
  4. Membebankan

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang dengan nomor: 1329/252/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013;4. Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahantulis yaitu Nama Pemohon: Suryadi Bin Karto Wijoyo sedangkan yangbenar adalah Nama Suami Pemohon: Surjadi Bin Karto Wijoyo;5. Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 10 November 2018 karena Sakit;6.

  Menetapkan Nama Pemohon: Suryadi Bin Karto Wijoyo yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1329/252/X/2013 tanggal 29Oktober 2013, sebenarnya adalah Nama Pemohon: Surjadi Bin KartoWijoyo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

  Foto copy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang Nomor : 1329/252/X/2013tertanggal 29 Oktober 2013, bermeterai cukup dan telah sesuai aslinyakemudian diberi tanda P.4;5. Foto copy Surat Keterangan Nomor:284/Kua.13.25.05/PW.01/XII/2018 470/441/35.73.04.1002/2018 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malangtanggal 20 Desember 2018, bermeterai cukup dan telah sesuai aslinyakemudian diberi tanda P.5;6.

  ;Menimbang, bahwa identitas nama suami Pemohon sebagaimanatersebut pada bukti suratsurat, dikaitkan pula dengan pasal 165 HIR. makatelah terbukti bahwa identitas nama suami Pemohon, adalah sebagaimanatercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Ssuami Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis berpendapat bahwa identitas nama suami Pemohon,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang Nomor: 1329

  Menyatakan nama suami Pemohon' Suryadi bin Karto Wijoyo, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1329/252/X/2013 tanggal 29Oktober 2013 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan SukunKota Malang, sebenarnya nama Pemohon adalah Surjadi bin KartoWijoyo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;4.

• D 1329 MK, Nomor RangkaS70925048, Nomor Mesin 1249457.

• 1(Satu) lembar STNK kendaraan Merk Daihatsu type S70P/R Hijet 1000 tahun 1984 warna biru Tua tahun 1084 Nomor Polisi. D 1329 MK, STNK atas nama Sdr.SELAMET alamat Jalan Tongkeng No.48 Rt.03 Rw.07 Kelurahan Merdeka Kec.Sumur Bandung Kota Bandung
• 1(satu) buah Kunci Kontak kendaraan Merk Daihatsu type S70P/R Hijet 1000 tahun 1984 warna biru Tua tahun 1084 Nomor Polisi.

  D 1329 MK

Dikembalikan kepada saksi MISKAN bin TUMIARJI

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp3.000 (tiga ribu rupiah)

• 1329/Pdt.G/2013/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pengasuh bayi, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Grabagan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

  Petani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut. ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Juni 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 21 Nopember 2010, Penggugat

  dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaTergugat selama tahun 3 bulan namun selama itu Tergugat bekerja di Surabayadan pulang ratarata tiga minggu sekali dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama XXX;Putusan Nomor: 1329

  pihakberperkara, namun tidak berhasil.; Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1), makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :Putusan Nomor: 1329

  ,MHHakim Anggota ITDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiPutusan Nomor: 1329 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.Rincian Biaya Perkara :WAWAN,SH 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.265.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.356.000,

• 1329/Pdt.G/2013/PA.Smn

  PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Smnwo @oDEMI KEADILAN Zon ake Retr alti MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :sonenenes PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan dokter, tempat kediaman diDUSUN 9 =eeeseeeeseeeneeee RT.05 RW. 38 DesaScaRe RE HEeEEREEH Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman,dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama Kuasa Hukumnyamanne

  No. 1329/Pdt.G/2013/PA.SmnNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Smn tanggal 04 November 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 21 Pebruari 2010 antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan dan telah dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes, sebagaimana termaktub dalam Akta Nikah Nomor0188/092/1U2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes, tertanggal 21 Pebruari 2010;.

  No. 1329/Pdt.G/2013/PA.SmnPRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat Putus karena Perceraian;3. Menyatakan bahwa anak yang dilahirkan dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yakni ANAKberada dibawah asuhan dan bimbingan Penggugat;4.

  No. 1329/Pdt.G/2013/PA.Smne Bawa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat agakaneh, tidak tegur sapa agak kering, kKemudian Penggugat berceritaada masalah;e Bahwa masalah nafkah, Tergugat tidak memberi nafkah, karenaTergugat masih ikut orang tuanya, otomatis kebutuhan hidup dariPenggugat;e Bahwa saksi sekarang tidak mengetahui apakah Penggugat danTergugat masih hidup serumah atau sudah hidup berpisah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidakkeberatan dan menerimanya

  No. 1329/Pdt.G/2013/PA.Smn

• 1329 K/Pdt/2013

  PUTUSANNomor 1329 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DJAMALUDIN BIN ABU NAWAR, bertempat tinggal di Suka JayaRt 12 Rw 05, Kelurahan Suko Rejo, Kecamatan Pagar Alam UtaraKota Pagar Alam, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danselaku kuasa dari:1.

  No. 1329 K/Pdt/20133.

  No. 1329 K/Pdt/2013e Pertama tahun 1998 dengan Ruslan Bin Hamzahbesarnya nilai gadai uang sejumlah Rp13.000.000, (tigabelas juta rupiah) ditambah Rp16.000.000, (enam belasjuta rupiah) kKemudian ditambah lagi Rp600.000, (enamratus ribu rupiah) jadi jumlah keseluruhannyaRp29.600.000, (dua puluh sembilan juta enam ratus riburupiah);e Kedua tahun 2001 kembali tanah tersebut dialinkangadainya oleh Rusidi (Tergugat ) dengan H.

  No. 1329 K/Pdt/20131414mengenai Perbuatan melawan hukum yang dilakukanTergugat kepada Tergugat II adalah sebagai berikut:a.

  No. 1329 K/Pdt/2013

• Halaman 1 dari 9 Putusan Perkara Nomor 890/PDT/2016/PT SBYTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal5 April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal 7 April 2016 telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 30 Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugat dengan sepengetahuan dan persetujuan Tergugat Il, telah sepakatmelakukan jual beli atas sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak MilikNo. 1329

  Lemahputro, Sidoarjo, daripenghuni dan barangbarang Pihak Pertama maupun barangbarangorang/pihak lain kepada Penggugat sebagai pihak yang berhak tersebut,adalah merupakan perbuatan ingkar janji/wanprestasi;Bahwa oleh karena Tergugat dan II telah melakukan perbuatan ingkarjanji/wanprestasi, maka Penggugat menuntut agar Tergugat dan TergugatIl ataupun pihak lain yang mendapatkan hak daripadanya untukmengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat, yaitu: Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 1329

  , SuratUkur tanggal 20062002, No. 00258/08.12/2002, Luas 208 M2, terletakdi Kelurahan Lemahputro, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo,Provinsi Jawa Timur, setempat dikenal dengan Jalan Ontorejo No. 147,Lemahputro, Sidoarjo;Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak siasia, makaPenggugat mohon diletakkan sita jaminan atas barang tidak bergerakberupa: Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 1329, SuratUkur tanggal 20062002, No. 00258/08.12/2002, Luas 208 M2, terletakdi Kelurahan

  iniPenggugat mohon agar putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(serta merta), meskipun ada perlawanan, banding, kasasi maupun upayahukum lainnya;Berdasarkan alasanalasan dan faktafakta hukum tersebut di atas, dengan iniPenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Sidoarjo berkenan memeriksa danmemutuskan:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atasbarang tidak bergerak berupa: Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 1329

  Menghukum Tergugat dan Tergugat Il ataupun pihak lain yangmendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkankepada Penggugat, yaitu: Sebidang tanah dan Bangunan Sertipikat Hak Milik No. 1329, SuratUkur tanggal 20062002, No. 00258/08.12/2002, Luas 208 M2, terletakdi Kelurahan Lemahputro, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo,Provinsi Jawa Timur, setempat dikenal dengan Jalan Ontorejo No. 147,Lemahputro, Sidoarjo;6.

• 1329/Pdt.G/2013/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam , pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang,

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu ;Hal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Mlg4.

  sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut berita acara telah dipanggil melalui mass media,panggilan ke I tanggal 29 Juli 2013 dan ke II tanggal 30 Agustus 2013 yang dibacakandihadapan sidang telah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya disebabkan sesuatu halangan yang sahMenimbang, bahwa pengadilan telah menjatuhkan putusan sela Nomor: 1329

  rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran, karena masalah ekonomi, yangmana Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan anakanaknya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 5tahun hingga sekarang;Bahwa selama itu Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dantidak pernah mengirim nafkah;Hal.5 dari 10 halm.Putusan Nomor 1329

  RUSMULYANI masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi oleh NUR CAHYANINGSIH, SH selaku PaniteraHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.MlgPengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Hj. SRTYANI, M.H HS EAMSUDARITIN, SH 2. Dra. Hj. RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIH, SHPERINCIAN BIAYA :NIHIL

• Polisi: B 1329 CFDNo. Rangka MHKVIAA2J9K048422 dan No. Mesin: DN91404.Para Terdakwa menggadaikan kendaraan tersebut tanpaseijin atau sepengetahuan dari pemiliknya yang bernamaRIDWAN A. KADIR Als. YUDA.

  Polisi: B 1329 CFDNo. Rangka MHKVIAA2J9K048422 dan No. Mesin: DN91404.Para Terdakwa menggadaikan kendaraan tersebut tanpaseijin atau sepengetahuan dari pemiliknya yang bernamaPutusan No.90/Pid.B/20 14/PN.Dpu 7RIDWAN A. KADIR Als. YUDA.

  Dompuberupa 1 (satu) unit mobil Xenia warna hitamdengan nomor polisi B 1329 CFD;Bahwa Para Terdakwa awalnya meminjam mobil kepadasaksi dengan cara disewa dan terdakwa tidakmenentukan sampai kapan akan menyewanya.

  KADIR alias YUDA diLingkungan Magenda, Kelurahan Potu, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu menyewa 1 (satu) unit mobilXenia warna hitam dengan nomor polisi B 1329 CFD;" Bahwa Terdakwa menggadai 1 (satu) unit mobil Xeniawarna hitam dengan nomor polisi B 1329 CFD;" Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil tersebut didaerah Tente kabupaten Bima melalui saudaraEDIMAN;Putusan No.90/Pid.B/20 14/PN.Dpu (11)Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana dan kepadaSiapa tepatnya mobil tersebut digadaikan, karenaTerdakwa pada

  KADIRalias YUDA di Lingkungan Magenda, Kelurahan Potu,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu Para Terdakwa menyewa 1(satu) unit mobil Xenia warna hitam dengan nomor polisiB 1329 CFD, milik Saksi RIDWAN A.