Ditemukan 1668 data
45 — 10
Akibat perbuata Terdakwa danSdr.
30 — 2
Palembang;Bahwa pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa tersebutdengan menggunakan kekerasan;Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut para terdakwadibantu oleh sdr Iwan;Bahwa dalam pencurian tersebut tugas terdakwa Il adalahmengendarai mobil Pick Up, terdakwa dan sdr Iwan bertugasuntuk mengeroyok saksi, sedangkan sdr Iwan melakukanpenusukan kepada saksi;Bahwa motor saksi telah dijual kepada penadah;Bahwa sampai sekarang motor saksi belum kembali;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi akibat perbuata
12 — 4
Menyatakan agar perbuata cerai tidak terjadi karena perbuatan tersebutsangat dibenci Allah.Subsider.Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang atas jawaban tersebut Penggugat mengajukan refliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan tetap maubercerai dengan Tergugat sebagaimana dalam berita acara persidanganperkara ini.Menimbang, bahwa atas refplik tersebut Tergugat mengajukanduplik secara lisan tetap pada jawabannya semulah dan tetap inginmempertahankan rumah tangganya bersama Penggugat.Menimbang
Gustian Juanda Putra, SH
Terdakwa:
DIYAN PURNOMO BIN HARSONO
26 — 9
Bahwa akibat perbuata terdakwa anak tersebut saksi RATNA KEMALARUSDI mengalami kerugian sebesar Rp. 3.750.000 (tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);won nne nae Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti akan maksud dan isi suratdakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaantersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan SaksiSaksi yang
32 — 5
demikian unsur ini telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Dengan sengaja dan melawan hukum merusak, membikin tak dapat dipakailagi sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengajaanadalah menghendaki dan mengetahui, sedangkan yang dimaksud denganmenghendaki dan mengetahui adalah seseorang yang melakukan sesuatu perbuatandengan sengaja itu haruslah menghendaki apa yang ia perbuat (willens), dan harusmengetahui (watens) apa yang ia perbuata
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
SUDARWIN Alias DARWIN Bin Alm. BEJO
19 — 17
Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka beratsebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 Ayat (4);Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur mengemudikan kendaraanbermotor adalah hal yang sama dengan unsur mengemudikan kendaraanbermotor pada pertimbangan dakwaan kesatu, maka dengan mengambil alihpertimbangan tersebut, maka kualifikasi perbuata ini dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa mobil truk tersebut telah pula disita secara sah
30 — 4
Ujang (DPO) dan Uju (DPO) berhasilmengumpulkan buah kelapa sawit tersebut diatas tanah sedangkan berondolan buah kelapasawit tersebut dimasukan kedalam (satu) buah karung warna putih tetapi pada saatterdakwa mengikat karung tersebut perbuata terdakwa bersama dengan temannya sdr.Ujang (DPO) dan Uju (DPO) diketahui oleh security bersama dengan kepolisian sehinggaterdakwa bersama dengan barang bukti diamankan sedangkan sdr.
WIDODO PAMUDJI, SH
Terdakwa:
1.MUALAM bin MARLAGI
2.MUNAIM bin SAERI
53 — 7
Sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuata;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan dalam unsur iniharus didefinisikan sebagai perbuatan sebagaimana dipertimbangkan dandibuktikan dalam unsur kedua diatas, yaitu mempergunakan kesempatanbermain judi;Menimbang, bahwa ada tiga kualifikasi dalam unsur ketiga ini yaitu yangmelakukan berarti orang tersebut secara sendiri mewujudkan segala unsurdalam peristiwa pidana (tindak pidana), menyuruh melakukan berarti sedikitnyaada
20 — 6
Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata terdakwa merugikan korban ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Bahwa terdakwa berterus terang mengakui kesalahannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, maka MajelisHakim memandang adil dan patut untuk menerapkan pidana yang setimpaldengan perbuatan terdakwa dengan berlandaskan rasa keadilan;Menimbang, bahwa karena terdakwa
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
AHMAD ZAKUN ALS SEHKUN BIN SANAWI
24 — 2
menggunakan kunci palsu / kunci T, berperan merusak rumah kuncikontaknya sampai sepeda motor tersebut on dan mesinnya dihidupkankemudian Wafar menaiki sepeda motor milik saksi korban untuk dibawah pergi,sedangkan Terdakwa berperan membuntuti dari belakang, kemudian sepedamotor saksi korban tersebut Terdakwa jual bersama dengan Wafar dan uanghasil penjualan sepeda motor tersebut Terdakwa bagi dengan Wafar dan bagianTerdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuata
75 — 23
melihat kejadian tersebut saksiHilik Fernandes langsung keluar rumah dan melerai dengan cara langsungmengambil kayu dari terdakwa dan kemudian terdakwa kembali masuk kedalamrumah;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim Unsur tindak pidanaDengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan ataumembiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lainataupun dengan perbuatan yang tak meyenangkan atau dengan ancaman kekerasan,ancaman dengan sesuatu perbuata
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
denganbatasbatas sebelah : Utara : dengan jalanan; Timur : dengan tanah atas nama Barang Dg Raga/batas Lompok; Selatan : dengan tanah atas nama Laelang Dg.Sibo; Barat : dengan tanah milik Penggugat (bagian dari tanah sengketa);Selanjutnya dalam perkara ini disebut tanah sengketa ;Bahwa kemudian Tergugat mengakui dan mempertahankan tanahsengketa sebagai harta peninggalan Munca binti Paririsi (nenek Tergugat danPenggugat) sehingga Tergugat mengaku mempunyai hak atas tanah sengketa;Bahwa tindakan dan perbuata
14 — 3
Menimbang, bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapatsetimpal dengan perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata
25 — 4
Abdul Jalil ;Bahwa akibat perbuata terdakwa, saksi H. Arif Maulana bin H.
19 — 4
Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajaselaku subyek hukum yang melakukan perbuatannya dan dapat mempertanggungjawabkan menurut hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini adalah orang yang diajukankedepan persidangan karena didakwa melakukan perbuata melawan hukumsebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya proses persidangan, pada diriTerdakwa menunjukkan orang yang sehat jasmani maupun
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
NOVENTY CORNELY MATAKUPAN ALIAS NEL
119 — 37
Bahwa terdakwa menyesal telah melakukan penggelapan dan berjanjiuntuk tidak akan mengulangi perbuata lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari yang tidak diingat lagi, tanggal 27 Maret 2020 sekitarpukul 12.30 Wit bertempat di Toko guna bangunan yang beralamat diJalan Sitanala Batu Gantung Kec.
335 — 11
faktafakta hukum yang terungkaptersebut maka Majelis akan mempertimbangkan apakah dakwaan PenuntutUmum tersebut telah terbukti sehingga terdakwa harus dihukum ataudakwaan Penuntut Umum tidak terbukti sehingga terdakwa harusdibebaskan untuk itu, atau pula dakwaan Penuntut Umum terbukti namuntelah hilang sifat melawan hukumnya sehingga untuk itu terdakwa harusdilepaskan dari segala tuntutan hukum ;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknya terdakwaharuslah terlebih dahulu diteliti apakah perbuata
21 — 9
dakwaanSubsidair yaitu Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP, yang mengandung unsurunsur delik sebagiberikut :Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang;Kekerasan tersebut mengakibatkan lukaluka;Tentang unsur ke 1 : Dimuka Umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang.Menimbang, bahwa segala hal : fakta dan pertimbangan hukum sebagimana diuraikandalam unsur ke dalam dakwaan Primair diambil alih dalam pertimbangan unsur ke dakwaanSubsidair ini, dengan demikian unsur ke 1 terpenuhi pada perbuata
RISNAWATI GINTING, SH
Terdakwa:
Romi Alias Romi Sumbing
22 — 6
GOVIN KOTO untuk melakukan hal tersebut;Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi korban Muhamed GovinKoto mengalami kerugian sebesar Rp.34.000.000 (tiga puluh empat juta rupiah);Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal pada dakwaan tersebuttelah terpenuhi, maka Majelis berpendapat, bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai orang yangmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuata
52 — 15
(siapa yang membela SUKIYAH, kemari ini ada sabit);Bahwa saat itu saksi berusaha menenangkan Terdakwa tetapi Terdakwaberusaha berontak sehingga saksi langsung memeluk Terdakwa,selanjutnya Terdakwa melempar sabit tersebut dan pergi meninggalkanrumah;Bahwa menurut keterangan saksi SUKIYAH, perbuata Terdakwa tersebutdilakukan karena saksi SUKIYAH berusaha menasehati Terdakwa agar tidakmeminta uang terus, tetapi Terdakwa justru mengambil sabit lalumengacungkan sabit tersebut kepada saksi SUKIYAH dengan