Sepasang pelajar ISI PadangPanjang kembali merusak nama baik sekolah yang telah lama berdiri diKota Serambi Mekah, pada pukul 00.10 WIB sepasang kekasih yangsedang menimba ilmu dengan mengambil jurusan televisi dan perfilmandi ISI sedang asik berduaan di sebuah semak yang berada di pinggirjalan; Bahwa Terdakwa tidak melakukan kekerasan terhadap Saksi, namunTerdakwa meminta uang kepada Saksi dan Yoreza Marines Papinjo,serta Terdakwa juga meminta kamera kepada Yoreza Marines Papinjo; Bahwa yang menentukan

Sepasang pelajar ISI PadangPanjang kembali merusak nama baik sekolah yang telah lama berdiri diKota Serambi Mekah, pada pukul 00.10 WIB sepasang kekasih yangsedang menimba ilmu dengan mengambil jurusan televisi dan perfilmandi ISI sedang asik berduaan di sebuah semak yang berada di pinggirjalan; Bahwa Terdakwa tidak melakukan kekerasan terhadap Saksi, namunTerdakwa meminta uang kepada Saksi dan Alifra Zuhran, serta Terdakwajuga meminta kamera kepada Saksi; Bahwa yang menentukan jumlah uang yang akan

jauh dari lokasisengketa;Bahwa seingat saksi hibah terhadap tanah tersebut kepada DinasPertanian kirakira tahun 1981;Bahwa atas bukti T.1 diakui saksi belum pernah melihat;Bahwa program hibah dari pemerintah pusat pada waktu itu ada 17lokasi dan sampai sekarang lokasi tersebut masih aktifBahwa setahu saksi hanya lokasi di Anggana saja yang bermasalah,yang lainnya tidak ada masalah.Bahwa saksi pernah sempat berbicara dengan pak Lamidi sekitar tahun1979;Bahwa pada saat hibah dilokasi tersebut masih semak

Sungai meneng; Selatan : Jalan Samarinda Kutai Lama; Timur : Musimin (Alm);Y Barat : Kantor Koramil;Halaman 86 dari 93 Putusan Perdata Nomor 73/Pdt.G/2016/PN TrgBahwa Luas tanah yang dipermasalahkan berukuran 50 mir X 80 mtrdan sisanya sudah diambil masyarakat sekitar;Bahwa ditanah tersebut terdapat bangunan kantor dan gudang milikPemda;Bahwa bangunan tersebut berdiri tahun 1982;Bahwa Tanah tersebut asal mulanya milik orang tua saksi (pak Lamidi);Bahwa sebelum dibangun, lahan tersebut berupa hutan semak

Saksi Briyo Al Khoir sempat ada keinginan mundur. karena kondisi lokasisaat itu dalam keadaan semak belukar, jauh dari jalan utama, sehingga pihak dari DinasPendidikan Muaratara tidak mengetahui lokasi pembangunan gedung, namun pihakdari perwakilan Konsultan Perencanaan terhadap kegiatan Masterplan dan DED dariCV.

Kapuas Hulu dengan Item pekerjaan, yaitu :Pekerjaan Persiapan :e Papan nama proyek harga satuan Rp 350.000,00;e Pengukuran dan pematokan volume 12.67 Km Rp 5.384.750,00;Pekerjaan Drainase meliputi :e Goronggorong pipa beton bertulang volume 12,00 Rp9.817.322,71; Dinding kepala goronggorong 4,00 meter kubik Rp1.841.394,27;Pekerjaan Tanah meliputi :e Pembersihan dan pengupasan semak pada damija 40.000 meterkubik Rp 40.743.142.78;e Pembentukan badan jalan dengan timbunan tanah biasa volume31.777.23

Kapuas Hulu dengan Item pekerjaan yaitu :Pekerjaan Persiapan :e Papan nama proyek harga satuan Rp 350.000,00;e Pengukuran dan pematokan volume 12.67 Km Rp 5.384.750,00;Pekerjaan Drainase meliputi :e Goronggorong pipa beton bertulang volume 12,00 Rp9.817.322,71;e Dinding kepala goronggorong 4,00 meter kubik Rp1.841.394,27;Pekerjaan Tanah meliputi :e Pembersihan dan pengupasan semak pada damija 40.000 meterkubik Rp 40.743.142.78;e Pembentukan badan jalan dengan timbunan tanah biasa volume31.777.23

Bustomi bin Jaini dalampersidangan sebagaimana dimuat dalam putusan halaman 60,bahwa dia tidak pernah turun ke tanah yang ada pohon sawitnya,waktu saksi kerja ditanah tersebut masih semak belukar, pada saatdia kerja memang ada yang menegur tapi orang Desa Baru. Bahwa berdasarkan keterangan saksi sdr. M.

Syahrir bin Bustomidalam persidangan sebagaimana dimuat dalam putusan halaman 69dan 70 bahwa pada saat pengukuran yang dihadiri oleh Ketua RT,Kadus dan Kades Menten diatas bidang tanah sudah ada parit, dantanah masih semak belukar tapi ada juga karetnya dan pada saatditanyakan kepada pemilik tanah, RT dan Kadus tanah adalah milikTergugat. Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sdr.

Mas II, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara, yang diperoleh dari PUSKOPAD "A" Dam Bukit Barisan,berdasar Surat Perintah (Sprin) Panglima Kodam Bukit Barisan NomorSprin/75/I/1988, Tanggal 19 Januari 1988 dibuat Surat Ganti Rugi danPengalihan Hak Alas Tanah Tanggal 11 Juli 1989; Tergugat IV pada saat mengganti rugi lahan perkebunan kelapa sawitdari PUSKOPAD "A" Dam Bukit Barisan sebagaimana tersebut diatas,lahannya sebahagian telah ditanami pohon kelapa sawit, danmerupakan padang alangalang, semak

Areal/Lahan merupakan padang alang alang, semak belukar,hutan muda, dan perladangan penduduk;b. Areal/ Lahan tersebut adalah bekas Areal HPHH Tahun 1970 s/dTahun 1981, yaitu HPHH Laweka, HPHH Liang Bakti, dan HPHHKaserna;Kesimpulan:a. Areal/ Lahan telah dikuasai PUSKOPAD "A" Dam BukitBarisan sejak Tahun 1980;b.

Kondisi saat ini lokasi dimaksud sebagian merupakan pemukimanmasyarakat (Desa Sulkan dan beberapa dusun lainnya) denganjumlah penduduk sekitar + 130 KK, sebagian merupakanperladangan/kebun masyarakat dengan tanaman karet, kelapasawit, kemiri dan sebagian lagi merupakan lahan berhutan (hutansekunder) dan semak belukar serta lahan terouka kosong;Sesuai ketentuan pedoman pinjam pakai kawasan hutan bahwakawasan hutan yang dapat diberikan izin pinjam pakai kawasan hutanhanya kawasan Hutan Produksi dan

diwarung tersebut, dan serta merta terdakwa pun ikut menembaki kearah orangorang tersebut, dan terdakwa menghabiskan sekira 1015 butir peluru,Sedangkan AYAH DARUD tidak melakukan penembakan hanya mengawasi sajaGli Temp (tU.e===22+ eee mees neste eeeSetelah melakukan Penembakan selama +5(lima) menit, warung tersebut sudahporak poranda, ada yang lari dan ada yang tiarap, dan terdakwa, KAMARUDINalias MAYOR, MANSYUR dan AYAH DARUD kemudian juga meninggalkantempat tersebut pulang dengan melewati hutan semak

menembaki orangorang yang ada diwarung tersebut, dan serta merta terdakwa pun ikut menembaki kearah orangorang tersebut, dan terdakwa menghabiskan sekira 1015 butir peluru,Sedangkan AYAH DARUD tidak melakukan penembakan hanya mengawasi sajadi tempat itu.Setelah melakukan Penembakan selama +5(lima) menit, warung tersebut sudahporak poranda, ada yang lari dan ada yang tiarap, dan terdakwa, KAMARUDINalias MAYOR, MANSYUR dan AYAH DARUD kemudian juga meninggalkantempat tersebut pulang dengan melewati hutan semak

Ariffandi Alias Jnoni Bin Muhammad yang hanya mengenai pinggulnyasaja.penembakan itu berlangsung selama +5(lima) menit, warung tersebut sudahporak poranda, ada yang lari dan ada yang tiarap, dan terdakwa, MAYOR,MANSYUR dan AYAH DARUD kemudian juga meninggalkan tempat tersebutpulang dengan melewati hutan semak belukar, yang dipandu oleh AYAHDARUD.dan di hutan tersebut ke 3(tiga) senjata api tersebut kemudianditanam dengan terlebih dahulu dibungkus dengan baju yang mereka pakai.Bahwaperbuatan terdakwa

membuang air kecil / kencingnamun perempuan tersebut malah membuka baju yang dipakainyasehingga terdakwa merasa nafsu, lalu Terdakwa mengajak ke tepisungai/ladang yang ada di tepi sungai Jajar, yang mana pada saat ituterdakwa menuntun motor sedangkan perempuan tersebut berjalan dibelakang terdakwa, setelah sampai di ladang tepi sungai kemudianterdakwa memarkirkan motor selanjutnya terdakwa merebahkan ataumenidurkan perempuan tersebut sesampainya di ladang tepi sungai ataudi tanah yang yang terdapat semak

semak rumput, selanjutnya terdakwamelepas celana yang dipakai oleh perempuan tersebut dan setelahterdakwa melepas celananya setelah itu terdakwa menciumi putingpayudara perempuan tersebut sehingga rasa nafsu terdakwa semakinbesar hingga akhirnya terdakwa menurunkan celana terdakwa sampailutut Kemudian terdakwa memasukkan penis terdakwa ke dalamvaginanya akan tetapi penis terdakwa tidak bisa dikarenakan penisterdakwa kurang ereksi (tegang), kemudian terdakwa berdiri danmenyuruh korban untuk mengulum

lahan seluas 20 (Dua puluh) Ha di DusunAek Kalubi Desa Tanjung Medan Kecamatan Kampung RakyatKabupaten Labuhan Batu Selatan;Bahwa lahan saksi telah digugat olen Penggugat;Bahwa saksi mempunyai alas hak atas lahan saksi yang saksi dapat dariKepala Desa;Bahwa saksi kenal dengan Irwansyah Pasaribu;Bahwa saksi membenarkan bukti Surat bertanda T.4 dan T.7;Bahwa Lidia Chronika Simanjuntak adalah adik kandung saksi;Bahwa saksi menguasai lahan tersebut sejak tahun 1992;Bahwa sebelumnya lahan tersebut masih semak

lahan seluas 10 (Sepuluh) Ha di DusunAek Kalubi Desa Tanjung Medan Kecamatan Kampung RakyatKabupaten Labuhan Batu Selatan;Bahwa lahan saksi telah digugat olen Penggugat;Bahwa saksi mempunyai alas hak atas lahan saksi yang saksi dapat dariKepala Desa;Bahwa saksi kenal dengan Irwansyah Pasaribu;Bahwa saksi membenarkan bukti Surat bertanda T.4 dan T.7;Bahwa Lidia Chronika Simanjuntak adalah adik ipar saksi;Bahwa saksi menguasai lahan tersebut sejak tahun 1992;Bahwa sebelumnya lahan tersebut masih semak

Posisi kaki mayat berada disebelah utara berbatasan dengan pohondengan jarak 2 (dua) meter, posisi kepala berada sisebelah selatan,berbatasan dengan semak belukar, sebelah barat berbatasan denganpohon sawit berjarak 6 (enam) meter, sebelah timur berbatasandengan semak belukar ;6. Ditemukan sandal milik korban berjarak dengan korban kurang lebih15 meter ;7. Dari hasil oleh kejadian perkata (TKP) diduga korab dibunuh ditempatlain kemudian jasatnya dibuang diareal perkebunan sawit ;8.

Bahwa pada tahun 2013, Penggugat dan Tergugat Bersama beberapaorang lainnya (tergabung dalam Koperasi Produksi Sukses MakmurBarokah dan Ketakmiran Jamaah Masjid Baiturrohman) berinisiatif untukmenyewa tanah kas desa Sinduadi, terletak di Pedukuhan Pogung Lor,Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman,tersebut dalam surattanah persil No. 99 Klas S.IlIl, seluas +2.000 M2 yang saat itu masihberbentuk tanah jugangan bekas kolam tak terawat, rimbun semak belukar,digenangi air baik di musim hujan

Saksi HERMAN SUHERMAN pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena samasamajamaah Masjid Baiturrohman; Bahwa awal mula pemanfaatan tanah Kas Desa itu pada tahun2012 Masjid Baiturrohman tidak ada lahan parkir, setelah itu tahun 2013jamaah dikumpulkan untuk membahas tanah selatan Masjid akan di buatlahan parkir; Bahwa kondisi tanah tersebut sebelumnya semak belukar sepertihutan kecil dan bayak kubangan kolam; Bahwa jemaah mengetahui dari awal kalau tanah

Existing lokasi : Tanah kosong, kebun campuran dan semak,melewati jalur pipa pertamina5. RTRW Kabupaten : Kawasan tanaman pangan lahan keringPenajam Paser Utara6. RTRW Provinsi : Kawasan budidaya non kehutanan (KBNk)Kalimantan TimurBahwa pada tanggal 18 Agustus 2010, saksi Sih Wiryadi, SE, M,Si.

CIN berhenti menggarap tahun 2008 ; .Bahwa sebelum mengeluarkan SPH maka lokasi terlebin dahulu telah di check ;.Bahwa keadaan waktu itu masih semak belukar ;.Bahwa tanggul air asin masuk wilayah desa Mekar Sari ; .Bahwa yang melapor ke Polisi Penggugat / Anmadi ; 2. Saksi ke dua bernama ERLAN HADI., pada pokoknya menerangkan hal hal sebagai berikut :.Bahwa saksi tinggal diwilayah tersebut dari tahun 1987 sampai sekarang ;.Bahwa pada tahun 2006 PT.

Saksi ke tiga bernama Jaintan, pada pokoknya menerangkan hal halsebagai berikut : .Bahwa saksi bergabung dengan PT.CIN sejak tahun 2006 ; .Bahwa Saksi melakukan pembukaan lahan sekitar 1 km (satu kilometer)dari tanggul penangkis kearah air laut, pada saat itu Desa Karangsarimasih berupa hutan dan semak belukar ; .Bahwa perihal penetapan batas antara Desa Sungsang II dengan DesaKarangsari maka saksi menyatakan tidak mengetahuinya ; .Bahwa perihal batas Desa Sungsang II dan Desa Karangsari maka saksimenyatakan

SYAHRIAL mengatur strategi melakukanpengintaian disekitar tumpukan buah kelapa sawit yang disembunyikan disemak semak tersebut ; ++ 2 = nn enn nn nn nnn nn neBahwa pada saat melakukan pengintaian kurang lebih 2 (dua) jam saksi bersamadengan saksi SATUR SINAGA, saksi KASANG DAMANIK, saksi YUHENDRIdan Sdr.

Hamson yang terletak disebelahlahan = milik Penggugat/Terbanding saat inipun sudah tidakterurus/terlantar (ditumbuhi .semak belukar), berdasarkan pantauanlangsung disaat sidang lokasi.Halaman 31 dari 36 halaman. Putusan Nomor 369/Pdt/2017/PT.BDG.3. Bahwa terhadap keberatan point no. 5, Pembanding keberatan ataspertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 44 adalahtidak beralasan.

(limaratus ribu rupiah) an sisanya diangsur selama 3 (tiga ) tahun dengan hargaRp.7.500.000.( tujuh juta lima ratus ribu rupian) dan objek sengketatersebut masih hutan belantara dan semak belukar yang kini menjadi objeksengketa yang diakui milik Tergugat pada hal sudah di kasih tau kepadaTergugat objek sengketa adalah milik Penggugat dari membeli dari TurutTergugat dan Turut Tergugat Il.Bahwa Penggugat melalui pejabat setempat memohon bantuan untukpenyelesaian secara kekeluargaan sekaligus menayakan

sepeda motor yang Para Terdakwa tumpangi disalip oleh mobilPajero warna putih yang ditumpangi oleh Team Sat Narkoba Polres Dumaisehingga sepeda motor Para Terdakwa menabrak mobil tersebut dan jatuhke aspal lalu Para Terdakwa kabur kemudian Team Sat Narkoba mengejarPara Terdakwa dan menyuruh Para Terdakwa berhenti namun ParaTerdakwa tetap lari kemudian Polisi menembak Terdakwa Riski yangmengenai betis kanan sehingga Terdakwa Riski Wardana jatun kesemaksemak lalu Terdakwa Faisal Habibi keluar dari semak

Tampan KotaPekanbaru, terhadap tanah tersebut sudah dilakukan penguasaansejak bulan November 2019 sampai dengan saat iniPenguasaan terhadap tanah tersebut terlebih dahulu dengan caradibersinkan dari Semak belukar (tanaman yang tinggi hampir 4 meter)dan setelah itu barulah didirikan pagar kawat pada sekeliling tanah,didirikan palang nama, kemudian dibangun pondok kayu dengan luas4x4 meter (yang dihuni oleh sdr.

Bahwa Tergugat pada tanggal 5 Juni 1990 memperoleh Tanah Rawa yangmenjadi Objek sengketa dari Agussalim (Turut Tergugat) dengan cara jualbeli seharga Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah), oleh karena ObjekSengketa tersebut banyak Semak Belukar, dan tidak memungkinkan untukdi garap oleh Tergugat sendirian, sehingga ada beberapa orang yang masihkeluarga ikut menggarap Tanah Objek Sengketa.2.

;Halaman 14 dari 37 Putusan Perdata Nomor 55/Pdt.G/2018/PN Olm= Bahwa rumah dan tanahsaksi jauh dari tanah sengketa karena rumah saksi berada di Buraensedangkan tanah sengketa berada di Oekabiti namun tanah kakak saksiberdekatan dengan tanah sengketa; Bahwa Saul Boimau(Penggugat) tinggal dan mulai menguasai tanah sengketa sejak tahun1975 sampai dengan tahun 1981;: Bahwa awalnya tanahsengketa merupakan tanah semak belukar dan setelah pemerintahmembagi tanah tersebut barulah Saul Boimau (Penggugat)