Karya Medika denganhasil Evaluasi Administrasi tidak memenuhi, evaluasi tekhnis hasilnyamemenuhi.Bahwa didalam proses lelang ada syarat SIUP harus kwalifikasi Besar,sedangkan CV. Karya Medika SIUP kwalifikasi Menengah.Bahwa spesifikasi teknik robot merupakan produk dari Korea yangdidistribusikan oleh PT. GET.Bahwa pemenang lelang adalah CV. Karya Medika.Bahwa saksi tidak setuju CV.

KPP Pratama Jakarta Pancoran tahun 2007 Fungsional Pemeriksa KPP Pratama Jakarta Tanjung Priok tahun 2008 Fungsional Pemeriksa KPP Pratama Jakarta Kebayoran Baru Tiga tahun2013 Fungsional Pemeriksa KPP Madya Makassar tahun 2016 Bahwa Ahli sebagai pemeriksa pajak di KPP Madya Makssar dan diklat yangpernah Ahli ikuti adalah : Diklat funsional pemeriksa pajak dasar pada tahun 2007, Diklat pemeriksa pajak menengah tahun 2011, Diklat Tehknis subtantiif spesialisis Tax Treaty angkatan : Dan pelatinan tekhnis

SAKSI Drs.SUHRAWARDI.M.PD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi saat ini menjabat sebagai Kepala Dikbudpora Kabupaten Lombok Utarasejak bulan Pebruari 2011 sampai dengan sekarang dimana sebelumnyasaksimenjabat sebagai Sekertaris Dikbudpora Kabupaten Lombok Utara sejak tahun 2009sampai dengan Pebruari 2011 ; Bahwa tugas pokok saksi sebagai Kepala Dinas Dikbudpora adalah menyusunperencanaan secara tekhnis

Havindo PakanOptima tertanggal 30 Mei 2017 dari hasil verifikasitanggal 15 Mei 2017oleh Tim Tekhnis DinasLingkungan Hidup Kota Semarang ( fotocopysesuai dengan fotocopynya);Keputusan Walikota Semarang Nomor660.1/3138/B.IV/VI/2017 tentang Pengenaansanksi Administratif Lingkungan Hidup kepadaPimpinan PT. Havindo Pakan OptimaDi JalanGatot Subroto Blok 11C Kawasan Industri CandiKota Semarang (fotocopy sesuai dengan fotocopynya);Surat dari PT.

. : 1 (satu) lembar fotocopi dilegalisir Surat Tugas Nomor : PL.00.01.2.6.871tanggal 24 Oktober 2003 aperihal surat tugas tim tekhnis yang ditandatangani olehDr.SRI ASTUTI S.SUPARMANTO,MSc PH selaku Direktur Jenderal PelayananMedik Depkes RI ;BB.6. :1 (satu) lembar ASLI Surat Nomor : PL.00.01.2.6.872 tanggal 24 Oktober2003 perihal Surat Melaksanakan Tugas yang ditandatangani oleh Dr.SRI ASTUTIS.SUPARMANTO,MSc PH selaku Direktur Jenderal Pelayanan Medik Depkes RI ;BB.7.: 1 (satu) lembar fotocopi dilegalisir

Demka Sakti) ;BB. 3: 1 (satu) bendel ASLI HPS / OE KTI;BB.4 : 1 (satu) lembar ASLI Surat dari Menteri Kesehatan RI kepada DirekturJenderal Pelayanan Medik Nomor : 1499 A/MENKES/ X/2003 tanggal 24Oktober 2003 perihal Perintah Melaksanakan Tugas dalam rangka Bantuanbidang kesehatan untuk KTI dan KBI yang ditandatangani oleh Dr ACHMADSUJUDI selaku Menteri Kesehatan RI ;BB.5. : 1 (satu) lembar Fotocopi dilegalisir Surat Tugas NomorPL.00.01.2.6.871 tanggal 24 Oktober 2003 aperihal surat tugas tim tekhnis

Demka Sakti) ;BB. 3: 1 (satu) bendel ASLI HPS / OE KTI;BB.4 : 1 (satu) lembar ASLI Surat dari Menteri Kesehatan RI kepada DirekturJenderal Pelayanan Medik Nomor : 1499 A/MENKES/ X/2003 tanggal 24Oktober 2003 perihal Perintah Melaksanakan Tugas dalam rangka Bantuanbidang kesehatan untuk KTI dan KBI yang ditandatangani oleh Dr ACHMADSUJUDI selaku Menteri Kesehatan RI ;BB.5. : 1 (satu) lembar fotocopi dilegalisir Surat Tugas NomorPL.00.01.2.6.871 tanggal 24 Oktober 2003 perihal surat tugas tim tekhnis

TTU Nomor : 127.a Tahun 2016 Tanggal 03 November 2016 tentang penentapan tim perencana dasar dan tekhnis bidang pengairan Dinas Pekerjaan Umum Kab. TTU T.A 2016;

SYARIF, bertempat di Hotel Pantai Wisatamenandatangani kontrak pengadaan barang dan jasa (KPBJ) Nomor : 027 / 08 /SPMK / APBN / Disbun / 2010 tanggal 07 Juli 2010, yang disaksikan olehIRWAN LABELO ,Tim Tekhnis Kegiatan Gernas Kakao tahun anggaran 2010pada Dinas Perkebunan Kab.

SAFRUDIN selaku Kasi Ekbang dan PTPKD(Pelaksana Tekhnis Pengelolaan Keuangan Desa) merangkap Ketua TPK(Tim Pelaksana Kegiatan) selaku pelaksana pembangunan fisikberdasarkan pengajuan dari TPK, sedangkan untuk alokasi pemberdayaandiserahkan kepada Drs.

Tapin.Bahwa Saksi selaku Sekretaris Panitia Pengadaan diberi tugas untukmelakukan evaluasi administrasi, tehnis dan harga bersamasama denganKetua Panitia (sdr MUHAMMAD ISKANDAR) dan anggota (sdriMAGDALENA) namun Saksi tidak terlibat dalam pembuktian kualifikasikarena Saksi ada pekerjaan lain, yang melakukan pembuktian kualifikasiadalah Ketua Panitia.Bahwa dalam evaluasi tekhnis, 3 perusahaan (PT. Praditha SejahteraJaya, PT. Beesix Pratama dan PT.

Tergugat III yang diterimaoleh Para Penggugat dr dinyatakan sebagai pihak yang berhak secara hukummenerima pencairan dari Tergugat Ill tersebut sesuai penunjukan KIEN NJENkepada Para Penggugat dr didalam polis asuransi Tergugat III terhitung sejaktahun 2007 ;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat dR/Tergugat dan II dKtersebut, Tergugat dR/Pengugat dK telah mengajukan jawabannya sebagai berikut :Bahwa berdasarkan kaedah hukum yang berlaku sebagaimana diuraikansecara tegas dalam Buku Pedoman Tekhnis

Mengadakan dan melaksanakan evaluasi terhadap usulanreview design dari segi pertimbangan tekhnis dan pemakaianstandar perencanaan yang berlaku;Halaman 71 dari 214 Putusan Nomor 6 /Pid.SusTPK/2020/PN Bglb. Mengadakan penilaian dan evaluasi terhadap kemampuankontraktor dari segalah segi pada proyek yang bersangkutandalam kaitannya dengan waktu pelaksanaan dan sebagainya;c. Meneliti dan merekomendasi perubahan volume akbiat kondisilapangan atau adanya pekerjaan tambahan / pekerjaan kurang;d.

diterima dariChandra Purnama selaku PPK;Menimbang, bahwa terhadap adanya Addendum 1 (satu), 2 (dua)hingga Addendum final yang berakibat terjadinya perubahan kontrak fisik tidakdiketahui oleh terdakwa (lIr.Sudirman) selaku Konsultan Pengawas Teknikbahkan tidak melibatkan diri, hal ini jelas berakibat tidak maximalnyapelaksanaan pengawasan teknis dan sebagai pengawas menurut pendaptMajelis, terdakwa telah melakukan pembiaran sehingga terjadi kKecurangan;Menimbang,bahwa dalam pelaksanaan pengawasan Tekhnis

Juli 2013;Fotokopi Keputusan Walikota Jambi Nomor 1257 Tahun 2013 tentangPenunjukan Pengguna Anggaran, Bendahara Pengeluaran danBendahara Penerimaan pada Satuan Kerja Perangkat Daerah diLingkungan Pemerintah Kota Jambi tahun anggaran 2014;Fotokopi Peraturan Walikota Jambi Nomor : 6 Tahun 2014 TentangPedoman dan Standarisasi Biaya Perjalanan Dinas di LingkungaPemerintah Kota Jambi tanggal 27 Januari 2014;Fotokopi Keputusan Walikota Jambi Nomor 01 Tahun 2010 tentangPengangkatan Pejabat Pelaksana Tekhnis

Melakukan evaluasi terhadap penawaranyang masuk baik tekhnis maupun harga;8. Menyiapkan Berita Acara Hasil pelelangan;9. Mengusul calon penetapan pemenangpenyediaan barang/jasa kepada KepalaSKPD selaku pengguna anggaran danmengumumkan dipapan pengumumanresmi;10.

Pem/14.1/70/2006 tanggal 2Maret Atas nama I made Sutrisna yang ditanda tangani oleh kepala desa teluksantong KAHARUDDIN;1 (Satu) lembar surat asli pernyataan penguasaan fisik bidang tanah(SPORADIK) tanggal 27 Februari 2006 yang ditanda tangani dengan I madesutrisna dan mengetahui kepala desa teluk santong KAHARUDDIN;3 (Tiga) lembar asli surat BPN tentang pertimbangan Tekhnis penatagunaantanah dan penelitian data fisik yuridis dan data surve PGT Nomor : 126/PTGT/BTN/BPNSBW/2006 tanggal 23 Maret 2006

Pid.SusTPK/2015/PN Gto. tanggal 15 Maret 2016 atas nama Para Terdakwatersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan yang isi selengkapnya adalah sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa FAHRUL KASIM, S.Kom. selaku Kepala SeksiKesejahteraan Rakyat (Kesra) Kantor Lurah Libuo kemudian selaku Kepala SeksiPengelola Data Elektronik pada Kantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan(KPDEP) Kota Gorontalo dan selaku PPTK (Pejabat Pelaksana Tekhnis

Kasi Pengangkutan Sampah DKPPKabupaten Rokan Hilir yang berdasarkan Surat Keputusan Kepala DinasKebersihan, Pertamanan dan Pasar Kabupaten Rokan Hilir Nomor : 238Tahun 2015 tanggal 9 April 2015 diangkat selaku Pejabat Pelaksana TekhnisKegiatan (PPTK) dalam Kegiatan Pemeliharaan Rutin/berkala KendaraanDinas/Operasional Tahun Anggaran 2015 ;Menimbang, bahwa karena jabatan Terdakwa selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan ( PPTK ) Terdakwa memiliki tugas antaralain: Mengendalikan pelaksanaan kegiatan

kata Setiap Orang adalah manusia /orang siapa saja sebagai subjek hukum yaitu pendukung hak dankewajiban, yang diajukan ke persidangan Pengadilan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana dan dalam persidangan ini PenuntutUmum telah mengajukan seorang Terdakwa pelaku Tindak PidanaKorupsi yaitu Ruslan Auhasba dengan identitas seperti tersebut diatas,cocok dengan yang disebutkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)maupun surat dakwaan dengan jabatan atau kedudukan selaku PejabatPelaksana Tekhnis

No.51/Pid.SusTPK/2016/PN.PbrMenimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas nyata dan benar Terdakwatelah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan yang ada padanya selakuPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) dimana Terdakwa telah membuatpertanggungjawaban bersamasama dengan saksi Afrizal, saksi Asnawati, SEyang tidak sesuai dengan realisasi pengeluaran yang sebenarnya atas KegiatanPemeliharaan Rutin/Berkala Kendaraan Dinas/Operasional Tahun Anggran 2015pada Dinas Kebersihan, Pertamanan, dan Pasar

perbuatan terdakwa selaku Pejabat Pelaksana TekhnisKegiatan (PPTK) yang telah merekayasa dokumen serta membuat dokumendokumen yang tidak sebenarnya yang kemudian ikut menandatangani dokumenkwitansi pembayaran yang tidak benar tersebut untuk pencairan anggaranbersamasama dengan saksi Afrizal selaku Bendahara Pengeluaran, saksiAsnawati,SE selaku Pj.Kasubbag Keuangan dan saksi Iwan Kurnia selaku KuasaPengguna Anggaran adalah bertentangan dengan tugas pokok dan fungsiterdakwa selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis

yang akan digunakan untukPertanggung Jawaban dengan melampirkan kwitansi pengeluaran yang tidakbenar tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas jikaperbuatan Terdakwa tersebut diuji berdasarkan peraturan perundangundangansebagaimana diuraikan diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanTerdakwa telah melanggar beberapa peraturan perundangundangan sekaligusyang semestinya wajib dipedomani dan ditaati dalam pelaksanaan tugas dantanggungjawabnya sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis

ZAINAL AZISmeliputi nama lembaga, kegiatan, kelengkapan adminsirasi proposaluntuk dimintakan persetujuan kepada peserta rapat apakah proposaldimaksud dapat direkomendasikan atau tidak untuk menerima bantuansosial, dengan memperhatikan kriteriakriteria yang harus dipenuhi olehyang mengajukan proposal bansos kemasyarakatan sebagaimanadiatur dalam Peraturan Gubernur Nomor 12 Tahun 2011 tanggal 15Maret 2011 tentang Perubahan atas Peraturan Gubernur Nomor 6Tahun 2011 tentang Pedoman Tekhnis Pelaksanaan

saksi) tersebut benar tandatangan saksi;Bahwa saksi tidak tahu apakah saksi masuk dalam Tim PengkajiBansos tahun 2011 atau tidak karena saksi tidak pernah menerima SKtentang Penunjukan saksi sebagai Anggota Tim Pengkaji ProposalBansos Kemasyarakatan;Bahwa saksi juga tidak tahu tentang susunan Panitia Tim Pengkajikarena tidak pernah menerima SK Tim Pengkaji;Bahwa sesuai dengan Peraturan Gubernur Nomor 12 Tahun 2011tanggal 15 Maret 2011 tentang Perubahan atas Pergub Nomor 6 Tahun2011 tentang Pedoman Tekhnis

perubahan tidak dilaksanakan ;35Bahwa, dalam DPA tidak mencantumkan harga satuan dari 10 itemalat Multi Media SSN, karena 10 item tersebut berupa paket bukanper item dan penentuan besar anggaran untuk pagu dengan carasisa belanja barang dan jasa, yaitu sebesar Rp.2.913.360.000,dibagi 30 sekolah, sehingga didapat besaran pagu anggaran untuk1 paket pengadaan alat multi media adalah sebesarRp.97.112.000, ;Bahwa, yang berwenang merencanakan ulang perubahan itembarang Laboratorium Multi Media adalah bidang tekhnis

pedomanpenyusunan perubahan anggaran 2008, yang intinya : poin d :terhadap kegiatan belanja yang terakomodir dalam APBD awal danperlu dilakukan pergesahan baik antar jenis belanja, objek belanjadan rincian objek belanja agar disesuaikan kembali dalamperubahan anggaran poin f : dengan adanya dampak dari kenaikanharga BBM terhadap hargaharga di pasaran maka perlu dilakukanpenyesuaian standart harga yang tercantum DPA SKPD denganmengacu pada standart harga terkini yang ditetapkan denganperaturan bupati., poin c : tekhnis

Bertanggung jawab secara tekhnis danadministratif serta keuangan ataspenyelenggaraan kegiatan kepada kagiat.j. Menetapkan organisasi tingkat pimpinanorganisasi pelaksanak. Membuat rencana pelaksanaan kegiatan(Renlakgiat). Mengawasi kualitas, kuantitas barang/materilyang dipersyaratkan dan mengawasi jadwal waktupelaksanaan serta pelaksanaan keselamatan kerjadalam pelaksanaan kegiatan.m. Membuat laporan harian dan = mingguankepada kagiat.n.

Bertanggung jawab secara tekhnis danadministratif serta keuangan ataspenyelenggaraan kegiatan kepada kagiat.j. Menetapkan organisasi tingkat pimpinanorganisasipelaksana.k. Membuat rencana pelaksanaan kegiatan(renlakgiat). Mengawasi kualitas, kuantitas barang/materil yang dipersyaratkan dan mengawasijadwal waktu pelaksanaan serta pelaksanaankeselamatan kerja dalam pelaksanaan kegiatan.m. Membuat laporan harian dan mingguankepada kagiat.n.

mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkaratindak pidana korupsi kegiatan Pengembangan BudidayaBerkelanjutan untuk ketahanan pangan dan pengurangankemiskinan (SAFVER) di Kabupaten Sumedang pada DinasPeternakan dan Perikanan Kabupaten Sumedang tahun anggaran2010 ;96Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi Bekerja sebagai Tenaga WHonorer pada BalaiPelestarian Perikanan Perairan Umum (BP3U) sejak bulan Juni2012, sebelumnya Saksi bekerja sebagai Tenaga Tekhnis

ANEKA KARYA telah menerima pembayaran sesuaiSurat Perjanjian Kerja / Kontrak melalui rekening Saksi di BankJabar Banten Cabang Sumedang yaitu sebesar Rp. 198.400.000,(seratus Sembilan puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah)setelah dipotong pajak ;Bahwa secara tekhnis pengadaan tersebut saksi tidak mengetahui,yang mengetahui hal tersebut adalah saudara H. ADING ;Bahwa saudara H.