Ditemukan 5963 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-10-2015 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg Tanggal 23 Oktober 2015 — Ir. EKO TJIPTARTONO Bin TEDJO HADI SOEMARTO (TERDAKWA)
195 — 69
195 — 69
EKO TJIPTARTONOadalah orang Semarang yang saat ini sebagai Pemilik tanah di GunungTugel, sedangkan SUDAR SUDIHARDJO adalah kakak saksi yang dalamkuitansi saksi yakin bahwa tanda tangan penerima bukanlah tandatangankakak saksi, jelas itu dipalsu, namun diakui bahwa ia benar menerima uangsebesar Rp. 16.375.000..Bahwa dijelaskan oleh perangkat desa bahwa uang tambahan pembayarantersebut berasal dari pemerintah Kabupaten;Bahwa kalau tanah saksi yang ada di gunungtugel ternyata dibeli olehperseorangan
Putus : 21-03-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 51/Pid.Tipikor /2012/PN.Smda Tanggal 21 Maret 2013 — DENDY HARYONO Bin USMAR
64 — 18
64 — 18
yang tercantum dalam RAPBS dan SPJ tersebut yang memalsu DEDI namunterdakwa yang menyuruh dan menyerahkan contoh tanda tangan para guru danpegawai SDN 001 Pulau Derawan, namun hal itu disetujui dan sepengetahuan olehsaksi KUSDINAR selaku Kepala Sekolah dimana berawal saat pembuatan danpenandatanganan SPJ BOSDA tahun 2009 tri wulan I s/d IV saat saksi KUSDINARtanda tangan dalam SPJ BOSDA tahun 2009 s/d 2011 tersebut, beliau memerintahkansaksi untuk SPJ BOSDA dan BOS Pusat selanjutnya dibuat dan dipalsu
Register : 28-10-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 766/Pid.B/2021/PN Jmb Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.IRWAN SYAFARI SH
2.EWILDA SISKA AFRINA,SH ,MH
3.SUSY INDRIANI,SH
4.RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
ANDIANTO SETIA
134 — 53
1.IRWAN SYAFARI SH
2.EWILDA SISKA AFRINA,SH ,MH
3.SUSY INDRIANI,SH
4.RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
ANDIANTO SETIA
134 — 53
:
- Menyatakan terdakwa ANDIANTO SETIA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dan secara berlanjut membuat surat palsu yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan utang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti suatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pbr Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
SITI FATIMAH Binti HASAN REHALAT Alm
91 — 24
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
SITI FATIMAH Binti HASAN REHALAT Alm
91 — 24
263 KUHPidana Jo Pasal 55, 56KUHPidana;Bahwa Pasal 263 KUHPidana adalah Kejahatan pemalsuan surat padaumumnya adalah pemalsuan surat dalam bentuk pokok yang dimuatdalam Pasal 263 KUHPidana, yaitu sebagai berikut:Barang siapa membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu
Register : 23-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 950/Pid.B/2019/PN Pbr Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
Welmi Afdal Als. Welmi
106 — 54
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
Welmi Afdal Als. Welmi
106 — 54
Mengadili
1. Menyatakan terdakwa Welmi Afdal Als Welmi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian<
Register : 16-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Tgl Tanggal 27 Juli 2016 — Ahmad Bayhaqie Bin Sugianto
92 — 16
92 — 16
punya kapal 3;Bahwa ada beberapa surat dari BRI yang dipalsukan oleh Terdakwa,kapalnya tidak jadi agunan karena yang dijadikan agunan rumah yangbersangkutan, yang pada saat saksi kunjungan, rumahnya ditaksirHalaman 124 dari 228 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Tg.oleh terdakwa Rp1.100.000,000,00, akan tetapi setelan saksi cekulang tanda tangan saksi di opening leter, ternyata telah dipalsukanoleh terdakwa, demikian juga cover note yang dikeluarkan notaris jugatelah dipalsukan;Bahwa selain itu yang dipalsu
Register : 07-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 71/PID/2018/PT BDG Tanggal 22 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NASRAN AZIS, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUHERNAWATI BINTI ALM SUHENDI Diwakili Oleh : Deni Azany B. Latief, SH.,MH.
107 — 69
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUHERNAWATI BINTI ALM SUHENDI Diwakili Oleh : Deni Azany B. Latief, SH.,MH.
107 — 69
Hal 2 dari 237 halyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, yang turut serta melakukan perbuatan,membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 37/Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps. Tanggal 2 Februari 2016 — I KETUT LUDRI
64 — 33
64 — 33
Peternakan, saksi mencari tandatanganPPL setelah suruh pengurus dan anggota sudah ada tantanganya.Tanda tangan pada surat kuasa, tanggal 5 Mei 2010 tidak semuatandatangan yang bersangkutan karena ada yang dipalsu yaitutandatangan I WAYAN KIRIM dan I WAYAN SUDIRA yang memalsuadalah I KETUT LUDRI sekitar bulan Mei 2010 dirumah I KETUTLUDRI yang melihat saksi, untuk tandatangan I GEDE PUTRA yangmemalsu saksi sendiri sekitar bulan Mei 2010 dirumah I KETUT LUDRIyang melihat I KETUT LUDRI sedangkan tandatangan
Register : 15-08-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna Tanggal 19 Januari 2015 — 1.Isnadi Rasyid Bin ABD. Rasyid
2.Hernida Binti Zulkifli Zainon
3.Desi Eriani Binti Erwin
4.Syafwan Sumika Bin Ismail
5.Selamat BA Bin Samizan
6.Ir. Sumadi Bin Mohd Sabil
67 — 23
67 — 23
Bukubuku atau daftardaftar itulah yang dipalsu dengan perbuatan memalsu seperti yangditerangkan di atas.Menimbang, bahwa objek disini ada dua, bukubuku dan daftardaftar.Pengertian mengenai bukubuku dan daftardaftar merupakan pengertian menurut artibahasa. Buku adalah lembaranlembaran kertas yang dijilid secara rapi, baik yangdiatas kertaskertas yang dijilidkan itu ada tulisannya atau tidak.
Putus : 09-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 58/ Pid. Sus/ 2011/ PN. TIPIKOR. Smg Tanggal 9 Januari 2012 — H. Agus Soekmaniharto bin Bakroen Soemantri (TERDAKWA)
155 — 50
155 — 50
Satrio Eko Prabowo,disamping itu juga ditanda tangani Ketua TPT Suyoto dan PrasetyoUtomo,SE (Sekretaris) ;Bahwa Berita Acara Musyawarah tersebut sebenarnya pernahdibuat yang waktu itu yang mengurusi Ahmad Muzaidi, tetapi padapertengahan April 2010 Suyoto datang ke Balai Desa bertemusaksi danAhmad Muzaidi mengembalikan Berita Acara tersebutkarena warga yang tanda tangan dalam lampiran Berita Acarakelihatan banyak dipalsu dan ditandatangani satu orang, Suyotokemudian sambil menyerahkan Berita Acara
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
EDI SHANDY ABDUR RAHMAN, SE.
210 — 79
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
EDI SHANDY ABDUR RAHMAN, SE.
210 — 79
Saksi tidak berpikir jaun kesana terkait tanda tanganakan dipalsu kalau perusahaan yang dipinjam menang;Bahwa khusus untuk stempel saksi pernah menyuruh FARIZ untukmembuatnya. Saksi tidak tahu apakah perusahaan saksi yangdipinjam menang dengan lelang atau penunjukan langsung. Tahunyasaksi adanya pembayaran ketiaka sdr.
Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 32/Pdt.G/2014/PN Srg Tanggal 9 Juni 2015 — Perdata
P : HAMZAH
T : HARJANTO JASIN, DKK
642 — 368
642 — 368
perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 264 Ayat (1) ke1 KUHPidana jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Subsidair : sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu
Putus : 06-06-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 04/PID SUS-TPK/2014/PN.JKT.PTS Tanggal 6 Juni 2014 — Terdakwa : Dr. Drs.H. FIRDAUS BASUNI, M.Pd. Bin BASUNI ZAKARIA
87 — 30
87 — 30
Alfindo Nuratama Perkasa tidak pernahmendaftar dan mengajukan dokumen perusahaannya untuk mengikuti lelang pengadaanalat laboratorium IPA MTs dan MA di Kementerian Agama, apalagi menanda tanganidokumen peserta lelang, semua tanda tangan saksi Arifin Ahmad telah dipalsu, kecualitanda tangan Perjanjian/Kontrak karena mendapat ancaman, sehingga saksi Arifin Ahmadtakut akan keselamatannya dan keluarganya lalu menanda tangani kontrak.Menimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta hukum di atas, dapat disimpulkan
Putus : 17-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 1063/Pid.B/2016/PN Jmb Tanggal 17 Januari 2017 — LOLA AFRINA Alias LOLA Binti JUNAIDI
34 — 8
34 — 8
menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu
Upload : 14-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Data Alias Darta
174 — 75
174 — 75
Tandatangan kepala dinas yang mengeluarkan izin pernah dipalsu sampaiberurusan dengan hokum, sehingga Saksi berkonsultasi denganbagian hukum yang menyampaikan untuk sementara waktu sambilmengurus administrasi penertiban dicabut saja dahulu, agar tidakmengeluarkan izin yang lain.
Register : 25-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 8 Oktober 2015 —
353 — 409
353 — 409
Dapat menimbulkan akibat kerugian dari pemakaian surat tersebut ;Unsur subyektif :Maksud untuk memakai atau menyuruh memakai seolaholah isinya benardan tidak dipalsu.
Register : 29-02-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor Nomor : 126/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel Tanggal 27 Juni 2013 —
1. MUNIAH binti MUSA bin TOYIB, bertempat tinggal di Kampung Cicadas RT. 002/01, Kelurahan Cicadas, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut -- Penggugat I ;
2. MARALI bin MUSA bin TOYIB, bertempat tinggal di Desa Kedaung RT 007/04, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut Penggugat II ;
3. MARDJUKI bin MUSA bin TOYIB, beralamat di Jalan Ulujami Raya RT 004/05, Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat III ;
Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SRIE MELYANI, SH, BUDI WIDARTO, SH, dan GUNARA, SH. , Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum âÂÂSrie Melyani, SH & Rekanâ berkedudukan di Jalan Warung Jati Timur No. 9A Warung Buncit, Jakarta Selatan 12740, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Februari 2012, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;
M e l a w a n
1. PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA, berkantor di Wisma Sudirman Lantai 10-11, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 34-35 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT I ;
2. H. ABDUL AZIZ, bertempat tinggal di Jalan Adityawarman No. 2 RT 002/RW 002 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT II ;
3. PT. INDONESIAN SALES ORGANIZATION (PT. ISO), berkantor di Jalan Adityawarman No. 2 RT. 002/RW. 002 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT III ;
4. Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional RI, berkantor di jalan Sisingamangaraja No. 2 Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT IV
5. Pemerintah RI, Cq. Badan Pertanahan Nasional cq Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi DKI Jakarta, beralamat di jalan Taman Jati Baru No.1 Jakarta Pusat Selanjutnya disebut TERGUGAT V ;
6. Pemerintah RI. Cq. Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi DKI Jakarta cq. Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan, beralamat di Jalan H. Alwi No. 99 RT 04 RW 01 Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan (samping Komplek Tanjung Mas Raya) selanjutnya disebut TERGUGAT VI ;
7. Lurah Senayan, di Kantor Kelurahan Senayan, beralamat di Jalan Tulodong Bawah X No. 3 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan selanjutnya disebut TERGUGAT VII ;
8. M. Rifat Tadjoedin, SH. selaku Pemegang Protokol Notaris/ PPAT MS Tadjoedin, SH., beralamat di Jalan Kerajinan No. 19, Keagungan Taman Sari, Jakarta Barat selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I ;
9. Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH, berkantor di Jalan Wahid Hasyim No. 47 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ;
275 — 946
275 — 946
Putusan No. 126/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.Bahwa terhadap girik No. 241 saksi tidak pernah melihat dan apabiladikatakan ada lalu dimana tanahnya karena diatas hamparan semuatanah atas nama saudarasaudara saksi sedangkan Girik No. 97 dicatatan kelurahan atas nama RAIDI Bin KIMING ;Bahwa secara faktual disitu ada kantor ISO yang dibeli oleh Hanseming(Konglomerat pada tahun orde baru) kemudian tahun 1982 dijualkepada paman saksi dengan harga Rp. 700 juta lalu sekarangdikatakan ditipu atau dipalsu, itu sebenarnya
Register : 22-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1503/PID/2021/PT SBY Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : DARWIS, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DIANA TANUWIJAYA Diwakili Oleh : Dr. SOEHARTONO SOEMARTO SH MHum dan REKAN
136 — 63
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DIANA TANUWIJAYA Diwakili Oleh : Dr. SOEHARTONO SOEMARTO SH MHum dan REKAN
136 — 63
daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanHalaman 43 Putusan Nomor 1503/Pid.Sus/2021/PT Sbyperbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu
Putus : 05-07-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1401/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel Tanggal 5 Juli 2011 —
921 — 681
921 — 681
pihak bank siapasaja yang tanda tangan ;Bahwa dari transfertransfer itu memerlukan blanko isian yang ditanda tangan olehsaya, jadi pengakuan saya didepan Polisi itu saya mengatakan saya tidak pernahmenanda tangani karena saya tidak ingat pernah disodori blanko kosong sayamengatakan tidak pernah tapi saya diadakan pemeriksaan oleh forensik polisimemang ada yang saya tanda tangani ;Bahwa yang transfer yang untuk membayar mobil mewah yang mana saya tidakingat, pokoknya sebagian besar adalah betulbetul dipalsu
Register : 29-02-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 126/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel Tanggal 27 Juni 2013 —
111 — 198
111 — 198
Putusan No. 126/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.Bahwa terhadap girik No. 241 saksi tidak pernah melihat dan apabiladikatakan ada lalu dimana tanahnya karena diatas hamparan semuatanah atas nama saudarasaudara saksi sedangkan Girik No. 97 dicatatan kelurahan atas nama RAIDI Bin KIMING ;Bahwa secara faktual disitu ada kantor ISO yang dibeli oleh Hanseming(Konglomerat pada tahun orde baru) kemudian tahun 1982 dijualkepada paman saksi dengan harga Rp. 700 juta lalu sekarangdikatakan ditipu atau dipalsu, itu sebenarnya