• 1099/Pdt.G/2019/PA.Sbg

  SALINANPUTUSANNomor : 1099/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

  BuruhHarian Lepas, Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :1099/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal 20 Maret 2019 bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor :1099/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3.

  Sirojuddin, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor :1099/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Hakim Anggota ,Tid.Drs. Ojon RianklanaHakim Anggota Il,Tid.Drs. H.Cecep Parhan Mubarok, MH.Panitera Pengganti,Tid.Rd.

  Deden Nazmudin, SH.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor :1099/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor :1099/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

• 1099/Pdt.G/2018/PA.Sbg

  Salinan:PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Purwakarta 17 Maret 1973,Berumur 45 Tahun, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanPedagang, Bertempat Tinggal di Kabupaten subang, sebagaiPenggugat ;melawanPENGGUGAT, Agama Islam

  /Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 06 April 2018 bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Pat.G/2018/PA.Sbg.1.

  (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah,padahal untuk keperluan itu Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tanggal tanggal 11 April 2018 dan tanggal 25 April 2018, sedang tidak terbuktiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Pat.G/2018/PA.Sbg.bahwa

  NamunHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Pat.G/2018/PA.Sbg.demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga. Masingmasingbernama H. Eman Sulaeman bin H.

  Embay Bayinah, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.Sbg.Perincian Biaya Perkara :OOOOBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.270.000,Biaya RedaksiBiaya MateraiRp. 5.000,Rp. 6.000, + JumlahRp.361.000, (tigaratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.Sbg.

• 1099/Pdt.G/2019/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 23 September 1997, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di xxx,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 09 Mei 1989, Agama Islam

  /Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 1099/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 14 Mei 2014 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Provinsi Kalimantan Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/99/V/2014, tanggal 14 Mei 2014;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah milik orangtua Penggugat di

  Danselama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga dan temanteman Tergugat, namun tidak adasatupun yang mengetahui dimana keberadaan Tergugat hingga saatini; Putusan Nomor 1099/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 118.

  Syahrian Noor, S.Ag,., Putusan Nomor 1099/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Ila Pujiastuti, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

  ,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 19 November 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1099/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1099/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

• 1099/Pdt.G/2016/PA.TA

  PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Tergugat

  Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak menetap dirumah orangtua Penggugat dan di rumahorang tua Tergugat selama 5 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.TA2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 29 Nopember 199,atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.TATanggunggunung Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelen danbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);B.

  Rp. 421.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.TA

• 1099/Pdt.G/2018/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tsm 6 S61 3 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAsep Hanhan, SH., Agus Muslim, S.H.,, Advokat danPenasehat

  /Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 04 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

  Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri Sampai dengansekarang;Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 27.1010.Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam dirumah kediaman Orang TuaPenggugat di Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, sedangkantergugat berdiam di rumah orang tua suami di Kabupaten Tasikmalaya,Provinsi Jawa Barat;.

  Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) membayar Jasa Advokat dariKepala Desa XXXXX, Kecamatan Padakembang, KabupatenTasikmalaya.Bahwa ADVOKAT/KUASA HUKUM dari LBH PANGLIMA tidak menerimabayaran dari Penggugat alias Gratis dalam memberikan bantuan hukumkepada Penggugat (Penerima Bantuan Hukum);Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 311.

  Satibi, SH.MHPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11Hakim Anggota Hakim AnggotaDidien Hasanudin, SH. H. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 12

• PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA CbdrsSataytdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Restatia binti Ujang Supriatna, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi26 Oktober1994(Umur 23Tahun), Agama Islam, Pendidikan TerakhirD3, Pekerjaan Honorer, Alamat Kampung Badak Putih RT005 RW OO09Kelurahan Palabuhanratu KecamatanPalabuhanratuKabupaten

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 19 April 2016telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPts No 1099/G/2018hal. 1 dari 11 halamanKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 351/63/IV/2016Tertanggal 19 April 2016;2.

  Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatPts No 1099/G/2018hal. 2 dari 11 halamankarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;8.

  Telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;Pts No 1099/G/2018hal. 8 dari 11 halaman3. Penyebab perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugatselalu bersikap egois dan Tergugat telah menjalin hubunganistimewa dengan perempuan lain;4.

  Panitera PenggantiWawan, S.Ag.Pts No 1099/G/2018hal. 11 dari 11 halamanPerincian biaya perkara 1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ; Rp. 100.000,4 Redaksi ; Rp. 5.000,5 Materal ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pts No 1099/G/2018hal. 12 dari 11 halaman

• 1099/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

  Pekerjaan IbuRumah Tangga, untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah memperhatikan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 1099/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel, tanggal16 November 2018 tentang Penunjukan Hakim;Telah memperhatikan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor : 1099/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 21 November 2018tentang Hari Sidang;Telah memperhatikan buktibukti di persidangan:Telah mendengar saksisaksi dan keterangan Para

  Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 November 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 15 November 2018dibawah Register Perkara Perdata Permohonan Nomor : 1099/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

  Bahwa anak Para Pemohon bernama MUHAMMAD WAQIKAHQSAN jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 22 Juni2014 adalah anak ke2 dari orang tua yang bernama RIAN dan DIAHHal 1 dari 7 Hal Penetapan No.1099/Padt.P/2018/PN.Jkt.

  Sel.Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menentukan bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan Para Pemohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang didaftarkan diKepaniteraan Perdata pada tanggal 14 November 2018 dengan registerNo. 1099/Pdt.G/2018/PN.

  Hal 7 dari 7 Hal Penetapan No.1099/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Sel.

• 1099/Pdt.G/2020/PA.Tgr

  PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.TgrKM aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Samboja, 01 Juli 1997,agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXxXX XXXXXXX, XXX XX, Rt.

  1 dari 14 putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.

  Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober 2018 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman, dikarenakan Tergugat diusir daritempat orang tua Penggugat sejak itu pula Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA. Tgr8.

  Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.

  ,M.A.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Rp. 60.000,00Rp. 50.000,00Rp. 900.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 1.016.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA. Tgr

• 1099/Pdt.G/2019/PA.Amb

  PUTUSANNomor 1099/Padt.G/2019/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Re, Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman (i TZ 777eee KabupatenSemarang., sebagai PenggugatMelawanen, semur $43 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah

  No 1099/Pdt.G/2019/PA.Amb6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baikdiputuskan karena perceraian;7.

  No 1099/Pdt.G/2019/PA.AmbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

  No 1099/Pdt.G/2019/PA.AmbIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Hes. wf. BAW) eek pe A ROM So: ely slelt . hes te = AN 27Aas laid Y 2) Le T25) lr ) 3) cso Pll oe les 9!

  No 1099/Pdt.G/2019/PA.AmbArifah S. Maspeke, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1099/Pdt.G/2019/PA.Amb

• 1099/Pdt.G/2019/PA.Tmk

  PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Tmk(7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAsep lIwan Ristiawan,SH dan Eris Darisman,SH,Advokat/Penasehat Hukum yang

  1239/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal 22 Juli2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1099

  /Pdt.G/2019/PA.Tmk, tanggal 22Juli 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.

  No. 9 tahun1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudahselayaknya menurut hukum apabila pengadilan Agama Kota Tasikmalayamengabulkan gugatan penggugat aquo;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

  Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, SHI., MH.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA. Tmk

• Menyatakan perkara nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Pas. dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  1099/Pdt.G/2016/PA.Pas

  PENETAPANNomor: 1099/Pdt.G/2016/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWAN :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

  sopir, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantanggal 26 Juli 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan dengan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 26 Juli 2016dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No 1099/Pdt.G/20 16/PA.Pas.sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama1 tahun, kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun,kemudian dirumah bersama 4 tahun 9 bulan tahun, dan terakhir di rumahsaudara Penggugat, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. ANAK, Lahir 03 Juli 2010;.

  Menyatakan perkara nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Pas. dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000, ( Duaratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 15 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqadah 1437 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

  Putusan No.1099/Pdt.G/20 16/PA.Pas.Panitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 150.000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp 241.000,( Duaratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal 5 dari 5 hal. Putusan No 1099/Pdt.G/20 16/PA.Pas.

• PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

  S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

  Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

  Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

  Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

• 1099/Pdt.G/2019/PA.Sor

  Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

  Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang berwenang untuk itu, karenanya memiliki Kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

  Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

  Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Sor.Moch. Syah Ariyanto, S.H.I. Maya Gunarsih, S.H.I..Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiAchmad Sadikin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 326.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Sor.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor: 1099/Pdt.P/2021/PN.Tng dicabut;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang atau wakilnya yang sah untuk mencoret Perkara Perdata permohonan Nomor 1099/Pdt.P/2021/PN.Tng yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 15 Desember 2021, dari Buku Register Perkara Perdata Permohonan;
  4. Membebankan biaya perkara Permohonan

  1099/Pdt.P/2021/PN Tng

• Selanjutnya tanah tersebut~ dialihkan danditingkatkan haknya menjadi Hak Milik Nomor 1099/Silalasatas nama BUDIARTO KARIM ;2. Bahwa adapun maksud diterbitkannya Sertipikat Nomor1099/Silalas tersebut merupakan surat tanda buktibahwa pihak yang tercantum namanya dalam SertipikatHak Milik Nomor 1099/Silalas tersebut merupakan pihakyang berhak sebagai pemilik atas tanah seluas 957 netersebut ;3.

  Bahwa apabila Tergugat memperhitungkan fakta faktaserta ketentuan ketentuan hukum serta peraturanperaturan yang ada sebelum diterbitkannya SertipikatHak Milik Nomor 1099/Silalas tersebut seharusnyaTergugat tidak sampai pada keputusan untuk menerbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 1099/Silalas tersebut.Adapun fakta fakta tersebut antara lain5.1.

  Bahwa oleh karena keputusan' Tergugat menerbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 1099/Silalas telahdinyatakan batal atau tidak sah, maka sangat beralasanhukum bagi Pengadilan Tata Usaha Negara Medan untukmemerintahkan Tergugat mencabut/membatalkan SertipikatHak Milik Nomor 1099/Silalas dimaksud ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan agar kiranya berkenan memberikan putusan sebagaiberikut1.

  tentang batas batas tanahTergugat II Intervensi berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor 1099/Silalas tersebut.

  Dengandemikian seandainyapun Grant C Nomor 3331tersebut benar benar hilang, maka alas hakpenerbitan Hak = Pakai Nomor 87 (yangselanjutnya ditingkatkan menjadi Hak MilikNomor 1099) adalah tetap Grant C Nomor 3331yang tersimpan warkahnya pada TermohonKasasi ;Namun demikian faktanya penerbitan Hak Pakai Nomor87 (yang ditingkatkan menjadi Hak Milik Nomor 1099)adalah Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tk.

• • 1 (satu) unit kapal penangkap ikan KM PKFB 1099 GT.49,69;
  • 1 (satu) unit GPS merk JMC Model V-3310P;
  • 1 (satu) unit Rdio merk MOTOROLA seri XIR M8260;
  • 1 (satu) unit buah buku dokumen kapal (Lesen Vesel No Seri : F 001737 An.

  KM PKFB 1099 GT.49,69;

• Uang tunai sebesar Rp. 1.007.000,- (satu juta tujuh ribu rupiah) sebagai hasil penjualan 1.007 (seribu tujuh) Kg ikan campuran yang terdiri dari ikan jenis swangi, ikan biji nangka, kurisi dan jenis ikan lainnya;

Dirampas untuk negara

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).

MYINT MYINT LWIN, IV.NYI NYI ZAW, sedangkan Nahkoda kapal KM PKFB 1099 GT.49,69 An.TIN OO Als NAI SORN ROT;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat terdakwa sedangmenangkap ikan di perairan Wilayah ZEE Indonesia Selat Malaka,terdakwa melihat Kapal Patroli Indoneisa dengan kecepatan tinggimendekat ke arah kapal KM PKFB 1099 GT.49,69 dan melakukanpenangkapan terhadap kapal tersebut.

KM PKFB 1099 GT.49,69;Bahwa saksi menerangkan Bahwa Adapun alat tangkap ikan yangdigunakan oleh Kapal KM PKFB 1099 GT.49,69 pada saat ditangkap yangdigunakan adalah alat tangkap jenis Pukat Harimau / Pukat TrawMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, yang dibacakan tersebutterdakwa melalui Penterjemahnya menyatakan keterangan saksi adalah benar.2. Saksi M.

KM PKFB 1099 GT.49,69;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa adalah ABK Kapal KMPKFB 1099 GT.49,69;Bahwa Kapal KM PKFB 1099 GT.49,69 ditangkap pada hari Jumattanggal 19 Januari 2018, sekira pukul 21.00 WIB bertempat di perairanLangsa Wilayah ZEE Indonesia Selat Malaka Koordinat 05 16690 U 98 33 635 T, dan yang melakukan penagkapan adalah petugas KapalPatroli Kepolisian KP.

PKFB 1099 GT. 49, 69. Pada saat dilakukan pemeriksaanterhadap kapal tersebut ternyata Kapal KM. PKFB 1099 GT. 49, 69 tersebutuntuk melakukan penangkapan ikan diwilayah Negara Republik Indonesiadengan menggunakan alat penangkap ikan atau jaring Trawl yang dapatmerusak sumber daya ikan di Republik Indonesia dan pada saat dilakukanpenangkapan ditemukan barang dari Kapal KM.

• 1099/Pdt.G/2018/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

  MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

  dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1099

  Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.BppPerincian biaya : PendaftaranProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 1.305.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 1.396.000,00(satu juta tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 18 September 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

  Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.Bpp

• 1099/Pdt.P/2016/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1099/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Agustus 2016

  yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 25 Agustus 2016 Nomor 1099/Pdt.P/2016/PA.Sby yang secararinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohontelah hadir di muka sidang pada hari dan tanggal yang ditetapkan;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan

  Menyatakan perkara Nomor 1099/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 13 September 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 11 Dzulhijjah 1437 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari H.Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HI, selaku Ketua Majelis, Drs. Saifudin, M.H.dan Dra. Hj.

  Chulailah masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Naini Tiastuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti penetapan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Para Pemohon ;Hal 2 dari 3 Pen No 1099/Pat.P/2016/PA.SbyKetua Majelis,ttdH. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Saifudin, M.H. Dra. Hj. ChulailahPanitera Pengganti,ttdNaini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.

  PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) H.KHADIMUL HUDA, SH., MH.Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .........:2:0:c:ccceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........... cece eter eeeeeeHal 3 dari 3 Pen No 1099/Pat.P/2016/PA.SbyHal 4 dari 3 Pen No 1099/Pat.P/2016/PA.Sby

• Bahwa sebidang tanah yang diatasnya berdiri 3 (tiga) buah bangunan rumah dari batu yangterletak di Desa Pangarangan, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1099 luas 1014 m?

  ABDULLAH BAHRIS almarhum ;Bahwa rumah milik ABDULLAH BAHRIS almarhum yang ditempati oleh kedua oranganaknya (Pelawan V dan Pelawan VI) tersebut berdiri dan dibangun tahun 1978 diatassebagian tanah Sertifikat Hak Milik No. 1099 / Desa Pangarangan yang telah dibeli olehABDULLAH BAHRIS almarhum pada tahun 1978 dari orang tua Pelawan I dimanasebelumnya Sertifikat Hak Milik No. 1099 / Desa Pangarangan asal mulanya Sertifikat Putih(Lama) atas nama orang tua Pelawan I ;Bahwa akibat Perbuatan Melawan Hukum

  atas adanya hutangpiutang yang belum dilunasi oleh Terlawan I ;e bahwa diatas sebidang tanah dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1099 DesaPangarangan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep Luas 1.014 m/?, berdiri 3 (tiga)buah rumah batu yang ditempati oleh Pelawan I dan Pelawan II, Pelawan HI danPelawan IV serta Pelawan V dan Pelawan VI ;e bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1099 Desa Pangarangan, Kecamatan Kota, KabupatenSumenep luas 1.014 m?

  ;Menimbang, bahwa dengan demikian Terlawan I telah berhutang kepada 2 (dua)kreditur yaitu Terlawan II dan Terlawan II dengan jaminan sebidang tanah berikut bangunandiatas Sertifikat Hak Milik No.1099 atas nama Abdullah Mahrus Desa Pangarangan, KecamatanKota, Kabupaten Sumenep luas 1.014 m?

  Urip SumoharjoBarat : Hak Milik No.804 SU No.2870 Th.1998 (Akhmad Faisol)adalah tanah dan bangunan rumah yang menjadi Hak Para Pelawan, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam pertimbangan diatas telah diuraikan bahwa Sertifikat HakMilik No. 1099 luas 1014 m?

• 1099/Pdt.G/2015/PA.Jmb

  PUTUSANNOMOR : 1099/Padt.G/2015/PA.JmbFr sas z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Kartini binti Sy. Syamsuddin. MT, Umur 44 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Jl.

  Jambi, sebagaiPenggugat;MELAWANBahas Nasir bin Patu Ari, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,karyawan swasta, Tempat tinggal di Jalan Plantar I, RT.0O1, Kelurahan TanjungUma, Kecamatan Lubuk Baja, Kabupaten Batam, Provinsi Kepulauan Riau,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan serta saksisaksi ;DUDUK PERKARAHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor : 1099

  Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dengan harapan Tergugat dapatmengubah sikapnya menjadi seorang suami yang bijaksana dan menghargai perasaanPenggugat, akan tetapi sampai tahun 2011 Tergugat sama sekali tidak berubahmenjadi lebih baik kepada Penggugat sehingga karena tidak tahan dengan sikapTergugat tersebut, pada tahun 2011 Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2015/PA.Jmb.7.

  Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2015/PA.Jmb.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahas Nasir bin Patu Ari ) terhadapPenggugat (Kartini binti Sy. Syamsuddin. MT) ;4.

  MUKHTAR, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2015/PA.Jmb.Drs. H.M. HATTA NASUTION, SH Drs. H. SYARIFUDDIN, SH.,MHPanitera PenggantiDra. IlmaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 680.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 771.000, (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2015/PA.Jmb.