M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1181/Pdt.G/2020/ PA.Ptk tanggal 24 Nopember 2020 dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1181/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PENETAPANNomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Ptk7 ear DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan IstbatNikah yang diajukan oleh:Asnawati binti Abdullah, lahir 15 November 1968, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir SD, tempattinggal di Jalan Kesehatan, Gang Sumber Agung 1 Dalam,Nomor 41

No.1181/Pdt.G/2020/PA.PtkPontianak dengan Register Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Ptk, tertanggal 24Nopember, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa, pada tanggal 7 Oktober 2020, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan Kesehatan,Gang Sumber Agung 1 Dalam, Nomor 41, RT.004, RW.008, KelurahanKota Baru, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali nikah Pemohon Iladalah Wali Hakim yang bernama Usman Malluka,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Ptk tanggal 24 Nopember 2020 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencatatpencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Pontianak pada Hari Selasa, tanggal 15 DesemberHal. 4 dari 5 hal/Pen.

No.1181/Pdt.G/2020/PA.Ptk2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriah olehkami Hj. Nurjanah, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Wanjofrizal dan Dra.Hj. Sri Suwastini, M.H. masingmasing sebagai Anggota Majelis, penetapanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Zakaria, S.HI sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Ketua Majelis,Hj.

No.1181/Pdt.G/2020/PA.PtkHal. 6 dari 5 hal/Pen. No.1181/Pdt.G/2020/PA.Ptk

1181/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2016/PA.PlgAmo F awl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanBengkulu Selatan, Propinsi Bengkulu, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Plg,tanggal 24Juni 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Kemuning, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, pada tanggal 24 Februari 2013, berdasarkanDUPLIKAT AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning, Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan, Nomor: 125/47/II/2013, Tertanggal 23 JuniPutusan Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 10 Halaman2016, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak

Bahwa Tergugat kurang jujur dan kurang terbuka dengan penghasilanTergugat tiap bulannya kepada Penggugat;Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 10 Halamanc. Bahwa Tergugat memberikan nafkah wajib namun kurang untukmencukupi kebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat harusbekerja;d.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.461.000,Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 10 dari 10 Halaman

1181/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir: Kuningan, 13 Agustus 1998 (Umur: + 21tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik DMST,Pendidikan SMA, Beralamat di Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen., dalam hal ini telah memberikan kuasakepada : Advokat dan Konsultan Hukum yang

Put.No.1181/Pdt.G/2019/PA.Sr1. Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal12 Januari 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan AktaNikah nomor : 009/09/I/2017 tanggal 12 Januari 2017 dalam status Perawandan Jejaka yang sampai sekarang belum pernah bercerai.2. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talakyang bunyinya sesuai dengan buku nikah.3.

Put.No.1181/Pdt.G/2019/PA.Sr8. Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sepertitersebut diatas maka Penggugat sudah merasa tidak mau lagi untuk hidupberumah tangga dengan Tergugat dan juga sudah tidak mungkin lagidirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah.9.

Put.No.1181/Pdt.G/2019/PA.Srdengan tanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah oleh Drs. Khoerun M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Muhd. Jazuli dan Muhammad Harits, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dan didampingi oleh Muh. Dawam, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Muhd. Jazuli Drs.

Put.No.1181/Pdt.G/2019/PA.Sr

1181/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat Kabupaten

Garut,, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 09 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan di Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, NIK3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Sor3204275512930007. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2.

oS logos yaioldio yn Eleizl 69 155ls liglA795 O32 oH Arg Jl Adel git Ul I ye ule8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Sor

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1181/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1181/Pdt.G/2017/PA.Im

PENETAPANNomor: 1181/Pdt.G/2017/PA.ImDEM!

selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, tempatkediaman di Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1181

Penetapan No. 1181/Pdt.G/2017/PA.ImPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri belum dikaruniai anak serta antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai3. Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat meninggalkan rumah kediaman Penggugattanpa tujuan yang jelas dan tanpa seijin Penggugat;;4.

Penetapan No. 1181/Pdt.G/2017/PA.Im2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami MUCH. DASUKI,SH.,MH.ES. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.

Penetapan No. 1181/Pdt.G/2017/PA.ImPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahHAMDAN NAHARI, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 350.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 431.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No. 1181/Pdt.G/2017/PA.Im

1181/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1181/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

No. 1181/Pdt.G/2020/PA.

1181/Pdt.G/2008/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1181/Pdt.G/2008/PA.TLaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini atas perkara Gugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek ,seselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT

Kabupaten Trenggalek , sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti, baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia ,oeselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 02Desember 2008 yang terdaftar di register perkara Nomor:1181

/Pdt.G/2008/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:PUTUSAN PA.TL No 1181/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman I dari 13halamanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek tanggal 23 Juni 1997, ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor: 91/12/VI/1997 tanggal 23 Juni1997 yang hingga sekarang telah berlangsung selama 11tahun 6 bulan;bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus perawan dan jejaka ;bahwa setelah akad

;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Selasa, tanggal O07 April 2009 M.PUTUSAN PA.TL No 1181/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 11 dari13 halaman12bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1430 H. olehkami DRS. M. JAUHARI ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS.NANANG SUKARNA, S.H. dan DRS. TOIF, masing masing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh DRS.

Panggilan Penggugat Rp 75.000,PUTUSAN PA.TL No 1181/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 12 dari13 halaman13 3. Panggilan Tergugat Rp 150.0004. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai putusan Rp 6.000,6. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan =Jumlah Rp 341.000>PUTUSAN PA.TL No 1181/Pdt.G/2008/PA.TL,13 halamanhalaman 13 dari

1181/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2021/PA.BppZaz 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Penajam paserUtara, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanXXX, umur

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 03 Maret 2005, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, Provinsi Putusan Nomor 1181/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 16Kalimantan Timur yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:204/19/11I/2005, tanggal 09 Maret 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan

Mutah berupa uang sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); Putusan Nomor 1181/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 16 Bahwa dasar Termohon menuntut nafkah anak, nafkah iddah danmut'ah dengan nominal di atas karena Pemohon punya penghasilanperbulan Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah)Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa jawaban Termohon untuk posita poin 4 benar, 5, 6 dan 7adalah benar; Bahwa Pemohon tetap ingin bercerai

dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang sudah pisah rumah; Bahwa penyebabnya karena Pemohon menjalin hubungan denganperempuan lain; Bahwa karena hal tersebut Pemohon dengan Termohon. terjadipertengkaran kemudian Pemohon pergi dari kediaman bersama; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanFebruari 2021; Bahwa keluarga sudah mendamaikan Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil; Putusan Nomor 1181/Pat.G

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Bpp 15 dari 16Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 560.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Balikpapan, 14 September 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Bpp 16 dari 16

1181/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2018/PA Cbdayatat vals ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Siti Aisyah binti Endang,tempat/ tanggal lahir,Sukabumii8Agustus 1993(umur 25 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Kampung LimusnunggalRT 018 RW OO08Desa Cibentang Kecamatan

umur 36tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, alamat Kampung Babakan RT 002 RW004Desa Pawenang Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Cibadak;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak,Nomor 1181

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 29September2016 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungguruh Kabupaten SukabumiPts No 1181/G/2018hal. 1 dari 14 halaman .dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 301/57/IX/2016Tertanggal29September 2018;2.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Pts No 1181/G/2018hal. 2 dari 14 halaman .8.

Muhammad Nurmadani, S.Ag.Hakim AnggotaPanitera PenggantiPts No 1181/G/2018hal. 14 dari 14 halaman .Deni Heriansyah, S.Ag.Perincian biaya perkaraDra.Umi Wardah 1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ; Rp. 300.000,4 Redaksi ; Rp. 5.000,5 Materai ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Pts No 1181/G/2018hal. 15 dari 14 halaman .

1181/Pdt.G/2010/PA.TL

Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut,pemohon merasa sangat menderita lahir batin sertatidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahPutusan Cerai Talak, nomor: 1181/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 2 dari 14tangganya dengan termohon;8. Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya untukmerukunkan pemohon dan termohon namun usaha tersebuttidak membuahkan hasil;9.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohonyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1181/Pdt.G/2010/PA.TL. tanggal 19Oktober 2010 dan tanggal 02 Nopember 2010 tidak pernahhadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan, namun TermohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1181/Pdt.G/2010

Fotokopi kartu) tanda penduduk nomor:3503120807710003tanggall8 September 2007 atas nama PEMOHON yangdikeluarkan oleh Camat ; Kecamatan KabupatenTrenggalek, bermaterai cukup (bukti P2);Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, pemohonjuga menghadapkan 2 orang saksi, masing masing' sebagaiberikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1181/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 4 dari141.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta al QuranPutusan Cerai Talak, nomor: 1181/Pdt.G/2010/PA.TL.

Meterai Rp 6.000, Putusan .Jumlah Rp 366.000,Putusan Cerai Talak, nomor:1181/Pdt.G/2010/PA.TL.biaya perkararatus enam puluh enam ribupada hari Seninbertepatan dengan tanggaltelah dibacakan dalamoleh kamiDrs.hari itu jugaketua majelis. sertaSH. masing masingSH.sebagaisebagai paniteratanpa hadirnyaKetua Majelis ttdDrs. NANANG SUKARNA, SH.Panitera PenggantittdSUDARMADJT,SH. Halaman 13 dari 14(tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1181/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 14 dari 14

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah);

1181/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnAs = v 7SNF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara gugatan perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kab.

., Advokat, yang beralamat di JIN Raya Tiron Nomor 47,Desa Tiron, Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 19 Agustus 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 912/AD/1181/G/2020 tanggal 02September 2020, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Pekanbaru, Riau,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang telahdidaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal O02 September 2020 dengan NomorHal. 1 dari 5 hal Pen 1181/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .1181/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn yang pada pokoknya Penggugat mengajukan halhal sebagaimana tertera dalam surat gugatan Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada

Basyirun, M.H. dan IqbalKadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHal. 4 dari 5 hal Pen 1181/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .hakim Anggota, dibantu oleh Panitera Pengganti, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H. Suharno, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Basyirun, M.H.

Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 441.000,00Hal. 5 dari 5 hal Pen 1181/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .

Menyatakan perkara nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Bjn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1181/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.001 RW. 0038, Desa Duyungan KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MelawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;Him. 1 dari 5 him.Put.No. 1181/Pdt.G/2018/PA. Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon 4 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;Him. 2 dari 5 him.Put.No. 1181/Pdt.G/2018/PA. Bjn3.

Menyatakan perkara nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Bjn dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Nur Fadhilatin sebagai Ketua Majelis,Drs. A. Muhtarom dan Drs. H.

Endah Ratna Wijaya, S.H.Him. 4 dari 5 him.Put.No. 1181/Pdt.G/2018/PA. BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 5 dari 5 him.Put.No. 1181/Pdt.G/2018/PA. Bjn

1181/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXX, UMUr 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxxxxxx, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawanXxXXXXXxXxX, UMUr 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat tinggal di XxXxxxxxx,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal15 Maret 2017 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor: 1181/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan

Bahwa Pemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidakterwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Putusan No. 1181/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 2 dari 11 hal.8.

Sehingga Termohon tidak dapat didengarketerangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpahadirnyaTermohon;Putusan No. 1181/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 3 dari 11 hal.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Termohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya

Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan No. 1181/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 10 dari 11 hal.Dra. Nurnaningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF WNM. Kamal Syarif, S.Ag., M.HPanitera PenggantiDrs. Mahyuta Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 1181/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 11 dari 11 hal.

1181/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor :1181 / Pdt .

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 04 Oktober2018,Nomor : 1181/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 04 Oktober2018, Nomor :1181/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 04 Oktober 2018 Nomor : 1181/Pdt.P/2018/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkaraSurat permohonan Pemohon tertanggal

26 September 2018, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 04 Oktober 2018, Nomor :1181/Pdt.

Redaksi................ cece Rp5.000,Rp 171.000,halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1181/Pdt.P/2018/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : JUMAT, tanggal 19 OKTOBER 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 19 OKTOBER 2018Nomor : 1181/Pdt.P/2018/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda PerdataRUDY HARTONO, SH, MHNIP. 197009231999031001Bahwa pada hari ini : JUMAT, tanggal 19 OKTOBER 2018Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 19OKTOBER 2018 No.1181/Pdt.P/2018/PN.Mlg tersebut telah diberikan danatas permintaan Pemohon (ANIS SOEFIANNINGSIH)An.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Trk selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1181/Pdt.G/2020/PA.Trk

Penetapan No.1181/Pdt.G/2020/PA. TrkBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.1181/Pdt.G/2020/PA. Trk6.

Penetapan No.1181/Pdt.G/2020/PA.

Penetapan No. 1181/Pdt.G/2020/PA.

Penetapan No.1181/Pdt.G/2020/PA. TrkAhmad Turmudi, S.Ag., M.H. Dra. Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Ahmad Farug Setiawan, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.1181/Pdt.G/2020/PA. Trk

1181/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Mks# ay seats id 7 aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir tidak diketahul, 16 Mei 1990,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Paropo, KecamatanPanakukang, Kota Makassar dalam

khusus tanggal 21 Februari 2019 yang telahdidaftar dalam buku Register surat kuasa PengadilanAgama Makassar Nomor 356/SK/V/2019/PA Mkstanggal 16 Mei 2019 disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir tidak diketahui, 16 Mei 1988,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan , tempatkediaman di Kelurahan Bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 1181

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebih lanjutHalaman 10 dari 17 putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA MksMenimbang bahwa sebelum dipertimbangkan lebih lanjut, Majelis Hakimterlebih dahulu mengemukakan pokok masalah dalam perkara ini yaitu Apakahbenar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang sudah tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali ?

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:Halaman 13 dari 17 putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA Mksisd O Aad 5 matin oes lgd) cca S15 51 Suds Yo asd BLS Sl aibl 205Vis ja pSHoLY SYArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

,M.H.Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA MksDrs. H. Muhtar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hartinah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp310.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp406.000,00( seratus enam belas ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA Mks

1181/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No tertanggal April 2013;Hal 1 dari 14 hal put No.1181/Pdt.G/2016/PA.Pbr tgl. 13 Oktober 20162. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal dirumah kontrakan sebagaimanaalamat Tergugat di atas;3.

berselingkuh dengan wanita lain, bahkan Penggugat pernahmendengar kabar berita bahwa Tergugat telah menikah dengan wanitaselingkuhannya tersebut;d.Tergugat orangnya suka bermain judi sehingga membuat Tergugat tidaktransparan dalam masalah keuangan keluarga;e.Tergugat tidak mau dia ajak untuk melaksanakan perintah agama seperti,Sholat, puasa dan lain sebagainya;f.Tergugat selalu mengikut sertakan keluarganya di disetiap terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Penggugat;Hal 2 dari 14 hal put No.1181

Nursyamsiah, M.H., berdasarkanPenetapan Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 15 September 2016;Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 22 September 2016 bahwa mediasi antara Penggugat denganTergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tidak berhasil,maka dibacakan gugatan

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal put No.1181/Pdt.G/2016/PA.Pbrtgl. 13 Oktober 2016

1181/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, dan sekarang berada di luar negeri,yang dalam hal ini dikuasakan kepada EKO WIYANTI, S.H.

/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 14 Mei 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 201.

Adapunpihak istri / penggugat membantu ekonomi kami terima karena padaPutusan Cerai Gugat, nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 20awalnya pihak istri mernohon izin pergi bekerja di Hongkong untukmembantu ekonomi keluarga dan itu semua sudah kita sepakati bersarna.b. Bahwa hasil dari istri / penggugat mulai tahun 2005 telah dikirim dansudah untuk membuat rumah, itu betul.

LISSPutusan Cerai Gugat, nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 20Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuam!

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiSuyono, S.H.Perincian Biaya Perkara : Putusan Cerai Gugat, nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 19 dari 20 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 20 dari 20

No.1181/Pdt.G/2015/PA.

No.1181/Pat.G/2015/PA.

1181/ Pdt. G /2010/ PA.Kab. Mn

PENETAPANNomor : 1181/ Pdt. G/2010/ PA.Kab.

telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam,PekerjaanSwasta,pendidikan SMEA, tempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Selanjutnya disebutsebagai *PENGGUGAT;MELAWANWAKIDIN JAUHARI bin IMAM MAULANI, umur= 28 tahun,Agama Islam,pekerjaanSwasta, pendidikan SD, tempat tinggal di PT.Nirmala Abdi Damai PKS Sungai Akar, Jl.Lintas Sumatera Sungai Akar BatangGangsal Indra Giri Hulu, Riau,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Hal. 1 dari 3 hal Pen. 1181

/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn .Pengadilan Agama tersebut;setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 25Nopember 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1181/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn. beserta semua surat surat yangberkaitan dengan perkara ini ;Setelah membaca Berita Acara Persidangan perkara Nomor:1181/Pdt.G.2010/PA.Kab, Mn.

Permohonan pencabutan perkaratersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 Undang UndangNomor 7 tahun 1989, yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum = dan peraturanperundang undangan lain yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini; MENETAPKANMengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor: 1181/Pdt.G/2010/PA. Kab.

Meterai Rp. 6.000, JumlahAHMADRpASHURI276.000, Hal. 5 dari 3 hal Pen. 1181/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn .