Ditemukan 6225 data
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
ERVAN NOVRIANDI Bin SUTARTO
100 — 27
Usaha pada Bank Riau Kepri Kedai Pasar Pinggir Nomor 15820 00198 untuk dikelola dalam bentuk pemberian pinjaman bergulirkepada masyarakat yang memenuhi syarat (pemanfaat) dalam rangkamembantu perekonomian masyarakat; Bahwa acuan UEDSP Mitra Usaha dalam memberikan pinjaman yangdiajukan calon pemanfaat setelah melalui beberapa Tahap olehPengelola dan masyarakat yaitu Peraturan Bupati Bengkalis Nomor 38Halaman 250 dari 369 Halaman Putusan Nomor 44/Pid.TPKSus/2019/PN PbrTahun 2014 Tentang Petunjuk Tekhnis
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
SUKANDI SUTIA MIHARJA BIN ENTAS SUTISNABin ENTAS SUTISNA.
103 — 36
SP, tanggal 18 Oktober 2017perihal sebagai Saksi untuk menerangkan prosedur pembayaran dan tataCara penggunaanuang ganti kerugian bangunan/fasilitas umum aset DesaMekarjaya Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang pada tahun2014.Bahwa melihat peristiwa penggunaan dana ganti rugi pembayaran bidangbangunan milik Desa Mekarjaya Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang, guna kepentingan pembangunan ruas jalan Tol CileunyiSumedang pada tahun anggaran 2014, tersebut terjadi pada tahun 2014,secara tekhnis
ENDRA ANDRI PARWOTO,SH
Terdakwa:
FRIANDI INDRAWAN, BBA Bin NAZARUDIN.
155 — 48
Nofrinaldi, M.Kes selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) tidakmelakukan kajian tekhnis terhadap keterlambatan penyelesaian pekerjaanoleh PT. TATAYAN RAYAABADI dalam melaksanakan pekerjaan.
FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
HASAN BASRI Bin A. JALIL
99 — 29
Spesifikasi Tekhnis;d. Gambar Desain;e. Surat Pengantar; Bahwa, Proses Pengadaan Sistem Lelang Secara Elektronik PengadaanPeralatan Rawat Inap (DAK) RSUD Pidie Jaya Tahun Anggaran 2016 (5Unit Nurse Station Lengkap) sudah selesai dilaksanakan dan yangmenjadi pemenang tehadap Paket Pengadaan Sistem Lelang SecaraElektronik Pengadaan Peralatan Rawat Inap (DAK) RSUD Pidie Jayatahun anggaran 2016 (5 Unit Nurse Station Lengkap) adalah CV. ACEHHal 65 dari 239 hal Putusan No. 45/PID.SUSTPK/2018/PN.
137 — 134
PT.NARIYAH AMAL MAKMUR dan penawaran yang tidak memenuhipersyaratan administrasi dan dinyatakan tidak lulus adalah PT.MONDAFFA CRESSIDA;Bahwa yang selanjutnya saksi lakukan bersama sama dengan panitiapengadaan adalah melakukan evaluasi dokumen tekhnis dan dari hasilevaluasi dinyatakan 1. CV. BULAO KENCANA MUKTI, 2. PT.
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
SRI WINDYASWATI alias WIWIED
817 — 784
Sby.kebijakan tekhnis, norma, standart, prosedur, dan kreteria di bidangpemantauan kepatuhan, perizinan, berusaha terintegrasi secara elektroniksektor primer dan tersier.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 peraturan mentri perdagangan no 77tahun 2018 tentang pelayanan perizinan berusaha terintegrasi secara elektroikdibidang perdagangan, setiap pelaku usaha wajibd memiliki no induk berusaha(NIB) untuk mendapatkan perizinan berusaha dibidang perdagangan, lebihlanjut, izin usaha, dalam hal ini surat
Terbanding/Terdakwa : RADEN TITAN BISASTI binti (alm) H. SURYATMAN
96 — 62
TITAN MEGA PRAMESTIE mengajukan suratpenawaran/proposal kepada Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KotaCimahi untuk memfasilitasi perjalanan Dinas kepada Sekretariat DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Cimahi kemudian Sekretariat Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kota Cimahi menyetujui penawaran tersebut melalui saksiDrs.NANA SUPRIATNA sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan RancanganPeraturan Daerah dan Saksi ERLIS EKAFITRIANA, S.Sos sebagai PejabatPelaksana Tekhnis KegiatanRapatrapat Alat Kelengkapan
SILVI MULIANI LESTARI, SH., MH.,
Terdakwa:
SUMONO, S.Pd.I, M.Si Bin H. ABDUL LATIF
160 — 33
S.Pd.I. yang mana untuk Perencanaan selama 1,5 Bulan danuntuk Pengawasan selama 5 Bulan.Bahwa saksi membuat gambar kerja pada bangunan sekolah tersebutdengan menggunakan program aplikasi Auto CAD yang digambarkanmelalui computer/Laptop.Bahwa saksi selaku Tim Perencana mengikuti bimbing tekhnis dankonsultasi master plan, saksi ikut berangkat ke Jakarta bersama denganKepala Sekolah a.n. SUMONO.
86 — 12
Merekapitulasi RencanaAnggaran Biaya;Bahwa kaitan dengan tugas saksi dalam Proyek pembangunannormalisasi saluran sungai lobu desa lobu, sungai lobu desa niubulan,sungai lobu desa kadodi, sungai lobu desa uhauhangon, sungai piotodesa balean, dan sungai pioto desa bahingin kecamatan lobu kabupatenbanggai tahun 2015 adalah sebagai pembuat Harga Penawaran Sendiri(HPS), dimana merupakan tanggungjawab dari bidang dan saksimembuat HPS tanpa di SK kan dari kepala dinas selanjutnya yangmenjadi dasar atau panduan tekhnis
95 — 9
DedeSuhandi menyanggupinya ;Bahwa cara kerja mengawasi pekerjaan, mengontrol mutu, mengontrolbiaya, mengontrol waktu, rapatrapat lapangan, teguranteguran, saksitidak tahu karena bersifat tekhnis lapangan dan yang tahu adalahPengawas Lapangan (DEDE SUHANDI dan ACEP) dan tindakantindakanseperti melakukan teguranteguran, rapatrapat dengan pihak PPK danKontraktor saksi serahkan kepada Dede Suhandi ;Bahwa secara pasti saksi tidak tahu namun berdasarkan hasil laporanlisan pak DEDE setelah lewat akhir tahun
172 — 39
Banten,Paket 3 untuk Jawa Tengah dan DIY, Paket 4 untuk Jawa Timur, Paket 5untuk Bali NTB,NTT, Paket 6 untuk Kalimantan, Paket 7 Sulawesi;Bahwa pada saat menyerahkan HPS tidak ada pesan dari AgungWradsongko;Bahwa saksi tidak tahu kapan dibentuknya HPS;Bahwa pada saat pembukaan penawaran yang ada surat dari BPMA;Bahwa pada saat aanwijzing Sertifikat Lulus Uji disamakan dengan TesReport;Bahwa yang berinisiatif menyamakan Tes Report dengan Sertifikasi lulus ujiadalah ranahnya tim teknis;Bahwa Tim Tekhnis
titiktitik manayang rusak disitu sebetulnya kita dengan PT Harif berkomunikasi untukmemperbaiki, tapi dengan biaya penyedia yang tanggung;Bahwa penyedianya adalah PT Andalan;Bahwa selanjutnya Hakim Ketua memerintahkan kepada Jaksa PenuntutUmum untuk memperlihatkan bukti terhadap saksi Ir Trisna Supriyadi laluPenuntut Umum menunjukkan barang bukti yang berupa :Barang bukti No.335 s/d 339, Saksi mengetahui ;Barang bukti No.340 s/d 350, Saksi mengetahuii ;Barang bukti No.656 surat pernyataan dukungan tekhnis
74 — 22
Dede Suhandi menyanggupinya ;Bahwa cara kerja mengawasi pekerjaan, mengontrol mutu, mengontrol biaya,mengontrol waktu, rapatrapat lapangan, teguranteguran, saksi tidak tahukarena bersifat tekhnis lapangan dan yang tahu adalah Pengawas Lapangan(DEDE SUHANDI dan ACEP) dan tindakantindakan seperti melakukanteguranteguran, rapatrapat dengan pihak PPK dan Kontraktor saksi serahkankepada Dede Suhandi ;Bahwa secara pasti saksi tidak tahu namun berdasarkan hasil laporan lisan pakDEDE setelah lewat akhir
141 — 42
Dulupi diberikan gaji sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)per bulan selama 6 (enam) bulan.Bahwa ketika terdakwa diangkat sebagai Bendahara UPK dibuatkan SK berupasurat keputusan buapati Boalemo nomor 99 tahun 2014, tanggal 13 maret 2014tentang unit pengelola kegiatan.Bahwa Terdakwa tidak mendapat bimbingan secara tekhnis dari pihak DinasSosial dan pemberdayaan masyarakat desa Kabupaten maupun Provinsi terkaittugas dan kerja secara mendetail terhadap terdakwa tentang pengelolaankeuangan.Halaman
142 — 39
Tahun 2003 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah yang menyatakan dalam butir(1) berbunyi: dalam pemilihan penyedia barang/jasapemborongan/jasa lainnya, pada prinsipnya dilakukanmelalui metode pelelangan umum, dan dalam butir (5)berbunyi: dalam keadaan tertentu dan keadaankhusus, pemilihan penyedia barang/jasa dapatdilakukan dengan cara penunjukan langsung terhadap1 (satu) penyedia barang/jasa dengan cara melakukannegosiasi baik teknis maupun biaya sehingga diperolehharga yang wajar dansecara tekhnis
103 — 19
Endy Sjahrial, selaku Pengendali Tekhnis;c. Sdr. Ferry Ferdantio, selaku Ketua Tim ;d. Sdr.Hendry Suswandi, selaku Anggota Tim ;Bahwa Cara atau Metodologi Penghitungan Kerugian Keuangan Negarapada Kegiatan Pembangunan dan Pemasangan Syntetic Stadion BadakKab.
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
MALIAN SAHRI Als MALIYAN SAHARI Alias MAHLIAN SAHARI Alias MALIAN SAHARI Bin SAHARI
204 — 118
Mengadakan dan melaksanakan evaluasi terhadap usulan reviewdesign dari segi pertimbangan tekhnis dan pemakaian standarperencanaan yang berlaku;b. Mengadakan penilaian dan evaluasi terhadap kemampuankontraktor dari segalah segi pada proyek yang bersangkutan dalamkaitannya dengan waktu pelaksanaan dan sebagainya;c. Meneliti dan merekomendasi perubahan volume akbiat kondisilapangan atau adanya pekerjaan tambahan / pekerjaan kurang;d.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABRAHAM YEHEZKIBEL TSAZARO LIMANTO, SE Diwakili Oleh : GEORGE DIETER NAKMOFA, S.H., M.H.
565 — 121
- Bahwa dari hasil evaluasi paket pekerjaan pengawasan tekhnis yang dilakukan POKJA ULP Pengawasan diserahkan kepada SILVESTER SAMUN, SH selaku PPK berdasarkan Berita Acara Hasil Seleksi Nomor : 15/ POKJA.ULP/PENGWS-SS/DKPAR/IX, tanggal 24 September 2018 dan Berita Acara serah terima dokumen pengadaan hasil lelang Nomor : 17/POKJA.ULP/ PENGAW-SS/DKPAR/IX/2018 tanggal 24 September 2018.
- Bahwa selanjutnya SILVESTER SAMUN, SH selaku PPK menandatangani Kontrak Pekerjaan Pengawasan Tekhnis Nomor : PPK.20/SPMK/Aws-Awlon/BUDPAR/X/2018 tanggal 12 Oktober 2018 dan SPMK Nomor: PPK.21/SPMK/Aws-Awlon/BUDPAR/X/2018 tanggal 12 Oktober 2018 dengan waktu pelaksanaan selama 80 ( delapan puluh ) hari kalender dari tanggal 12 Oktober 2018 s/d 30 Desember 2018 untuk Belanja Modal Pengawasan Teknis Bangunan Paket Pekerjaan Pembangunan Jeti Apung Dan Kolam Renang Beserta Fasilitas Lain
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
YESSI DEVIANTI BINTI AGUSMAN
245 — 91
Berdasarkan Pasal 75 UU No 8 thn 2010 idelnya atauseharusnya memang didakwakan secara komulatif, tetapidikarenakan beberapa masalah tekhnis hukum sehingga adaHalaman 128 dari 253 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Jmbbeberapa kasus TPPU dan kejahatan asalnya teraksa di split, makaTPPU disangkakan dan didakwaan kemudian. Dalam perkara yangterpaksa yang di split antara kejahatan asal dan TPPU sudahbanyak terjadi meskipun seharusnya tidak demikian, yaituseharusnya di gabungkan / di komulatifkan.
238 — 1497
Transportasi.Tiket pesawat Saksi dari Berau, Balikpapan dan Jakartaselama kurang lebih tiga bulan sebanyak 9 (sembilan)kali pulang pergi @ Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah), tiket pesawat untuk investor pulang pergiJakarta ke Berau selama tiga bulan sebanyak 5 (lima)kali @ 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), tiketpesawat untuk tenaga tekhnis pulang pergi Jakarta keBerau selama tiga bulan sebanyak 4 (empat) kali @3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).c.
Terbanding/Penuntut Umum : YUSUB WIBISONO, SH.
112 — 41
8. Kegiatan Penyusunan Rencana Tekhnis Ruang Kawasan.
9. Kegiatan Perencanaan dan Penyusunan Program Pembangunan Pengendalian SDA dan Lingkungan Hidup
c. 6 (Enam) bendel dokumen Surat Pertanggung Jawaban lengkap kegiatan Bidang Prasarana Wilayah pada Bappekab Jember, Tahun Anggaran 2009 tentang :
1. Kegiatan Perencanaan Pembangunan Jaringan Irigasi beserta produk berupa Buku Laporan Akhir Penyusunan
Perencanaan Pembangunan Jaringan Irigasi.