Bahwa Alamarhumah Dian Indah Sari Binti Syahmurni (Alm) BerdasarkanAkta No : 1114/KIt/OOJt/2014 Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaAdmintrasi Jakarta Timur. Menerangkan Bahwa Kutipan akta Kelahiran DianIndah Sari Binti Syahmurni (Alm) Nama Ferianto Dan Sjahmirna SebagaiOrang Tua Dari Dian Indah Sari Binti Syahmurni (Alm) .6. Bahwa Pemohon Adalah Orang Tua Kandung Berdasarkan Penetapan Nomor0028/Pdt.P/2017/Pa,Kbr Dipengadian Agama Koto Baru.

Bahwa Terdapat Kesalahan Dan Kekeliruan Penulisan Nama Orang TuaBerdasarkan Akta No : 1114/KIt/OoJt/2014 Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Admintrasi Jakarta Timur. Yaitu Nama Ferianto DanSjahmirna Sebagai Orang Tua Dari Almarhum Dian Indah Sari .8. Bahwa sejatinya dan sebenarnya adalah nama Maizairni Binti Darwis Us(pemohon) sebagai ibu dan Syahmurni Bin Syahrul (alm) sebagai ayahpada Akta No : 1114/KIt/OoJt/2014 Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Admintrasi Jakarta Timur.9.

Memeberi Izin Kepada Pemohon Untuk Penyesuaian /Penggantian NamaOrang Tua pada akta Akta No : 1114/KIt/OoJt/2014 Semula nama; FeriantoDan Sjahmirna Menjadi nama ; Maizairni Dan Syahmurni.3.

MemerintahKan Kepada Pemohon Untuk Melaporkan Penyesuian /Penggantian Nama Orang Tua Pada Akta No : 1114/KIt/OoJt/2014 SemulaNama Ferianto Dan Sjahmirna Menjadi Maizairni Dan Syahmurni TersebutPada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Admintrasi JakartaTimur Untuk Mencatat Penambahan Nama Pemohon Dan Syahmurni TerebutDalam Buku Register Yang Di Peruntukkan Untuk Itu Serta Pada CatatanPingggir Akte Kelahiran Almarhumah Dian Indah Sari No Akta No1114/KIt/OoJt/2014 Setelah Menerima Salinan

Membatalkan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bkn;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.304.000,00 (satu juta tiga ratus empat ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2020/PA.Bkn

1114/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 September2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1114/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 23 September 2003 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.; Bahwa pada tanggal ...

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan ..........cc cece eens TANUN 0... ceeeeeeeeee eensrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berbuatzina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lain sebagainya Putusan Cerai Gugat, nomor: 1114/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 1 dari 6 yang sukar disembuhkan, kemudian sekarang Tergugat telah pergiyang hingga sekarang telah berlangsung selama

Selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dan atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tetap teguh pada isidalil gugatannya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1114/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 3 dari 6 Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan

,M.Hum., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis Putusan Cerai Gugat, nomor: 1114/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 5 dari 6 ttd. ttd. Drs. HMUDJAB ICHSAN Drs. H.SYAMSUDIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. HH MUNAWAN, S.H., M.Hum. MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4.

1114/Pdt.G/2012/PA.Jbg

SALINANPENETAPANNomor:1114/Pdt.G/2012/PA.Jb g.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KabupatenJombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenJombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Mei 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan Nomor:1114/Pdt.G/2012/PA.Jbg. telah mengajukan permohonan ikrar talak;Menimbang, bahwa dalam Surat Penetapan tertanggal 22 Mei 2012 Ketua MajelisHakim telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jombang untukmemanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang

Menyatakan bahwa perkara nomor 1114/Pdt.G/2012/PA.Jbg. adalah gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 297.000,(dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini diyjatuhkan pada hari Rabu tanggal 20 Jum 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1433 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Jombang yangterdiri dari ARUDJI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M.

B.1114/Curug Sangereng, terbit tanggal 19Mei 1997, gambar situasi no. 6830 tanggal 12 maret 1997, Luas202184.955 M2, atas nama PT. TJITARIK, terletak di desa Curugsangereng, Kecamatan Legok, kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten.2. Bahwa penguasaan PT. PERKEBUNAN DAGANG DAN INDUSTRITJITARIK atas tanah Hak guna bangunan NO. 1112, 1113, 1114/Desa Curug Sangereng secara melawan hukumkarenamengandung cacat administrasi sehingga harus dibatalkan.3.

Tergugat II) tentang Permohonan Pembatalan Sertifikat HakGuna Bangunan 1112, 1113 dan 1114 atas nama Tergugat , padahal sudahsangatjelas sekali terjadinya kesalahan administrasi dan/atau cacatHal. 23 dari 86 hal. Put. No. 8/PDT/2015/PT.BTN24administrasi tentang penerbitan SHGB No.B.1112, B.1113 dan B.1114 CurugSangereng atas nama PT.Tjitarik (dhi. Tergugat );24.Bahwa, pada Tanggal 27 April 2010 Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia (dhi.

Bahwa SHGB No.1112,1113, 1114/Curugsangereng atas nama PT.Tjitarik telah diterbitkansesuai dengan ketentuanyang berlaku sehingga tidakdapat untuk dibatalkankarena tidak cukup alas anuntuk dibatalkan;2.

Sebelah Selatan : SHGB No. 1114/Curug Sangereng. Sebelah Barat : SHGB No. 1114/Curug Sangereng.2) Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.

Sebelah Selatan : SHGB No. 1114/Curug Sangereng. Sebelah Barat : SHGB No. 1114/Curug Sangereng.C. Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. B.1114/Curug Sangereng, terbit tanggal 19 mei 1997, gambarsituasi no. 6830 tanggal 12 maret 1997, Luas 84.955 M2,atas nama PT. TJITARIK yang terletak di Desa CurugSangereng, Kecamatan Legok, Kabupaten TangerangHal. 61 dari 86 hal. Put.

Menyatakan perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Pt., telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI (tenaga Kerja Indonesia),tempat tinggal di Dusun XXXX Desa XXXX Kecamatan Tayu,Kabupaten Pati, dalam hal ini memberi kuasa kepada Joko Sukendro,S.H., Darsono

2016, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunXXXX Desa XXXX Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1114

Menyatakan perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Pt., telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Pati dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Ramadhan 1437H., oleh kami H. M. ARWANT, S.Ag., S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.

6 x 14 M ) terletak di Villa Ilhami Blok H-5 No. 7 Rt. 01 Rw. 10 Kelurahan Penunggangan Barat Kecamatan Cibodas Kota Tangerang dengan batas batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah bapal Marnis Paris Blok H-5 No. 8- Sebelah selatan : Tanah bapak Rustendi Blok H-5 No. 6- Sebelah Barat : Tanah bapak Warsal Blok H-4 No.25- Sebelah Selatan : Tanah Kosong milik H Yasin.2.2. 1 ( satu ) unit mobil CRV tahun 2008. mesin 2400 CC Warna Abu abu Metalik Nomor Polisi B. 1114

B 1114 NJA dari bulan Maret 2015 sampai dengan Agustus 2016;. 4.2. Sisa leasing mobil Daihatsu Xenia B 1678 CKB;5. Menetapkan masing-masing dari Penggugat Konvensi/Terbanding dan Tergugat Konvensi/Pembanding berkewajiban untuk membayar (seperdua) dari hutang bersama tersebut;6.

( 6m x 18m), banggunan 84 m2 ( 6m x 14m),yang terdiri diatas batasbatas : Sebelah Utara : Bapak Marnis Paris, Blok H5, No 8 Sebelah Selatan : Bapak Rustendi, Blok H5,No 6 Sebelah Barat : Bapak Warsal , Blok H4, No 25 Sebelah Timur : Tanah kosong milik H.Yasin1 (satu) unit mobil Honda CRV tahun 2008, 2400 cc Warna Abuabu Metalik Nomor Polisi B 1114 NJA dibeli pada bulanSeptember 2012 sampai saat putusan ini dibacakan, STNK danBPKB atas nama Erick Sidharta;1 (satu) Unit Mobil Toyota Corola Altis tahun

Down Payment (DP) mobil Honda CRV B 1114 NJA kepada orangtua Tergugat Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);4.2. Pelunasan mobil CRV B 1114 NJA dari bulan Maret 2015 sampaidengan Agustus 2016;4.3. Sisa leasing mobil Daihatsu Xenia B 1678 CKB;. Menetapkan 2 (setengah) dari hutang bersama seperti tersebut padadiktum angka 4.1 s/d 4.3 adalah hutang Penggugat dan '% (setengah)lainnya menjadi hutang Tergugat;.

Sebidang tanah luas 108 M2 ( 6 x 18 M ) berikut sebuah bangunan rumahluas 84 M2 ( 6 x 14 M ) terletak di Kota Tangerang dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah bapal Marnis Paris Blok H5 No. 8 Sebelah selatan : Tanah bapak Rustendi Blok H5 No. 6 Sebelah Barat : Tanah bapak Warsal Blok H4 No.25 Sebelah Selatan : Tanah Kosong milik H Yasin.2. 1 ( satu ) unit mobil CRV tahun 2008. mesin 2400 CC Warna Abu abuMetalik Nomor Polisi B. 1114 NJA. dibeli tahun 2012 dengan cara kreditdari

B 1114 NJA sebesar Rp 30.000.000 (tiga puluhjuta rupiah) dan harta bawaan Tergugat Konvensi/Pembanding sebesar Rp30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) dalam pembelian mobil Toyota Corolla AltisTahun 2001 Nopol. B 1013 CEQ harus ditolak dan karenanya keberatanTerugat Konvensi/Pembanding dalam memori bandingnya sebagaimana teruraiHal. 8 dari 18 Hal. Putusan Nomor 00/Pat. G/2015/PTA.

B 1114 NJA dari bulanMaret 2015 sampai dengan Agustus 2016:.4.2. Sisa leasing mobil Daihatsu Xenia B 1678 CKB;. Menetapkan masingmasing dari Penggugat Konvensi/Terbanding danTergugat Konvensi/Pembanding berkewajiban untuk membayar '%(Seperdua) dari hutang bersama tersebut;Hal. 15 dari 18 Hal. Putusan Nomor 00/Pat.G/2015/PTA.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut dengan Nomor: K/4/1114/32III/86 tanggal 24 Maret 1986);3.

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dan Pemohon II yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: K/4/1114/32III/86 tanggal 24 Maret 1986yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 hlm Penetapan Nomor 326/Pat.P/2019/PA.Plh2.1 Nama Ayah Pemohon dari sebelumnya tertulis Madjais menjadi MatJais;2.2 Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya. tertulisBojonegoro Jatim, 36 th menjadi Bojonegoro, 16 Desember 1959;2.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II Nomor: K/4/1114/32I1I/86 Tanggal 24 Maret 1986 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 25 Februari 1986 yang tercatat pada Kantor UrusanHalaman 6 dari 10 hlm Penetapan Nomor 326/Padt.P/2019/PA.PlhAgama Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor K/4/1114/32III/86 tanggal 24 Maret 1986;2.

Menetapkan perbaikan Identitas Pemohon dan Pemohon II yang tercatatdalam kutipan akta nikah Nomor : K/4/1114/32III/86 tanggal 24 Maret 1986yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut sebagai berikut;2.1 Nama Ayah Pemohon dari sebelumnya tertulis Madjais menjadi MatJais;2.2 Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya. tertulisBojonegoro Jatim, 36 th menjadi Bojonegoro, 16 Desember 1959;2.3.

Pol AG 1114 RM dan 1 (satu)lembar SIM A dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;e1 (satu) unit sepeda pancal warna biru dikembalikan kepada ahli waris korban SOEMILAH;4.

yangmasih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, yang mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan lalu Lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut :w Pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2011 sekira pukul 18.15.WIB. terdakwa......terdakwa berangkat mengemudikan kendaraan roda empat Honda Jazz warna abuabu metalikno.pol AG 1114

RM dari arah Kecamatan Tugu menuju ke Watulimo, pada saat mobil Jazzyang dikemudiakan terdakwa bergerak dari arah utara ke selatan melintas di jalan umumTrenggalekTulungagung masuk Desa Karangsuko Trenggalek terdakwa dalam keadaan capaidan mengantuk dengan kecepatan kurang lebih 50 km/jam masuk presneleng 3 (tiga) setelahjalan menikung tibatiba mobil Jazz no.pol AG 1114 RM yang terdakwa kemudikan menabrakseorang perempuan yang bernama SOEMILAH pengendara sepeda pancal warna biru yangsamasama melintas

Pol AG 1114 RM Noka : MHRGD37205J01314, Nosin : L15 A 42001970; e 1 (satu) lembar SIM A atas nama SUNARYO; e 1 (satu) unit sepeda pancal warna biru; w Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum jugamengajukan saksi saksi yang masing masing memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.

Pol AG 1114 RM Noka : MHRGD37205J01314, Nosin: L 15 A 42001970; dan1 (satu) lembar SIM A atas nama SUNARYO; Dikembalikan kepada Terdakwa; e 1 (satu) unit sepeda pancal warna biru; Dikembalikan kepada ahli waris korban; 266.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 10 Oktober 1994, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1114/K.JB/2002, tanggal 7 Nopember 2002, putus karena perceraian ;4. Menyatakan bahwa anak yang bernama : 1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut Agama Hindu di Denpasarpada tanggal 10 Oktober 1994 dan telah didaftarkan pada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan No: 1114/K.JB/2002 tanggal 7 Nopember 2002 ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak yang bernama :1.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilakukan menurut Agama Hindu di Denpasar pada tanggal 10 Oktober1994 dan telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil KotaHal.3 dari 13 Putusan Nomor 332/Pdt.G/2016/PN DpsDenpasar sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No : 1114/K.JB/2002 tanggal7 Nopember 2002, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:1.

SAKSI 1 PENGGUGAT, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai misan sedangkandengan Tergugat adalah ipar misan ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinansecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 10 Oktober 1994, di Denpasardan telah dicatatkan pada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.1114/K.JB/2002, tanggal7 Nopember 2002;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai

SAKSI 2 PENGGUGAT: di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai misan sedangkandengan Tergugat adalah ipar misan ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinansecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 10 Oktober 1994, di Denpasardan telah dicatatkan pada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.1114/K.JB/2002, tanggal7 Nopember 2002;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di Denpasar pada tanggal 10 Oktober 1994, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 1114/K.JB/2002, tanggal 7 Nopember 2002,putus karena perceraian ;4. Menyatakan bahwa anak yang bernama : 1.

1114/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada HARIYANTO, SH,advokat/penasehat hukum yang berkantor di Jalan RayaSultan Agung No. 01 Kecamatan Sempu KabupatenBanyuwangi

, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21Maret 2016 sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 23 Februari 2016, Nomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 11 Maret 2016,Nomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungKubang Panjang, RT. 023, RW. 007, Desa Pasirsedang,Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang, Banten, semulasebagai Penggugat/Terlawan, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhnkan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.

Mempertahankan putusan verstek Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.,tanggal 14 Nopember 2019;5. Membebankan kepada Pelawan /semula Tergugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp656.000,00(enam ratus lima puluh enam riburupiah);Mengutip pula segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pdgl.,tanggal 14 November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rob/ulAwal 1441 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut;MENGADILI1.

perkawinan, sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, yang telah membebankanbiaya perkara kepada Penggugat, sedangkan biaya perkara pada tingkatbanding haruslah dibenbankan kepada Pembanding;Menimbang, bahwa karena permohonan banding Pembanding tidakditerima, maka jika Pembanding tidak mengajukan upaya hukum/kasasi makaputusan Pengadilan Agama Pandegelang Nomor 1114

77.00 18.00 577.00 cm/Im34 DoQQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 563.00 Tm/E7 1 Tf(645166) 45(70) 3(55) 1(61) 1(4645) 1(625345) 1(624) 2((((((S471) 157) 1771) 161) 16275) 9945) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 58.00 551.00 Tm/F10 1 TE(61) 1(111) 2(122) 1(115) 5(121) 1(106) 2(105) 1(122) 1(113) 2(20) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 551.00 Tm/F10 1 TE(4) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 551.00 Tm/F10 1 TE(106) 2105) 1114

) 1133) 1105) 14) 303121) 1105) 1117) 4127131) 1110) 24) 303110) 2105) 1122) 14) 303L30131) 2116) 5131) 1105) 1122) 14) 30364) 361304) 303105) 1114) 14) 303127111) 2106) 24) 303(((((((((((((((((((((((((113((((((((((((((((((((((((135105) 1(122) 1(113) 2(4) 303(130111) 2(120) 5(105) 1(114) 1(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 18.00 531.00 Tm/F10 1 TE130105) 112722) Td(110) 2(115) 5(131) 1(126) 6(105) 1(115) 5(117) 12(105) 1(122) 1(4) 1(110) 2(115) 5(4) 1(105) 1((BT0.000 0.000 0.000

TE(70) 169aBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 114.00 469.00 Tm/F10 1 TE(4) TgRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 469.00 Tm/F10 1 TE(2e) =124) 124) 134) 320) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 154.00 469.00 Tm/F10 1 TF(4) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 469.00 Tm/F10 1 TF(121) 1(105) 1(116) 5(111) 2(120) 5(115) 5(1274) 203(114) 1(105) 1(117) 4(115) 5(121) 1(4) 203(116) 5(131) 1((((((((((((((((113) 2105) 14) 203130111) 2120) 5105) 1114

1(113) 2(105) 1(122) 1(4) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 18.00 448.00 Tm/F10 1 TE(130111) 2126) 11113) 2131) 1113) 21304) 1(121) 1(111) 2(110) 2(115) 5(105) 1(127115) 5(22) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 58.00 427.00 Tm/F10 1 TE(61) 1(111) 2(122) 1(115) 5(121) 1(106) 2(105) 1(122) 1(113) 2(20) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 427.00 Tm/F10 1 TE(4) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00 427.00 Tm/F10 1 TE(106) 2105) 1114

) 1133) 1105) 14) 16164) 36111) 2122) 1113) 2113) 2131) 1113) 2105) 11304) 161131) 1122) 1L30131) 2117) 44) 161121) 1=2))))))4) d2122) 14) 161110) 2122) 1135105) 14) 161130111) 2120) 5105) 1114) 14) 161121) 1111) 2122) 1135105) 1121) 1124) 2105) 1)((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((115) 5117)105)122)4) 31( 2((((106) ((((111612i3h) 1117) 4130115) 54) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 18.00 221.00 Tm/F10 1 TE(127131) 1126) 6105) 11304) 164) 1((((((((((((((123126) 6(105

Menyatakan perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2012/PA.Bms. telah selesai dengan dicabut ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; ---------------------------------

1114/Pdt.G/2012/PA.Bms.

PENETAPANNomor : 1114/Pdt.G/2012/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Pencabutan atas perkara Cerai Talakyang diajukan oleh ; PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer PuskesmasTambak, tempat kediaman di Desa Pesantren RT. 04RW. 01 Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas, denganKuasa Hukum, RINA ASTUTI, SH. dan ARIESULANDJARI

Banyumasdengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Agustus 2012,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; LAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di DesaPesantren RT. 04 RW. 01 Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas denganRegister perkara Nomor : 1114

Menyatakan perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2012/PA.Bms. telahselesai dengan dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 466.000, (Empat ratus enam puluh enamribu rupiah) ; Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam frapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas pada hari KAMIS tanggal 22 Nopember2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1434 Hiyriyah olehkami, Drs. AHMAD SYAUKANI, SH. MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. A. MUTHOHAR, AS, SH.

1114 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 1114 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. NY. YAYUK MAWARTI NINGSIH, bertempat tinggal diDukuh Padangan, Desa Bulan, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten;2.

Put.No.1114 K/Pdt/2012masing sebagai berikut: Seluas + 120 M? untuk Perkiosan dan + 20 M2untuk Kantor Desa Bulan, pada saat itu almarhum Sastro Sukirno(orang tua Penggugat) sudah menyetujui dan menandatanganipemyataan bersama tersebut ;2.2.Bahwa tanah yang seluas + 120 M?

Put.No.1114 K/Pdt/2012oleh Penggugat asal sendiri/Terbanding/Termohon Kasasi sebesarRp3.000.000; (tiga juta rupiah) dan pengurangan tanah tersebut jugabelum tercatat didalam Sertifikat SHM No.1004/Bulan sehinggasertifikat masih tercatat utuh + 1810 M?

Put.No.1114 K/Pdt/201214 November 2011 jo Putusan Pengadilan Negeri Klas IB Klatentanggal 11 April 2011, No. 106/Pdt.G/2012/PN.

Put.No.1114 K/Pdt/2012Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata( Dr.Pri Pambudi Teguh, SH.,MH. )NIP : 19610313 198803 1 003

maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 November 2013 sekira pukul10.00 WIB Terdakwa datang ke rumah saksi korban SITI NORMASITORUS jalan Penerbangan No. 6 Kelurahan Sempakata KecamatanMedan Selayang, dan Terdakwa mengatakan : pinjamlah dulumobilmu kak, mau ku pake untuk menjemput tamuku, karenaTerdakwa merupakan tetangga saksi korban dan sudah kenal dekatsehingga saksi korban memberikan 1 (satu) unit Mobil jenis AvanzaBK 1114

bukan karena kejahatan, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 November 2013 sekira pukul10.00 WIB Terdakwa datang ke rumah saksi korban SITI NORMASITORUS jalan Penerbangan No. 6 Kelurahan Sempakata KecamatanMedan Selayang, dan Terdakwa mengatakan : pinjamlah dulumobilmu kak, mau ku pake untuk menjemput tamuku, karenaTerdakwa merupakan tetangga saksi korban dan sudah kenal dekatsehingga saksi korban memberikan 1 (satu) unit Mobil jenis AvanzaBK 1114

Putusan No.773/PID/2015/ PT.Mdn tanggal 13 Januari 2016, terhadapTerdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama dalam tahanan;Terhadap putusan tersebut merupakan putusan yang terlaluringan, dimana putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut tidaksebanding dengan rasa keadilan yang timbul di dalam masyarakat.Dan putusan tersebut sangat tidak adil terutama bagi saksi KorbanSiti Norma Sitorus dimana atas perbuatan Terdakwa tersebutdengan menggelapkan 1 (Satu) unit Mobil Avanza BK 1114

BK 1114 QC kepada Siti Norma Sitorus almh dengan alasanuntuk menjemput tamu, namun ternyata kemudian oleh Terdakwamobil Toyota Avanza NO. Pol.

BK 1114 QC tersebut disewakankepada Robin alias Kucing Garong, selanjutnya oleh Robin aliasKucing Garong mobil tersebut digadaikan kepada seseorang didaerah Aceh; Bahwa sesuai fakta hukum yang relevan yang terungkap di mukasidang, ternyata perbuatan materiil Terdakwa sedemikian rupatersebut telah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 378KUHP pada dakwaan Primair; Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan denganberat ringannya pidana yang dijatuhkan, alasan demikian tidaktunduk pada

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.JB, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2016/PA.JB

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia warna abu-abu metalik DT 1114 UH;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama YUSRAN, A.Ma Als. YUS Bin SUMANGGA;- 1 (satu) Sepeda dayung warna hitam kuning;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu atas nama SARTINA Als. TINA Binti PONGGO6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia warna abuabu metalikDT 1114 UH;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu atas nama YUSRAN Am,qALTAS YUS BIN SUMBANGA; 1 (satu) Unit Sepeda dayung warna hitam kuning;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu atas nama SARTINAALIAS TINA BINTI PONGGO;4.

Konawe Selatan, kemudian terdakwabersama dengan saksi YUSRAN, A.Ma Alias YUS BinSUMBANGA, SAKSI SIRAJUDDIN ALIAS SIRA BIN GUPPULANG,DAN SAKSI ERAWAN MANGIDI ALIAS ERA BIN IRWAN MANGIDIpergi ke cafe Nova tepatnya di daerah Palangga ,setelah itu terdakwa bersama saksi SIRAJUDDIN ALIASSIRA BIN GUPPULANG pergi menuju ke arah kantor PolresKonawe Selatan untuk mengambil mobil Daihatsu Xeniaabuabu metalik dengan Nomor Polisi DT 1114 UH milikHalaman3 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.B/2016/PN.ADLsaksi YUSRAN,

Konawe Selatan, kemudian terdakwabersama dengan saksi YUSRAN, A.Ma Alias YUS BinSUMBANGA, SAKSI SIRAJUDDIN ALIAS SIRA BIN GUPPULANG,DAN SAKSI ERAWAN MANGIDI ALIAS ERA BIN IRWAN MANGIDIpergi ke cafe Nova tepatnya di daerah Palangga ,setelah itu terdakwa bersama saksi SIRAJUDDIN ALIASSIRA BIN GUPPULANG pergi menuju ke arah kantor PolresKonawe Selatan untuk mengambil mobil Daihatsu Xeniaabuabu metalik dengan Nomor Polisi DT 1114 UH miliksaksi YUSRAN, A.Ma Alias YUS BIN SUMBANGA yangsbelumnya mobil tersebut

terdakwa telah menabrakanakanak yang sedang naik sepeda dengan kondisi 1orang terpental dari sepedanya di bawah jembatan dan1 orang lagi terseret sehingga meninggal dunia;Bahwa benar, pada waktu pagi setelah kejadian saksimengecek kondisi mobil tersebut yang telah disimpanoleh terdakwa di belakang rumah saksi dengan keadaanringsek bagian depan sebelah kirinya, dan kacadepannya pecahBahwa mobil yang digunakan oleh terdakwa yakni mobilDaihatsu merek Xenia warna abuabu metalik dengannomor polisi DT 1114

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia warna abuabu metalikDT 1114 UH;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama YUSRAN, A.MaAls. YUS Bin SUMANGGA;e 1 (satu) Sepeda dayung warna hitam kuning;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu atas nama SARTINAAls. TINA Binti PONGGO6.

1114/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Fee ee eee, UMUr 66 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun #RHHRHE+O #02Desa #eHHEPHEFH, Kecamatan ##HR, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";MELAWANTHAR

Islam, pendidikan , pekerjaanburuh pabrik, bertempat tinggal di Dusun #rertrtt0 #02 DesaHAHAHA ~Kecamatan ###HHK Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 12 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, pada tanggal 12 Mei2013, dengan nomor 1114

/Pdt.G/2013/PA.Mr yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal15 Mei 1981, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan kutipan Akta Nikah nomor 104/44/V/1981 tanggal 15 Mei 1981;Putusan No.1114/Pdt.

olehkarena perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon dalam persidangan, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraa quo dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dengan tanpa hadirnya Termohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Pemohon tetap pada permohonannya dan Termohon tidakhadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secara patut, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara a quo tanpa hadirnya Termohon;Putusan No.1114

ASTUTIN, SH., sebagai panitera pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Putusan No.1114/Pdt. G/2013/PA.MrHalaman 11 dari 12Hakim Anggota,TtdALIHAMDIPerincian Biaya:ATtdDrs. ASFAAT BISRIHakim Anggota,TtdDrs. H. AH. THOHA,SHPanitera Pengganti,TtdHj. ASTUTIN, SH. Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Oleh2. Biaya Proses Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama3. Biaya Panggilan Rp. 360.000, Mojokerto,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

1114 K/Pid.Sus/2012

Nomor 1114 K/Pid.Sus/2012Ismail (yang penuntutannya secara terpisah).

Nomor 1114 K/Pid.Sus/2012Telaahan Staf dari Kabag Umum Sekdakab Aceh Barat (Meurah Ali, S.Sos)Tanggal 13 November 2007 Hal. Mohon dukungan perpanjangan kontrak danbiaya penambahan mobil serta perawatan Mess Aceh Barat di Jakarta.Slip penyetoran BRI ke Rekening An.

Nomor 1114 K/Pid.Sus/2012fakta tersebut. Sehingga terhadap Terdakwa tidak dijatuhi hukuman yang jauh darirasa keadilan di bandingkan dengan putusan perkaraperkara Korupsi yang lainnyadi negeri ini, di mana kerugian negara mencapai puluhan milyar bahkan ratusanMilyar tetapi hanya di putuskan dua atau tiga tahun penjara, bukan ini suatu faktayang tidak dapat di pungkiri.

Nomor 1114 K/Pid.Sus/2012e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pengembalian biaya sewa MessPemda Kab.

Nomor 1114 K/Pid.Sus/2012