Menetapkan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Bla. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah)

1329/Pdt.G/2021/PA.Bla

1329/Pdt.G/2011/PA.Pwr

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :YYY Bin YYY umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Batu, tempat tinggal di RT.02 RW.

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.02 RW. 02 Desa YYY Kecamatan YYYKabupaten Purworejo, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara serta para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 27Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dibawahRegister Nomor: 1329

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan akan tetapi Termohon tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purworejo Nomor: 1329/Pdt.G/2010/PA.Pwr. tanggal 6 Januari

Menyatakan harta bersama berupa Sertifikat HAK Milik No. 1329, DENPASARyang luasnya 300 M2, dengan batas batas ;------------------------------------------------------------Sebelah Utara berbatasan degan Bpk Gede Astawa.Sebelah Selatan berbatasan dengan Bpk Ida Bagus PerdanaSebelah Barat berbatasan dengan Bpk Wayan KasaSebelah Timur berbatasan dengan Bpk Nyoman Suartawan, Sebagai harta bersama yang diperoleh selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat;-4.

Foto copy kartu keluarga No. 5171010610140006 nama penggugat diberitanda P.3Foto copy Salinan Akta pemindahan hutang No. 13, tanggal 3 Nopember1999 diberi tanda P. 4 :Foto copy Akta Jual Beli No. 669/ 1999, tanggal 3 Nopember 1999 diberitanda P.5Foto copy Sertifikat, Hak milik No. 1329 diberi tanda P. 6 ;Foto copy Surat pemberitahuan pajak terhutang, pajak bumi dan bangunandiberi tanda P. 7 ;Foto copy Kartu Pendududk atas nama Penggugat diberi tanda P. 8 ;Bukti tertulis tersebut setelah diperiksa

menghadappersidangan, lagi pula tidak datangnya tergugat tidak dikarenakan .oleh suatu yang sah,maka dengan demikian tergugat harus dinyatakan tidak hadir ; Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannnya mendalilkan mempunyaiHarta bersama yang diperoleh pada saat perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa harta bersama yang diperoleh Penggugat bersama Tergugatyaitu berupa sebidang tanah luas 300 M2, surat Ukur Sementara tanggal 25 September1984, Sertifikat Hak Milik Nomor; 1329

Menyatakan harta bersama berupa Sertifikat HAK Milik No. 1329,DENPASARyang luasnya 300 M2, dengan batasSebelah Utara berbatasan degan Bpk Gede Astawa.Sebelah Selatan berbatasan dengan Bpk Ida Bagus PerdanaSebelah Barat berbatasan dengan Bpk Wayan KasaSebelah Timur berbatasan dengan Bpk Nyoman Suartawan,Sebagai harta bersama yang diperoleh selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat;4.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1329/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.478.000,00 (empat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara nomor 1329/Pdt.G/2023/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Eko Sulistiyanto bin Masan) untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.646.000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah );

Anak Kedua Pemohon dan Termohon Kasasi, lahir pada tanggal 25Februari 2004 adalah Penggugat:Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Sidoarjo telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 1329/Pdt.G/2007/PA.Sda tanggal 4Maret 2008 M. bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1429 H. yang amarnyasebagai berikut:DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menetapkan bahwa 55,3% dari nilai harga rumah di Kabupaten Sidoarjo,adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3.

Nomor:1329/Pdt.G/2007/PA.Sda, dan dengan mengadili sendiri:1. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding petitum 2c tidak dapat diterima;2. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding yang selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI:Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 04 Maret 2008M. bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1429 H. Nomor: 1329/Pdt.G/2007/PA.Sda, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;2.

Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar seluruh biayaperkara ditingkat banding sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 5 Juni 2008, kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal16 Juni 2008 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 1329

1329/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.BLs f' 2"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kota Tasikmalaya ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 10 April 2013 memberikan kuasakepada DARUSSALAMI, SH.

Penasehat Hukum, beralamat di Jalan SudancoSupriyadi No.85 Blitar, Sebagai PENGGUGAT ;melawanTERMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (Babysister), Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1329

Membebankan biaya menurut hukum ;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang KF40 dengan Nomor Polisi KB 1329 C warna silver tahun 1987 Nomor Rangka : KF40006371 dan Nomor Mesin : 5K0184435 STNK An. Djanuardi beserta anak kunci mobil tersebut;dikembalikan kepemiliknya yakni Sdr. Lim Siak Chan Alias Achon Alias Achan.- 6 (enam) karung warna hijau yang berisikan gula pasir diduga asal Malaysia dengan berat 50 Kg/karung;dirampas untuk dimusnahkan.6.

Pol.: KB 1329 C milik Terdakwa yang saat sedang dibawaoleh Terdakwa dengan mobilnya dari rumah Sdr. Yayan Permana Alias Yayan Bin EffenEfendi kemudian Terdakwa dilakukan penangkapan dan Terdakwa tidak dapat menunjukkansuratsurat atau izin yang sah dari pihak atau instansi yang berwenang terhadap gula yangdibelinya dari Sdr.

Lim Siak Chan Als Achon membawal (satu)unit mobil Toyota Kijang Super dengan Nopol KB 1329 C, warna silver;Bahwa gula pasir yang diduga berasal dari Malaysia tersebut adalah milikIwan Sinaga dan Sdr. Wahyu;Bahwa saksi mengenal Iwan Sinaga Als Iwan yang beralamat di Jl.Pahlawan Mungguk Pancung Singkawang Tengah Kota Singkawang danSdr. Wahyu beralamat Perumnas roban Kec.

1329/Pdt.G/2014/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut atas gugatan yang diajukan oleh: Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanDagang, Tempat tinggal di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, sekarang di Desa XXxXxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebutPENGGUGAT

Tergugat, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir,Tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.003 RW. 003 DesaXXXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 222 nn nnn n nnn ne nnn nenaTelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidanganMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 27Oktober 2014 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Temanggung dengannomor 1329

Menjatuhkan talak satu Tergugat (EF bin S) terhadap Penggugat (H bintiMenimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditentukan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap ataupun mengirimkan wakilnya untuk menghadap,meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara patutsebagaimana relaas panggilan nomor 1329/Pdt.G/2014 /PA.Tmg, tertanggal03 Nopember 2014, tanggal 17 Nopember 2014 dan tanggal 27 NopemberMenimbang, bahwa setelah surat gugatan Penggugat

1329/Pdt.P/2012/PN Rap

PENETAPANNomor : 1329/Pdt.P/2012/PNRAPDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :NURLELA SARI, Lahir di Perlabian, pada tanggal 03 Januari 1974, Pekerjaan buRumah Tangga, Tempat tinggal di JI. Sadewo Lohsari DesaKampung Perlabian Kec.

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Teiah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemchon dalam Surat Permohonannya tertanggal 20Desember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat dibawah Register Nomor: 1329/Pdt.P/2012/PNRAP tertanggal 20 Desember2012, telah mengajukan Permohonan seperti

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam BK 1329 QM, an: LISBET SITUMORANG nomor rangka: MHKV1BA1JCK002424 dan nomor mesin: DK23772 dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam type GT-E1272, dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam BK 1329 QM, an:LISBET SITUMORANG nomor rangka: MHKV1BA1JCK002424 dannomor mesin: DK23772 dan 1 (satu) unit handphone merk Samsungwarna hitam type GTE1272, dikembalikan kepada pemiliknya yangberhak;4.

lemaridan membawa tas perempuan ke mobil dan menyerahkan kepadamanalu, Nasution mengeluarkan pakaian pakaian dari lemari, Manalumembuka pintu lemari dan membalikkan tilam sementara RICKYSINURAT, SOFIAN PRIMER DOLOKSARIBU menunggu didalam mobil Bahwa yang diambil adalah tas perempuan 3 (tiga) buah dan Uang tunaisebesar sekitar Rp.3.000.000, (dua juta rupiah), emas berupa cincinsebanyak 1 (satu) buah dan kalung 2(dua) buah Benar bahwa mobil yang dipergunakan adalah Mobil XENIA denganNomor Plat Polisi BK 1329

QM warna hitam dengan ciriciri dari MobilXENIA dengan Nomor Plat Polisi BK 1329 QM warna hitam yangdimaksudkan saksi tersebut seingat saksi antara lain : Bermerek XENIA,Warna Hitam, Plat Polisi: 1329 QM , Didepan dekat stir ada terdapat 3(Tiga) buah Boneka mainan Mobil yang terdiri dari 2 (Dua) bonekadomba dan 1 (Satu) boneka anjing Benar bahwa barangbarang milik SONTARIA TAMBUNAN adalahberupa 3 (Tiga) buah Tas Perempuan, Uang tunai Rp.2.000.000, (Duajuta upiah), 1 (Satu) buah cincin emas, 2 (Dua

satu) buah linggis setelah dilihatterdakwa dikenal terdakwa dengan rumah tersebut karena terdakwa danrekanrekannya pernah melakukan pencurian dirumah tersebut.Bahwa mobil yang dipakai terdakwa adalah mobil Daihatsu Xenia BK1329 QM, warna hitam;Bahwa terdakwa menerima Rp. 1.200.000, (satu juata dua ratus riburupiah) dari hasil mengambil barangbarang tanpa izin milik saksi korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam BK 1329

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warnahitam BK 1329 QM, an: LISBET SITUMORANG nomor srangka:MHKV1BA1JCK002424 dan nomor mesin: DK23772 dan 1 (satu) unitHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN Simhandphone merk Samsung warna hitam type GTE1272, dikembalikankepada yang berhak;6.

1329/Pdt.G/2015/PA.Pwr

PUTUSANNomor:1329/Pdt.G/2015/PA.Pwr.ao

1329/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Ba

1329/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BM ible 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga tempat kediamandi Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir dahulu tempat kediaman diKabupaten Brebes, sekarang tidak

diketahui tempat tinggalnya di WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 April2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Brebesmelalui mas media Nomor: 1329

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mr. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

1329/Pdt.G/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mr.2 SNe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Pasal 56 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989) ;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraini sebelum pemeriksaan pokok perkara, merupakan hak Penggugat,sehingga Majelis Hakim cukup mengabulkan permohonan pencabutanperkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mr. dari Penggugat dan memerintahkanPanitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;Menimbang, bahwa apabila terjadi perdamaian (pencabutan perkaraperceraian) maka tidak dapat diajukan gugatan perceraian

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

1329/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Caaa CaNiaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;wecceen= Penggugat;wecnoee Tergugat; MELAWAN TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 23 Maret 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1329/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Mei 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 429/96/V/2009 tanggal 29 Mei 2009 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah permikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secara pribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 23 April 2010 Nomor 1329

1329/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat, antara:PEMOHON Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan Pekerjaan Ibu Rumah tanggaTempat kediaman di Kec. Pamijahan Kabupaten Bogor.

,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 06 Mei2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor : 1329/Pdt.G/2015/PA.Cbn telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan

terhadapPenggugat (PEMOHON).Da Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlakuSubsider:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etbono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telahmemanggilnya dengan patut berdasarkan relaas panggilan nomor: 1329

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Polda Riau Nomor Lab: 1329/NNF/2020 tanggal02 November 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dewi Arni, MMNRP. 80101254 dan apt. Muh.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Polda Riau Nomor Lab: 1329/NNF/2020 tanggal 02November 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dewi Arni, MM NRP.80101254 dan apt. Muh.

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Laboratorium Forensik Polda Riau Nomor Lab: 1329/NNF/2020tanggal 02 November 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dewi Arni,MM NRP. 80101254 dan apt. Muh.

P.83662 selaku Pengelola UPC Lancang Kuning, barangbukti berupa 1 (satu) paket diduga berisikan narkotika jenis shabu dengan beratkotor 0,20 gram dan berat bersih 0,10 gram.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Laboratorium Forensik Polda Riau Nomor Lab: 1329/NNF/2020tanggal 02 November 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dewi Arni, MMNRP. 80101254 dan apt. Muh.

Tanoni (GS.1329/1990 M.1)Timur : berbatasan dengan Jalan DesaBarat : berbatasan dengan Kali Mati. Bahwa tanah tersebut sebagaimana yang dimaksud posita poin 1 di atasdiperoleh oleh Penggugat dari HANOK NDOEN pada tahun 1986berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak No. 26, tanggal 10September 1986, yang dibuat dihadapan Silvester Mambaitfeto S.H selakuNotaris di Kota Kupang ;.

Tanoni (GS.1329/1990 M.1)Timur =: dengan Jalan DesaBarat : dengan Kali Mati3. Menyatakan hukum bahwa Surat Pernyataan Melepaskan Hak oleh HanokNdoen kepada Penggugat (Hengky . Tanoni) berdasarkan PernyataanMelepaskan Hak No. 26, tertanggal 10 September 1986, yang dibuatdihadapan Silvester Mambaitfeto S.H selaku Notaris di Kota Kupang adalahsah menurut hukum;4.

Tanoni (GS, 1329/1990. M.1);e Timur dengan jalan Desa;e Barat dengan Kali Mati;4.

Tanoni (GS, 1329/1990. M.1);e Timur dengan jalan Desa;e Barat dengan Kali Mati;Selanjutnya disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA;Halaman 17 dari 34 halaman Put.No.174/PDT/2017/PT.KPG6. Bahwa proses penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1670, tahun 2015, SuratUkur Nomor; 905/ Namosain/ 2015, seluas 6.158 M2 (enam ribu seratus limapuluh delapan meter persegi) dengan batasbatas :e Utara dengan tanah Frans Alnabe;e Selatan dengan Hengky . Tanoni (GS, 1329/1990.

Tanoni (GS.1329/1990 M.1)Halaman 24 dari 34 halaman Put.No.174/PDT/2017/PT.KPGTimur : berbatasan dengan Jalan DesaBarat : berbatasan dengan Kali MatiPetitum Poin 2 Gugatan Pembanding/Penggugat halaman 7 SuratGugatan.Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah Sah MilikPenggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1670 atas Nama YasintaLiem (Penggugat Il), sesuai dengan Surat Ukur No. 905/Namosain/2015,dengan luas 6.158 M? dengan luas 6.158 M?