Ditemukan 1725 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : khusus khulu khsusu kasusu khuli khusi kausu khusun khusnu
Penelusuran terkait : Pidana khusu lalu lintas Pidana Anak Hukum Pidana khusu Pn sleman 2013 27/pid.sus/2019/pt tte Pidana khusu-anak Masrin sapsuha alias mas 50/pid.b/2019/pn snn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 K/PDT.SUS/2010
PT. DAGO ENDAH; SDR. TJARMA (CARMA)
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Pengurus Dewan PimpinanCabang Serikat Pekerja Seluruh Indonesia(DPC.K.SPSI) Kota Bandung, bardasarkan suratkuasa khusu tanggal 05 Desember 2009;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pekerja;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pekerja telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pengusaha di mukapersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0382/Pdt.G/2017/PA.Bkl
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat dan tergugat
13 — 6
  • ll Gas ol) all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, dalam hal inimemberi Kuasa Khusus kepada NURUS SHOBAH,SH, Advokad danKonsultan Hukum pada NURUS SHOBAH & REKAN berdasarkanSurat Kuasa Khusu
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1426/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • rah >esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Manding 8 November 1988, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di KelurahanKaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa khusu
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1571/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
  • Kemuning Asri Barat Blok GF/18, Waru Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal 18 Mei 2015 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank Mandiri, tempatkediaman di Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0188/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
25 — 9
  • datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah secara hokum, oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut dapat diperiksa tanoa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang beralasan hukum, meskipun demikian terhadap Penggugat tetapdibebani wajib bukti oleh karena perkara ini adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada acara yang bersifat khusu
Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Twg
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 50
  • ,Advokat, beralamat di Tunas Jaya Gunung Agung TulangBawang Barat berdasarkan surat kuasa khusu yang telahterdaftar di register kepaniteraan Pengadilan Agama TulangBawang Barat nomor: 43/Kuasa/2022/PA.Twg pada tanggal 7Februari 2022 selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TULANG BAWANG BARAT,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Permohonan
Putus : 02-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 456/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 2 Agustus 2017 — ASHARI
38 — 11
  • ., ParaAdvokat yang berkantor di Adi/ Pranadjaja, KantorHukum beralamat di Andhika Plaza B138Q, jalanSimpang Dukuh 3840 Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusu tertanggal 09 Juni 2017, selanjutnyadisebut sebagai..................................PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 20 Juni 2017 Nomor : 456/Pdt.P/2017/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA Malili Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.Mll
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
  • PUTUSANNomor 368/Pdt.G/2020/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Perempuan, 06 Oktober 1988, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediamanKabupaten Luwu Timur,Provinsi Sulawesi Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa khusu kepada kepada Lukman Al
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 01-11-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 47/PID.SUS-Anak/2016/MKS
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : Syahrul
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : Aan Dahfah Pratama alias Aan Bin Burhanuddin
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : Muhammad Arfandy alias Fandy Bin Kasman
77 — 26
  • Olehkarena itu seyogianya jika Majelis Hakim dapat menggunakan sanksipidana sebagai pencegahan khusu ( special preventive ).jugapencegahan umum (general preventive ) dalam menyikapimeningkatnya kasus kejahatan jalanan (jambret) di masyarakatKhususnya di Kota ParepareMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriParepare No.11/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Pre, tanggal 13 Oktober 2016, sertamemori banding yang diajukan oleh Jaksa
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Bahwa terhadap dalil Penggugat point 5 mengenai harta, dalam hal iniTergugat keberatan dan menolaknya karena dari awal gugatan ceraiPenggugat tidak pernah mendalilkan masalah harta ataupun perjanjianpembagian harta yang diajuakn adalah hanya gugatan cerai dan kuasahukum Penggugat pun dalam surat kuasa tidak menyebutkan sebagai kuasauntuk masalah harta bersama tapi khusu masalah perceraian , selain ituPosita dan Petitum dari gugatan cerai awal tidak ada menyebutkan masalahharta , tapi setelah pada
    Bahwa terhadap dalil Penggugat dalam Replik point 5 mengenai harta,dalam hal ini Tergugat keberatan dan menolaknya karena dari awal gugatancerai Penggugat tidak pernah mendalilkan masalah harta ataupun perjanjianpembagian harta yang diajuakn adalah hanya gugatan cerai dan kuasahukum Penggugat pun dalam surat kuasa tidak menyebutkan sebagai kuasauntuk masalah harta bersama tapi khusu masalah perceraian , selain ituPosita dan Petitum dari gugatan cerai awal tidak ada menyebutkan masalahharta , tapi
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0301/Pdt.G/2012/PA.Kds
Tanggal 8 Nopember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempatkediaman di Kabupaten Kudus, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUM IPENGGUGAT, pekerjaan Advokat, yang bergabungpada Kantor Advokat/Pengacara & Penasehat HukumKUASA HUKUM I PENGGUGAT & REKAN,beralamat Kantor di Kabupaten Kudus, berdasarkanSurat Kuasa Khusu
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1095/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Pdt.G/2018/PA.Btm Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon adalah karena Termohon mempunyai hubungan asmaradengan lakilaki lain, Termohon sering keluar rumah selama berharihari,Termohon juga hidup sesukanya kapan ingin pergi atau pulang ke rumah,dan Termohon kurang perhatian terhadap anakanaknya; Bahwa saksi melihat dan memergoki Termohon bersama lakilaki dirumah kontrakan lakilaki tersebut sekitar jam 11 malam, namun lakilakitersebut tidak mengakui mempunyai hubungan khusu
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 07-09-2011 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 715/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 8 Agustus 2012 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 8
  • Menimbang, bahwa meskipun tergugat mengakui sebagian dalildalil penggugat, lunmengingat perkara ini merupakan perkara tetentu khusu bidang perceraian, maka kepada iggugattetap dibebani beban pembuktian;Menimbang, bahwa penggugat dalam meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugatengajukan bukti tertulis berapa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah sebagaimana bukti P telahjcokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti mana merupakan bukti outentik yangempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-07-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 673/ Pid. B/2015/PN.Bks
Tanggal 23 Juli 2015 — IRMINIA MUSLIPAH PANTAW als.IRMA
25 — 4
  • Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juni 2015 sampaidengan tanggal 22 Agustus 2015.Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum =YOHANESKHRISTOFORUS TIWU,SH dari Posbantuan Hukum Advokasi Indonesia,beralamat di Jl.Raya perjuangan Komplek Prima Harapan Regensi BlokB5 No.62 Kota Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 09 Juni2015.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 06-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 14/Pdt.P/2017/MS.Lsk
Tanggal 25 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
  • Dalam hal iniHal. 1 dari 14 Hal.Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2017/MSLSk.berdasarkan surat kuasa khusu tanggal 04 Januari 2017 telahmemberi kuasa kepada RAZALI AMIN, S.H., LL.M, M.Kn,MUZAKIR, S.H,NOVA ARINA, S.H.I AdvokatPenasihat Hukum,pada Law Office H.R & PARTNERS, beralamat di Jalan IskandarMuda No. 8, Komplek Pertokoan Muhammadiyah LhoksukonAcehUtara, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Pkj
Tanggal 25 Februari 2016 — penggugat dan tergugat
53 — 12
  • No. 23/Pdt.G/201 6/PA.Pkjdikaruniai anak, namun sejak bulan Juni 2008 rumah tangganya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran menyebabkan menjadi tidak rukun lagi danpeyebab tidak rukunnya adalah karena Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat sering keluar malam bahkan pulang ke rumah sampaimenjelang pagi, tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayangkepada anak penggugat dengan suami pertama penggugat dan karenatergugat telah menjalin hubungan khusu dengan perempuan lain
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan April2017 dengan sebab bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar secara terusmenerus dikarenakan Tergugat tidak mau merubah sikapnya terhadap Penggugat,Tergugat terus saja memiliki hubungan khusu dengan wanita lain, walaupunPenggugat telah sering menegurnya Tergugat lalu pergi dari rumah orangtuaPenggugat dan tinggal di kediaman keluarga Tergugat, dan hingga saat ini baikPenggugat maupun Tergugat sudah tidak lagi menjalankan
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 519/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa, yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkaradalah karena Tergugat sering mabukmabukan dan Tergugatdiketahui telah menjalin hubungan khusu dengan perempuan lainyang bernama Winda;f. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih sejak bulan Maret tahun 2020, keduanya berpisah tempattinggal, dan sejak bepisah keduanya sampai dengan sekarangTergugat tidak pernah mengirimkan nafkah wajibnya kepadaPenggugat;g.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 725/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 16 Oktober 2017 — Perdata
11 — 1
  • pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Nopember 2016 yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanyahingga saat ini;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membantah sebahagian dalildalilPenggugat yaitu: Bahwa tidak benar antara Tergugat dan Penggugat sering terjadiperselisihan danpertengkaran; Bahwa tidak benar Tergugat ada hubungan khusu
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA STABAT Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Stb
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 20
  • Pemohon ;Pemohon II, tempat dan tanggal lahir Bukit Tinggi, O06 Desember 1946, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jxxx, Sumatera Utara, sebagaiPemohon Il;Pemohon Ill, Jenis kelamin perempuan, Tempat lahir di Bukit Tinggipada tanggal 21 Maret 1953, Bangsa Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Menengah TingkatAtas (SMA), Bertempat tinggal di xxx, PropinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut PemohonTTdalam hal ini telah memberi kuasa khusu