1173/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor 1173..../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr804/16/11/1998 Tanggal 28 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri yang telah bermateraikan cukup ( P. 1) :Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu:1.

Putusan Nomor 1173....

Putusan Nomor 1173..../Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMajelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor 1173..../Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr2. Dra, ISTIAN FARDAPANITERA PENGGANTI,ttdDrs. H. MOH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses ' Rp. 565.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 606.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 1173..../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1173/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1173/Pdt.G/2016/PA.TL. Bahwa saksi melihat, sejak pisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknyasuami istri; Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Put.no. 1173/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1173/Pdt.G/2016/PA.TL.Al Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :agle Sally Aintls geal clas jee jig ay plo ea) prt olArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembuny!

Put.no. 1173/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang bahwa bukti P.2. adalah fotokopi kartu tanda pendudukatas nama PENGGUGAT yang telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti P.2 tersebutmerupakan bukti outentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna,mengikat dan menentukan.

Put.no. 1173/Pdt.G/2016/PA.TL.AHMAD TURMUDILS.Ag. Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H.,M.Hum.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIKAMALI, S.Ag. Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp A66.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Put.no. 1173/Pdt.G/2016/PA.TL.

1173/Pdt.G/2015/PA.Ptk

Putusan No.1173/Pdt.G/2015/PA.

1173/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1173/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1173/Pdt.G/2015/PA.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1173/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1173/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1173/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1173/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1173/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 25 Juni 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada xxx, Advokat/Pengacara

Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1173/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 13 April 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Maret 2013 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur.

Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2021/PA.Ckryang bahagia dan sejahtera yang dicitacitakan tidak terwujud, olehkarenanya perceraian merupakan jalan yang lebih maslahat;Bahwa berdasarkan halhal tesebut diatas, Penggugat mohon kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terhormat untuk memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Syawwal 1442 Hijriah oleh Maryam, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Dendi Abdurrosyid, S.H.1I.

Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2021/PA.Ckr 6. Biaya Meteral Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1173/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Demangan RT 19 Desa GabuganKecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, Provinsi JawaTengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada R.

Bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas telah berdasarkanhukum dan beralasan hukum karena telah sesuai dengan pasal 39 ayat 2Undangundang Republik Indonesia nomor: 1 tahun 1974 jo.pasal 19Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA Sr.huruf (b), (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor: 9 tahun1975 serta Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (b ), (f);Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Yth.

Fotokopi Akta Nikah Nomor 0297/026/IX/2017 tertanggal 11September 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanon, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P2);Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA Sr.3. Fotokopi Surat Pernyataan, tanpa nomor, tertanggal 1272020 yangditandatangani Indras Padmawati, diketahui Kepala Desa Gabugan,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P3);B. Saksi :1.

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Demangan RT 18 Desa Gabugan Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA Sr.

Eni Kustiyah, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA Sr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 230.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA Sr.

1173/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1173/Pdt.P/2016/PA.Jra s Meany y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhlis bin HS.

Nomor 1173/Pdt.P/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) M. Nasir alamat di Desa SumberjatiKecamatan Silo Kabupaten Jember dan (2) P. Yon Aslil alamat di DesaSumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp. 1.000.;Lafad ljab dilakukan oleh K.

Nomor 1173/Pdt.P/2016/PA.Jr2.Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 25022015.

Nomor 1173/Pdt.P/2016/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah YonSuwardi (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp.1.000,; Yang menikahkan K.

Nomor 1173/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1173/Pdt.P/2016/PA.Jr

1173/Pdt.G/2020/PA.RAP

Bahwa apakah benar antara suami istri tidak ada lagi harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir makaTermohon diapandang tidak mengajukan bantahan atas dalil permohonanPemohon, maka berdasarkan doktrin hukum acara yang ada Sesuatu yangHal. 9 dari 19 halaman Putusan No. 1173/Pdt.G/2020/PA.RAPtidak dibantah dipandang sebagai fakta yang diakui.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar disebabkan karena Termohon tidak cinta dan benci denganPemohonHal. 12 dari 19 halaman Putusan No. 1173/Pdt.G/2020/PA.RAP3.

AlQuran Surat alBagarah ayat 227, sebagai berikut:Hal. 13 dari 19 halaman Putusan No. 1173/Pdt.G/2020/PA.RAPArtinya: Dan Jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.3. Surat alBaqarah ayat 229 yang berbuny/i:Artinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu boleh rujuklagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang bai4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal. 17 dari 19 halaman Putusan No. 1173/Pdt.G/2020/PA.RAP2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(scenesnereeceeeeeeeee ) di depan sidang Pengadilan AgamaRantauprapat;4.

Pendaftaran >: Rp30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 400.000,00PNBP Panggilan Pertama:Rp 10.000,00PNBP Panggilan Pertama:Rp 10.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Hal. 19 dari 19 halaman Putusan No. 1173/Pdt.G/2020/PA.RAP

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1173/Pdt.G/2017/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1173/Pdt.G/2017/PA.Ckr

SalinanPENETAPANNomor 1173/Pdt.G/2017/PA.Ckrof se 3 :erlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:Sariyanti binti M.

No. 1173/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Juni 2017 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor: 1173/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 12 Juni2017 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilgugatannya sebagai berikut:1.

No. 1173/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Menimbang, bahwa Penggugat diwakili Kuasa Hukumnya telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan karena menurut berita acara relaas panggilandari Pengadilan Agama Bekasi Nomor: 1173/Pdt.G/2017/PA.Ckr tanggal 03Juli 2017 yang dibacakan di muka persidangan, pada pokoknya bahwaTergugat tidak dikenal di alamat tersebut diatas dan alamat Tergugat tidaklengkap;Menimbang, bahwa pada sidang kedua, Penggugat melaluiKuasanya telah menyerahkan

No. 1173/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Penggugat tersebut dan memohon kepada Majelis Hakim untuk dinyatakanperkara ini telah selesai;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebutdilakukan sebelum ada jawaban dari Tergugat, maka berdasarkan ketentuanPasal 271 dan 272 Rv. telah memenuhi alasan hukum, oleh karenanyapencabutan gugatan tersebut dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan Penggugat tersebut,maka perkara Nomor 1173/Pdt.G/2017/PA.Ckr. yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

No. 1173/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1173/Pdt.G/2018/PA.Mkd

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 3 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 3Juli 2018 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:1173/Pdt.G/2018/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan terjadi pada Maret 2016Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1173/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari rumah kediamanbersama sampai saat ini sudah 2 (dua) tahun lebih. Dan semenjakkepergiannya tersebut Termohon sampai saat ini tidak diketahui alamatnyasecara pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1173/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2.

Surat Keterangan Ghoib dari Desa XXXXXX Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang' tertanggal 29 Juni 2018 #Nomor045.6/311/05/2018; (bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1173/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Surat keterangan Domisili atasnama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Desa XXXXXX, Kecmatan Salaman Nomor045.6/672/05/2016. tanggal 28 Juli 2016; (bukti P.2);3.

NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, S.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1173/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000, 003. Biaya Panggilan Rp. 365.000, 004. Biaya Redaksi Rp 5.000, 005. Meteral Rp. 6.000, 00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1173/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1173/Pdt.G/2016/PA.Cbn

/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai berikut: Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diJakarta, pada tanggal 26 April 1998 dan tercatat di kantor urusan AgamaKecamatan Kelapa Gading, (terlampir terbukti dari Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXX tertanggal 27 April 1998.

Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Cbn6. Bahwa pada tanggal 30 Juli 2007 Penggugat mengatakan bahwaPenggugat akan keluar dari rumah meninggalkan tempat tinggal, namuntidak diperkenankan oleh Tergugat, kemudian Tergugat keesokan harinyayaitu tanggal 01 Agustus 2007 meninggalkan tempat tinggal bersamasampai dengan sekarang.7.

Menetapkan biaya menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat dankuasa Hukumnya hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilatau kuasanya, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 18 Mei 2016, yangdibacakan di persidangan ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1173

Pasal 132 Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Cbnayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 18 Mei 2016, akantetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil

Zaenal Arifin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Nani Nuraeni, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.CbnS.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat/Kuasa Hukumnyadan tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Dra. Hj. Evi Triawianti Drs. H.Z.

1173/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2020/PA.Mdnes SA aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MEDANMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Nani Asniar Binti Darfir Gultom, NIK.1271024611600003, tempat/tanggallahir Pematang Siantar, 6111960, umur 60 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Komplek Tasbi Blok HH Nomor

Sekarang sudah tidak diketahui lagikeberadaanya berdasarkan surat keterangan nomor:474.4/556 Kelurahan Tanjung Rejo, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai : Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari berkas dan surat yang berkenaan dengan perkara ini:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya yang telah terdaftar

tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai tidakharmonis, dan hingga saat ini telah berada dalam kondisi berselisih danbertengkar secara terus menerus disebabkan karenakan : Tergugat sering berhutang kepada orang lain, sehingga pihak yangmemberikan hutang tersebut sering mendatangi Penggugat, danmeminta pembayaran hutang kepada Penggugat, sementara ituPenggugat tidak mengetahui untuk keperluan dan dipergunakan untukapa uang hasil pinjaman Tergugat tersebut;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1173

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1271024611600003,tanggal 31052012, atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan, Provinsi Sumatera Utaratelah bernazegeling dan bermeterai cukup, telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata dan cocok, kemduian diparaf dan diberi tanda sebagaibukti P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 111/1985, tanggal 24Desember 1985, dikeluarkan oleh Kepala Kantor

TajussalimHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biayaproses/ATK : Rp. 50.000,003. Biayapemanggilan : Rp.475.000,004. PNBP pemanggilan: Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp. 10.000,006. Biaya meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp.591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

1173/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2019/PA.CjrSMe iM able 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxxx, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan Guru, TempatTinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada SunandarHendri Sakti, SH &

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 27 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 29 Maret 2019 dengan register Nomor1173/Pdt.G/2018/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1173/Pat.G/2019/PA.Cjr1.

Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat dibinadengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (salingmenyayangl) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1173/Pat.G/2019/PA.CjrOleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cq.

AtinHartini, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telahdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Naning Musrifatussaadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dan kuasnya dan dihadiri oleh Tergugat;Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1173/Pdt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Euis Nurjanah,MH Drs. H. A.

Materai Rp 6.000Jumlah: Rp 406.000Terbilang: (empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1173/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1173/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:eur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang ikan, tempat kediaman di JI.

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Desember 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.Skg,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariRabu tanggal 03 Mei 2006 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidrapdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 45/01/V/2006 tanggal 03 Mei 2006;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 1173/Pdt.G/2020/PA.Skg.2.

Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Hal. 7 dari 12 Putusan No. 1173/Pdt.G/2020/PA.Skg.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telahdiuraikan di atas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang dikuatkandengan keyakinan hakim dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Nikma, M.HHal. 11 dari 12 Putusan No. 1173/Pdt.G/2020/PA.Skg.Faisal, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Eviyani, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah :Rp 719.000,00(tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No. 1173/Pdt.G/2020/PA.Skg.

1173/Pdt.G/2015/PA.TL.

PUTUSANNomor: 1173/Pdt.G/2015/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Munjungan kabupaten Trenggalek, ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun,

Munjungan kabupaten Trenggalek, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 03 September 2015 dengan register perkara Nomor :1173

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1173/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 1 dari 10 4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orangtua penggugat selama 3 tahun sampai bulan September2014;5.

Fotokopi kartu tanda penduduk Nomor: 3503025608920001 tanggal 20Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, Bukti surat tersebut telah diberi materai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1173/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 3 dari 10 cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.23.

Redaksi Ro. 5666=Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1173/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 9 dari 10 Putusan Cerai Gugat, nomor: 1173/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 10 dari 10

PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan GuruHonorer tempat kediaman di Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 18 Agustus 2009, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxxxxx tertanggal 18 Agustus 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;2.

Pasal 132 Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2017/PA.Cbnayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 1173/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 23 Maret 2017 dantanggal 25 April 2017, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap

Haryadi Hasan, M.H. serta DraYumidah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehPupu Saripudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2017/PA.CbnPerincian Biaya Perkara :KETUA MAJELIS,Drs. M. Effendy, H.A.HAKIM ANGGOTADrs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTADra Yumidah, M.H.PANITERA PENGGANTI,Pupu Saripudin, S.Ag.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 230.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1173/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2019/PA.SubAAA AIeavesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir, lawin, 10 Januari 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir DIIl (Diploma), pekerjaanPegawai Kontrak di Dinas Kesehatan Kab. Sumbawabertempat tinggal di Jl.

RT. 002 / RW.006, Kelurahan Brang Biji, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan bukti saksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar dengan register perkara Nomor 1173

/Pdt.G/2019/PA.Subtanggal 19 Desember 2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2019/PA.SubBahwa pada tanggal 08 September 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Ropang, KabupatenSumbawa, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ropang, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 47/13/IX/2008,tanggal 08 September

Tergugat suka membicarakan aib Rumah tangga ke orang lain.Bahwa Puncak dari Pertengkaran tersebut pada awal Bulan DesemberTahun 2019 yang akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,kini antara Penggugat dan Tergugat telah Pisah tempat tinggal denganTergugat sampai sekarang.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1173/Padt.G/2019/PA.Subperkawinan untuk membentuk rumah

Panitera PenggantiTtd,Suhadah, SHHalaman 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1173/Padt.G/2019/PA.SubPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Biaya PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Halaman 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1173/Padt.G/2019/PA.Sub

1173/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1173/Pat.G/2019/PA. Dpk3.

Putusan No.1173/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.1173/Pat.G/2019/PA. Dpk4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan milik Pemohon No. 1173/WNI/1985 tanggal 18 Nopember 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya tertulis telah dilangsungkan perkawinan antara TJOKRO BUDIANTO TJIOE dan PUSPITA KARTIKA UTAMI diubah menjadi TJOKRO BUDIANTO dan PUSPITA KARTIKA

19 Maret 2019 sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak sah dari pasangan suami istri TJIOE PHINGdan NG, KIONG; Bahwa Pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran berdasarkan Kutipan AkteKelahiran No. 1302/1938 tanggal 31 Juli 1984 atas nama TJOKRO BUDIANTOyang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IlSurabaya; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang wanitabernama PUSPITA KARTIKA UTAMI pada tanggal 18 Nopember 1985berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 1173

/WNI/1985 tanggal 18 Nopember1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IISurabaya tertulis atas nama TJOKRO BUDIANTO TJIOE dan PUSPITA KARTIKAUTAMI; Bahwa nama Pemohon yang tercantum di KTP, KK, Akte Kelahiran maupundokumen yang lain sudah tercantum atas nama TJOKRO BUDIANTO; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon pada KutipanAkta Perkawinan milik Pemohon No. 1173/WNI/1985 tanggal 18 Nopember 1985yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya

Daerah Tingkat IlSurabaya tertulis telah dilangsungkan perkawinan antara TJIOKRO BUDIANTOTJIOE dan PUSPITA KARTIKA UTAMI diubah menjadi TJOKRO BUDIANTO danPUSPITA KARTIKA UTAMI; Bahwa keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinanmilik Pemohon No. 1173/WNI/1985 tanggal 18 Nopember 1985 yang dikeluarkanoleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya tertulis telahdilangsungkan perkawinan antara

mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikankepastian hukum, menghindari kesulitan administrasi kepbendudukan dimasa yangakan datang;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :e Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;e Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada KutipanAkta Perkawinan milik Pemohon No. 1173

Memberi ijin kKepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada KutipanAkta Perkawinan milik Pemohon No. 1173/WNI/1985 tanggal 18 Nopember 1985yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IlSurabaya tertulis telah dilangsungkan perkawinan antara TJOKRO BUDIANTOTJIOE dan PUSPITA KARTIKA UTAMI diubah menjadi TJOKRO BUDIANTO danPUSPITA KARTIKA UTAMI:;3.

1173/Pid.Sus/2018/PN Bjm

ARMAN (belum tertangkap) pada hariSelasa tanggal 05 Juni 2018 sekitar pukul 20.00 WITA atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2018 bertempat di Jalan Barito HuluPasar Beringin RT.45/RW.03, Kelurahan Pelambuan, Kecamatan BanjarmasinHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1173/Pid.Sus/2018 /PN.

Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDIAIRHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1173/Pid.Sus/2018 /PN. BjmBahwa Terdakwa TAUFIK RAMADANI Als UFIK Bin MUHAMMADRAIHAN bersama sama dengan Sdr.

Arman melarikan diri sedangTerdakwa berusaha melarikan diri dengan bersembunyi didalam WC wargasekitar, namun berhasil ditangkap selanjutnya dilakukan penggeledahanHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1173/Pid.Sus/2018 /PN.

Menyatakan Terdakwa AHMAD WAHYUNI ALS WAHYU ALS GAYUS BINANANG HAIRUNI tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum melakukan permuakatan jahat atau percobaan menjual narkotikagolongan I;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1173/Pid.Sus/2018 /PN. Bim2.

ARIEF SATIYO WIDODO,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1173/Pid.Sus/2018 /PN. BimHj. NOOR KAMARIAH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1173/Pid.Sus/2018 /PN. Bim