Ditemukan 1665 data
Terbanding/Tergugat : PT. CIMB AUTO VINANCE
104 — 51
Menghukum Tergugat untuk membayar' biaya perkaraRp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 1365 Kitab UndangUndangHukum Perdata mengatur bahwa sesorang yang karena kesalahan ataukelalaiannya menimbulkan kerugian bagi orang lain, wajib bagi yangbersangkutan memberikan ganti kerugian;Menimang, bahwa mengenai perbuata melawan hukum sebagaimanaketentuan pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata tidak perludipertimbangkan lagi sebagaimana telah tercantum
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
Edirman Halawa Als Edi
48 — 39
Bahwa Terdakwa melakukan perbuata Cabul terhadap saksi dengancara memaksa saksidengan mengatakan AYO SINI KALAU KAMU GAKMAU BERHUBUNGAN BADAN DENGAN SAYA,SAYA AKAN BUNUHKEDUA ORANGTUA KAMU DAN KAMU. dikarenakan saksidipaksa dandiancam oleh terdakwa kemudian saksi mau mengikuti apa yangdiainginkan dikarnakan saya dipaksa dan dianjam oleh terdakwa Bahwa saksi menerangkan umur saksi pada saat terjadinya perbuatancabul yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi tersebut adalahberumur 14 (empat belas
31 — 11
ENSEVAL PUTERA MEGA TRADING Pusat sesuai tugasnya,tetapi kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan perusahaan uang setorantersebut tidak terdakwa setorkan dan terdakwa menggunakan uangperusahaan tersebut untuk keperluan pribadi terdakwa;Akibat perbuata terdakwa PT. ENSEVAL PUTERA MEGA TRADING, Tbkcabang Bekasi mengalami kerugian sebesar Rp. 5.750.690, (lima juta tujuhratus lima puluh ribu enam ratus sembilan puluh rupiah).Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;2.
30 — 3
Menimbang, bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindan pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetap beradadalam Tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah makaia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapat seimpal denganperouatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkandan meringankan pada dir Terdakwa :Hathal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata
16 — 13
Rohilatau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Rohil yang berwenang memeriksa dan mengadili, "mengambilsuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatanmana ada hubungunnya sedemikian rupa sehinggu harus dipandangsebagai satu perbuata berlanjut" perouatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada awal bulan Januari 2013 terdakwa HENDRA SYAHPUTRAAls
36 — 3
RENGGA haruslah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SenjataTajamMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis perlumempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan yang meringankan yangada dalam diri terdakwa ;Halhal yang memeberatkan :e perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate perbuata terdakwa merugikan korban.Halhal yang meringankan :e terdakwa mengakui terus terang perbuatannya e Terdakwa masih muda dan diharapkan dimasa yang akan datang dapatmerubah
34 — 7
MdnHalaman 14Halhal Yang Memberatkan : Perbuata Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam memberantaspenyalahgunaan narkoba ;Halhal Yang Meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;, serta peraturan perundangundangan
ROBBY RAHDITIO DHARMA, SH
Terdakwa:
ZULFIKRI Bin DARWIN
76 — 11
Menyatakan terdakwa ANTON SAPUTRA BIN SAMSUL BAHRIbersalah melakukan perbuatan tindak pidana mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakuan.dan turut serta melakukan, perbuata, dengan maksudmebuntungkan stri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu, atau mariabat palsu, dengan tipu muslihat, ataurangkaian kebohongan, mengerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya member hutang maupun menghapuskanpiutang, sebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar
OKU Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Baturaja, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakuan,dan turut serta melakukan, perbuata, dengan maksudmebuntungkan sini sendin atau orang lain secara melctwan hukum, dengan memakainama palsu, atau martabat paLsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan,mengerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamember hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakuakn oleh
49 — 2
Menyatakan terdakwa SYAMSIR pgl SAM terbukti bersalah melakukantindak pidana KEJAHATAN ATAU PERBUATA LAINNYA KETIKA ITUMENGAKIBATKAN LUKALUKA sebagaimana diatur dalam pasal 213ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Surat dakwaan Primer.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSIR pgl SAM dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan.3.
26 — 2
yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengansengaja membantu kejahatan atau turut serta melakukan, menyuruhmelakukan, karena sekongkol, membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah,atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinyaatau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuata
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
YUSUF REWA ALS BAPA JUNET
53 — 46
Domi sehingga mengalami luka; Bahwa, akibat perbuata Terdakwa tersebut korban Dominggus Billi Als.Domi mengalami lebam dibagian wajah dan luka dibagian kepala; Menimbang, bahwa Penuntut Umum berdasarkan Visum et RepertumNomor 31/21/II/2020, tanggal O7 Pebruari 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
49 — 10
yangdipergunakan untuk melakukan kejahatan maka ketiga barang bukti tersebut haruslahDirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa bawa sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP,oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka Terdakwa patut dibebani untuk membayarbiaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankandari perbuatan Terdakwa tersebut ;Halhal yang memberatkan :e Terdakwa melakukan perbuata
22 — 5
pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 512/Pid.B/2017/PN LlgMenimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapatsetimpal dengan perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata
33 — 3
terdakwa tidak pernahmengembalikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis MIO warna putihNo.Pol AB=6134LF dan 1 unit Hand Phone warna biru kombinasi putin merkmerk EVER CROSS seri C1 dan dalam kenyataannya pada hari Rabu tanggal 13Mei 2015 sekira jam 09.00 WIB 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenisMIO warna putin No.Pol AB=6134LF dengan tanpa seijin saksi SRI SUMARYATItelah digadaikan kepada saksi WAWAN SUGANDA dengan harga Rp.2.550.000, (Dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Akibat perbuata
25 — 4
pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapatHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 511/Pid.B/2017/PN Ligsetimpal dengan perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata
48 — 16
saksikorban Lukas Lus dan Dominikus Haru pun mengikuti terdakwa ke dalam kios. karenaterdakwa merasa di ikuti oleh saksi korban Lukas Lus dan Dominikus Haru, terdakwamenjadi emosi, kemudian terdakwa langsung mencekik saksi Domikus Haru denganmenggunakan tangan kanannya dan kemudian mendorong hingga keluar kios, selanjutnyaterdakwa dengan menggunakan tangan kanan yang dikepalkan memukul kearah wajahsaksi korban Lukas Lus sebanyak 2 (dua) kali hingga mengenai bibir dari saksi korbanLukas Lus ; Bahwa akibat perbuata
21 — 1
Ateng bertugasmenunggu di dalam mobil yaitu sebagai sopir;e Bahwa perbuatan para Terdakwa diketahui Satpam Perum Puri SuryaJaya setelah mendapat laporan dari MEILIA KARTIKA SARI bertempattinggal Taman Pasadena D1 /6A RT.01 RW.08 ;e Bahwa perbuata para Terdakwa seketika itu Satpam Suprionobersama Mardiono sempat dihadang dengan menutup pintu keluarmasuk portal namun mereka pencurian berhasil kabur mengarah keUtara ;e Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut , sdr MEILIAKARTIKA SARI selaku~ korban
IBNU SINA
Terdakwa:
MUHAMAD ARIFIN als. IPIN BIN HERI KUSWANTO
21 — 8
Dengan demikian perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut adalahmerupakan perbuatan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman,sehingga unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa .Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2019/PN SDAMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan unsur diatas jelas terlihatbahwa unsurunsur yang dikehendaki pasal Pasal 112 ayat (1) UU R.I No.35Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa,dengan demikian Majelis berkesimpulan perbuata Terdakwa
24 — 4
Bekasi Utara, Kota Bekasi atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih berada di daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, mereka yangmelakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuata, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Berawal dari terdakwa .
41 — 6
dalam rumahsaksi Widyaningsih ;Menimbang, bahwa dari uraian perbuatan yang terungkap sebagai faktatersebut, maka secara nyata unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini adalah kepemilikan terhadapbarang yang diambil tersebut berasal dari perbuatan yang melanggar peraturandan atau melawan hak orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini hanya dapat terlihat dari niat dari pelakudan niat pelaku tersebut telah nyata dalam perbuata