Ditemukan 8587 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 701/pdt.g/2012/pa.sbs 701/pdt.g/2014/pa.gtlo 701/pid.b/2015/pn.sky 701/pdt.g/2010/pa.btl 701/pid.sus/2017/pn bks 701/pdt.g/2016/pn. bks Pencurian 701/pid.b/2021/pn bta 701/pid.b/2014/pn kag Pemerasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-03-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — SEMPURNA GINTING, SKM, S.H VS PT. PERTAMINA BINA MEDIKA (PERTAMEDIKA)
174 — 282 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diuraikanpada Butir 5.12 di atas;Bahwa dengan demikian pertimbangan hukum dan amar putusan Dalam Rekonvensi dari Judex Facti yang telah menolak gugaanRekonvensi Pemohon Kasasi untuk seluruhnya telah salahmenerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku, knususnyaPasal 168 UU Nomor 13/2003, PKB (khususnya Pasal 3 ayat (10),Pasal 6, Pasal 12, Pasal 43 dan pasal 49) dan Pasal 163 HIR tentangpembuktian serta Yurusprudensi MARI Nomor 108 K/Sip/1954 tanggal10 Januari 1957, dan Yurisprudensi MARI Nomor 701
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 16-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 115/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 16 Maret 2017 — PT. KARYA PRAJONA NELAYAN, yang berkedudukan di Medan, beralamat Jalan Jalan IV, Lingkungan 3, Kelurahan Rengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, diwakili oleh Presiden Direktur dari dengan demikian atas nama dan untuk PT. Karya Prajona Nelayan, dan dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1. INWANUDDIN, SH., CN., 2. HERIANTO, SH., 3. RISWAN, SH., para Advokad dari Law Office “Inwanuddin, SH., CN & Rekan”,, beralamat di Jalan Gaperta No. 151-B Medan, berdasarkan Surat Kuasa, No. 0925/KPN/A-Leg/VII/2016, tanggal 15 Juli 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dibawah register Nomor : W2.04/257/HKM.01.10/VII/2016, tanggal 25 Juli 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L a w a n : PT. MABAR ELEKTRINDO, beralamat di Jalan K.H. Mas Mansyur Kav. 126 TCC-Gedung Batavia Tower 1 Lantai 32 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
345 — 49
  • mendukung keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Tergugat tersebut, Kuasa Hukum Tergugat mengajukan buktisurat T3 berupa Peta Desa Paluh Kurau yang ditandatangani oleh Kepala DesaPaluh Kurau, yangmana Peta tersebut diajukan oleh Tergugat tanoa menunjukkanasli Peta tersebut di persidangan ;Halaman 73 dari 103 Putusan Perdata Nomor : 115/Padt.G/2016/PNLbMenimbang, bahwa terhadap bukti surat yang berupa foto copy tersebut,Majelis Hakim berpedoman kepada kaedah hukum Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 701
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2009 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 140/Pdt.G/2009/PN.Bpp
Tanggal 24 Maret 2010 — SURYADI sebagai-----------------PENGGUGAT L A W A N : HENDRA HENG (CV.KUTAI JAYA LESTARI) sebagai --TERGUGAT
102 — 38
  • Olehkarenanya sangat beralasan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima, sebabmengandung cacat formil mengenai kesalahan pihak atas diri Penggugat yang berhak untukmengajukan gugatan dalam perkara aquo ;GUGATAN PENGGUGAT KADALUARSA.701.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 09/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 27 Mei 2015 — DRS. H. SYAMSURI HADI
82 — 14
  • HAMDANTI binSAMAT seluas + 1.200 M2 (seribu dua ratus meter persegi), persil 36 Klis D.36C, No. 701/729 yang dipergunakan untuk pembangunan SDN Tanah TinggiDesa Setia Asih, sejak Tahun 1986 selanjutnya atas dasar surat Gubernurtersebut saudara H. Hamdani melakukan pelepasan hak atas tanah untukkepentingan swasta Nomor 218 / PH/1996 tanggal 14 Nopember 1996 yangditandatangani oleh orang tua tersangka yaitu (alm) H.
Pengadilan PA PADANG
Register : 19-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 727/Pdt.G/2014/PA.Pdg.
Tanggal 29 Desember 2014 —
29 — 6
  • 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 577.00 TmfELZ 1, DE(26) 2(25) 2(26) 2(B37126) 2(25) 2(26) 2(336) 264(1324) 2(32) 2(32) 2(2) 2(25) 2(6) 264(S22) 2(25) 2(S324) 2(25) 2(3427) 1(12) 1(37) 1(24) 2(432) 2(32) 2(2) 2(25) 2(6) 264(64) 1(24) 2(332) 2(25) 2(5324) 2(25) 2(3427) 1(6) 264( 2(((((((((((((=NoOoNN N NWN26) 26437) 124) 2432) 232) 22) 225) 26) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 555.00 Tm/F12 1 TE(522) 2(25) 2(S324) 2(25) 2(3427) 1(12) 1(1324) 2(32) 2(32) 2(2) 2(25) 2(6) 701
    (64) 1(24) 2(332) 2(25) 2(S324) 2(25) 2(3427) 1(6) 701(326) 2(3427) 1(32) 2(6) 701(1324) 2(32) 2(32) 2(2) 2(25) 2(6) 701(S22) 2(25) 2(S324) 2(25) 2(3427) 1(12) 1(37) 1(24) 2(432) 2(32) 2(2) 2(25) 2(6) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 533.00 Tm/F12 1 TE(64) 1(24) 2(332) 2(25) 2(5324) 2(25) 2(3427) 1(6) 572(43) 2(24) 2(427) 1(3326) 2(25) 2(16) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 533.00 Tm/F12 1 TE(6) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-02-2006 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 291/PID.B/2005/PN.TPI
Tanggal 16 Februari 2006 — -EDY MASITA BIN MANSUR ATAN (Terdakwa I) -ROSI GUNAWAN BIN BAKTI AKHIR (Terdakwa II) -M. NASIR alias PODEK BIN (terdakwa III) -ASNAWIR (Terdakwa IV) -SISWANTO, SH (JPU)
98 — 26
  • Apabila perbedaan keterangan saksi itumengandung halhal yang palsu, maka kepada saksi yang bersangkutan dapat dilakukanpenahanan sebagaimana dimaksudkan pasal 174 KUHAP (Ibid : halaman 701) ;Menimbang, bahwa untuk itu dalam menilai alasan yang telah dikemukakan oleh saksi KikiIrawan dan saksi Okta Rian Saputra bin Abdullah Sani tersebut, Majelis akan melihatbagaimana kejadian pemeriksaan yang dilakukan oleh penyidik terhadap saksisaksi tersebutMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Ani binti Zapridin
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 33/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 23 Juli 2014 — - ARMANSYAH.Z, S.Pd
67 — 15
  • Bahwa perpustakaan SMPN 1 Tanjung Tiram tidak pernah menerimabuku penghubung sebanyak 701 Exss dengan harga Rp.5.257.500,tertanggal 12 September 2011.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 56/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Drs. Andreas Sinyo Langoday
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Iranius Melkianus Sabaat
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Hermanuel Y. Sabaat
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : Yayasan Pendidikan Katolik Arnoldus Kupang
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : TAMAR SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : FILMON SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi III : AGUSTENCI SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi IV : HENDRIK SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi V : JUNDRI A. SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi VI : ESTER SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi VII : MARTHEN TOSI
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Kupang
Terbanding/Turut Tergugat II : Bupati Kupang
385 — 110
  • hal.56),saksi Fredrik Taebenu (butir ke 8 dan 9 hal. 61), dan AgustinusSabaat (butir ke 6 dan 7 hal.63) dalam Putusan PengadilanTingkat Pertama, menerangkan sebenarnya Esau OktovianusNaimanu bernama Octovianus Tokael anak Christofel Tokael danMaria Masu.Halaman 58 dari 112 Putusan Nomor 56/PDT/2020/PT KPGBahwa oleh karena menjadi kontra produktif kebenaran formil dansubstansi surat bukti P23 idem T.IIl22, maka surat bukti tersebutdinyatakan tidak sah sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 701
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-04-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 23 Agustus 2013 — Drs. H. USEP HENDRAJAT WAHYU
62 — 120
  • 211.600,). 672 (dua) bendel berkas Hasil penilaian harga dasar tanah Desa haurngombong KecamatanPamulihan Kabupaten Sumedang tahun 2010, Nomor : Istimewa/Tim PHDT/IV/2010tanggal 9 April 2010, perihal : Hasil penilaian harga dasar tanah. 681 (satu) bundel copy legalisir Musrenbang Provinsi Jawa Barat Tahun 2009, BadanPerencanaan Pembangunan Daerah Provinsi Jawa Barat Tahun 2009 (dokumen 8) 691 (satu) bundel copy legalisir Prioritas dan Plafon Anggaran Sementara (PPAS) APBDProvinsi Jawa Barat TA 2010. 701
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 14-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 32/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HENDRI JUNAIDI,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IRWAN,ST
143 — 0
  • Kampar No. 821/PUPR-SET/701 tanggal 26 Maret 2019.
  • 1 (satu) bundel dokumen Pemilihan No. 01.01/DOK/POKJA-IV/PBJ/III/2019 Tanggal 25 Maret 2019 Kegiatan Pengadaan Pekerjaan Kontruksi Peningkatan Jalan Kp. Pinang-Teluk Jering.
  • 1 (satu) bundel dokumen Penawaran Kegiatan Peningkatan Jalan Kp. Pinang-Teluk Jering Tahun 2019 oleh PT. Bakti Aditama.
  • 1 (satu) eksemplar asli Surat Keputusan PT.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 07-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 45/PID.TPK/2023/PT MKS
Tanggal 11 Oktober 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : JOHANA JOSEPHINA SATTU
Terbanding/Terdakwa : SARLINA Alias HERLINA Alias ONDONG Binti MUH. JALIL
124 — 0
  • 1 (satu) Lembar Salinan Surat Putusan Hukuman Disiplin Nomor : R.701.e-KW-XIII/HCP/06/2020 tanggal 04 Juni 2020 atas nama AMIRAH HAMSAH yang telah dilegalsir (no. urut 619 pada daftar barang bukti berkas perkara AMIRAH HAMZAH).
  • 1 (satu) Rangkap LW321 BRI Cabang Pinrang yang telah dilegalsir (no. urut 646 pada daftar barang bukti berkas perkara AMIRAH HAMZAH).
  • 1 (satu) buah Buku Register Model 35 tahun 2018-2019.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-06-2012 — Upload : 18-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 8/Pid.Sus/2012/TIPIKOR/PN.TPI
Tanggal 5 Juni 2012 — -TRI RIBUT SULISTYAWATI, S.ST.M.Kes (Terdakwa) -ECHON TARZAN, SH (JPU)
79 — 10
  • Refisindo Utama mencatat seluruhtransaksi yang berlangsung dengan memberikan nomor kode pada nota/kwitansi pembelian, termasuk nota kosong yang diberikan kepada pihakPuskemas;Bahwa setelah Jaksa Penuntut Umum memperlihatkan dipersidangan NotaNo. 371, 372, 373, 375, 387, 388 dan 389,saksi Ernawati membenarkanbahwa nota tersebut adalah nota kosong yang pernah diberikan, akan tetapiterhadap nota no. 701, 703, 1701 dan 1702 yang seolaholah keluar dari CV.Refisindo tidak diakui oleh saksi Ernawati, karena
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 3/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 19 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
Disman Ujang Als Ujang
42 — 60
  • 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 692 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 693 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 694 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 695 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 696 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 697 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 698 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 699 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 700 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 701
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2282 K/PID.SUS/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — HEINTJE ABRAHAM TOISUTA
298 — 461 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • foto copy Akta Jual Beli Nomor 29/2016 ;697) 1 (satu) eksemplar foto copy Akta Jual Beli Nomor 28/2016 ;698) 1 (satu) eksemplar foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 527 ;699) 1 (satu) eksemplar foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1015 ;700) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran senilaiRp25.500.000,00 (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah),Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah), Rp8.250.000,00 (delapan juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) ;701
    Nomor 2282 K/PID.SUS/2017698) 1 (satu) eksemplar foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 527 ;699) 1 (satu) eksemplar foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1015 ;700) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran senilaiRp25.500.000,00 (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah),Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah), Rp8.250.000,00 (delapan juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) ;701) 1 (satu) lembar foto copy Invoice tanggal 12 Oktober 2015 ;702) 1 (satu) lembar
    Nomor 2282 K/PID.SUS/2017691)692)693)694)701)702)703)dengan Ny. DORLINA S. TOISUTA selaku Wakil Direktur CV.HARVEST Nomor AP.1I.979/KB.03.01/2014/GM.AMQ tanggal08 September 2014 ;1 (satu) eksemplar foto copy Surat Perjanjian Sewa MenyewaRuangan Dengan Konsesi antara General Manager PT.Angkasa Pura (Persero) Bandar Udara Patimura Ambondengan Ny. DORLINA S.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 13 September 2016 — -perdata
141 — 85
  • .:701 K/Sip/1974 yang menyatakan:karena Yudex factie mendasarkan putusannya melulu atas suratsuratbukti yang terdiri dari fotocopy fotocopy yang tidak secara sahdinyatakan sesuai dengan aslinya, sedang terdpat diantaranya yangpentingpenting yang secara substansial masih dipertengkarkan olehkedua belah pihak, Judex factie sebenarnya telah memutuskanperkara ini berdasarkan buktibukti yang tidak sah..
    hukumsebagai berikut:surat bukti poto copy yang tidak pernah di ajukan atau tidak pernahada surat aslinya, harus dikesampingan sebagai surat bukti (PutusanMA No.:3609 K/Pdt/1985).Putusan Mahkamah Agung No.: 112 K/Pdt/1996, tanggal 17 September1998, yang menyatakan bahwa:fotocopy surat tanpa disertai surav/dokumen aslinya tanpa dilakukanoleh keterangan saksi dan alat bukti lainnya, tidak dapat digunakansebagai alat bukti yang sah dalam Persidangan Pengadilan (Perdata)Putusan Mahkamah Agung No.: 701
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 02-09-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 24/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 10 Maret 2016 — 1. NANANG; 2. JAMRAN/LON; 3. H U S I N; 4. SYAHRIL Alias SAHRIL; 5. BUSTANI Alias BUSTANI AMIN; 6. M A U N; 7. B I U N; 8. SAMSUL; 9. TONIANSYAH; 10. NORSIAH; 11. JUNAIDI Alias JUNAIDI F; 12. HERLINA; 13. MUSRAN; 14. SAHIRUDIN; 15. ISNAWATI; 16. SYAMSIAR Alias SAMSIR; 17. ASNAN Alias ASNAN. N; 18. J U M; 19. A S N A H; 20. RUKAYAH; 21. YUSNI; 22. SYAHRUL; 23. A.W. CUNIANSYAH; 24. EMILIANA; 25. EDISON; 26. AGUS DENI; melawan 1. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA; 2. BUPATI KUTAI KARTANEGARA; 3. PT. BERINGIN JAYA ABADI (Tergugat II Intervensi);
180 — 811
  • Idrus (Alm) Nomor : 701/73/DsSp/I/2016 tanggal 18 Januari 2016.P58P59P60P61P62P63P64P65P 66P67: Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 145/74/DsSP/I/2016 tanggal 18 Januari 2016.: Foto kopi sesuai dengan foto kopi foto pengecekan pelang kelompok tanikedak sejati oleh Pemerintahan Desa bersama dengan pengurus kelompok padatanggal 16052012 sebelum dibongkar paksa oleh PT.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5399/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 76
  • bukti P.13);Menimbang, bahwa bukti P.13, telah bermeterai cukup, namun buktitersebut berupa fotokopi diatas fotokopi, Penggugat tidak pernah dapat menunjukkan asli bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1888 KUH Perdata, kekuatanalat bukti yang hanya berupa fotokopi hanya terletak pada aslinya, akan tetapiPasal selanjutnya yaitu Pasat 1889 dan Pasal 1890 KUHPdt memberikankekecualian bagi Pasal 1888 KUHPdt tersebut diatas yang merupakan pulalandasan hukum bagi Yurisprudensi Tetap MARI No. 701
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 26-05-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 40/PID.TPK/2015/PT SBY
Tanggal 26 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : I WAYAN SUTARJANA
Pembanding/Terdakwa : Drs. PUJI PURWANDI, MM
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. PUJI PURWANDI, MM
97 — 82
  • (Pembayaran angsurankeIll /5%) 29 Lintas SKPD Lapen CV Kedaton SPM Nomor : 148 /BLmenuju SMA 364.080.0000, LS/406. 062/2009 Tgl. 281 Munjungan Oktober 2009(Pembayaran angsuranke /50%)SPM Nomor : 322 /BLLS/406.062/2009 Tgl. 26Nopember 2009(Pembayaran angsurankeIl /45%)SPM Nomor : 439 /BLLS/406. 062/2009 Tgl. 4Desember 2009(Pembayaran angsurankeIIl /5%).SP2D Nomor : 0/701/BL/LS/2009 Tgl 3Nopember 2009.(Pembayaran angsuranke /50%)SP2D Nomor : 1251/BL/LS/2009 Tgl 8Desember 2009.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 26-07-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Gto
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ALEKSANDER RANTE LABI, SH
Terdakwa:
MOH. JAMAL MOODOETO, SE, MH Alias JAMAL
336 — 0
  • Agro Pratama No. 701/B/LBT/I/2015 tanggal 24 Agustus 2015 kepada Pemimpin Divisi Kredit Bisnis PT. Bank SulutGo Pusat.
    30. 1 (satu) rangkap Rekening Koran Lama Kredit Investasi Tidak Tetap Periode 01/01/2015 s.d 23/07/2020.
    31. 1 (satu) bundel Pembayaran realisasi kredit investasi dari PT. Bank Sulutgo kepada pemilik UD. Agro Pratama Moh. Jamal Moodoeto melalui CEK tahun 2015 dan 2016.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 11-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 31 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
Terbanding/Terdakwa : Johanes Budisutrisno Kotjo
399 — 207
  • Pembangkitan JawaBali No. 008/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 29 September2017 perihal Penyampaian Harga Perkiraan Sendiri (HPS)Proyek IPP PLTU MT Riau1 (2x300 MW) (Proyek). 701 (Satu) bundel fotocopy legalisir Berita Acara Persetujuan DanPengasahan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Pelaksana ProsesPenugasan Pembelian Listrik PLTU MT Riau1 (2x300 MW)Nomor: 001.BA/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 29September 2017. 711 (satu) lembar print out Berita Acara Persetujuan AddendumKerangka Acuan Kerja (KAK) Penugasan