terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;- Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jember, ia terdakwa NUR HADI IRAWAN BIN SUJIdalam hal kecelakaan sebagaimana dimaksud pada ayat (3) yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia yakni korban Siti Chodijah, yang kejadiannya adalah sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya ketika terdakwa NUR HADI IRAWAN BINSUJI sedang mengendarai kendaraan sepeda motor Yamaha Force 1 yang dibody Fiz tanpaplat nomor polisi

Chodijahmeninggal dunia bisa disebabkan aibat pendarahan dan rusaknya jaringan otak ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 tentang LLAJ.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e = Terdakwa tidak pernah dihukum ;e Keterangan yang telah terdakwa berikan adalah benar, dan terdakwa telahmenandatangani BAP di Kepolisian dan isinya benar serta dalam memberikanketerangan tersebut tidak ada paksaan atau tekanan dari pihak manapun ;e Terdakwa diperiksa sehubungan dengan peristiwa kecelakaan yang menimpaterdakwa ;e Pada saat itu terdakwa naik sepeda motor Force

No. 22 Tahun 2009,tentang LLAJ ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NUR HADI IRAWAN BIN SUJI dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap di tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force (one) dibodiFiz tanpa plat nomor, dikembalikan kepada terdakwa, sedangkan (satu) unit sepeda motorHonda Beat No.Pol. P6823NM, STNKB Honda Beat No.Pol.

Unsur karena kelalaiannya, Berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan dan keterangan saksi Amin dan Edy Haryanto, SE, serta keterangan dariterdakwa sendiri bahwa berawal pada saat ketika terdakwa NUR HADI IRAWANBIN SUJI sedang mengendarai kendaraan sepeda motor Yamaha Force yangdibody Fiz tanpa plat nomor polisi menyeberang jalan dari arah utara menuju ke arahselatan dan berhenti di bahu jalan sebelah selatan, lalu terdakwa NUR HADIIRAWAN BIN SUJI akan kembali ke arah utara, yang mana ketika

Bahwa oleh karena keadaan yang terjadi diluar jangkauan dankehendak serta kemampuan Penggugat Rekonpensi, sebagaimanadimaksudkan dalam pasal 15 Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB)Tanah dan Bangunan (Residence/Ruko) Cluster Grand Casa De ViolaNomor : 066/PPJBGCDV/IX/2016, tertanggal 23 September 2016 danPerjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Tanah dan Bangunan(Residence/Ruko) Cluster Grand Casa De Viola Nomor : 067/PPJBGCDV/IX/2016, tertanggal 23 September 2016, tentang Force Majeuredikatakan bahwa

yang dimaksud dengan Force Majeure adalah: Setiap keadaan atau peristiwa yang terjadi diluar kKekuasaan parapihak, termasuk tapi tidak terbatas pada huruhara, epidemic, kebakaran,Hal 31 dari 64 halaman putusan Nomor 150/PDT/2020/PT MNDbanjir, gempa bumi, bencana alam, pemogokan, perang, kejatuhanpesawat terbang, perubahan peraturan perundangundangan, tindakanpemerintah, perubahan moneter dan/atau devaluasi atau kekacauansosial, yang menghalangi Pihak Pertama secara langsung atauperistiwaperistiwa

melaksanakan kewajibankewajibannya ;Maka ketika keluar Perda No. 1 tahun 2014 tentang Rencana TataRuang Wilayah Kota Manado tahun 20142034, dimana Cluster GrandCasa De Viola tipe Valencia, termasuk Unit yang dibeli oleh TergugatRekonpensi (Valencia C 36 dan C 37), tidak dapat diterbitkan IMB karenawilayah tersebut berubah peruntukan tanahnya menjadi tanah pertanian,hal ini terbukti bahwa oleh karena terjadi perubahan peraturanperundangundangan maka keadaan tersebut terkualifikasi atau masukdalam alasan Force

Majeure, sehingga Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi tidak dapat dipersalahkan untuk itu dan keadaan tersebutbukanlan merupakan suatu perbuatan inkar janji dari PenggugatRekonpensi terhadap Tergugat Rekonpensi ataupun bukanlahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum = (onrechtmatige daad)sebagaimana dimaksudkan dalam pasal 1365 KUHPerdata;5.

Bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi yang tidak mau menerimaserah terima unit rumah yang dibelinya dengan alasan tidak ada IMBpada satu sisi sedangkan di sisi yang lain Pemerintah Kota Manado DPRD Kota Manado ada mengeluarkan Perda No. 1 tahun 2014, dimanalahirnyanya Perdata tersebut terkualifikasi sebagai Force Majeuresebagaimana dimaksudkan dalam pasal 15 Perjanjian Pengikatan JualBeli (PPJB) Tanah dan Bangunan (Residence/Ruko) Cluster Grand CasaDe Viola Nomor : 066/PPJBGCDV/IX/2016, tertanggal

- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna ungu BM 5793 OY, dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu seberat 0,10 (nol komasepuluh) gram, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna ungu BM 5793 OY,dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;4.

, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekira pukul 00.07 Wib saksiRONY H.PURBA, saksi YUDI HERMANSYAH dan saksi MULTATOMO BANUAREA(ketiganya selaku anggota Polri) melakukan patroli di Jalan H.M.Joni Kelurahan PasarMerah Barat Kecamatan Medan Kota Kotamadya Medan dan ketika itu para saksitersebut melihat terdakwa Yopi Pratama dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Force

Joni KelurahanPasar Merah Barat Kecamatan Medan Kota Kotamadya Medan dan ketika itu parasaksi tersebut melihat terdakwa Yopi Pratama dengan mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Force warna ungu BM 5793 OY dan terdakwa berhenti dipinggir jalan tersebut kemudian saksi RONY H.

yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumattanggal 14 Agustus 2020 sekira pukul 00.07 Wib bertempat di Jalan HM.Joni(depan Pizza Hut Delivery), Kel.Pasar Merah Barat, Kec.Medan Kota, KodyaMedan; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksi dan rekanmenemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Narkotikajenis shabu seberat 0,10 (nol koma sepuluh) gram dan 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Force

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu seberat 0,10 (nol komasepuluh) gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna ungu BM 5793 OY;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;6.

Klitik Ngawi dan terdakwa mendapattombokan sebesar Rp. 200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah) kemudiansepeda motor Alfa Bodi Force One terdakwa jual kepada orang yangtidak dikenal melalui online di depan Toko Ramayana Ngawi denganharga Rp. 1.000.000,(Satu Juta Rupiah) selanjutnya terdakwa bersamaistrinya kembali ke Desa Krandengan Kecamatan Karanganyar Kab.Sragen Jawa Tengah dengan menumpang Bis.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban ZAINAL ABIDIN mengalamikerugian sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta

Klitik Ngawi dan terdakwa mendapattombokan sebesar Rp. 200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah) kemudiansepeda motor Alfa Bodi Force One terdakwa jual kepada orang yangtidak dikenal melalui online di depan Toko Ramayana Ngawi denganharga Rp. 1.000.000,(Satu Juta Rupiah) selanjutnya terdakwa bersamaistrinya kembali ke Desa Krandengan Kecamatan Karanganyar Kab.Sragen Jawa Tengah dengan menumpang Bis;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban ZAINAL ABIDIN mengalamikerugian sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta

sedangkan sepeda motor milik UJANGHERMANSYAH lengkap dengan suratsuratnya;Bahwa pada waktu itu Terdakwa mendapat tambahan uang dariUJANG HERMANSYAH sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus riburupiah);Bahwa kemudian sepeda motor Honda C 85 milik UJANGHERMANSYAH ditukartambahkan oleh Terdakwa dengan SuzukiShogun lengkap dengan suratsurat dan Terdakwa mendapattambahan uang Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya sepeda motor Suzuki Shogun ditukartambahkankembali oleh Terdakwa dengan Yamaha Force

One dan Terdakwamendapat tambahan uang Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa setelah itu sepeda motor Yamaha Force One dijual ke orangtidak dikenal, tetapi Saksi tidak mengetahui harganya;Bahwa sebelumnya Saksi sudah memberitahu Terdakwa apabilamotor bukan miliknya kenapa dijual, tetapi karena terdesak kebutuhansehingga Saksi diam, apalagi saat itu Saksi sedang sakit;Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap di daerah Sragen JawaTengah;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin terlebin dahulu kepadaZAINAL

One dan mendapat Terdakwamendapat tambahan uang Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa setelah itu Terdakwa menjual sepeda motor Yamaha Force Onedijual ke orang tidak dikenal, seharga Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa menerima uang total Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah memberitahu UJANGHERMANSYAH apabila motor tersebut adalah milik Terdakwa tetapi tidakada suratsuratnya, dan plat motor daerah Kudus;Halaman 11 dari 21 Putusan

Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkandengan rasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwadiluar Kemampuan (Force Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Globalyang mengakibatkan transaksi perdagangan antar Negara denganNegara lain dapat terkendala, Hal ini sebenarnya Pemohon PK(Semula Pemohon Banding) telah juga membuktikan dalampersidangan di Majelis Pengadilan Pajak dengan menunjukkan buktiotentik korespondensi dari pihak Buyer (Pembeli) yang ada diluarnegeri, tetapi buktibukti

Bahwa oleh karena keadaan memaksa (Force majeure / overmacht)telah merugikan Tergugat, maka Tergugat mempunyai hak dimana hal initelah sesuai dengan pasal 1245 KUH Perdata yang berbunyi sebagaiberikut:.. tidaklah biaya, rugi dan bunga harus digantinya, karena keadaanmemaksa (overmacht) atau karena suatu) keadaan yang tidakdisengaja,si berutang berhalangan memberikan atau berbuat sesuatuyang diwajibkan, atau karena hal hal yang sama telah melakukanperbuatan yang terlarang...perjanjian itu dibuat,

terhormat MajelisPeriode Januari FebruariPeriode MaretAprilPeriode MeiJuniPeriode SeptemberOktoberPeriode NovemberDesemberPengadilan Pajak dapat membatalkan keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor: KEP1926/BC.8/2010 tanggal 16 Juli 2010 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Pabean (SPP)Nomor: SPP000508/WBC.07/2010 Tanggal 23 Maret 2010.Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkandengan rasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluarkemampuan (Force

Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yangmengakibatkan transaksi perdagangan antar Negara dengan Negara laindapat terkendala, Hal ini sebenarnya Pemohon PK (Semula PemohonBanding) telah juga membuktikan dalam persidangan di Majelis PengadilanPajak dengan menunjukkan bukti otentik korespondensi dari pihak Buyer(Pembeli) yang ada diluar negeri, tetapi buktibukti tersebut tidak di adopsimaupun menjadi bahan pertimbangan barang bukti oleh Majelis PengadilanPajak;Bahwa Pemohon PK (Semula Pemohon Banding

Karena keadaan memaksa (force majeure), diluar Kemampuan debitor. Jadidebitor tidak bersalah ;Untuk menentukan apakah seorang debitor bersalan melakukan wanprestasi,perlu ditentukan dalam keadaan bagaimana debitor dikatakan sengaja atau lalaitidak memenuhi prestasi , dalam hal ini ada 3 keadaan :a. Debitor tidak memenuhi prestasi sama sekalii ;b. Debitor memenuhi prestasi, tetapi tidak baik atau keliru ;c.

Kalimantan Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSampit yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain yaitukorban Irfan meninggal dunia yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa yang berboncengan dengan korban Irfandengan menggunakan sepeda motor Yamaha force 1 nopol KH3730 FD jalan beriringan dengan

posisi di belakang sepeda motorYamaha yang dikendarai oleh saksi Muhamad Ariyadi bin Jayantoyang berboncengan dengan saksi Nopri Andri Yadi als Ateng binSamlan dalam perjalanan akan pulang kerumah, selanjutnyaTerdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Force 1 yangberboncengan dengan korban Irfan berputar sebanyak 2 (dua) kalidi depan kantor Djarum menuju arah bundaran KB sampai didekatkantor catatan sispil Terdakwa kembali belok kanan lagi kearahutara dengan kecepatan 4050 Km/jam dimana pada saat

Kalimantan Tengah ;Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan pengendara sepeda motor Yamaha F1warna merah, sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan nopol KH2225 L dan sepeda motor Yamaha vixion warna putin dengan nomor polisi KB5923 AO, sewaktu. sepeda motor yang saksi kendarai dan sepeda motorYamaha Jupiter MX dating dari arah utara dengan tujuan arah selatansedangkan untuk pengendara sepeda motor Yamaha Force 1 datang dari arahselatan kearah utara dan bermaksud berbalik arah lagi keselatan

;Bahwa posisi saksi dengan pengendara sepeda motor Yamaha Jupiter MXberjalan beriringan dengan posisi Yamaha Jupiter MX berada di depansedangkan saksi berada di belakang dalam jarak 5 (lima) meter tibatibapengendara sepeda motor Yamaha Force 1 langsung berbelok berbalik arahdidepannya sehingga langsung tertabrak pengendara sepeda motor YamahaJupiter MX karena jarak yang terlalu dekat sepeda motor yang dikendarai saksimenabarak sepeda motor Yamaha Force 1 dan akibat kejadian tersebutpenumpang sepeda

motor Yamaha Force 1 meninggal dunia ketika dalamperjalanan ke rumah sakit ;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut cuaca dalam keadaan cerah,malam hari, berasapal, jalan lurus dan arus lalu lintas sedang ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;SAKSIII.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kaleng almunium (Bekas Magic jar) warna silver bertempelkan tali pinggang warna hitam- 1 (satu) buah gembes (bekas derigen) warna biru bertangkai besi;- 15 Kg getah karet yang berada di dalam kantong plastik warna hitam;- 1 (satu) unti motor Yamaha force warna merah hitamDipergunakan dalam perkara MISKIJO Bin AHMAD SUDI6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaleng almunium (Bekas Magic jar) warna silverbertempelkan tali pinggang warna hitam 1(satu) buah gembes (bekas derigen) warna biru bertangkai besi; 1 (satu) unti motor Yamaha force warna merah hitamDipergunakan dalam perkara MISKIJO Bin AHMAD SUDI4.

MelaniaBahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah kaleng almunium (BekasMagic jar) warna silver bertempelkan tali pinggang warna hitam, 1 (satu)buah gembes (bekas derigen) warna biru bertangkai besi, + 15 Kg getahkaret yang berada di dalam kantong plastik warna hitam dan 1 (satu) untiHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor: 263/Pid.B/2016/PN.Skymotor Yamaha force warna merah hitam, disita security PT.

. +15 Kg getah karet yang berada di dalam kantong plastik warna hitam;4. 1 (satu) unti motor Yamaha force warna merah hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa Ismadi Bin Jahiman bersamasama dengan saksiMiskijo Bin Ahmad Sudi ( Perkara displit ) pada hari Rabu tanggal 20Februari 2016 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Areal PT MelaniaIndonesia Desa Mainan Kecamatan Sembawa Kabupaten Banyusin,telah

Setibanya dilokasi kebunkaret milik terdakwa langsung menyadap getah karet dan setelah melakukanpenyadapan barulah sekitar pukul 10.30 wib terdakwa bermaksud pulangkerumah dengan mengendarai 1 (satu) Unit Sepeda motor merk YamahaYamaha Force One warna merah dengan mengambil jalan semula supayabertemu kembali dengan saksi Miskijo Bin Ahmad Sudi setelah itumemarkirkan kendaraan langsung turun dan mencari getah karet yangdisembunyuikan oleh saksi Miskijo Bin Ahmad Sudi disekitar semaksemaktidak jauh

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 263/Pid.B/2016/PN.Sky 1 (satu) buah kaleng almunium (Bekas Magic jar) warna silverbertempelkan tali pinggang warna hitam 1 (satu) buah gembes (bekas derigen) warna biru bertangkai besi; +15 Kg getah karet yang berada di dalam kantong plastik warna hitam; 1 (satu) unti motor Yamaha force warna merah hitamDipergunakan dalam perkara MISKIJO Bin AHMAD SUDI6.

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bermula pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekitar jam 22.00 Wita ataumalam hari terdakwa AMAT YANI Als AMAT KING Bin BAHRUN,berangkat dari rumahnya sendirian dengan menggunakan 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor Yamaha Force

saksi dengan cara diangkat/dinaikkan ke atas sepeda motor yangterdakwa kendarai lalu terdakwa bawa ke pasar untuk dijual;Bahwa 1 (satu) karung sayur kol seberat 60 (enam puluh) kg milik saksitersebut memang diletakan di teras rumah dan Terdakwa tidak ada memintaizin terlebih dahulu kepada saksi sebelum mengambil sayur tersebut;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 134/Pid.B/2016/PN BrbBahwa terdakwa dalam mengambil (satu) karung sayur kol seberat 60 (enampuluh) kg dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Force

Batu Benawa Kab.Hulu Sungai Tengah tepatnya di teras rumah milik saksi BAHRANI;Bahwa awalnya saksi di teras rumah milik saksi BAHRANI saksi melihatterdakwa berhenti di depan rumah saksi BAHRANI dengan menggunakansepeda motor Yamaha Force One karena melihat terdakwa yang mengangkatsatu karung sayur kol tersebut lalu saksi mencari saksi FAISAL yang manapada saat bertemu dengan saksi FAISAL, saksi menanyakan apakah adakeluarga yang mengangkat (satu) karung sayur kol dan dijawab saksiFAISAL bahwa tidak

Batu Benawa Kabupaten Hulu SungaiTengah, Terdakwa yang saat itu sedang mengendarai (satu) unit kendaraansepeda motor Yamaha Force One warna hijau nomor Polisi DA 3236 CVmelihat 1 (satu) karung sayur kol seberat 60 (enam puluh) kg didepan rumahkorban;Bahwa melihat situasi di sekitar rumah korban sepi dan tidak ada orang laluterdakwa turun dari kendaraan yang terdakwa gunakan dan langsung menuju keteras rumah korban, setelah itu terdakwa mengangkat/menaikkan 1 (satu)karung sayur kol seberat 60 (enam

Batu Benawa Kabupaten HuluSungai Tengah, Terdakwa yang saat itu sedang mengendarai (satu) unitkendaraan sepeda motor Yamaha Force One warna hijau nomor Polisi DA 3236CV melihat (satu) karung sayur kol seberat 60 (enam puluh) kg di depan rumahkorban.

RUMAH FORCE ONE 141. HANDLE REM 1742. FILTER OLIE GRAND 1043. KABEL KM VARIO 3344. KAWAT GAS 4745. BEARING 6203 2046. BEARING 6301 2047. BEARING 6300 4048. TUTUP BUSI 3049. KARET BAR STEP KING50. KARET BAR STEP SUZUKI 451. METER GEAR (BEAT,REVO) 2352. KARET TROMOL 453. STANDAR SAMPING GRAND54. TUTUP KNALPOT VARO 12555. TUTUP KNALPOT VARIO LAMA 2256. DISCPAD BEAT 150 Halaman 15 Put. No. 205/Pid/2017/PT SMG. 57. KAMPAS REM SUZUKI 1358. PULLY MIO59. MANGKOK KOPLING KHARISMA60.

BENTENGAN KOPLING FORCE ONE 2107. KLIP RUMAH ROLLER (BEAT, VARIO) 10108. PACKING NOKEN AS (GRAND) 10 Sejak Tanggal 7 Mei 2016 uang hasil setoran atau penagihan yang tidakdiserahkan kepada Kantor Pusat, dengan rincian sebagai berikut : No. Nama Toko uang yang tidak disetoran (Rp)1. MOTOR REN MOTOR 616.900,2. ARIF MOTOR 429.300, 3. AGUNG MOTOR 500.000,4. RIZKA MOTOR 5.807.440,5. JAYA SAKTI MOTOR 375.200, 6. ABADI MOTOR 900.000, 7. AA MOTOR 3.807.500, 8. UDIN JAYA MOTOR 466.370, 9.

RUMAH FORCE ONE 141. HANDLE REM 1742. FILTER OLIE GRAND 1043. KABEL KM VARIO 3344. KAWAT GAS 47 Halaman 20 Put. No. 205/Pid/2017/PT SMG. 45. BEARING 6203 2046. BEARING 6301 2047. BEARING 6300 4048. TUTUP BUSI 3049. KARET BAR STEP KING50. KARET BAR STEP SUZUKI51. METER GEAR (BEAT,REVO) 2352. KARET TROMOL 453. STANDAR SAMPING GRAND54. TUTUP KNALPOT VARO 12555. TUTUP KNALPOT VARIO LAMA 2256. DISCPAD BEAT 15057. KAMPAS REM SUZUKI 1358. PULLY MIO 259. MANGKOK KOPLING KHARISMA 460.

BENTENGAN KOPLING FORCE ONE 2107.) KLIP RUMAH ROLLER (BEAT, VARIO) 10108.) PACKING NOKEN AS (GRAND) 10 dikembalikan kepada Saksi BOBBY ERTANTO melalui Saksi INGGITHALIM KUSUMA;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Kebumen telah menjatuhkan putusan tanggal 8 Juni2017 Nomor. 67/Pid.B/2017/PN Kom. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

BENTENGAN KOPLING FORCE ONE 2107.) KLIP RUMAH ROLLER (BEAT, VARIO) 10108.) PACKING NOKEN AS (GRAND) 10 Dikembalikan kepada BOBBY ERTANTO melalui Saksi INGGIT HALIMKUSUMA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 25 Put.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna hitam tanpa TNKB dan tanpa surat-surat serta Noka dan Nosin tidak ada ;dirampas untuk Negara ;- 2 (dua) tali karet ban dengan panjang 1 meter ;dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) batang kayu sonokeling berbentuk gelondongan ukuran panjang 200 cm dengan diameter 28 cm ;dikembalikan kepada Perum Perhutani KPH Gundi.6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna hitam tanpaTNKB dan tanpa suratsurat serta Noka dan Nosin tidak ada (dirampasuntuk Negara)Putusan Nomor: 32/Pid.Sus/2016/ PN Pwd 2 (dua) tali karet ban dengan panjang + 1 meter (dirampas untukdimusnahkan) 1 (satu) batang kayu sonokeling berbentuk gelondongan ukuranpanjang 200 cm dengan diameter 28 cm dikembalikan kepada PerumPerhutani KPH Gundi.4.

didalam kawasan hutan untuk dibawakeluar menuju ke desa Juworo, selanjutnya Sutar yang akan menjualkankayu sonokeling tersebut, apabila sudah laku terjual maka hasilnya akandibagi berdua ;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 juni 2016 sekira pukul 16.30 wibpada saat terdakwa pulang dari mencari rumput dari dalam hutan,selanjutnya terdakwa mulai mengangkut 1 batang kayu sonokelingberbentuk gelndongan ukuran panjang 200 cm dengan diameter 28 cm =0,14 m3, dengan menggunakan 1 unit sepeda motor Yamaha Force

sedang berada dirumah telah didatangi Petugas PerumPerhutani KPH Gundih bersama dengan petugas Kepolisian Sektor Geyer,dan memberitahu kepada terdakwa kalau petugas kepoilsiian telahmendapatkan laporan adanya kejadian dimana terdakwa telah menangkutkayu sonokeling dari kawasan hutan ;Selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa oleh petugas polisike Polsek Geyer ;Bahwa dari kejadiaan tersebut diatas petugas polisi berhasil menyitabarang bukti berupa :a) 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

hasil hutan, perouatan6Putusan Nomor: 32/Pid.Sus/2016/ PN Pwdtersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut, perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 27 juni 2016 sekira pukul 16.30 wib padasaat terdakwa pulang dari mencari rumput dari dalam hutan, selanjutnyaterdakwa mulai mengangkut 1 batang kayu sonokeling berbentukgelndongan ukuran panjang 200 cm dengan diameter 28 cm = 0,14 m3,dengan menggunakan 1 unit sepeda motor Yamaha Force

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna hitam tanpaTNKB dan tanpa suratsurat serta Noka dan Nosin tidak ada ;dirampas untuk Negara ; 2 (dua) tali karet ban dengan panjang + 1 meter ;39Putusan Nomor: 32/Pid.Sus/2016/ PN Pwddirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) batang kayu sonokeling berbentuk gelondongan ukuranpanjang 200 cm dengan diameter 28 cm ;dikembalikan kepada Perum Perhutani KPH Gundi.6.

Hal ini mengingatpemilik yang sebenamya atas tanah tersebut yaitu SOLEHAmasih berada di Madura, sehingga ada kewajiban moral terhadaptanah yang ditinggal mengungsi karena kejadian force majeure(kerusuhan etnis) menjadi tanggung jawab pemerintah.

Obos Palangka Raya atas nama SOLEHA yang batasbatasnya terlampir dalam SKETS TANAH (fotokopisesuai asli);Surat tulis tangan yang dibuat oleh MAMA WATI(Mursinah/Nursinah) kepada SYARIF (SuamiSOLEHA) sebagai penegasan bahwa MAMA WATI(Mursinah/Nursinah) tersebut hanya menempatisementara karena pemilik tanah SOLEHA bersamaSuaminya yang bemama SYARIF mengungsi keMadura akibat kerusuhan etnis yang merupakanperistiwa force majeure (fotokopi sesuai asli);Kuasa Untuk Menjual tanggal 06 Mei 2019 Nomor 08,yang

., di Palembang tanggal 17Mei 2006, haruslah dinyatakan tidak sah, tidak berharga dan tidakmempunyai kekuatan hukum sebab telah terjadi relative force majeure;Bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat telah mengajukangugatan balik (Rekonvensi) yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Hal. Put.

Selama jangka waktu tersebut terjadi halhal yang berada diluarkekuasaan Penerima Pesanan atau Force Majeure, atau;ill. Atas pertimbangannya sendiri Penerima Pesanan dapat menundapenyerahan unit Pesanan bila Pemesan belum memenuhi seluruhkewajiban Pemesan kepada Penerima Pesanan, termasuk tetapi tidakterbatas pada pelunasan seluruh harga pengikatan, dendadenda,biayabiaya dan kewajibankewajiban pembayaran lainnya (kalau ada)berdasarkan Syaratsyarat dan Ketentuanketentuan Surat Pemesananini.d.

kerja sepihak tersebut, adalah batal demi hukum;Bahwa karena pihak Tergugat bersikeras telah melakukan PHK (PemutusanHubungan Kerja) sepihak terhadap Para Penggugat (Diah Qodriah, 3 orang),maka berdasarkan ketentuan Pasal 164 ayat (8) Undang Undang Nomor 13tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan yang menyebutkan:Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ourun karena perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force

majeure) tetapi perusahaan melakukan efisiensi denganketentuan pekerja/ouruh berhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian haksesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4);Jadi dalam hal ini karena Tergugat telah bersikeras melakukan PHK(Pemutusan Hubungan Kerja) terhadap Para Penggugat secara sepihaktanpa adanya alasan yang jelas/tanpa kesalahan dari Para Penggugatdengan penawaran

Penggugat juga mendalilkan jika sampai dengan Gugatan inidiajukan, tanah dan bangunan di Blok SO2 nomor 7 PerumahanMansion di Vila Mutiara Gading 3, Kebalen, Babelan, Bekasi, JawaBarat, belum diserah terimakan kepada PenggugatBahwa Tergugat secara tegas menolak dalildalil yang di kemukan olehPenggugat sebagaimana tersebut di atas dengan dalil dan argumentasihukum yang akan diuraikan pada dalildalil berikutnya; ALASAN PENETAPAN BENCANA NASIONAL SEBAGAI FORCE MAJEUR 6.

Bahwa, dikarenakan menurut Pasal 1245 KUHPerdata, Tergugattidak wajib mengganti kerugian yang di alami oleh Penggugat karenakondisi Force Majeure, maka dalildalil Penggugat pada posita romawi IVpoint 2 halaman 1011 tentang permintaan ganti rugi yang dialami olehPenggugat, sudah seharusnya dikesampingkan oleh Majelis Hakim YangMulia dalam perkara a quo;15.

COCA COLA denganmemanjat pagar kemudian masuk menuju keruangan sales force kemudian saksi UTOMOmelihat terdakwa yang berada di ruangan sales force yang berdiri di dekat branks sambilmemasukkan tas kresek warna merah dan warna biru yang biasa digunakan untukmengirimkan uang kedalam tas warna hitam ; e Bahwa setelah terdakwa meninggalkan ruangan, saksi melihat brankas dalamkeadaan terbuka pada laci bagian atas, selanjutnya tergesagesa terdakwa turun dankeluar dari halaman kantor dengan memanjat pagar

SAKSI : UTOMO Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa dalam perkara ini adalah masalah pencurian uang dalam brankas milikPerusahaan PT.Coca cola ; 222Bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa di ruang atas sales force pada tanggal 24Nopember 2006 sekitar jam 06.2006.25 WIB ; Bahwa saksi melihat terdakwa di ruang atas sales force dengan membawah tas kresekberwarna merah, hitam ada bintikbintik hitam ; Bahwa saksi melihat terdakwa dalam jarak + 10 m, Membawah tas

MENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.Menyatakan bahwa Fidelis Prayitno, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Curup pada tanggal 19 Maret 1957 telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2013 di Armed Police Force Hospital, Kota Ghoangzhou Propinsi Guangdong (RRT), disebabkan karena sakit kanker hati;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

., M.Psi, Perempuan, lahir di Metro, tanggal 19Oktober 1981;2 Conradus Renno Febriantiko, SE, Lakilaki, lahir di Metro, tanggal 19Februari 1984;3 Nicolas Putra Aditya, S.Psi, Lakilaki, lahir di Metro 1993;e Bahwa suami Pemohon nama FIDELIS PRAYITNO tersebut telahmeninggal dunia di ARMED POLICE FORCE HOSPITAL KotaGhoangzhou Prop.Guangdong (RRT) pada tanggal 13 Juni 2013,disebabkan kanker hati, hingga kini belum mempunyai Akte Kematiandari Catatan Sipil Kota Metro karena kelalaian pemohon;e Bahwa untuk

pada tanggal24 Februari 1981, berdasarkan kutipan Akte Perkawinan Nomor63/1981;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah di karuniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama:1 Paulina Renny Oktora, S.Psi., M.Psi, Perempuan, lahir di Metro, tanggal 19Oktober 1981;2 Conradus Renno Febriantiko, SE, Lakilaki, lahir di Metro, tanggal 19Februari 1984;3 Nicolas Putra Aditya, S.Psi, Lakilaki, lahir di Metro 1993;e Bahwa suami Pemohon nama FIDELIS PRAYITNO tersebut telahmeninggal dunia di ARMED POLICE FORCE

Nicolas Putra Aditya, S.Psi, Lakilaki, lahir di Metro 1993;e Bahwa suami Pemohon nama FIDELIS PRAYITNO tersebut telahmeninggal dunia di ARMED POLICE FORCE HOSPITAL KotaGhoangzhou Propinsi Guangdong (RRT) pada tanggal 13 Juni 2013,Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2016/PN Met.disebabkan kanker hati, hingga kini belum mempunyai Akte Kematiandari Catatan Sipil Kota Metro karena kelalaian pemohon;e Bahwa untuk mendapatkan akta kematian tersebut diatas diperlukanadanya Penetapan Hakim Pengadilan

padatanggal 24 Februari 1981, berdasarkan kutipan Akte PerkawinanNomor 63/1981;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah di karuniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama:1 Paulina Renny Oktora, S.Psi., M.Psi, Perempuan, lahir di Metro, tanggal19 Oktober 1981;2 Conradus Renno Febriantiko, SE, Lakilaki, lahir di Metro, tanggal 19Februari 1984;3 Nicolas Putra Aditya, S.Psi, Lakilaki, lahir di Metro 1993;e Bahwa suami Pemohon nama FIDELIS PRAYITNO tersebut telahmeninggal dunia di ARMED POLICE FORCE

maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang PerubahanUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa Fidelis Prayitno, jenis kelamin Lakilaki, lahir diCurup pada tanggal 19 Maret 1957 telah meninggal dunia padatanggal 13 Juni 2013 di Armed Police Force