tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:071/32/III/2013, tertanggal 11 Maret 2013;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Penggugat;3.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana suamiisteri yang baik dan hidup tentram, rumah tangga Penggugat denganTergugat Sampai saat ini telah berjalan selama O05 tahun 3 bulan, telahCampur sebagaimana layaknya suami isteri, serta telah dikaruniail (Satu)orang anak yang bernama: Tirta Sanjaya

karena adanya perbedaanpenulisan nama dalam buku Kutipan Akta Nikah, dimana nama Penggugattertulis dengan nama IMAS (Bukti P.1), dengan nama Penggugat dalam buktiidentitas yang lain berupa Kartu Tanda Penduduk, dimana nama Penggugattertulis dengan nama IMAS RUROH (Bukti P.2);Menimbang, bahwa pada pokoknya dalil gugatan perceraian Penggugatdidasarkan atas alasan bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagai suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama: Tirta Sanjaya

kemudian diambil dan disimpan, selang beberapahari kemudian Terdakwa bersamasama dengan ljal menjual sepeda motorHonda Tiger tersebut kepada Prasetyo Budi Antoro alias Antoro bin Dirin HadiMiharjo (berkas perkara lain) dan Anmad Munif bin Faisol (berkas perkara lain)kurang lebih sebesar Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa dengan maksud dimiliki secara melawan hukum 1 (satu) unitsepeda motor Honda Tiger warna merah tersebut adalah milik saksi TasaSungkowo Purwoko Hadi bin Ujang Sanjaya

Eleck Trickel unit, terdiri dari: Accu, CDI, Alternator, Kabel bodyset, Coil;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Tasa Sungkowo Purwoko Hadibin Ujang Sanjaya;1. 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam merah;2. 1 (satu) buah gunting kecil gagang plastik warna hijau kombinasiorange;3. 1 (satu) buah handphone Merk BlackBerry Curve warna putih;4. 1 (satu) buah handphone Merk Oppo warna putih bergaris hijau;(Karena digunakan sebagai sarana untuk melakukan kejahatan dan nilaibarang tersebut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukarman bin Amirin) terhadap Penggugat (Eti Sanjaya binti Manhaprianto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

SALINANPUTUSANNOMOR 0607/Pdt.G/2017/PA.Sub.exz sll gos sl all ossDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraianantara:Eti Sanjaya binti Manhaprianto, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Batu Tering RT.002 RW.002 Desa Batu Tering,Kecamatan Moyo Hulu,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukarman bin Amirin)terhadap Penggugat (Eti Sanjaya binti Manhaprianto);4.

Bangli Terdakwalangsung mengambil sabu tersebut di bawah pohon kayu yang mana sabutersebut di bungkus dengan plastik klip bening dibalut tissue di masukandalam bekas bungkus rokok marlboro warna hitam kemudian sabu tersebutTerdakwa masukan kedalam saku celana sebelah kanan;Bahwa selanjutnya saat Terdakwa akan pergi lalu Terdakwa dihampiri dan dihentikan oleh saksi PUTU AGUS BUDI PRAKASA dan saksiPUTU PUTRA SANJAYA yang merupakan petugas kepolisian Polres Bangli,kemudian Terdakwa diamankan dan di

Bangli Terdakwalangsung mengambil sabu tersebut di bawah pohon kayu yang mana sabutersebut di bungkus dengan plastik klip bening dibalut tissue di masukandalam bekas bungkus rokok marlboro warna hitam kemudian sabu tersebutTerdakwa masukan kedalam saku celana sebelah kanan.Bahwa selanjutnya saat Terdakwa akan pergi lalu Terdakwa dihampiri dan dihentikan oleh saksi PUTU AGUS BUDI PRAKASA dan saksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 49/PID.SUS/2020/PT DPS.PUTU PUTRA SANJAYA yang merupakan petugas kepolisian

Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangli(putusan Halaman 19) menyatakan :> Menimbang berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa awalnya Saksi Putu Putra Sanjaya dan Saksi Putu AgusBudi Prakasa memperoleh informasi dari masyarakat bahwa diJalan Raya Merdeka, Br,Gaga, Ds.Tamanbali,Kec/Kab Bangli,akan ada seseorang yang terindikasi sebagai penyalahgunaNarkotika jenis sabu dan dari informasi tersebut Saksi Putu PutraSanjaya bersama Saksi Putu Agus Budi Prakasa pada

Saksi Arya Sanjaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitar jam 15.00 Wib saksibersama dengan Tim dari unit 2 Dit Reskrimum Polda Metro Jaya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Kompleks Pertokoan MuaraBaru Center Gudang No. 305 Kel.

Utr.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, saksi Arya Sanjaya,S.H.

semua saksi dan terdakwasemuanya menjelaskan bahwa judi togel ini dilakukan dengan cara untuk dapatmenang atau kalah dalam judi togel tergantung pada angka yang dikeluarkan olehbandar, tidak dapat dipastikan semua bersifat untunguntungan, sehingga judi togelyang dimainkan dalam perkara ini adalah termasuk dalam pengertian judi;Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah terdakwa telahmenawarkan atau memberi kKesempatan untuk permainan judi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Arya Sanjaya

Simangunsong dan saksi Muhammad Afri Sanjaya als Piko;Bahwa kemudian pada pukul 06.30 WIB saksi korban keluar darirumahnya untuk bekerja dan mendapati becak motornya yang diletakkan diterassudah hilang, selanjutnya saksi koroban melaporkan kejadian tersebut ke PolsekSiantar Martoba;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi korban Faisal Amir Rambemengalami kerugian sekira Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3dan ke4 KUHP

Simangunsong dan saksi Muhammad Afri Sanjaya als Piko;Bahwa kemudian pada pukul 06.30 WIB saksi korban keluar darirumahnya untuk bekerja dan mendapati becak motornya yang diletakkan diterassudah hilang, selanjutnya saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke PolsekSiantar Martoba;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi korban Faisal Amir Rambemengalami kerugian sekira Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa

Nagapita Kec.Siantar Martoba Kota Pematangsiatar saksi korban Faisal Amir Rambekehilangan barang berupa becak motor akan tetapi saksi tidakHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1907/Pid/2021/PT MDNmengetahui secara pasti siapa pelaku yang mengambil betor milikSaksi Faisal Amir Rambe saksi hanya menaruh curiga kepadaTerdakwa dan menuduh terdakwalah pelaku yang mengambil Betormiliknya dan Saksi Faisal Amir Rambe hanya mendengarkanperkataan saksi Muhammad Arfi Sanjaya Als Poiko yang mengatakanterdakwalah

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwabersama dengan OKY SANJAYA bin AHMAD AZHARI (berkas terpisah), KOMENG(DPO), BIMA (DPO), EGA (DPO), RIDHO (DPO), dan JEJEN (DPO) denganberboncengan menggunakan 3 (tiga) unit Ssepeda motor datang kepondok tersebut,setelah sampai didekat pondok tersebut kemudian mereka berhenti, lalu JEJENdengan berjalan kaki pergi mendekati pondok tersebut sementara terdakwa danrekannya yang

OKY SANJAYA bin AHMAD AZHARI, dipersidangan telah didengarkanketerangannya sebagaimana dalam BAP, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekitar jam 21.00WIb ANAK bersama dengan saksi ICAN APRIYANSYAH bin AFRIZALdan KOMENG (DPO), BIMA (DPO), EGA (DPO), RIDHO (DPO), danJEJEN (DPO) ada pergi dari desa Batu Kucing menuju ke rumahRIDWAN alias IWAN yang terletak di Kelurahan Pauh KecamatanPauh.Bahwa mereka semua yaitu ada sejumlah 7 (tujuh) orang.Bahwa

kayu balok ukuran 7 Cm, lebar 10 Cmdan Panjnag 180 CM Dan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamah Mio Soul Warna HijauHitam Tanpa Nomor Polisi yang diperlihatkan kepada saksi semua barang buktitersebut adalah terkait dengan Perbuatan yang Terdakwa lakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti dipersidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwabersama dengan OKY SANJAYA

352713041369804 ;e 1 (satu) unit handphone Blackberry Apollo 9360 warna putih PIN21B9585 Imei 35892204944634 dane 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Gumesi dikembalikan kepadasaksi Dharma ahi als Dharma bin Zuharmayudi ;6 Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah putusan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalpinang pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014, oleh kamiRIOS RAHMANTO,SH MH sebagai Ketua Majelis dengan RAHMAT SANJAYA

,SHMH dan HENDRO WICAKSONO,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dimuka persidangan terbuka untuk umumoleh hakim ketua dengan didampingi oleh hakim anggota RAHMAT SANJAYA, SHMH dan HENDRO WICAKSONO, SH.

MH dibantu oleh MUCHSIN, SH sebagaiPanitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang serta dihadiri oleh HERUHAMDANI,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang danTerdakwa .HAKIM ANGGOTA KETUA1 RAHMAT SANJAYA,SH.MH RIOSRAHMANTO,SH.MH.2. HENDRO WICAKSONO,SH.MH.HIm 17 dari 18 Putusan No.290/Pid.B/2013/PN.Pkp18PANITERA PENGGANTIMUCHSIN,SH

Sgr.Bahwa sebelum berhenti kendaraan truck menabrak 1 (satu) buahrambu jalan, selanjutnya menabrak pelinggih tempat korbansedang menyapu dan trakhir menabrak tembok toko tempat saksi GEDE SANJAYA berjualan.Bahwa saksi melihat ada kendaraan yang parkir di pinggir jalansebelah selatan dengan posisi menghadap ke arah barat untukkegiatan majarajar.Bahwa saksi segera pulang dan memberitahukan kepada orangtuanya mengenai kejadian tersebut, dan saat saksi kembali ketempat kecelakaan saksi melihat terdakwa

GEDE SANJAYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kecelakaanlalu lintas yang melibatkan kedaraan Truck DK 9589 UC yangdikendarai oleh terdakwa KETUT WIDMAN PURNAWIRAWANHalaman 9 dari27 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2015/PN.

Kabupaten Buleleng.Bahwa pada saat kecelakaan tersebut saksi sedang bekerja diDenpasar dan mendapatkan telepon dari keluarga saksi yangmengatakan bahwa ibu saksi mengalami kecelakaan.Bahwa selanjutnya saksi dijemput oleh paman saksi yang tinggaldi daerah Dalung selanjutnya bersamasama pulang ke Singaraja.Bahwa setelah sampai di rumah saksi di singaraja, saksi melihat 1(satu) buah rambu jalan yang rusak, pelinggih tempat korbansedang menyapu juga mengalami kerusakan dan tembok tokotempat saksi GEDE SANJAYA

ROZI SANJAYA, S.E.4. AMRI YUSA PUTRAmasingmasing Pegawai PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Thbk.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor BTR/05/969/R tanggal 05 November2019 (terlampir), karenanya bertindak dan atas nama PT. Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok. yang berkedudukan di Jakarta, Jalan Jend. SudirmanKav. 1, memilih domisili di Kantor Cabang Baturaja, JI.

sebagai Kepala Kamar Mesin (KKM) sedang berlayar diatas kapalperikanan KM Penguin 3 di laut mengangkut muatan cumi sebanyak 30 tonmenuju Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara tibatiba didatangi olehKapal Patroli Ditpolair Polda Metro Jaya yang sedang melakukan patroliskala besar untuk dilakukan pemeriksaan kelengkapan kapal berikutkelengkapan buku pelautBahwa saat dilakukan pemeriksaan kelengkapan kapal dan buku pelautoleh petugas Ditpolair Polda Metro Jaya yakni Saksi ENDRI SUSILO danSaksi TESDI SANJAYA

Saksi: TESDI SANJAYA MUKTI. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani; Bahwa saksi pernah di BAP dan keterangan saksi benar; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polri sejak tahun 2009 dibagian Satuan Dit. Polair Polda Metro Jaya dengan jabatan sekarangsebagai ABK Kapal Polisi KP.

sebagai Kepala Kamar Mesin (KKM) sedangberlayar diatas kapal penkanan KM Penguin 3 di laut mengangkut muatancumi sebanyak 30 ton menuju Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara tibatiba didatangi oleh Kapal Patroli Ditpolair Polda Metro J aya yang sedangmelakukan patroli skala besar untuk dilakukan pemeriksaan kelengkapankapal berikut kelengkapan buku pelaut; Bahwa saat dilakukan pemeriksaan kelengkapan kapal dan buku pelautoleh petugas Ditpolair Polda Metro Jaya yakni Saksi ENDRI SUSILO danSaksi TESDI SANJAYA

Putusan Nomor 1431/Pid.B/2018/PN Jkt Utrmelakukan patroli skala besar untuk dilakukan pemeriksaan kelengkapankapal berikut kelengkapan buku pelaut; Bahwa saat dilakukan pemeriksaan kelengkapan kapal dan buku pelautoleh petugas Ditpolair Polda Metro Jaya yakni Saksi ENDRI SUSILO danSaksi TESDI SANJAYA MUKTI diketahui adanya kejanggalan terhadapBuku Pelaut No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sanjaya bin Asep) terhadap Penggugat (Lovita Sari binti Jamaludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1145.000,- ( satu juta seratus empat puluh limaribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rizki Dwi Sanjaya bin Yulisman) terhadap Penggugat (Siti Mutmainah binti Paka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ILHAM SANJAYA Bin AMIR FAUZI) terhadap Penggugat (INDAH PERMATA SARI binti M.SAHRI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IRWAN SANJAYA bin OJIB) terhadap Penggugat (SUMINAR binti SADAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (San San Sanjaya bin Imron Rosyadi) terhadap Penggugat (Fiani Islamiati binti Koharudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMAD YASIN BIN BURHAN) dengan Pemohon II (YANAH ERVINA BINTI ENJANG SANJAYA) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(GUGUN SANJAYA Bin ASNAWI) terhadap Penggugat (YAYAH FITRI YANI Binti SUMANTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620.000.00,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Sanjaya bin Eper) terhadap Penggugat (Nining Suwarsih alias Nining Suarsih binti Daslam);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andri Sanjaya bin Saiful) atas diri Penggugat (Dwi Puspita binti Anwar Hidayat) ;
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Azriel Rajendra, laki-laki, lahir tanggal 30 Agustus 2021;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00, (empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah);