Ditemukan 2928 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Tergugat memiliki wanita idaman laine. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap penggugatdengan cara memukul tangan, kaki dan kepalaf. Tergugat sering mencemarkan nama baik keluarga besar kepadakerabat penggugat5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak bulan Oktober 2017. Akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalahPenggugat karena diusir oleh Tergugat;6.
Putus : 20-06-2007 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 196/PID.B/2007/PN.KDR. Tanggal 20 Juni 2007 — HENDRI SUSANTO Bin PROYO SUMITRO
52 — 47
52 — 47
selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganpara terdakwa serta adanya barang bukti, apakah terdakwa dapat dipersalahkan atautidak atas tindak pidana yang dilakukannya sebagaimana dakwaan penuntut umumyang didakwakan kepada terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum melanggar pasal363 ayat (1) ke 3 jo pasal 53 ayat (1) KUHP yang mengadung unsurunsur deliksebagai berikut :e Barang siapae Percobaan mengambil sesuatu barange Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Register : 13-02-2014 — Putus : 28-03-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 200/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 28 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 09Juli 2002 ;e Bahwa, semula mereka hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama 10 tahun lebih namun awal tahun 2011 mereka berpisah karenaTergugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang dengan tidakmenjalankan hak serta kewajibannyae Bahwa, sekitar 3 tahun terakhir mereka tidak harmonis karena Tergugattidak memberikan nafkah serta sering keluar malam jika di ingatkan olehPenggugat maka Tergugat spontan marah ;e Bahwa, Tergugat mempunyai wanita idaman laine
Register : 05-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 768/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
kejadian sebagai berikut:e Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggal diSamarinda, telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun danharmonis, namun sejak Bulan November Tahun 2019 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai tidak rukun, karena antarapenggugat dengan tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran;e Bahwa penyebab penselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan laine
Register : 16-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 333/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 14 Agustus 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
sebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, yang akad nikahnyadilaksanakan pada tanggal 22 Septembere Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah kontrakan dengantempat berpindahpindah dan sekarang sudahpisah rumah;e Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbelum pernahbercerai;e Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2010 timbul permasalahankarena Tergugat mempunyai wanita laine
Register : 16-08-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0819/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 22 September 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
36 — 1
36 — 1
.; e Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai namun sejakdua tahun lalu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh Termohon selingkuh dengan lakilaki laine Setahu Saksi hubungan Termohon dengan Selingkuhannya adalah hubunganasmara karena Termohon sering berjalan bersama dengan Selingkuhannya danHalaman 5 dari 11halamankarena hubungan tersebut Pemohon mengeluh kepada tokoh masyarakat dandilakukan pertemuan di rumah Ketua RT dari hasil
Register : 28-08-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1152/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 8 Nopember 2012 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
pel spelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi :(lob pa jul gl Cig pea laola GL ye golArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 22-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1173/Pdt. G/2012/PA.JS Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
XXXXX/V/JS/2003 tanggal 11 Juli2003 (Bukti P3).Menimbang, bahwa keluarga penggugat dan keluarga tergugat telahmemberikan keterangan dimuka persidangan sebagai berikut :Keluarga PenggugatSAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan.e Menyatakan bahwa saya sebagai ibu kandung penggugate Bahwa benar antara penggugat dan tergugat sering terjadi cekcok rumahtangga karena pihak tergugat telah menikah dengan wanita laine Bahwa tergugat telah pergi
Register : 17-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Kdr Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
eel ely isic By play Laine oh Lae Lely o6 gl Als oF sly cla od geie BAM hy SG aad ad yee ly GI) ae Fareed tig LoloY,Artinya: Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakansebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.
Register : 14-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1749/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah;e Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT)e Tergugat tidak menafkai Penggugat secara lahir dan batin.
Register : 18-01-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 56/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 8 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 11
17 — 11
lebih 8 bulan sampai sekarang. dan alamatTergugat tidak diketahui lagiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan keterangan saksisaksitersebut sebagaimana telah disebutkan dalam duduk perkara maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2005 dan telah punya anak 2 orang. yaitu:e bahwa rumah tangga Penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat berpacaran denganwanita laine
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0786/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus Sejak Tahun 2017, yang penyebabnya antara lain : Tergugat tidak bertanggung jawab secara lahir kepada Penggugate Tergugat sering berprilaku kasar kepada Penggugat seperti(Memukul, menampar dll) Tergugat selalu berkata kasar terhadap Penggugate Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat suka minumminuman keras dan pulang hingga larut malam
Upload : 11-10-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1780/Pdt.G/2010/PA.JT 7 — 6
penggugat tersebut, tergugatmenyampaikan jawaban secara tertulis sebagai berikute Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suamiisteri dan selama menikah sudah dikaruniai anak 2orang.e Bahwa benar penggugat dan tergugat mulai seringterjadi cekcok sejak tahun 2003 dan puncaknyaperselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanApril 2010.e Bahwa benar penyebab cekcok tersebut dikarenakan,antara penggugat dan tergugat ada perbedaan dalammembina hidup rumah tangga, tergugat berselingkuhdengan perempuan laine
Register : 08-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1840/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Bhwa tergugat memiliki wanita idaman laine. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik dalamurusan rumah tangga.f.
Register : 10-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1291/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 8 Nopember 2012 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
weal spedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :lio ypu gl Cag pea Mlaola Gli ye sollArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 13-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0442/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
ad 9 weArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Glin caput gf Cag peer Hhools GL pe 5bArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang maruf atau cerai dengan cara yang baik .Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukum bahwa dalamperceraian yang perlu
Register : 18-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0112/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah dirumah orang tuaPenggugat dan dikaruniai orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena Tergugat selingkuh dengan wanita laine
Register : 27-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA BARRU Nomor 237/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 7 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
14 — 6
14 — 6
keluarga telah berusahamenasehati dan merukunkan Penggugat agar kembali membina rumah tanggadengan Tergugat, namun tidak berhasil,maka Majelis berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat terbukti tidak dapat dipertahankanlagi dan tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan laine
Register : 27-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA BARRU Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat VS Tergugat
13 — 7
13 — 7
pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugate Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Buttue dan diJayapurae Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga selamasepuluh tahun sembilan bulane Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikarunia dua orang anake Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tegugat harmonise Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarangtidak harmonis lagie Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan laine
Register : 02-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0011/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
16 — 2
Kecamatan Kopo, hubungan dengan penggugat sebagaisaudara seayah di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat, mereka menikah pada 26 Desember 2008 ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diTaman Graha Asri Serang namun keduanya belum dikaruniai keturunane Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun sejak tahun 2012 disebbakan Tergugat berpacaran dneganperempuan laine