• Sleman, Di Yogyakarta,sebagai Penggugat Ill;Ketiganya dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWhindy Sanjaya, S.H., Advokat yang berkantor di KrapyakIx Rt.05/26, Margoagung, Seyegan, Sleman, D.I.Y 55561berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juli 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman, Nomor 575/HK/VIII/SK.PDT/2020/PN Smn.,tertanggal 11 Agustus 2020, yang selanjutnya disebutsebagai Kuasa Para Penggugat;Lawan:1. Pemerintah Desa Sinduadi, tempat kedudukan JI.

• Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon (SANJAYA ADI PRATAMAbin RUDI) dan Pemohon II (TIKA MUALIMAH BINTI SUMEDI) yangdilangsungkan pada tanggal 24 April 2019, di Kampung Waraitama, DistrikManimeri, Kabupaten Teluk Bintuni;3.

• BANK PANIN, Cabang PALMERAH
  Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
  Turut Terbanding/Tergugat II : IRWAN SANJAYA

  Tuan IRWAN SANJAYA., dahulu bertempat tinggal di Jalan TomangTinggi XV No. 5 RT. 014 RW. 007, Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannyauntuk selanjutnya TERBANDING II semula TERGUGAT II;3. PT. BANK BJB (Bank Jawa Barat dan Banten).

  Tomang Tinggi XV no.16 A, RT. 004/RW.006, Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat, tertulis atas nama IRWAN SANJAYA (Tergugat II);2.

  Bahwa dalam gugatannya Penggugat menyatakan bahwa objekdalam perkara ini adalah harta bersama yang dimiliki oleh Tergugat danTergugat Il, berupa sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 2925/Tomang, seluas 216 m2, yang terletak di JalanTomang Tinggi XV No. 16.A RT. 004/006, Kelurahan Tomang, KecamatanGrogol Petambuaran, Jakarta Barat tertulis atas nama IRWAN SANJAYA;2.

  Balai Lelang Star selaku pihak lelang terhadap tanah danbangunan dengan sertifikat No. 2925/Tomang atas nama Irwan Sanjaya;6. Bahwa karena Penggugat tidak menarik PT.

  GrogolPetamburan, Jakarta Barat tertulis atas nama IRWAN SANJAYA (TergugatII) ;4. Bahwa dalam dalil posita gugatan Penggugat pada angka 2, yangmenyatakan hendak menjual tanahn dan bangunan statusnya tidakbermasalah, tidak dalam sengketa, tidak diagunkan kepada siapapun danasli SHM dan suratsurat lainnya ada dalam kekuasaannya tidak benar,melainkan Tergugat sudah memberitahukan kepada Penggugat bahwasuratsurat dan asli SHM tidak dalam kekuasaannya ;5.

• hingga sekarang Pita Cukai yang Terdakwa pesantersebut tidak pernah dikirim sedangkan Pita Cukai yang dititipkan tidakdiambil hingga sekarang, sedangkan yang Terdakwa dengar dari TetanggaARIS WAHYUDI yang berada di Rutan, Ia katanya pergi ke Kalimantan ;Bahwa Terdakwa mengenal ARIS WAHYUDI sejak tiga tahun yang lalusedangkan Terdakwa mau membeli Pita Cukai tersebut karena Terdakwaterdesak masalah ekonomi dan berharap ada keuntungan jika Pita Cukaitersebut laku Terdakwa jual ;19Bahwa Pabrik Rokok SANJAYA

  Terdakwa mau menerima Pita Cukai dari ARIS WAHYUDI yang tidaksesuai dengan kesepakatan, karena saat itu ARIS WAHYUDI berjanji setelahdari Pati Pita Cukai tersebut akan diambil kembali ;Bahwa Terdakwa membayar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) adalah sebagaiuang muka, sedangkan Pita Cukai yang Terdakwa pesan nilainya sesuaikesepakatan adalah Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak pernah tersangkut perkara pidana sebelum perkara inidan baru kali ini ;Bahwa menurut Terdakwa Pita Cukai SANJAYA

  yang dibuat contoh dandiperlihatkan kepada Terdakwa saat itu adalah asli, Terdakwa tidak bisamenilai asli apa palsu, tapi Pita Cukai SANJAYA yang diperlihatkan kepadaTerdakwa saat itu sangat Rapi ;Bahwa Pita Cukai tersebut kemudian Terdakwa simpan karena janji ARISWAHYUDI Pita Cukai tersebut akan diganti/ditukar ;20Bahwa Pita Cukai yang Terdakwa simpan tersebut, Jumlahnya hampir 3 (tiga)Rim, sedangkan pesanan Terdakwa Pita Cukai SANJAYA hanya 1 (satu)Rim ;Bahwa benar pada tahun 2009 Terdakwa pernah

  dalam karung yang dibawa seseorang saat kerumahTerdakwa saat itu ;e Bahwa pada tahun 1993 sampai dengan tahun 2001 Terdakwa pernah punyaperusahaan rokok dan sekarang sudah gulung tikar/ bangkrut ;24e Bahwa seseorang tersebut pada saat datang kerumah Terdakwa, setahu Saksi hanyasebentar dan langsung pergi ;e Bahwa Saksi melihat karung yang dibawa seseorang tersebut berwarna putih dansaat itu mengendarai SPM Vario ;e Bahwa Saksi hanya mendengar saat itu Terdakwa mengatakan Kok Pita Cukainyabukan SANJAYA

• RONY SANJAYA bin MUHARRAM., umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Cokro Aminoto GG, Katalia,Dusun Batur, Ubung, Denpasar Utara Kota Denpasar,yang secara terpisahdan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa saksi sebagai sepupuPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah dan selama menikah telah dikaruniai 2 (dua) orange Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak

  tidak jelas dan puncak pertengkaran itu terjadi pada tahun2013 dengan penyebab yang sama; Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban atas gugatanPenggugat, karena sejak setelah mediasi dilakukan, Tergugat tidak pernahmenghadiri persidangan walaupun telah dipanggil lagi, sehingga Majelis Hakimberpendapat ketidak hadirannnya dianggap mengakui dalildalil gugatan; Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menghadirkansaksi yang masingmasing bernama EKO HARYANTO bin HINURAHMADdan RONY SANJAYA

• sctahu saksi saat ini Penggugat tinggal di Lamunga sedangkan Tergugat Bahwa setahu saksi Penggugat pergi ke saudi selama 2 tahun; Bahwa saksi mempcroleh informasi Penggugat sering dipukul dan diancam lewattelephon sewaktu Penggugat berada di Saudi; Bahwa setahu saksi Penggugat tidak pernah dijemput oleh Tergugat;Halaman 4 dari 1) Paresen Samer (IVP GOME/PA TLG. setahu saksi upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga dan pemenntahkeduanya didamaikan 3 minggu setelah Penggugat pulang dari Saudi3. leak Sanjaya

  dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian:Penggugat pernah ke Saudi selama 3 tahun atas izin Tergugat dan pulang tahun 2015 kerumah orang tuanya:Menimbang, bahwa saksi Icak Sanjaya bin Husain memberikan keteranganPenggugat pulang dani saudi langsung ke rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi di atas bersumber atas pengetahuan,Pengalaman dan penglihatan secara langsung terhadap suatu peristiwa yang diterangkan,saling mendukung dan

• Benny Senjaya dimasukkan ke dalam aktanikah dengan identitas yang tidak benar tetapi seolaholah asli,adapun identitas yang dipalsukan dan dicatat di dalam akta nikahyang ditulis oleh Terdakwa yaitu) sebagai berikut: Masalah mencantumkan nama yaitu)= Benny Senjaya danbukan Benny Sanjaya; Masalah mencantumkan tempat dan tanggal lahir Sadr.Benny Senjaya lahir di Tasikmalaya pada tanggal 15Mei 1965 dan bukan lahir pada tanggal 15 Mei 1972; Masalah mencantumkan tempat tinggal yaitu bertempattinggal di

  Benny Senjaya dimasukkan ke dalam aktanikah dengan identitas yang tidak benar tetapi seolaholah asli,adapun identitas yang dipalsukan dan dicatat di dalam akta nikahyang ditulis oleh Terdakwa yaitu sebagai berikut: Masalah mencantumkan nama yaitu= Benny Senjaya danbukan Benny Sanjaya; Masalah mencantumkan tempat dan tanggal lahir Sadr.Benny Senjaya lahir di Tasikmalaya pada tanggal 15Mei 1965 dan bukan lahir pada tanggal 15 Mei 1972; Masalah mencantumkan tempat tinggal yaitu bertempattinggal di Jalan

• Budi namun tibatiba Saksi VBriptu Dani Eka Sanjaya datang dan menangkap Terdakwa dengan dibantu Saksi IIIBrigadir Ichwan Mardiyanto, tidak lama kemudian datang anggota Reskoba lainnya dibawah pimpinan Saksi II Ipda Ungki Yurianto, dan saat ditangkap Terdakwa berkataSaya anggota Pak Petugas Polisi menjawab Udah diam, jangan bergerak, janganmelawan nanti saya tembak.6. Bahwa kemudian dengan disaksikan Ketua RT setempat yang bernama Sdr. KusAmin Sunyoto dan pengelola tempat kost yang bernama Sdri.

  Nunung Nurhayati SaksiIl Ipda Ungky Yurianto memerintahkan Saksi V Briptu Dani Eka Sanjaya memeriksaTerdakwa, dan setelah diperiksa Petugas Polisi berhasil mendapatkan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam yang di dalamnya berisi 2 kantong plastikklip berisi serbuk kristal warna putih yang diduga narkotika jenis sabusabu yangmasingmasing beratnya 0,03 gram dan 0,05 gram, 1 (satu) buah HP Merk Nokia warnahitam Type RM 305 imei 355744/02/613826/7 dengan nomor kartu 081234286597,kunci

  Nunung Nurhayati SaksiIl Ipda Ungky Yurianto memerintahkan Saksi V Briptu Dani Eka Sanjaya memeriksaTerdakwa, dan setelah diperiksa Petugas Polisi berhasil mendapatkan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam yang di dalamnya berisi 2 kantong plastikklip berisi serbuk kristal warna putih yang diduga narkotika jenis sabusabu yangmasingmasing beratnya 0,03 gram dan 0,05 gram, (satu) buah HP Merk Nokia warnahitam Type RM 305 imei 355744/02/613826/7 dengan nomor kartu 081234286597,kunci

• Kabupaten Bangka Tengah;Bahwa pada awalnya, Saksi dan rekan mendapatkan informasi bahwaterdapat aktivitas penimbunan bahan bakar minyak yang disubsidiPemerintah di samping toko milik Saksi Rahmat Alias Min Bin Lamiditersebut, kemudian Saksi melaporkan informasi tersebut kepada pimpinandan kemudian pimpinan memerintahkan Anggota Unit Reskrim PolsekLubuk Besar untuk berkumpul, setelan Anggota Unit Reskrim PolsekLubuk Besar berkumpul di kantor dan mendapatkan arahan dari pimpinan,Saksi dan Saudara Saputra Sanjaya

  2020, Saksi Yayan Riansyah danrekan mendapatkan informasi bahwa terdapat aktivitas penimbunan bahanbakar minyak jenis premium di samping toko milik Saksi Rahmat Alias MinBin Lamidi tersebut, Kemudian Saksi Yayan Riansyah melaporkan informasitersebut kepada pimpinan dan kemudian pimpinan memerintahkan AnggotaUnit Reskrim Polsek Lubuk Besar untuk berkumpul, setelah Anggota UnitReskrim Polsek Lubuk Besar berkumpul di kantor dan mendapatkan arahandari pimpinan, Saksi Yayan Riansyah dan Saudara Saputra Sanjaya

  Yayan Riansyah dan rekan mendapatkaninformasi bahwa terdapat aktivitas penimbunan bahan bakar minyak JjenisMinyak Premium di samping toko milik Saksi Rahmat Alias Min Bin Lamiditersebut, kemudian Saksi Yayan Riansyah melaporkan informasi tersebutkepada pimpinan dan kemudian pimpinan memerintahkan Anggota UnitReskrim Polsek Lubuk Besar untuk berkumpul, setelah Anggota Unit ReskrimPolsek Lubuk Besar berkumpul di kantor dan mendapatkan arahan daripimpinan, Saksi Yayan Riansyah dan Saudara Saputra Sanjaya

  diolah dari Minyak Bumi;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Energi danSumber Daya Mineral Republik Indonesia Nomor 83 K/12/MEM/2020 tentangHarga Jual Eceran Jenis Bahan Bakar Minyak Tertentu dan Jenis Bahan BakarMinyak Khusus Penugasan, bahwa Bahan Bakar Minyak jenis Bensin RON 88di titik serah merupakan Jenis Bahan Bakar Minyak Khusus Penugasan yangtidak disubsidi;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekitarpukul 15.30 WIB, Saksi Yayan Riansyah dan Saudara Saputra Sanjaya

• Maros kemudian Perwira Jaga memerintahkan SerdaWidy Sanjaya (Saksi2) untuk menemani Terdakwa , sekira pukul 19.30Wita Saksi2 pulang selanjutnya mengantar kembali Terdakwa masukke ruang sel penjagaan setelah itu datang kiriman rusa dari KodamXIV/Hsn kemudian Saksi2 beserta seluruh anggota jaga membantuHal 4 dari 18 halaman Putusan Nomor : 27K/PM III16/AD/III/2019Menimbang :menurunkan rusa dari truk menuju kandangnya, setelah selesai Saksi2kembali untuk mengecek Terdakwa namun Terdakwa sudah tidak

  Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Danyonzipur 8/SMG atauatasan lain yang berwenang,NKRlI/daerahnya dalam keadaan damai dan Kesatuan Terdakwatidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasi militer / perang.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam pidanadalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para Saksi dalam perkara ini yakni Saksi atas nama Serka AlMuhajir Rajawali dan Saksi atas nama Serda Widy Sanjaya

  Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekirapukul 08.00 Wita Saksi2 Serda Widy Sanjaya sebagai Bintara Jaga Barudan Serma Didy sebagai Perwira Jaga Baru beserta 11 (sebelas) oranganggota melaksanakan serah terima dengan jaga lama dengan tugasantara lain mengawasi Terdakwa di ruang sel penjagaan Yonzipur8/SMG karena ada indikasi Terdakwa akan melarikan diri padahal saatitu Terdakwa sedang menunggu panggilan sidang Dilmil Ill16 Makassardalam perkara THTI.4.

  Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekirapukul 08.00 Wita Saksi2 Serda Widy Sanjaya sebagai Bintara Jaga Barudan Serma Didy sebagai Perwira Jaga Baru beserta 11 (sebelas) oranganggota melaksanakan serah terima dengan jaga lama dengan tugasantara lain mengawasi Terdakwa di ruang sel penjagaan Yonzipur8/SMG karena ada indikasi Terdakwa akan melarikan diri padahal saatitu Terdakwa sedang menunggu panggilan sidang Dilmil Ill16 Makassardalam perkara THTI.3.

• Mansur Kelurahan KangkungKecamatan Teluk Betung Selatan , terdakwa membagi sabu tersebut sebanyak14 belas paket ukuran kecil dan terdakwa simpan di dalam kotak rokok warnaputih dengan maksud untuk dijual kembali.Pada hari Senin, tanggal 20 Januari 2020, sekira jam 10.00 Wib, ketikaterdakwa sedang duduk di depan gedung kosong di Jalan Ikan Mas Gg.Mansur Kelurahan Kangkung Kecamatan Teluk Betung Selatan datang saksiAbdur Rohim Sanjaya, saksi Rediansyah, saksi Randy Fernando selakupetugas Kepolisian

  Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Januari 2020, sekira jam 10.00 Wib,ketika terdakwa sedang duduk di depan gedung kosong di Jalan Ikan Mas Gg.Mansur Kelurahan Kangkung Kecamatan Teluk Betung Selatan datang saksiAbdur Rohim Sanjaya, saksi Rediansyah, saksi Randy Fernando selakupetugas Kepolisian Poda Lampung melakukan pemeriksaan dan penangkapan(berdasarkan SP.

• Reg. 117.819.8989 atas nama EDI SANJAYA.

• 1 (satu) Lembar Surat Invoice/Nota Tagihan Nomor : SJ-00766, tanggal 11 Januari 2022 yang berisi Tagihan Ongkos Angkut Keramik Kepada CV. INTAN JAYA KERAMIK sebesar Rp. 29.517.600,- (Dua puluh sembilan juta lima ratus tujuh belas ribu enam ratus rupiah) dengan rekening tujuan Bank Central Asia (BCA) No. Reg. 117.819.8989 atas nama EDI SANJAYA.

  Reg. 117.819.8989 atas nama EDI SANJAYA.

• 1 (satu) Lembar Surat Invoice/Nota Tagihan Nomor : SJ-00712, tanggal 16 Nopember 2021 yang berisi Tagihan Ongkos Angkut Minuman Kepada PT. TRIJAYA TIRTA DARMA sebesar Rp. 29.600.000,- (Dua puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah) dengan rekening tujuan Bank Central Asia (BCA) No. Reg. 117.819.8989 atas nama EDI SANJAYA.

  Reg. 117.819.8989 atas nama EDI SANJAYA.

• 2 (dua) Lembar Surat Invoice/Nota Tagihan Nomor : SJ-00815, tanggal 28 Februari 2022 yang berisi Tagihan Ongkos Angkut Minuman Kepada PT. TRIJAYA TIRTA DARMA sebesar Rp. 48.100.000,- (empat puluh delapan juta seratus ribu rupiah) dengan rekening tujuan Bank Central Asia (BCA) No. Reg. 117.819.8989 atas nama EDI SANJAYA.

  Reg. 117.819.8989 atas nama EDI SANJAYA.

• 1 (Satu) Lembar Surat Invoice/Nota Tagihan Nomor : SJ-00838, tanggal 23 Maret 2022 yang berisi Tagihan Ongkos Angkut Keramik Kepada PT. ADHITYA JAVA KRAMINDO sebesar Rp. 37.715.950,- (tiga puluh tujuh juta tujuh ratus lima belas ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) dengan rekening tujuan Bank Central Asia (BCA) No. Reg. 117.819.8989 atas nama EDI SANJAYA.

Dikembalikan pada saksi EDI SANJAYA Anak Dari SUSANTO.

• 1 (satu) buah Kartu ATM BCA Nomor : 6019008516757274 atas nama ANDHIKA WIDYA UTAMA.
• 1 (satu) buah Kartu ATM BCA Nomor : 6019008522683613 atas nama AJENG WINDY SENJAYANA.

Dirampas untuk dimusnahkan

• 2 (dua) Lembar Surat Invoice/Nota Tagihan Nomor : SJ-00695, tanggal 04 Nopember 2021 yang berisi Tagihan Ongkos Angkut Keramik Kepada CV.

• MH MAYOR CHK NRP11020000960372 sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari yang sama oleh HakimKetua dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim anggota tersebut diatas, OditurMilitar FERRY IRAWAN , SH. dan Panitera Pengganti AWAN KARUNIA SANJAYA, SH. MH.

  MH.MAYOR CHK NRP 548425 MAYOR CHK NRP 11020000960372.PANITERA PENGGANTIttdAWAN KARUNIA SANJAYA, SH. MH.KAPTEN LAUT (KH) NRP 18897/P Salinan Putusan sesuai aslinyaPanitera PenggantiAwan Karunia Sanjaya, SH. MH.Kapten Laut (KH) NRP 18897/P

• Saksi SUGINO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Februari 2012 sekira pukul 08.00 WIB di Dusun V Desa BogakKecil Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai, saksi adamemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp 41.000.000, (empat puluhsatu juta rupiah);Bahwa saksi memberikan uang tersebut karena awalnya terdakwa mengakukepada saksi sebagai anggota BIN dan terdakwa tersebut juga mengaku bisamembantu mengurus anak saksi yang bernama Reja Sanjaya yang sedangtersangkut

  Terdakwamemberikan pendapat dengan menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada Februari 2012 sekira pukul 08.00 WIB di Dusun IV Desa BogakKecil Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai, terdakwaada menerima uang saksi korban sebesar Rp 41.000.000, (empat puluhsatu juta rupiah) secara bertahap dengan maksud untuk mengurus untukmembantu mengurus perkara anaknya yang bernama Reja Sanjaya

  supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang:Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan fakta hukum pada Februari 2012sekira pukul 08.00 WIB di Dusun NM Desa Bogak Kecil Kecamatan TelukMengkudu Kabupaten Serdang Bedagai, saksi korban Sugino telah memberikanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PNTbtuang kepada terdakwa sebesar Rp 41.000.000, (empat puluh satu juta rupiah)yang mengaku sebagai anggota BIN dan mengaku bisa membantu mengurus anaksaksi yang bernama Reja Sanjaya

• Erwin Sanjaya, S.E., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa BudiAgus Irawan; Bahwa melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 24 April 2019 pada pukul 20.20 WIB di pinggir jalan DusunPekarangan, Desa Kelir, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019sekira jam 19.00 wib di sebuah rumah milik warga di daerah perumahan yangada di Kelurahan

  4 (empat) kg gula pasir, uang tunai recehdalam celengan sekitar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa saksi Hariadi tidak pernah member izin terlebin dahulu kepadaterdakwa Budi Agus Irawan sebelum mengambil barang tersebut, sehinggasaksi mengalami kerugian sekitar Rp8.900.000,00 (delapan juta sembilanratus ribu rupiah) akibat kejadian pencurian tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 pada pukul 20.20 WIB,Terdakwa ditangkap oleh petugas resmob Polres Banyuwangi yaitu saksiErwin Sanjaya

  satu) unit kulkas, 1 (Satu) pintu merk Uchida, 1(Satu) unit HP merk Advan warna hitam, 1 (Satu) unit TV Led 22 inch merk LGwarna hitam, 1 (satu) unit laptop 14 inch merk Asus warna putih, 1 (Satu) buahtas ransel warna hitam, 2 (dua) buah tabung gas 3 kg, 4 (empat) kg gula pasir,uang tunai receh dalam celengan sekitar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 pada pukul20.20 WIB, Terdakwa ditangkap oleh petugas resmob Polres Banyuwangi yaitusaksi Erwin Sanjaya

• Kojir di dalam ruang Karaoke Sanjaya Gemboll Dsn.Sukosari Kelurahan Bawen Kecamatan Bawen KabupatenSemarang dan pada saat dilakukan penggeledahanditemukan barang berupa 1 (satu) paket Ganja dibungkuskertas warna putih coklat diikat dengan karet dan 1 (satu)buah HP merk CROSS yang ada SMSnya dari nomor HPmilik terdakwa, kemudian saksi melakukaninterogasiterhadap Muhamad Sarifudin als Kojir dan ia mengakukalau Barang berupa Ganja itu diperoleh dengan caramemesan kepada terdakwa, lalu pada pagi harinya

  Kojir di dalam ruang Karaoke Sanjaya Gembol Dsn.Sukosari Kelurahan Bawen Kecamatan Bawen KabupatenSemarang dan pada saat dilakukan penggeledahanditemukan barang berupa 1 (satu) paket Ganja dibungkuskertas warna putih coklat diikat dengan karet dan 1 (satu)buah HP merk CROSS yang ada SMSnya dari nomor HPmilik terdakwa, kemudian saksi melakukaninterogasiterhadap Muhamad Sarifudin als Kojir dan ia mengakukalau Barang berupa Ganja itu diperoleh dengan caramemesan kepada terdakwa, lalu pada pagi harinya

  uangnyabaru ditransfer dan setelah ditunggu tidak datang saksibersama UUL langsung kerumah terdakwa namun tidakbertemu dan saksi mendapat SMS kalau saya ditunggu ditempat ojekan, namun sebelum sampai tempat ojekan saksibertemu dengan terdakwa di depan Pos Kamling, terdakwalangsung menyerahkan 1 (satu) paket ganja yangdibungkus dengan kertas warna putih cokelat diikat dengankaret kepada UUL ;Bahwa setelah UUL menerima ganja tersebut kemudianUUL mengajak saksi untuk karaoke, ketika berada ditempat Karaoke Sanjaya

• Penggugat:
  1.CHARLOS SIANTURI, S.H
  2.DANIEL MARADONG, S.H
  3.JONI MARCOPOLO, S.H
  Tergugat:
  3.Olani Patar Pakpahan (wali dari Hesli Tri Maharani)
  4.Yolanda Pakpahan
  5.Willy Sanjaya Pakpahan

• Menyatakan Terdakwa I ALDO FERNANDO SIANIPAR Alias UCOK, Terdakwa II JIAN DITA SANJAYA Binti SAMSIR SALIM dan Terdakwa III VHATRYA VIALLIE Bin MUHAMMAD tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

• DOGLAS
  Terbanding/Terdakwa III : MUHAMMAD BAGUS SANJAYA Als. ANDRI Bin DEDIH

• Halaman 17bahwa antara Penggugat Pembanding dengan Tergugat / Terbanding telah sepakatmembuat perjanjian jual beli tanah yang dituangkan dalam perjanjian tanggal 21Oktober 2014 No. 29 di hadapan Notaris I Ketut Sanjaya,SH. atas sebidang tanah SHM.No. 2926 /Desa Pecatu seluas 15.485 M2 dengan harga keseluruhan Rp.100.652.500.000, (seratus milyar enam ratus lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah); bahwa sebagian dari harga tersebut yaitu sebesar Rp. 500.000.000, lima ratus jutarupiah) telah dibayar

  Tergugat / Terbanding tidak ada itikad baik untuk memberikankesempatan kepada Penggugat / Pembanding untuk membeli kembali tanah tersebut,sesuai ketentuan pasal 2 Akta Perjajian tanggal 21 Oktober 2014 No. 29 tersebut; bahwa dengan demikian sudah sepatutnya para Tergugat Terbanding dinyatakanwanprestas1; Menimbang, bahwa para Tergugat / Terbanding didalam jawabannya padapokoknya mengemukakan sebagai berikut ; bahwa benar adanya kesepakatan perikatan jual beli tanah yang dilakukan dihadapan I Ketut Sanjaya

  kewajiban Penggugat / Pembanding untuk membuktikankebenaran dalil dalil gugatan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat/ Pembandingmengajukan bukti tertulis bertanda P1 dan P2 serta satu orang saksi bernama Gede Suastika,SE., sedangkan pihak Tergugat /Terbanding mengajukan bukti tertulis bertanda T1 dan T2serta satu orang saksi berna wayan Subindra; Menimbang, bahwa bukti P1 (sama dengan bukti T1) berupa perjajian yang dibuatoleh Penggugat dan Tergugat di hadapan Notaris I Ketut Sanjaya

  ; Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan bahwa kuasa PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah sepakat untuk mengadakan perjanjian jualbelitanah SHM No. 2926/Desa Pecatu, yang dituangkan dalam akta perjanjian No.29 tanggal 21Oktober 2014 dihadapan I Ketut Sanjaya,SH.