1813/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1813/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Menyatakan perkara Nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1813/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPENETAPANNomor : 1813/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini antara :Penggugat, umur 49 tahun (Wonosobo, 09 September 1969), agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 55 tahun (Subang, 09 Agustus 1963), agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan

No.1813/Pdt.G/2019/PA.Sbgmenurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk ituPenggugat datang menghadap di persidangan, Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka sidang tanggal 01 Juli 2019 telahmenyatakan mencabut perkara yang diajukannya tersebut karena Tergugatsudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana dicatat dalam

No.1813/Pdt.G/2019/PA.SbgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;2. Menyatakan perkara Nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karenadicabut;3.

No.1813/Pdt.G/2019/PA.SbgPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Put. No.1813/Pdt.G/2019/PA.Sbg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1813/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PENETAPANNomor 1813/Pdt.G/2021/PA.SdnZoe zSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ferza Nivia Yunise binti Sudirman, umur 34 (tiga puluh empat) tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediamandi Dusun I, RT.0O3 RW.001, Desa Adi Rejo, Kecamatan Pekalongan,Kabupaten Lampung Timur

agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun, RT.0O3 RW.001, Desa Adi Rejo, Kecamatan Pekalongan,Kabupaten Lampung Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadanapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1813

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya diKabupaten Lampung Timur pada tanggal 04 April 2007 berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan, Nomor. 104/02/V/2007 Tertanggal01 Mei 2007;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1813/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua

Rejo, Sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi antara satu sama lainsampai saat ini;Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telan berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1813

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 1813/Padt.G/2021/PA.SdnAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1813/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 09 Juni 1977, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalanwiseeseeee, S@Dagal Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Palembang

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.PLG1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan denganHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.PLGyang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, olehMajelis diberi kode (P.1);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.PLG3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Proses Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.PLGPanggilan Rp 310.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.PLG

1813/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1813/Pdt.P/2016/PA.SbyZz WEN %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan

memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 07 Desember 2016 Nomor 1813/Pdt.P/2016/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), dengan wali paman kandung bernama XXXxX, dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama : XXXX, umur 51 tahun, pekerjaanKaryawan swasta, alamat XXXX, Kota Surabaya dan XXXX, umur 32tahun, pekerjaan Karyawan swasta, alamat XXXX, Kota Surabaya ;Hal 1 dari 10 Pen No 1813/Pdt.P/2016/PA.Sby2.

Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HIHal 9 dari 10 Pen No 1813/Padt.P/2016/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Saifudin, M.H. Dra. Hj. ChulailahPanitera Pengganti,ttdNaini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .............

:::::eeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ............e ce eeeeeeeeeeeeeeeeeHal 10 dari 10 Pen No 1813/Padt.P/2016/PA.Sby

1813/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2017/PA Bbs.ew DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di XXXXXXXX Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes, sebagai " PENGGUGAT".LAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari, KabupatenPutusan Cerai GugatNomor 1813/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 13Brebes pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2001, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 830/198/VII/2001 tanggal 17 Juli 2001;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes Nomor 830/198/VII/2001 tanggal 17 Juli2001 telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya dibenarkan sertatelah bermaterai cukup, bukti (P2);Putusan Cerai GugatNomor 1813/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 3 dari 13Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

Sabar Prayitno, SHPutusan Cerai GugatNomor 1813/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 12 dari 13Hj. Nurlaeli, SH.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu riburupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1813/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 13 dari 13

1813/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1813/Pdt.G/2021/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetap!

Salinan Putusan No.1813/Pdt.G/2021/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal O7 Juli 2021 dan 16 Juli 2021 Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Salinan Putusan No.1813/Pdt.G/2021/PA.Lmjputusan atas perkara ini, Sesuai Pasal 125 HIR dapat dijatuhkan dengan tanpakehadiran Tergugat (verstek). Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah Hukum Islamsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:pSally din, SgFaJl Low gle 0) pO ay loi oylas!

Salinan Putusan No.1813/Pdt.G/2021/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Zulhijah 1442 Hyjriyah, oleh kami Drs. MUSLIM, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua, Drs. ANWAR, S.H.,M.H.E.S dan Drs.

Salinan Putusan No.1813/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1813/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

Diploma , tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal22 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1813/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1813/Pdt.G/2019/PA.KngAsadurrahman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agus Iskandar, S.HI.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. HamiduddinHakim Anggota Il,Dr. H.

No 1813/Pdt.G/2019/PA.KngHal 10 dari 10 hal Put. No 1813/Pdt.G/2019/PA.Kng

1813/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Galesong, 16 Februari 1987, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.Hal. 1 dari 19 halaman putusan Nomor 1813/Padt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai2 Tahun 11 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, namun tidak dikaruniai anak sempat hamil tetapi hanya sampai 7 bulandi kandungan dan keguguran.4.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 9 September 2017 dan sampai sekarang belum pernahbercerai.Hal. 12 dari 19 halaman putusan Nomor 1813/Padt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yang pada puncaknya terjadi pada bulan Oktober 2019;3.

(satu juta lima ratus ribu rupiah);Hal. 17 dari 19 halaman putusan Nomor 1813/Padt.G/2020/PA.Mks5.

PNBP Rp 20.000,00Hal. 18 dari 19 halaman putusan Nomor 1813/Padt.G/2020/PA.MksPanggilan Rp320.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 19 dari 19 halaman putusan Nomor 1813/Padt.G/2020/PA.Mks

1813/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Tukang Pijet, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Pengamen, tempat tinggal di ;Kabupaten Ngawi, sebagai

Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O6 Nopember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 06Nopember 2018 Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Ngw yang kemudian dimukasidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah :1.

Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1813 /Pdt.G/2018/PA.Ngw2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;3.

SAKSI umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Desa(PPPN) bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalahtetangga Pemohon, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1813 /Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1813 /Pdt.G/2018/PA.NgwHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Khoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterail. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1813 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1813/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Putusan No.1813/Pdt.G/2020/PA.Mdn3.

Putusan No.1813/Pdt.G/2020/PA.MdnTergugat di atas ranjang, Penggugat tidak mau diajak hubunganbadan dengan alasan karena sedang haid.

Putusan No.1813/Pdt.G/2020/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama yang terakhirdi rumah kediaman bersama di Jl.

Putusan No.1813/Pdt.G/2020/PA.Mdnhidup pisah rumah menunjukkan rumah tangga mereka telah pecah dantidak mungkin didamaikan lagi.Menimbang, bahwa sedangkan apa dan dari pihak mana sumberperselisihan dan pertengkaran tidak perlu dipertimbangkan lagi.

Putusan No.1813/Pdt.G/2020/PA.Mdn5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1813/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1813/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kabupaten Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 09 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1813/Padt.G/2021/PA.Mjlorang anak yang bernama Rezkha Alfaro Putra umur 6,5 tahun dan MRaskha Raina Putra umur 2,5 tahun;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.Mjl3.

Biaya meterai Rp 10.000,00 Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.Mjl Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1813/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1813/Pdt.G/2016/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya meniatuhkan putusan yang amar nya berbunyi:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra dari Tergugat (XXXX terhadapPenggugat (XXXX).3.

No. 1813/Pdt.G/2016/PA.BksMenimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum sebagaimana relaas Nomor 1813/Pdt.G/2016/PA.Bks,tanggal 27 Juli 2016 dan tanggal 3 Agustus 2016, tidak ternyataketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, danjuga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Tergugat yang telah

No. 1813/Padt.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 125 HIR, gugatantanpa hadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhikriteria yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama.

No. 1813/Padt.G/2016/PA.Bksister!

No. 1813/Padt.G/2016/PA.BksDrs. Kamsin, SH. MH Hj. Ira Puspita Sari, SH, MHHAKIM ANGGOTA,Tid.Firris Barlian, S.Ag. MHPANITERA PENGGANTITtd.Aeni, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Him. 11 dari 12 Put. No. 1813/Padt.G/2016/PA.BksA.Djudairi Rawiyan, SH.Him. 12 dari 12 Put. No. 1813/Padt.G/2016/PA.Bks

1813/Pdt.G/2015/PA.Wsb

/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 23 September 2015, telah mengemukakan halhalSeba gall DSrIKU Tass eeeeceesee ee eeeeeeeee eee aee eSPutusan Nomor 1813/Pat.G/2015/PA.Wsb.

SaksiSakSi; 20 22 oon on en nn nn en en nn enn ens1.H bin S, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiIB IKU isso eeeeeres eee eemeeene eeee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetanggaPSINONON.~~~~~ nne nnn nnn nn nnn nnn nnnnnnnPutusan Nomor 1813/Padt.G/2015/PA.Wsb.

MF bin D, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetanggaPGITMION ON. ==== amen ere tmente Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah dan sebagaisuami istri sah dan menikah sudah 19Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

Bahwa pada bulan Juni 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa ijin, sampai permohonan diajukan (September 2015) Termohontidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya selama 3 tahun 3Putusan Nomor 1813/Pat.G/2015/PA.Wsb.

Meterai Rp 6.000,00.Jumlah 291.000,00.Rp.Putusan Nomor 1813/Padt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 15 dari 13 halaman

1813/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2017/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili

Nomor 1813/Pat.G/201 7/PA.Sr.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaYih. Ketua Pengadilan Agama Sragen berkenan memanggil kedua belah pihakdan selanjutnya untuk diperiksadan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan jin pemohon Pemohon, untuk menjatuhkan kkrar talakkepada Termohon Termohon (alm), di muka Persidangan PengadilanAgama Sragen ;3.

Nomor 1813/Pat.G/2017/PA.Sr.Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah mengajukan buktibuktinya dipersidangan, pada tanggal 30 Oktober 2017, yaitu sebagai berikut :A.

Nomor 1813/Pat.G/2017/PA.Sr.Bahwa setiap bertengkar Termohon selalu purik pulang ke rumahoang tuanya dan selalu minta cerai;Bahwa Pemohon dan keluarga sudah berupaya untuk rukun kembalidengan menjemput Termohon namun Termohon tetap tidak mau;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil;2.

Nomor 1813/Pat.G/2017/PA.Sr.

1813/Pdt.G/2019/PA.Pt

tertanggal 8 Agustus 2019 nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.Pt.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atasnama NURMIATI, NIK. : XXX, Tempattanggal lahir : Pati, 19 Mei 1982, Alamat RT.002 RW.002 Desa JrahiHal. 6 dari 19 Hal.Putusan No. 1813/Pdt.G/2019/PA.PtKabupaten Pati, fotokopi tersebut ternyata telah sesuai aslinya, telahbermeterai cukup dan di stempel oleh Kantor Pos, sebagai bukti P.1.;2.

Pasal 82 Ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak melaluiproses mediasi, akan tetapi tidak berhasil sebagaimana surat keterangan hasilmediasi dari mediator : Jasmani, S.H., Hakim pada Pengadilan Agama Patitertanggal 8 Agustus 2019 nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.Pt.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, dirumah orang tua Tergugat dan terakhirdirumah bersama serta telah dikaruniai anak 1 orang;Hal. 15 dari 19 Hal.Putusan No. 1813/Pdt.G/2019/PA.Pt3.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya : Rp 360.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal.Putusan No. 1813/Pdt.G/2019/PA.Pt

1813/Pdt.G/2018/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (ALAMAT);4.

Putusan No. 1813/Pdt.G/2018/PA.Dpk Redaksi > Rp 0,00 Meterai : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1813/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1813/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1813/Pdt.G/2016/PA.Ba1.Bahwa pada tanggal O3 Februari 2016 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara,sesual dengan Akte Nikah No.0061/009/II/2016 tanggal 03 Februari 2016.Setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti bukukutipan akte nikah.2.

No. 1813/Pdt.G/2016/PA.Ba2. Menyatakan Syarat taklik talak telah terpenuhi.3. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwad!l Rp 10.000; (Sepuluh riburupiah).4.

No. 1813/Pdt.G/2016/PA.BaBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, yang bermetari cukup dansesuai aslinya (P.2);3. Surat Keterangan nomor 03/450/2016, tanggal 22 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tlagawera Kecamatan BanjarnegaraKabupaten Banjarnegara, yang bermetari cukup (P.3);B. Saksi;1.

No. 1813/Pdt.G/2016/PA.Batempat tinggal bersama. Lalu sekitar 4 bulan berikutnya, saksiberkunjung ke rumah orang tua Tergugat, dan saat itu saksi sempatbertemu dengan Tergugat, kKemudian saksi berusaha menasehatiTergugat agar kembali membina rumah tangga dengan baik bersamaPenggugat, namun Tergugat menolaknya tanpa mengemukakanalasannya.

No. 1813/Pdt.G/2016/PA.BaPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,ttdMugiarti, S.Ag30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraH.PaniteraMohamad Dardiri, SH. MH.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1813/Pdt.G/2016/PA.Ba

1813/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1813/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. XXXXX, sebagai Pemohon ;2. XXXXX, sebagai Pemohon Il;3. XXXXX, sebagai Pemohon III;4.

No. 1813/Pdt.P/2018/PA.SbyKedua, dengan Pemohon I/ XXXXX pada tanggal 15 September 1970 diKUA Kec. Benowo Kota Surabaya, sebagaimana Kutipan Akta NikahNo.197/ 15/ 1970, dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 5 (lima) oranganak yakni :1. XXXXXZ. XXXXX3. XXXXX4. XXXXX5.

No. 1813/Pdt.P/2018/PA.Sby6. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama XXXXX denganXXXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Surat Pernyataan atas nama XXXXX yang menyatakan bahwaXXXXX dahulu pernah menikah dengan XXXXX pada awal tahun 1968namun telah bercerai pada tahun 1968, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXXxX.

No. 1813/Pdt.P/2018/PA.Sby2.2.2.3.2.4.2.0%2.8,XXXXX Bin XXXXX, sebagai anak kandung lakilaki;XXXXX Bin XXXXX, sebagai anak kandung lakilaki;XXXXX, sebagai anak kandung perempuan;XXXXX, sebagai anak kandung perempuan;XXXXX Binti XXXXX, sebagai anak kandung perempuan;3.

No. 1813/Pdt.P/2018/PA.Sby5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1813/Pdt.P/2018/PA.Sby

1813/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXXXX, RT 002, RW 004, Desa XXXXx,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXX Alm, umur 37 tahun

Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun XXXXX, RT 005,RW 009, Kelurahan XXXXX, Magelang Selatan, KotaMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1813

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 08 September 2016 dihadapan dan dibawah pengawasanHal 1 dari 11 hal Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.MkPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bandongan sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0340 / 011 / IX / 2016 tertanggal08 September 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bandongan,Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;;Hal 8 dari 11 hal Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.Mk2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 6 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;5k lgialles gala! I) Cs ol ates) le Syd do Wy SB A wos Ole 13&&Are Sa!

SUPANGAT, M.H.Hakim Anggota,NUR HAMID, S.Ag., M.H.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.MkPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 293.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 384.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.Mk