putusanditerima secara langsung.bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 11 dan 12 Undangundang Nomor 14 tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak makasecara yuridis formil diketahui tanggal diterima keputusanTergugat adalah tanggal pengiriman pos keputusan Tergugattersebut yaitu 04 Juni 2012.bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 40 ayat (4) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak dinyatakanbahwa:Dalam hal batas waktu tidak dapat dipenuhi oleh penggugatkarena keadaan di luar kekuasaannya (force

persidangan menyampaikan alasan forcemajeur yang menyebabkan gugatan diajukan lewat jangka waktu30 (enam puluh) hari yaitu karena Keputusan yang diterbitkanTergugat tidak mempunyai tanggal sebagai dasar benlakunyasuatu keputusan sehingga Penggugat tidak mempunyai dasardalam mengambil sikap atau tindak lanjutnya atas Keputusanyang diterbitkan Tergugat dikerenakan tidak mempunyai tanggalatau jangka waktu pemberlakuan.bahwa menurut Majelis secara umum yang dimaksud dengankeadaan di luar kekuasaan atau force

Yangtermasuk kategori keadaan di luar kekuasaan atau force majeuradalah peperangan, kerusuhan, revolusi, bencana alam,pemogokan, kebakaran, dan bencana lainnya yang harusdinyatakan oleh pejabat/instansi yang berwenang.bahwa dengan demikian suatu keputusan yang diterbitkan tanpatanggal bukan hal yang menjadikan force majeur bagi Penggugat.bahwa sesuai undangundang, Majelis berpendapat jangka waktu30 (tiga puluh) hari adalah jangka waktu yang cukup bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan.bahwa dengan

Karena, Judex Facti tidak mempertimbangkan faktahukum mengenai sudah terjadinya peristiwa Force majeur (tenggelamnyaKapal KM. Kurnia) dalam pelaksanaan kesepakatan jasa pengiriman MaterialTower, dimana Material Tower dikirim dengan menggunakan Kapal KM.

Kurnia adalahperistiwa Force majeur, yang terjadi karena murni peristiwa alam, yang tidakdapat diduga atau diperkirakan sebelumya, sehingga tidak ada unsurkesengajaan atau kelalaian yang dilakukan oleh Pemohon kasasi. Hal inisesuai dengan kaidahkaidah hukum sebagai berikut :Pasal 1244 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yang dikutip sebagaiberikut :Dalam hal ini, kejadiankejadian yang merupakan Force Majeurtersebut, tidak pernah terduga atau diduga oleh para pihaksebelumnya.

No. 2301 K/Pdt/2009Pasal 1545 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yang dikutipsebagai berikut :Peristiwa yang menyebabkan terjadinya Force Majeur di luarkesalahan pihak Debitur ;Pasal 1553 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yang dikutip sebagaiberikut :Peristiwa yang menyebabkan terjadinya Force Majeur bukankejadian yang disengaja oleh Debitur ;Pasal 1244 Kitab UndangUndang hukum Perdata, yang dikutip sebagaiberikut :Dalam terjadinya peristiwa Force Majeur, pihak Debitur tidak dalamkeadaan itikad buruk

Ridwan Khairandy, SH., MH.Dalam sebuah seminar mengenai Force Majeur di Universitas Gajah MadaProgram Pasca Sarjana lIlmu Hukum pada tanggal 22 Maret 2007,Hal. 29 dari 33 hal. Put.

No. 2301 K/Pdt/2009yang menyatakan sebagai berikut :Dalam hal terjadi Force majeur, maka sebenarnya kewajiban Debituruntuk melaksanakan kewajiban berdasarkan kontrak, menjadi selesai,dan tidak dapat dituntut untuk membayar ganti rugi dan bunga.Karena, siapa yang bisa menduga atau memperkirakan bahwaperistiwa banjir, angin topan, ombak besar, gempa bumi yangmerupakan peristiwa Force majeur, bisa terjadi hari ini, minggu depanatau bulan depan.

pada barang yang diambilnyadilakukan dengan merusak, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2012 sekira jam21.00 wib terdakwa pergi kerumah saksi Anang Suryadi alamatDsn Krajan RT 06 RW 03 Desa Puyung Kec.Pule Kab.Trenggalek,Ssampai dirumah saksi Anang Suryadi terdakwa melihat ada 4(empat) unit sepeda motor berbagai merk sepeda motor yangdiparkir diteras depan rumah, selanjutnya terdakwa berpurapura menanyakan totok sepeda motor Force

tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2012 sekira jam21.00 wib terdakwa pergi kerumah saksi Anang Suryadi alamatDsn Krajan RT 06 RW 03 Desa Puyung Kec.Pule Kab.Trenggalek,Ssampai dirumah saksi Anang Suryadi terdakwa melihat ada 4(empat) unit sepeda motor berbagai merk sepeda motor yangdiparkir diteras depan rumah, selanjutnya terdakwa berpurapura menanyakan totok sepeda motor Force

motor milik teman saksi yang lainpada saat akan buang air kecil; e Bahwa siapa yang mengambil sepeda motor milik saksitersebut saksi tidak tahu; e Bahwa pada saat kejadian saksi bermalam dirumah AnangSuryadi bersama Febi Rianto, Agus Susanto, Edi Sucipto,Andri dan Rodi sedangkan yang pulang malam itu adalahGanang, Mimin Sumarno, Imam Asrofi dan Nursito;e Bahwa sebelumnyan saksi ada melihat terdakwa Nursito binJito pada malam itu kerumah Anang Suryadi menanyakanmencari thotok sepeda motor yamaha force

wib terdakwa datang kerumah saksi sendirian denganmembawa sepeda motor Yamaha Vega R protolan tanpa sayaptanpa sepion hanya satu sebelah kanan, tanpa plat nomor;Bahwa tersangka datang kerumah saksi minta tolong untukmenjualkan sepeda motor yang dibawanya tersebut tetapisaksi tidak mau karena STNK sepeda motor tersebut tidakANA; nnn rrr rr rn ee ee ee ee eee ee eneBahwa terdakwa bermaksud menjual sepeda motor yamahaVega R kepada saksi dengan motor tersebut saksi disuruhmenjualkan dan motor yamaha Force

(Satu) unitsepeda motor jenis yamaha Vega R warna hitam merahNo.Pol.AG2700YR (No Pol yang asli tidak terpasangyang terpasang P5HT dibawahnya tertulis 1922) tanpasayap dan spion hanya satu dikanan yang berada diterasrumah Anang Suryadi alamat masuk Dsn Krajan RT 06 RW03 Desa Puyung Kec.Pule Kab.Trenggalek; e Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor yamahaVega R milik saksi Imam mahmud adalah untuk dimiliki;13Bahwa terdakwa sebelum mengambil sepeda motor berpurapura mencari totok sepeda motor Force

Pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013 sekitar pukul 20.00 WITA, denganmenggunakan sepeda motor jenis YAMAHA Force milik terdakwa dengan nomor polisiDA 3289 JS, bersama MISRAN als IMIS bin MAKMUR mengambil kembali 3 karungpadi yang disembunyikan di kebon dan berhasil menjual padipadi tersebut denganpembagian MISRAN als IMIS bin MAKMUR mendapat sebesar Rp 260.000,00 danterdakwa mendapat Rp 189.000,00.

Anjir Muara Kab.Batola, membeli padi 3 karung jenis karang dukuh dengan berat sekitar 90/9 blekdan masingmasing karung beratnya sekitar 30/3 blek dari MISRAN als IMIS yangdatang menggunakan sepeda motor YAMAHA FORCE 1 no.pol: DA 3289 JS danmotor tersebut sering dipakai oleh HENDRA als PEMBALAB ;Bahwa Saksi pertamatama membeli padi tersebut dengan membayar Rp200.000,00 kepada MISRAN als IMIS karena padi masih kotor maka saksi suruhbersihkan dulu setelah padi tersebut bersih saksi membayar lagi sejumlah

Selanjutnya setelah selesai mengambildan menyembunyikan padi sebanyak 3 karung tersebut, kami pulang ke rumahmasingmasing dan rencananya padi tersebut akan kami ambil dan dijual keesokanharinya ;Bahwa Kemudian pada hari minggu tanggal 28 juli skj.20.00 wita, sebelumnyakami mengambil padi yang telah kami sembunyikan di kebon, yaitu kami berduaberangkat berdua menggunakan sepeda motor milik terdakwa merk yamaha force dengan nomor polisi DA 3289 JS yang dibawa ke rumah AMANG JAHARkemudian hanya saksi

Selanjutnya setelah selesai mengambil dan menyembunyikan padisebanyak 3 karung tersebut, kami pulang ke rumah masingmasing dan rencananyapadi tersebut akan kami ambil dan dijual keesokan harinya ;Bahwa Kemudian pada hari minggu tanggal 28 juli skj.20.00 wita, sebelumnyakami mengambil padi yang telah kami sembunyikan di kebon, yaitu kami berduaberangkat berdua menggunakan sepeda motor milik terdakwa merk yamaha force dengan nomor polisi DA 3289 JS yang dibawa ke rumah AMANG JAHARkemudian hanya MISRAN

Selanjutnya setelah selesai mengambil dan menyembunyikan padisebanyak 3 karung tersebut, kami pulang ke rumah masingmasing dan rencananyapadi tersebut akan kami ambil dan dijual keesokan harinya ;e Bahwa benar Kemudian pada hari minggu tanggal 28 juli skj.20.00 wita,sebelumnya kami mengambil padi yang telah kami sembunyikan di kebon, yaitukami berdua berangkat berdua menggunakan sepeda motor milik terdakwa merkyamaha force 1 dengan nomor polisi DA 3289 JS yang dibawa ke rumah AMANGJAHAR kemudian

selama 6 (enam) bulan; Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh para terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan para terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun telah berakhir ; Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);- 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy Y warna silver;Dirampas untuk Negara- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sod Mtr Yamaha force One warna hitam; 1 (satu) buah Hp Merk Samsung Galaxy Y warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai senilai Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;4.

Purworejo atau di dekat SMP Sogan(SMP 3 Wates) sampai dengan dekat SPBU Sogan , Desa Sogan,Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo yang kami gerebek pada jam02.30 WIB;Bahwa Permainan Adu balap motor dengan taruhan uang tersebutdilakukan dengan cara mengadu kecepatan dua kubu denganmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor dengan jarak sekitar 201 meterdan untuk mendapatkan uang taruhan yang mereka kumpulkan;Bahwa Sepeda motor yang dipergunakan untuk balap motor tersebut 2(dua) unit sepeda motor Yamaha force

Rudiono sebagai pemegang uang taruhanBahwa Permainan adu balap motor dengan taruhan uang tersebutdilakukan dengan cara : Setelah terjadi tantangtantangan, setiap kubumengumpulkan uang taruhan dari para pendukungnya masingmasingsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sesuai dengan yang telahdisepakati dan kendaraan yang diadu dalam balap/adu kecepatantersebut sejumlah 2 (dua) unit, dalam hal ini kubu RUDIONO memakaimotor Yamaha force one warna merah sedangkan kubu TRI BASKOROmenggunakan motor

antaraRUDIONO dengan TRI BASKORO.Bahwa mereka melakukan adu kecepatan/balap motor tersebut sudahbeberapa kali;Bahwa setelah mengetahui adanya adu kecepatan/ balap motor tersebutkemudian saksi melakukan penangkapan terhadap RUDIONO besertabarang buktinya dan setelah dilakukan pemeriksaan muncul nama TRIBASKORO;Bahwa Para terdakwa ini berada di kubu motor warna hitam danditangkap di rumahnya masingmasing;Bahwa saksi mengenali barang bukti dimana barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha force

Sebagai Joki sepeda motor Yahama Force one warna hitam dari timTerdakwa adalah DANANG ADI NUGROHO alias TEPLENKsedangkan lawan tim dengan joki sepeda motor Yamaha FIZ R warnamerah adalah NANDA.292. Pengepul uang taruhan : di tim Terdakwa TRI BASKORO dan timsatunya adalah RUDIONO.3. Sebagai peserta taruhan untuk tim Terdakwa adalah : FENDI DIAN BASKORO DANANG ADI NUGROHO DIDIK SARIF SYAFRI RAHMAN al. BLACK Terdakwa sendiri (ILHAM TIRTA UTOMO al.

Menetapkan barang bukti berupa:- 67 (enam puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit;dikembalikan kepada PT IKS (Inti Kamparindo Sejahtera)- 3 (tiga) unit sepeda motor;- 1 (satu) unit Yamaha Vixion warna hitam;- 1 (satu) unit Yamaha Force warna hitam les merah;- 1 (satu) unit Honda Revo warna hitam;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti, berupa :e 6/7 (enam puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit;dikembalikan kepada PT IKS (Inti Kamparindo Sejahtera)e 3 (tiga) unit sepeda motor;e 1 (satu) unit Yamaha Vixion warna hitam;e 1 (satu) unit Yamaha Force warna hitam les merah; 1 (satu) unit Honda Revo warna hitam;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;4. Menetapkan supaya Terdakwa IRUWANES SIPAYUNG AlsANES, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

Selanjutnya saksi LUKMAN, saksi HENDRA dan saksiRETNO menemukan barang bukti berupa 67 (enam puluh ruluh) tandanbuah kelapa sawit dan 3 (tiga) unit sepeda motor yakni 1 (Satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Vixion warna hitam dengan Nopol : BM 73PU, 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force warna hitam LesMerah tanpa Nopol, dan (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Revowarna hitam les ungu tanpa Nopol, akhirnya terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polsek Tapung Hulu untuk diproses lebih lanjut.e

Selanjutnyasaksi LUKMAN, saksi HENDM dan saksiRETNO menemukan barang bukti berupa 67 (enampuluh tujuh) tandanbuah kelapa sawit dan 3 (tiga) unit sepeda motor yakni 1 (satu)unitsepeda motor jenis Yamaha Vixion warna hitam dengan Nopol : BM73 PU,1 (satu) unit sepedamotor jenis Yamaha Force warna hitam LesMerah tanpa Nopol, dan (saru) unit sepeda motorjenis Honda Revowama hitam les ungu tanpa Nopol, akhirnya terdakwa beserta barangbuktidibawa ke Polsek Tapung Hulu untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa

Selanjutnya saksi Lukman, saksi Hendra dan saksi Retnomenemukan barang bukti berupa 67 (enam puluh tujuh) tandan buahkelapa sawit dan 3 (tiga) unit sepeda motor yakni 1 (Satu) unit sepedamotor jenis Yamaha Vixion warna hitam dengan Nopol : BM 73 PU,1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force warna hitam Les Merahtanpa Nopol, dan (saru) unit sepeda motor jenis Honda Revo wamahitam les ungu tanpa Nopol, akhirnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Tapung Hulu untuk diproses lebih lanjut.Bahwa

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 67 (enam puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit;dikembalikan kepada PT IKS (Inti Kamparindo Sejahtera)e 3 (tiga) unit sepeda motor;e 1 Gatu) unit Yamaha Vixion warna hitam;e 1 Gatu) unit Yamaha Force warna hitam les merah;e 1 Gatu) unit Honda Revo warna hitam;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6.

Keadaan banjir tersebut dikuatkan pemerintahsetempat melalui Surat Keterangan PTSP Kelurahan Jatipulo,tanggal 9 September 2015;Kejadian banjir tersebut merupakan force majeure diluarkemampuan Penggugat yang seharusnya menjadi pertimbangkanTergugat dalam pemeriksaan Pajak Penggugat;Halaman 12 dari 44 halaman. Putusan Nomor 161 PK/TUN/201716.

Terlebih lagi bahwa data yangdiminta Tergugat berkaitan dengan wajib pajak sudah rusakterkena banjir besar Jakarta 17 dan 18 Januari 2013 yangmerupakan force majeure diluar kemampuan Penggugatseharusnya dipertimbangkan Tergugat sebelum pengambilankeputusan;Bahwa oleh karena hasil pemeriksaan Tim QA Kanwil menyatakanbahwa koreksi dari penurunan uang muka yang menjadi dasarpengenaan Pajak terhutang baru sebatas Indikasi maka belumterbukti dan untuk menetapkan Pajak terhutang atas namaPenggugat seharusnya

pidana yang dijatuhkan ;

SUGIONO;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 (one) warna hitam dengan Nomor Polisi : DA 3989 ED, Nomor Rangka : 3XA-057966, dan Nomor Mesin : 3YS-015875;
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha Force 1 (one) warna hitam dengan Nomor Polisi : DA 3989 ED, Nomor Rangka : 3XA-057966, dan Nomor Mesin : 3YS-015875 atas nama Mukeri Tulamak;
• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Yamaha Force 1 (one) warna hitam dengan Nomor Polisi : DA 3989 ED, Nomor Rangka

RAHMADI sepakat untukmenggadaikan 1 (unit) Sepada motor HONDA VARIO seharga Rp. 4.000.000,kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, ditambah dengan1 (satu) unit sepeda motor merk FORCE ONE warna putih tahun 1997 (No Pollupa) milik terdakwa yang dihargai oleh Sdr. RAHMADI sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), dan Sdr.

putihtersebut hasil dari kejahatan karena saat terdakwa menanyatakan bahwa sepedamotor tersebut milik kawan saksi dan STNKnya tidak ada dan hanya ada BPKBsaja; Bahwa Terdakwa hanya mencocokan nomor Polisinya saja dan Terdakwa setujusaja karena terdakwa bilang gampang saja nanti dibuatkan STNKnya belakangan;Bahwa Sepeda motor Honda Vario tersebut saksi gadaikan sebesar Rp.4.000.000,00dengan rincian Terdakwa bayar uang kontan sebesar Rp.2.000.000,00 lalu sisanyaTerdakwa menyerahkan sepeda miliknya Yamaha Force

AsamAsam lalu di telepon olehsaksi RAHMADI yang ingin menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario warna putih lalu Terdakwa ingin melihat dulu sepeda motor Honda Variotersebut lalu Terdakwa pulang ke rumah di desa Kuala Tambangan dan bertemusaksi RAHMADI dirumah Terdakwa lalu Terdakwa menyetujui menerima gadaisepeda motor Honda Vario warna putih sebesar Rp.4.000.000,00 dengan rincianTerdakwa bayar uang kontan sebesar Rp.2.000.000,00 lalu sisanya Terdakwamenyerahkan sepeda milik Terdakwa Yamaha Force

motor Honda Vario warna putihtersebut hasil darikejahatan ; e Bahwa kejadian tersebut pada hari dan tanggal yang sudah lupa pada bulan Januari2011 sekitar pukul 13.00 wita bertempat di rumah Terdakwa di desa KualaTambangan, Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa Terdakwa menerima gadai sepeda motor Honda Vario warna putih sebesarRp.4.000.000,00 dari saksi RAHMADI dengan rincian Terdakwa bayar uangkontan sebesar Rp.2.000.000,00 lalu sisanya Terdakwa menyerahkan sepeda milikTerdakwa Yamaha Force

Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim akanmenghubungkannya dengan faktafakta yuridis yang terungkap di persidangan yaitu;Menimbang bahwa, ketika Terdakwa menerima gadai sepeda motor Honda Variowarna putih No Pol DA 5589 LP sebesar Rp.4.000.000,00 dari saksi RAHMADI denganrincian Terdakwa bayar uang kontan sebesar Rp.2.000.000,00 lalu sisanya Terdakwamenyerahkan sepeda milik Terdakwa Yamaha Force

Bahwa isi dari Pasal 164 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, adalah:(1) "Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/buruhkarena PERUSAHAAN TUTUP YANG DISEBABKAN PERUSAHAANMENGALAMI KERUGIAN SECARA TERUS MENERUS SELAMA 2 (DUA)TAHUN, atau KEADAAN MEMAKSA (FORCE MAJEUR) dengan ketentuanpekerja/buruh berhak atas uang pesangon sebesar (satu) kali ketentuan Pasal 156ayat (2) uang penghargaan masa kerja sebesar (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat(3

berturutturut atau perusahaan mengalami keadaan memaksa/kahar (force majeur).Dalam hal ini, manakah yang dimaksud oleh Majelis Hakim yang berpendapat bahwaTermohon Kasasi dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap Para PemohonKasasi dengan berpedoman pada Pasal 164 ayat (1) UUK?

Namun menurut asumsi Kami, yang dimaksud oleh Majelis Hakim tersebutmengarahkan agar dapat dilakukan pemutusan hubungan kerja yang disebabkan karena"keadaan memaksa (force majeur)".

Hal ini dapat dilihat dari pendapat Majelis Hakimyang memberikan pedoman kepada Termohon Kasasi untuk melakukan pemutusanhubungan kerja dengan berpedoman pada Pasal 164 ayat (1) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan ketenagakerjaantidak menjelaskan mengenai "keadaan memaksa (force majeur)" sebagaimana dimaksudpada Pasal 164 ayat (1).

Namun berdasarkan terminologi hukum perdata, yang dimaksuddengan "keadaan memaksa (force majeur)" adalah suatu kejadian atau keadaan yangterjadi diluar kuasa dari para pihak yang bersangkutan, sehingga para pihak atau salahsatu pihak tidak dapat melakukan prestasi yang terlah diperjanjikan.

Majeur) akandipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa keadaan memaksa (force Majeur) sebagaipenyebab menghentikan bekerjanya perikatan dan menimbulkan berbagaiakibat antara lain yaitu;1.

Karena sebab tidak terduga apabila perbuatan tersebut ternyata dilarangoleh Undangundang, debitur tidak terkena kewajiban membayar gantirugi;Menimbang, bahwa klasifikasi (Force Majeur) dari segi sasaran adalahsebagai berikut;1. Force Majeur Obyektif terjadi atas benda yang merupakan obyek kontrak,tidak mungkin lagi dipenuhi tanopa adanya kesalahan debitur, misalnyakebakaran disebut juga physical impossibility;2.

Force Majeur subyektif berhubungan dengan kemampuan ataupunperbuatan debitur, misalnya jatuh sakit, harga bahan naik;Menimbang, bahwa kwalifikasi Force Majeur dari segi kemungkinanpelaksanaan prestasi dalam kontrak adalah sebagai berikut;1. Force Majeur Absolut prestasi kontrak sama sekali tidak dapat dilakukan,misalnya barang musnah;2.

Force Majeur Relatif pemenuhan secara Force Majeur Relatif pemenuhansecara relatif masih mungkin dilakukan walaupun secara tidak normal,misalnya kontrak ekspor impor dilarang dan kemudian masih bisadilaksanakan dengan cara diselundupkan hal mana sangatlah sulitdilarang hukum;Menimbang, bahwa syarat Force Majeur dalam KUHPerdata adalahsebagai berikut;1. Tidak memenuhi prestasi;2. Peristiwa tidak terduga tidak dapat dipertanggung jawabkan kepada yangharus melaksanakan prestasi;3.

Diluar kesalahan debitur yaitu bukan kejadian yang disengaja dibitur dantidak dalam keadaa beritikad buruk yang menyebabkan konitrak gugurdemi hukum dan keadaan dikembalikan seolaholah tidak pernahdilakukan serta tidak diijinkan menurut ganti rugi tetapi restitusi atauquantum merit masih dimungkinkan;Menimbang, bahwa dari pengertian Force Majeur diatas Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah macetnya kredit Penggugat termasukkategori Force Majeur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik klip narkotika jenis sabu-sabu; - 1 (satu) buah bong;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force one warna Hitam BK 4424 YZ;Dikembalikan kepada Terdakwa Bayu Prambanan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip narkotika jenissabusabu dan 1 (satu) buah bong agar dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Force one warna Hitam BK 4422 YZ dikembalikankepada Terdakwa;4.

Asahan ada yang menguasai narkotika Jenis shabu, danatas informasi tersebut kemudian para saksi melakukan penyelidikan dansesampainya dilokasi yang dimaksud kemudian saksisaksi melihat terdakwa BAYUPRAMBANAN sedang melintas dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force one warnaHitam BK 4422 YZ, kemudian oleh saksisaksimemberhentikan sepeda motor terdakwa dan melakukan penggeledahan badanterdakwa dan dari tangan sebelah kanan terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkusplastic klip narkotika jenis

Asahan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran, "tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri"perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa BAYU PRAMBANAN pergi membeli narkotika jenisshabu dari seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal seharga Rp.100.000(seratus ribu rupiah) pangkal titi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force one warna

Asahan ada seseorang yang menguasai narkotika jenisshabushabu dan atas informasi tersebut kemudian saksi bersamasamadengan rekan saksi melakukan penyelidikan ke lokasi yang dimaksud, dansesampainya dilokasi tersebut saksi melihat Terdakwa Bayu Prambananmelintas dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force Onewarna Hitam BK 4424 YZ;Bahwa pada saat itu saksi dan rekan saksi memberhentikan sepeda motoryang dikemudikan oleh Terdakwa Bayu Prambanan dan selanjutnya saksi danHalaman 8 dari

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip narkotika jenis sabusabu; 1 (satu) buah bong;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force one warna Hitam BK 4424 YZ;Dikembalikan kepada Terdakwa Bayu Prambanan;6.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) buah cutter warna biru kombinasi kuning merah dirampas untuk dimusnahkan;- 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam Nopol AD-5767-PF dikembalikan kepada terdakwa;- 1 ( satu ) buah flasdisc warna putih merk Toshiba dikembalikan kepada saksi Doris Radtya Prakosa;7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah cutter warna biru kombinasi kuning merah dirampas untukdimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitamNopol AD5767PF beserta STNK dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu)buah flasdisc warna putih merk Toshiba dikembalikan kepada saksi DorisRadtya Prakosa;4.

Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan temannya yaituKalis dan Gendon (belum tertangkap) menyanyi karaoke di tempattersebut di room 8 dengan meninggalkan pengganti identitas yaituSTNK sepeda motor Yamaha Force One No.Pol. AD5767PF. Bahwa setelah masuk di room 8 kemudian terdakwa bersamasamadengan temannya yaitu Kalis dan Gendon (belum tertangkap) dibelikansaksi Fery Indriyanto 2 botol minuman ciu dan rokok dan kemudiankaraoke selama 2 jam.

Bahwa benar saksi menerangkan bahwa yang saksi amankan dan dijadikan barang bukti adalah Pisau Karter yang di gunakan untuk melukaikorban dan sepeda motor Yamaha Force One milik pelaku YYDYANTOalias GEMBYENG.

Banjarsari Kotamadya Surakarta.Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan temannya yaitu Kalisdan Gendon (belum tertangkap) menyanyi karaoke di tempat tersebut diroom 8 dengan meninggalkan pengganti identitas yaitu STNK sepeda motorYamaha Force One No.Pol. AD5767PF.Putusan Perkara Pidana Nomor 356/Pid.B/2016/PN Skt.

Bahwa apabila Tergugat tidak melaksanakan apa yangdianjurkan/disarankan oleh mediasi, maka semestinya Tergugat melakukan PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) terhadap Penggugatdengan dasar adanya keadaan yang memaksa (force majeur),sebagaimana yang diatur dan ditegaskan dalam : Undang Undang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,dalam Pasal 164 ayat (1), menyatakan : Pengusaha dapatmelakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/ouruhkarena perusahaan tutup yang disebabkan perusahaan mengalamikerugiaansecara

terus menerus selama 2 (dua) tahun, ataukeadaan memaksa (Force Majeur), dengan ketentuan pekerja/oburuhberhak atas uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal156 ayat (2) uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (8) dan uang penggantian hak sesuaidengan ketentuan Pasal 156 ayat (4).

maka perbuatan Tergugat dimaksud adalahmerupakan tindakan sewenang wenang dan sangat bertentangandengan peraturan perundang undangan yang berlaku dan sangatmerugikan Penggugat.Bahwa karena Tergugat tidak bersedia untuk merumahkan Penggugatsampai bangunan tempat usaha selesai diperbaiki denganmembayarkan gaji kepada Penggugat sebesar 50 % setiap bulannya,jika hal itu tidak dipenuhi Tergugat , seharusnya Tergugat melakukanPHK terhadap Penggugat karena hal ini berkenaan dengan keadaanyang memaksa (force

DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa dalam memori Peninjauan Kembali ini para Pemohon PeninjauanKembali (PK) hendak mengajukan keberatankeberatan terhadapputusan Pengadilan Negeri Padang No.02/G/2010/PHLPDG, tanggal 11Mei 2010 adalah sebagai berikut : KEBERATAN KESATU : Tentang Pemutusan Hubungan Kerja terhadap para TermohonPeninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/para Tergugatkarena force majeur; Bahwa adalah keliru sekali pendapat Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang

No. 154 PK/Pdt.Sus/201 1Bahwa adalah keliru sekali pendapat Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang yang dalampertimbangan hukumnya menyebutkan pemutusan hubungan kerjaterhadap para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para Tergugatadalah berdasarkan alasan force majeur sebagaimana dimaksuddalam Pasal 164 ayat (1) UU No.13 Tahun 2003 tentangketenagakerjaan;Bahwa para Pemohon Peninjauan Kembali juga tidak dapat menerimadan menolak putusan Majelis Hakim yang menghukum

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warnahitam dengan No. Pol DA 3738 CL;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum = untukdipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lainAn. Supiani als Ing Ang ;4.

buahcincin emas poles/singapore dan 2 (dua) buah handphoneMito dan JM Monile setelah melakukan kejahatan tersebutsaksi Supiani als Ing Ang bin Burhan pada keesok harinyamengajak terdakwa untuk menjual 1 (satu) buah gelangHalaman 3 dari 17 halamanPerkara No. 245 / B/ 2011 / PN.Kgnkendi emas poles / singapore, 2 (dua) buah gelangkeruncong emas poles / singapore;Kemudian terdakwa bersama dengan saksi Supiani als IngAng bin Burhan pergi ke pasar menggunakan sarana berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Force

HSS yangmana terdakwa menjual gelang tersebut setelah disuruholeh saksi Supiani;Bahwa terdakwa menjualkan gelang kendi emas polestersebut kepada saksi Faisal sedangkan terdakwamengetahui bahwa gelang kendi emas poles / singaporetersebut terdakwa mendapatkannya dari hasil kejahatan;Bahwa awalnya terdakwa ditelpon oleh saksi Supiani yangmengajak terdakwa untuk ke pasar dan kemudian selanjutnyaterdakwa menjemput saksi Supiani dirumahnya denganmenggunakan satu unit sepeda motor Yamaha Force One warnahitam

terdakwaharus dipidana setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama prosespemeriksaan terdakwa berada dalam tahanan, maka sesuaidengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapandan/atau. penahanan terdakwa dikurangkan~ seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa tidak ada alasan untuk mengeluarkanterdakwa dari tahanan, untuk itu terdakwa harus tetapberada didalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara iniberupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warnahitam dengan No. Pol DA 3738 CL ,Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum ;6.

mengambil uangdi jok sepeda motor milik saksi korban RAHMAT SYAFII Bin RINTOYO,melihat hal tersebut kemudian terdakwa mendatangi saksi korban RAHMATSYAFII Bin RINTOYO yang sebelumnya tidak dikenal oleh terdakwa,kemudian terdakwa meminta untuk diantarkan membeli pulsa dan terdakwamenjanjikan akan memberi uang kepada saksi korban RAHMAT SYAFIIBin RINTOYO sebesar Rp. 30.000, (Tiga puluh ribu rupiah), selanjutnyadengan berboncengan sepeda motor milik saksi korban RAHMAT SYAFIIBin RINTOYO merk Yamaha Force

rupiah), oleh karenawarung kupat tahu tersebut baru buka sehingga tidak ada kembalian uangterdakwa tersebut,Bahwa kemudian terdakwa meminjam sepeda motor saksi korban RAHMATSYAFII Bin RINTOYO dan menyuruh saksi korban RAHMAT SYAFII BinRINTOYO untuk menunggu di warung kupat tahu tersebut dengan alasanuntuk menukarkan uang, oleh karena saksi korban RAHMAT SYAFI BinRINTOYO percaya kepada terdakwa tanpa merasa curiga saksi korbanRAHMAT SYAFII Bin RINTOYO menyerahkan kunci kontak sepeda motormerk Yamaha Force

mengambil uang di jok sepeda motormilik saksi korban RAHMAT SYAFII Bin RINTOYO, melihat hal tersebutkemudian terdakwa mendatangi saksi korban RAHMAT SYAFII Bin RINTOYOyang sebelumnya tidak dikenal oleh terdakwa, kemudian terdakwa memintauntuk diantarkan membeli pulsa dan terdakwa menjanjikan akan memberi uangkepada saksi korban RAHMAT SYAFII Bin RINTOYO sebesar Rp. 30.000,(Tiga puluh ribu rupiah), selanjutnya dengan berboncengan sepeda motor miliksaksi korban RAHMAT SYAFII Bin RINTOYO merk Yamaha Force

membayar2 (dua)bungkus kupat tahu dengan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), oleh karenawarung kupat tahu tersebut baru buka sehingga tidak ada kembalian uangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN Tmgterdakwa tersebut kemudian terdakwa meminjam sepeda motor saksi danmenyuruh saksi menunggu di warung kupat tahu tersebut dengan alasan untukmenukarkan uang,Bahwa oleh karena saksi percaya kepada terdakwa lalu tanpa merasa curigasaksi menyerahkan kunci kontak sepeda motor merk Yamaha Force

bungkus kupat tahu kemudian terdakwa membayar2 (dua) bungkus kupat tahudengan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), oleh karena warung kupat tahutersebut baru buka sehingga tidak ada kembalian uang terdakwa tersebutkemudian terdakwa meminjam sepeda motor saksi Rahmat dan menyuruh saksiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN TmgRahmat menunggu di warung kupat tahu tersebut dengan alasan untukmenukarkan uang,e Bahwa setelah saksi Rahmat menyerahkan kunci kontak sepeda motor merkYamaha Force

putusanditerima secara langsung.bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 11 dan 12 Undangundang Nomor 14 tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak makasecara yuridis formil diketahui tanggal diterima keputusanTergugat adalah tanggal pengiriman pos keputusan Tergugattersebut yaitu 04 Juni 2012.bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 40 ayat (4) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak dinyatakanbahwa:Dalam hal batas waktu tidak dapat dipenuhi oleh penggugatkarena keadaan di luar kekuasaannya (force

persidangan menyampaikan alasan forcemajeur yang menyebabkan gugatan diajukan lewat jangka waktu30 (enam puluh) hari yaitu karena Keputusan yang diterbitkanTergugat tidak mempunyai tanggal sebagai dasar benlakunyasuatu keputusan sehingga Penggugat tidak mempunyai dasardalam mengambil sikap atau tindak lanjutnya atas Keputusanyang diterbitkan Tergugat dikerenakan tidak mempunyai tanggalatau jangka waktu pemberlakuan.bahwa menurut Majelis secara umum yang dimaksud dengankeadaan di luar kekuasaan atau force

Yangtermasuk kategori keadaan di luar kekuasaan atau force majeuradalah peperangan, kerusuhan, revolusi, bencana alam,pemogokan, kebakaran, dan bencana lainnya yang harusdinyatakan oleh pejabat/instansi yang berwenang.bahwa dengan demikian suatu keputusan yang diterbitkan tanpatanggal bukan hal yang menjadikan force majeur bagi Penggugat.bahwa sesuai undangundang, Majelis berpendapat jangka waktu30 (tiga puluh) hari adalah jangka waktu yang cukup bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan.bahwa dengan

Bahwa para terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah tas warna ungu yangberisi dompet warna merah muda yang didalamnya terdapat STNK sepedamotor Yamaha Force, Kartu Pelajar SMA, KTP, dan sejumlah uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) milik saksi pada hari Senin tanggal 02Januari 2017 sekitar jam 22.45 Wib di Jin. Sugiat Ahmad Parit Ganduk,Dsn. Mega Melati, Ds. Mega Timur, Kec. Sungai Ambawang, Kab.

Saksi EKA KURNIA BINTI SUPOMOBahwa para terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah tas warna ungu yangberisi dompet warna merah muda yang didalamnya terdapat STNK sepedamotor Yamaha Force, Kartu Pelajar SMA, KTP, dan sejumlah uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) milik Sdri. SIT KIKI NURJANAH pada hariSenin tanggal 02 Januari 2017 sekitar jam 22.45 Wib di Jin. Sugiat AnmadParit Ganduk, Dsn. Mega Melati, Ds. Mega Timur, Kec. Sungai Ambawang,Kab.

SITI KIKI NURJANAH, selanjutnyaterdakwa yang berada didepan langsung menarik menggunakan tangansebelah kiri dengan tenaga kuat 1 (satu) buah tas warna ungu yang berisidompet warna merah muda yang didalamnya terdapat STNK sepeda motorYamaha Force, Kartu Pelajar SMA, KTP, dan sejumlah uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) milik Sdri. SITI KIKI NURJANAH yangdiselempangkan dibagian pinggang, sehingga tali tas tersebut terputus danSdri.

SITI KIKINURJANAH, selanjutnya terdakwa yang berada didepan langsung menarikmenggunakan tangan sebelah kiri dengan tenaga kuat 1 (satu) buah taswarna ungu yang berisi dompet warna merah muda yang didalamnyaterdapat STNK sepeda motor Yamaha Force, Kartu Pelajar SMA, KTP, dansejumlah uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) milik Sdri. SITI KIKINURJANAH yang diselempangkan dibagian pinggang, sehingga tali tastersebut terputus dan Sdri.

Skhtidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukoharjo, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perouatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul 16.30wib ketika terdakwa PETRUS JOKO PRIYANTO dengan mengendaraisepeda motor force one warna merah

Telukan Kecamatan Grogolkabupaten Sukoharjo saksi SUPADI telah kehilangan 2 (dua) sangkarburung terbuat dari bahan besi warna cat hijau yang di dalam sangkarmasingmasing terdapat 2 (dua) burung love bird jenis kepala emasyang diambil oleh terdakwa PETRUS JOKO PRIYANTO tanpa seizindan sepengetahuan saksi SUP ;Bahwa jalan menuju rumah saksi merupakan jalan buntu tidak tembuskemanamana lagi dan cuaca pada saat itu. hujan ;Bahwa saksi melihat kedatangan terdakwa PETRUS denganmengendarai sepeda motor force

one warna merah kombinasi putihbersama temannya kemudian saksi juga melihat temannya tersebutmendorong sepeda motor force one warna merah kombinasi putih keHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 42/Pid.B/2014/PN.

SkhKeterangan Terdakwa PETRUS JOKO Bin THOMAS EFNU SUPRAPTO :Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul 16.30WIB terdakwa PETRUS JOKO PRIYANTO dengan mengendarai sepedamotor force one warna merah kombinasi putin dengan memboncengkandan sdr WAHYUDI (Belum tertangkap) dari Nglebak, Pasar KliwonSurakarta menuju ke daerah telukan sampai di utara pasar telukanmembelok ke arah timur yang akhirnya menemui jalan buntu lalu Kembaliarah dan sdr WAHYUDI (Belum tertangkap) mengetahui ada burung

Di Dk Telukan Rt 02 Rw 18 Ds Telukan Kecamatan Grogolkabupaten Sukoharjo saksi SUPADI telah kehilangan 2 (dua) sangkarburung terbuat dari bahan besi warna cat hijau yang di dalam sangkarmasingmasing terdapat 2 (dua) burung love bird jenis kepala emas yangdiambil oleh terdakwa PETRUS JOKO PRIYANTO tanpa seizin dansepengetahuan saksi SUPADI ; 020022Bahwa benar terdakwa PETRUS JOKO PRIYANTO dengan mengendaraisepeda motor force one warna merah kombinasi putih denganmemboncengkan dan sdr WAHYUDI (Belum