Ditemukan 1189 data
44 — 11
Sudarna, MMA ; Bahwa saksi menjabat sebagi Kepala Dinas sejak 2 Otober 2015,dengan salah satu tugas saksi mengawasi / memonitor proses budidayaperikanan; Bahwa mengenai usaha tambak diatur dalam peraturan Bupati nomor71 tahun 2015 tentang pedoman usaha budidaya ikan ( tambak airpayau)., Landasan secara umum Permen Nomor 49 tahun 2014 danmengenai perizinan perda Nomor 10 tahun 2014; Bahwa Peraturan Bupati No.71 tahun 2015 diantaranya menyebutkanbahwa semua usaha pembudidayaan ikan harus ada izin baik
19 — 1
menangani perkara Terdakwa, Saksipindah tugas ke Polres Nagan Raya tidak di Polsek lagi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwamenyatakan ada yang benar ada yang tidak benar, yang tidak benar yaitu :e Bahwa Terdakwa Nihbit Bin Abdullah K dan Terdakwa Il Kamaruddin BinAbdullah K tidak menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) penyidik ;Menimbang, bahwa telah mendengar uraian tuntutan pidana dari PenuntutUmum yang dibacakan dan diserahkan dalam persidangan tanggal 05 Otober
126 — 39
penyediaan fasilitas Kredit, tanggal 7 September 2010;-------------------------------------------------------------------10) Fotocopy Checklist Pencairan Kredit Mega UKM;--------------------------------------11) Fotocopy Aplikasi Pengiriman uang dalam/luar negeri atas nama YULIDA tertanggal 7 September 2010 sebesar Rp. 6.400.000,- (Enam juta empat ratus ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------12) Fotocopy Surat tanda terima kartu kredit tanggal 12 Otober
250 — 137
Sudarna, MMA ; Bahwa saksi menjabat sebagi Kepala Dinas sejak 2 Otober 2015, dengansalah satu tugas saksi mengawasi / memonitor proses budidaya perikanan;Bahwa mengenai usaha tambak diatur dalam peraturan Bupati nomor 71tahun 2015 tentang pedoman usaha budidaya ikan ( tambak air payau).
EVI YANTO, SH.
Terdakwa:
SUSAN,SE
368 — 181
SUDJIAH SUTJIATI S tanggal 25 Otober 2016 (yang sudah ditanda tangani oleh nasabah).
- 1(satu) bundel mutasi rekening an. Nasabah : RANTY S dengan nomor rekening : 1757203435 (016-IDR) periode tanggal 28 Maret 2018 s.d 4 Mei 2020.
- 1(satu) bundel mutasi rekening an.
SUDJIAH SUTJIATI Stanggal 25 Otober 2016 (yang sudah ditanda tangani oleh nasabah).No. 17 s/d no 28 Dikembalikan kepadasaksi MINTOROGOPITRARPONO N.29.30.31.32.33.34.35,36.37.1(satu) bundel mutasi rekening an. Nasabah : RANTY S dengannomor rekening : 1757203435 (016IDR) periode tanggal 28 Maret2018 s.d 4 Mei 2020.1(satu) bundel mutasi rekening an. Nasabah : INDRA CAHYADIdengan nomor rekening : 1732129143 (016IDR) periode tanggal 20Mei 2015 s.d 28 Februari 2020.1(satu) bundel mutasi rekening an.
No. 17 s/d no 28 Dikembalikan kepada saksi MINTOROGO PITRARPONO N.
94 — 34
2004 Nomor :830/JMBPIM/X/2004 ;Bahwa tidak benar Penggugat menandatangani Akta Jual Beli Nomor 820/AJB/KB/2004, tanggal 22 Oktober 2004, didasarkan Perjanjian Peminjaman sertifikat rumah danbangunan tanggal 21 Oktober 2004 tersebut, akan tetapi Penggugat menandatangani AktaJual Beli tersebut dihadapan Turut Tergugat I adalah karena Tergugat I dan Bank BukopinCabang Jambi telah menandatangani Perjanjian Kredit dengan memakai Jaminan AktaNomor : 112 dan Akta Pengakuan Hutang Nomor : 113, tanggal 22 Otober
AMBO
Tergugat:
Kepala BPN Padang Pariaman
Intervensi:
INDRI UTAMI, SE.,Ak
207 — 101
Bahwa Penggugat telah lama menguasai tanah objek sengketa a quosebagaimana dituangkan dalam Surat Keterangan Nomor 165/PEM/WNATLA/X2019 tertanggal 14 Otober 2019 yang diketahui/ditandatanganioleh Wali Nagari Aie Tajun Kecamatan Lubuk Alung a.n. SyahriburRahmat dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanahtertanggal 14 Oktober 2019 yang diketahui/ditandatangani oleh WaliNagari Aie Tajun Kecamatan Lubuk Alung a.n.
280 — 132
Pavitra BuanaSejahtera itu , saksi tidak mengetahui ;Menimbang, bahwa dari tergugat dan Tergugat Il untuk menguatkandalildalilnya telah mengajukan bukti surat antara lain sebagai berikut :1.Foto copy Akta Pengikatan Untuk Jual Beli Dan Kuasa Nomor : 08 Tanggal06 Otober 2009 (tertanda bukti T.1 T.2 1) ;Foto copy Surat Pernyataan Dan Kesepakatan Bersama tertanggal 06Oktober 2009 (tertanda bukti T.1 T.2 2) ;Foto copy Surat Pernyataan dari SETIAWAN SUMANANG DRS EKTertanggal 06 Oktober 2009 (tertanda
No.666/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.SelFoto copy Akta Pengikatan Untuk Jual Beli Dan Kuasa Nomor : 08 Tanggal06 Otober 2009 ( tertanda bukti T.3 1) ;Foto copy Surat Pernyataan Dan Kesepakatan Bersama tertanggal 06Oktober 2009 ( tertanda bukti T.3 2) ;Foto copy Surat Pernyataan dari SETIAWAN SUMANANG DRS EKTertanggal 06 Oktober 2009 (tertanda bukti T.3 3) ;Foto copy Akta Perjanjian Pengosongan Rumah Nomor 09 Tanggal 06Oktober 2009 (tertanda bukti T.3 4) ;Foto copy Kuitansi Pembayaran pembelian sebidang tanah
122 — 49
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Otober 2010di Hotel Sriwijaya JI. Veteran Jakarta Pusat diperkenalkan oleh Saksi1( Sdr.Kasan) dan Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa .2 Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung tentang penipuanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi1 (Sdr.Kasan), namunhanya berdasarkan keterangan dari Saksi1 (Sdr.Kasan) dan buktitransfer dari Saksi1 (Sdr.Kasan) kepada Terdakwa.383.
83 — 22
Bahwa kemudian terdakwa dan korban DEVI mulai berhubungan melalui handphonesampai akhirnya janjian bertemu pada awal bulan Otober 2015 hari dan tanggalterdakwa tidak ingat, selama berhubungan lewat sms maupun telepon terdakwa28selalu menggunakan nama samaran yaitu ARIFIN dan terdakwa juga pernahmengirim foto kepada sdri. DEVI melalui handpone terdakwa namun bukan fototerdakwa yang dikirim melainkan foto saksi sdr.
97 — 34
PENGADILAN MILITER III16MAKASSAR PUTUSANNOMOR : 114K/PM Ill16/AD/VIII/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer IIl16 Makassar yang bersidang di Makassar dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan pada hariRabu tanggal 29 Otober 2014 dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Armin RachimsyahPangkat, NRP : Serda,21100160250391.Jabatan : Ba Kodim 1307/PosoKesatuan : Kodim 1307/PosoTempat dan tanggal lahir : Makassar, 20 Maret
58 — 13
SUDARNA, MMA ; Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Dinas Kelautan, Perikanan danPeternakan Kabupaten Kulon Progo sejak 2 Otober 2015, dengan salah satutugas mengawasi / memonitor proses budidaya perikanan ;Bahwa mengenai usaha tambak diatur dalam Peraturan Bupati Nomor 71Tahun 2015 tentang Pedoman Usaha Budidaya Ikan (tambak air payau).Landasan secara umum Permen Nomor 49 tahun 2014 dan mengenaiperizinan Perda Nomor 10 tahun 2014 ;Bahwa Peraturan Bupati No. 71 tahun 2015 diantaranya menyebutkan bahwasemua
51 — 13
SUDARNA, MMA :; Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Dinas Kelautan, Perikanan danPeternakan Kabupaten Kulon Progo sejak 2 Otober 2015, dengan salah satutugas mengawasi / memonitor proses budidaya perikanan ;Bahwa mengenai usaha tambak diatur dalam Peraturan Bupati Nomor 71Tahun 2015 tentang Pedoman Usaha Budidaya Ikan (tambak air payau).Landasan secara umum Permen Nomor 49 tahun 2014 dan mengenaiperizinan Perda Nomor 10 tahun 2014 ;Bahwa Peraturan Bupati No. 71 tahun 2015 diantaranya menyebutkan
72 — 19
SUDARNA, MMA ; Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Dinas Kelautan, Perikanan danPeternakan Kabupaten Kulon Progo sejak 2 Otober 2015, dengan salah satutugas mengawasi / memonitor proses budidaya perikanan ;Halaman 48 dari 73 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 91/Pdt.G/2016/PN WatBahwa mengenai usaha tambak diatur dalam Peraturan Bupati Nomor 71Tahun 2015 tentang Pedoman Usaha Budidaya Ikan (tambak air payau).Landasan secara umum Permen Nomor 49 tahun 2014 dan mengenaiperizinan Perda Nomor 10 tahun
Dr. KHALIDIN, S.H., M.H.
Tergugat:
KETUA MAJELIS KEHORMATAN NOTARIS WILAYAH PROVINSI RIAU
899 — 671
syarat pemberian persetujuan antara lain adalah :adanya dugaan tindak pidana berkaitan dengan minuta akta dan / atau suratSurat notaris dalam penyimpanan notaris dan belum gugur hak menuntutberdasarkan ketentuan tentang daluwarsa dalam peraturan perundangundangan di bidang hukum pidana.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim denganmempedomani ketentuan hukum diatas kKemudian menghubungkan denganfakta hukum angka 4, 5 dan 6 yang dibuktikan dengan KeteranganPenggugat pada Persidangan tanggal 31 Otober
Terbanding/Penggugat : ARPAH
Terbanding/Turut Tergugat I : TRI NURDIYANTO HERU SUHARTO
Terbanding/Turut Tergugat II : WIDIATI USADANINGSIH, SH.,MKn. NOTARIS
Terbanding/Turut Tergugat III : ASIH WAHYUNI MARTANINGRUM, SH.,Mkn. NOTARIS
Terbanding/Turut Tergugat IV : SHERLEY IKAWATI TAMBUNAN, SH.,MKn. NOTARIS
Terbanding/Turut Tergugat V : PT BANK MANDIRI Persero Tbk Cq Bank Mandiri Mitra MBU KCP MMU
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA DEPOK
Turut Terbanding/Tergugat II : IIS RUFAIDAH
Turut Terbanding/Tergugat III : MIRA KARMILA
106 — 60
Habib Hasan Ahmad AlGadry yang dilakuan pada tahun 2011berdasarkan kuitansi tertanggal 2 Pebruari 2011 dan tanggal 16 Otober 2011,yang tertera dalam SHM 8198;Menyatakan telah berlain hak dari Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensikepada H.
1.HALJU SEPLI TUHARI
2.Sevenboy, ST selaku Sekretaris Tim II
3.METRIS selaku Bendahara Tim II
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT
Intervensi:
FIRMAN OEMAR
170 — 207
.1011121314Bukti TINTV VIIBukti TINTV VIIIBukti TINTV IXBukti TINTV XBukti TINTV XIBukti TINTV XIIBukti TINTV XIIIBukti TINTV XIV Surat keterangan wali Nagari Lingkuang AuaNomor: 153/KT/WNLA/2015 tanggal 23Februari 2015 (foto copy sesuai denganaslinya) ;Surat Kantor Pertanahan Kabupaten PasamanBarat kepada Ketua Adat Nagari No 44/13.12600/VIII/2015 tertanggal 19 Agustus 2015 (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Surat Kerapatan Adat Nagari Lingkuang AuaKecamatan Pasaman Nomor : 04/KANLA/XI2015 tertanggal 10 Otober
29 — 7
haknya tersebutberapakah besarannya yang layak dan patut dibebankan kepada tergugat;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya dan memperkuatgugatan rekonpensinya, penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis dan mengajukan 2saksi sebagaimana tersebut di atas;Halaman 67 dari 75 Hal Put No.125/Pdt.G/2017/PA.JPMenimbang bahwa bukti 2 orang saksi yang diajukan oleh penggugat yangdiperkuat dengan bukti tertulis, terbukti bahwa penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak Otober
ANA MUFLIKAH , SH
Terdakwa:
HANDRIANUS HENDHI WIDYA HARSANTO anak dari SUGENG WIDODO
129 — 48
Penuntut Umum sejak tanggal 11 Otober 2018 s/d30 Oktober 2018;3. Hakim Pengadilan TipikorPada PN Semarang sejak tanggal 17 Oktober 2018s/d 15 November 2018;4. Perpanjangan KetuaPengadilan Negeri Semarang : sejak tanggal 16 November s/d14 Januari 2019;5. Perpanjangan Ke1 Ketua PT Jawa Tengah : sejak tanggalHukum dari15 Januari 2019 s/d 13 Februari2019;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum yangbernama W.
CATURSULISTYO, S.H., & REKAN, yang beralamat di Ngesrep, Kedumgumpul,Kandangan, Temanggung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalHal 1 dari 135 halaman, Putusan Nomor 81/ Pid.SusTPK/2018/PN Smg.23 Oktober 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang No.473/T.PID.KH/2018/PN SMG. tanggal 24 Otober 2018;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang Nomor 81/Pen.Pid.SusTPK/2015/PN.Smg tanggal 17Oktober
97 — 57
Yang mana Penggugat juga telah mendapatkan izin dari BadanKoordinasi Penanaman Modal No. 153//PMDN/2005 tanggal 14 Otober 2005,perpanjangan izin pertama No. 89/II/PMDN/2007 tanggal 23 Juli 2007 danperpanjangan izin kedua No. 107/II/PMDN/2009 tanggal 14 September 2009belum mau diproses Anndal dengan alasan dekat T.N.G.L, yang selama initidak memperhatikan kasus yang terjadi di lapangan. Tergugat & Il tidakberitikad baik menuntaskan Proses Hukum di Negara Hukum RepublikIndonesia.
Yang mana Penggugat juga telahmemiliki izin Badan Koordinasi Penanaman Modal dengan No.153//PMDN/2005 tanggal 14 Otober 2005, telah diperpanjang izinpertama dengan No. = 89/II/PMDN/2007 tanggal 23 Juli 2007 danperpanjangan izin kedua No. 107/II/VPMDN/2009 tanggal 14 September2009.