Karena keadaan memaksa (force majeure), diluar kKemampuan debitor.Jadi debitor tidak bersalah;Untuk menentukan apakah seorang debitor bersalan melakukan wanprestasi,perlu ditentukan dalam keadaan bagaimana debitor dikatakan sengaja atau lalaitidak memenuhi prestasi , dalam hal ini ada 3 keadaan :a. Debitor tidak memenuhi prestasi sama sekall;b. Debitor memenuhi prestasi, tetapi tidak baik atau keliru;c.

Binti Busri Ramit;

• 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega Force warna merah dengan Nomor Polisi BD 6501 PO dengan nomor rangka: MH3UE1240JJ043618 dengan nomor mesin E3R8E-0098438;

• 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Vega Force;

Dikembalikan kepada Terdakwa Yepriadi Bin Jeran;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Binti Busri Ramit;1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Vega Force warna merahdengan Nomor Polisi BD 6501 PO dengan Nomor Rangka:MH3UE1240JJ043618 dengan Nomor Mesin E3R8E0098438;1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Vega Force;Dirampas untuk negara; 1(satu) buah jaket perasut warna merah merk Nexsell; 1 (satu) Unit Kulkas warna merah maron dengan merk Polytron; 1 (Satu) unit kipas angin warna putih kombinasi hijau dengan merk Miyako;Diberikan kepada saksi Yenti Brlita Sari,SE Binti Busri

Wim (DPO) mengatakan apabilaada rumah kosong di Jalan Dua Jalur, Kelurahan Talang Saling, KecamatanSeluma, Kabupaten Seluma, selanjutnya sekitar jam 11.30 WIB Terdakwabersama Sdr.Wim (DPO) pergi menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vega Force warna merah dengan Nomor Polisi BD 6501 POdengan Nomor Rangka: MH3UE1240JJ043618 dengan Nomor MesinE3R8E0098438 menuju rumah Jalan Dua Jalur, Kelurahan Talang Saling,Kecamatan Seluma, Kabupaten Seluma, sesampainya dirumah tersebutTerdakwa dan Sdr

warna merahdengan Nomor Polisi BD 6501 PO dengan = nomor rangka:MH3UE1240JJ043618 dengan nomor mesin E3R8E0098438;6. 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Vega Force;7. 1(Satu) buah jaket parasut warna merah merk Nexsell;8. 1 (satu) unit kulkas warna merah maron dengan merk Polytron;9. 1 (Satu) unit kipas angin warna putin kombinasi hijau dengan merkMiyako;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah

Binti Busri Ramit;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega Force warna merahdengan Nomor Polisi BD 6501 PO dengan = nomor rangka:MH3UE1240JJ043618 dengan nomor mesin E3R8E0098438; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Vega Force;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN TasSeluruh barang bukti tersebut yang telah disita dari Terdakwa Yepriadi Bin Jeranmaka untuk memenuhi rasa keadilan bagi Terdakwa Yepriadi Bin Jeran yangtelah dijatuhi pidana

Binti Busri Ramit;1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega Force warna merahdengan Nomor Polisi BD 6501 PO dengan = nomor rangka:MH3UE1240JJ043618 dengan nomor mesin E3R8E0098438; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Vega Force;Dikembalikan kepada Terdakwa Yepriadi Bin Jeran;6.

dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, dilakukan di jalan umum dan dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:e Sebelumnya terdakwa bersama saksi Agus Hartono menjelang tahun barusehabis minumminuman keras menuju ke alunalun Sidoarjo dengan naikspeda motor merk Yamaha Force

orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melankan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, dilakukan di jalan umum dan dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Sebelumnya terdakwa bersama saksi Agus Hartono menjelang tahun barusehabis minumminuman keras menuju ke alunalun Sidoarjo dengan naikspeda motor merk Yamaha Force

L5947J sesampainyadi sepanjang saksi menghentikan kendaraannya di tepi jalan hendak menyulutrokok, kemudian tibatiba datang 2 (dua) orang lakilaki berboncenganmengendarai sepeda motor Yamaha Force One No.Pol W4039FH;Bahwa benar selanjutnya para pelaku meminta uang kepada saksi denganalasan untuk beli bensin , namun karena saksi tidak punya uang maka saksitidak memberikannya, oleh salah satu pelaku saksi dipukul dan ditendangsehingga saksi terjatuh dari sepeda motornya;Bahwa benar selanjutnya sepeda

Sidoarjo terdakwa bersama dengan temannya bernamaAgus Hartono telah melakukan pencurian dengan kekerasan berupa sebuahsepeda motor Honda Supra X warna hitam;Bahwa benar terdakwa melakukan pencunan tersebut dengan cara terdakwaberboncengan dengan Agus Hartono dengan mengendarai sepeda motorYamaha Force One NoPol.

:L5947J dan 1 (satu) unit sepeth motor Yamaha Force One warna hitamNopol.: W4039FH. telah diputus dalamperkara terdakwa Agus Hartono;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebutterdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangilagi untuk itu mohon agar dijatuhi hukuman yang senngan

meminjam dan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi KB 5266 DH, dan sesampainya di depan SPBU Sanggau, Jalan Jendral Sudirman KelurahanBunut Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau (terdakwa dari arah Sanggau Pontianak), terdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi KB 5266 DH dengan kecepatan tinggi sekitar 50 km/jam (masuk gigi 4) di sebelahkanan jalan, tidak menyalakan lampu utama, dan tanpa memperhatikan kendaraan yangberada di depannya sehingga saat ada sepeda motor Yamaha Force

One ZR NomorPolisi KB 5229 HT yang dikendarai oleh Sutikno berboncengan dengan Warnesihdari arah Sanggau Pontianak sudah memberikan tanda lampu zein ke kanan untukmasuk ke SPBU Bunut dan posisi sepeda motor Yamaha Force One ZR Nomor PolisiKB 5229 HT sudah melewati batas jalan akan masuk ke SPBU Bunut namun karenaterdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi KB 5266 DHdengan kecepatan tinggi sekitar 50 km/jam (masuk gigi 4) dan berjalan disebelah kananjalan dan rem depan yang blong

One ZR NomorPolist KB 5229 HT yang dikendarai oleh Sutikno berboncengan dengan Warnesihdari arah Sanggau Pontianak sudah memberikan tanda lampu zein ke kanan untukmasuk ke SPBU Bunut dan posisi sepeda motor Yamaha Force One ZR Nomor PolisiKB 5229 HT sudah melewati batas jalan akan masuk ke SPBU Bunut namun karenaterdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi KB 5266 DHdengan kecepatan tinggi sekitar 50 km/jam (masuk gigi 4) dan berjalan disebelah kananjalan dan rem depan yang blong

dilakukan pemeriksaan luar terhadap korban dan ditemukan luka lecet dibagianatas alis, punggung tangan kiri, pinggang kiri dan patah tulang pada kaki kanan didugaakibat benturan keras pada benda tumpul, yang dapat sembuh dalam jangka waktu lamadan mengganggu aktivitas seharihari, sesuai dengan Visum Et Repertum dari RumahSakit Umum Daerah Sanggau Nomor 007/VER/RSU/2011 tanggal 08 Maret 2006 yangditandatangani oleh Dr.Darmawan.Selain itu, akibat dari kecelakaan lau lintas tersebut sepeda motor Yamaha Force

Sudirman, KelurahanBunut, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau ;Bahwa saat itu saksi mengendarai motor Yamaha Force One ZR KB 5229HT dengan membonceng WARNESIH dari arah PT.

li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Dikatakan demikian oleh karenaJudex Factie in casu Pengadilan Tinggi Makassar dan Pengadilan NegeriMakassar dalam memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo telahmenyimpang dari eksistensinya sebagai Judex Factie, serta mengambil suatukeputusan dengan menganut paham The binding force of precedent;Hal ini dapat dilihat dari fakta hukum sebagai berikut: Judex Factie dalam memutus perkara a quo sepenuhnya hanya didasarkandan hanya mengacu pada putusan terdahulu dalam perkara perdata Nomor:186

Padahal sistem peradilan kita tidak menganutpaham The Binding Force of Precedent seperti apa yang telah diuraikan diatas;Bahwa jikalau Judex Factie benarbenar menjalankan peran serta fungsinyasebagai Judex Factie maka sudah barang tentu penilaian sertapertimbangannya tidaklah seperti itu.

Akan tetapi apa yang diperbuat dandilakukan Judex Factie dalam memeriksa dan mengadili serta memutusperkara a quo, kurang lebih adalah sama dengan cara mengadili dengantunduk pada putusan Pengadilan yang telah ada (The Binding Force ofPrecedent), padahal cara mengadili seperti itu bertentangan dengan sistemperadilan yang kita anut.

Bahwa; tidak berapa lama kemudian, Kapal tersebut tibatiba mogok,dan sudah tidak bisa beroperasi sama sekali, sehingga Penggugat tidak bisamemenuhi atau membagi hasil keuntungan kecuali hutang sebesar Rp.320.000.000, (Tiga ratus dua puluh juta rupiah), karena Penggugatmengalami Force Majeure ;14.

Bahwa berdasarkan Pasal 4.2 SKUPP menyatakan (kutipan): Debitorberkewajiban mendahulukan setiap kewajiban berdasarkanPERJANJIAN ini, termasuk tidak terbatas membayar angsuran yangjatuh tempo tepat pada waktunya, dalam jumlah yang penuh sesuaidengan PERJANJIAN ini, dan Debitor tidak dapat menggunakan alasanatau peristiwaperistiwa apapun juga termasuk karena keadaanmemaksa (force majeure) yang terjadi pada DEBITOR untuk menundaHalaman 11 dari 21 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT MDNpembayaran angsuran

Eksklusifmelaksanakan lintas Damai melintasi laut Teritorial dan Perairan Kepulauan kebagian lain Laut Bebas atau Zona Ekonomi eksklusif wajib menggunakan alurlaut yang sesuai dengan asal tujuan pelayarannya", kemudian PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor : 36 Tahun 2002 Pasal 3 ayat (4)berbunyi "dalam melaksanakan lintas Damai sebagaimana dimaksud dalamayat (1), ayat (2), dan ayat (3), Kapal asing tidak boleh membuang jangkar,berhenti, mondar mandir, kecuali hal itu perlu dilakukan karena Force

Majeure,atau musibah atau karena menolong orang, Kapal atau Pesawat yang dalamkeadaan Musibah", sehingga dengan ketentuan tersebut berdasarkan faktapersidangan terkait dengan alat bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum,perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan tersebut di atas serta jelasperbuatan Terdakwa terkait dengan kegiatan pengangkutan ikan di Laut(Transhipment) ;Hal. 11 dari 18 hal.

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 2.000.000, dan unit HP merkMito warna hitam type 211Dikembalikan kepada saksi korban SUTAMAugJI 1 (satu) unit sepeda motor Force One tanpa plat dan stnkNOKA MH34NS003SK108406 NOSIN 4NY011233Page 3 of 32 Putusan No. 22/Pid.B./2014/PN Kds.Dikembalikan dari siapa benda itu disita, yaitu saksi korban SUTAMAuI (Pasal46 Ayat (1) KUHAP).4.

Tanpa sopir dan bahanbakar atau lepas kunci.Bahwa untuk menyewa mobil tersebut, para terdakwa telahmenyerahkan kepada saksi uang sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah), fotokopi KTP an Hendra Hadi Winarto, dan paraterdakwa menitipkan 1 (satu) unit SPM Yamaha Force One.Bahwa setelah sehari/dua hari tidak kembali, para terdakwa berhasilditemukan setelah 11 (sebelas) hari.

Sedangkan para terdakwamenyerahkan kepada saksi Sutamaji Bin Karsani (Alm) uang Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), fotokopi KTP an Hendra HadiWinarto, dan menitipkan 1 (satu) unit SPM Yamaha Force One.Bahwa penampilan para terdakwa ketika hendak menyewa mobilmilik saksi Sutamaji Bin Karsani (Alm) bersih meyakinkan.

;e 1 (satu) unit HP merk Mito warna hitam type 211; dane 1 (Satu) unit sepeda motor Force One tanpa plat dan stnkNOKA MH34NS003SK108406 NOSIN 4NY011233.Dikembalikan kepada saksi SUTAMAJI.6.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One Nopol : Z-4124-H warna merah ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;- 2 (dua) helai bulu ayam ; Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai Rp.60.000,- (enam puluh ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi korban SOMALI BIN SAWAD6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One Nopol : Z4124H warnamerah ;Dikeembalikan kepada Terdakwa ;e 2 (dua) helai bulu ayam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi korban SOMALI BIN SAWAD4.

Pagejugan dan kembali lagi kePasarbatang dan ada yang menunjukkan kalau terdakwa sering tidur di masjidIslamic Centre ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan pedagang ayam pergi ke Islamic Centre dandidepan masjid saksi melihat sepeda motor Yamaha Force warna merah yangdibenarkan oleh pedagang ayam ;Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa sedang menyapu dan pedagang ayammengatakan bahwa terdakwalah yang menjual ayam tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa dimintai keterangan tapi mengelak dan akhirnyakemudian

tersebut sebesar Rp 1.175.000, (Satu juta seratusrupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa RASDI ALS DIDI BIN KASWADtelah memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 sekira pukul 04.00 WIBTerdakwa yang sebelumnya sudah mempunyai niat untuk melakukan pencuriandi rumah saksi korban SOMALI BIN SAWAD berangkat dari rumah denganmengendarai sepeda motor Yamaha Force

hasilpenjualan 4 (empat) ekor ayam tersebut seluruhnya Rp 215.000, (duaratus limabelas ribu rupiah) dan selanjutnya Terdakwa pulang ;bahwa tidak lama terdakwa berhasil ditangkap di Islamic Centre oleh saksikorban SOMALI dan kemudian melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBrebes ;bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum selama 6 bulan.Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut umum telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One Nopol : Z4124H warna merah ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;e 2 (dua) helai bulu ayam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi korban SOMALI BIN SAWAD6.

penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan ditetapkan15% (lima belas per seratus) dari uang pesangon dan / atau uangpenghargaan masa kerja bagi yang memenuhi syarat ;d. halhal lain yang ditetapbkan dalam perjanjian kerja, peraturanperusahaan atau perjanjian kerja bersama ;Bahwa berdasarkan Pasal 164 ayat (3) UndangUndang Ketenagakerjaan,Perusahaan yang memPHK pekerjanya bukan karena perusahaan tutup,karena mengalami kerugian 2 tahun berturutturut, atau bukan karenamengalami keadaan memaksa (force

majeure), tetapi karena perusahaanmelakukan efisiensi maka Penggugat berhak mendapat pesangon 2 (dua)kali dari ketentuan pesangon yang diatur dalam Pasal 156 ayat (2)UndangUndang Ketenagakerjaan ;Bahwa gaji terakhir Penggugat sebelum di PHK oleh Tergugat adalahsebesar Rp 7.280.000, (tujuh juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah)setiap bulannya ;Bahwa berdasarkan Pasal 156 dan Pasal 164 ayat (3) UndangUndangKetenagakerjaan, Penggugat berhak menerima uang pesangon dan uangpengganti hak sebesar :

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Force One warna ungu putih tanpa TNKB;Dikembalikan kepada keluarga korban;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna hitam silver DA 3198 HB;Dikembalikan kepada saksi HERLIANA ;- 1 (satu) Unit Mobil Mitshubishi jenis Truck warna kuning DA 9098 TH;- 1 (satu ) Lembar STNK Mobil Mitshubishi jenis Truck warna kuning DA 9098 TH An RUSMADI;Dikembalikan kepada saksi ABDUL MUTHALIB;- 1 ( satu ) lembar SIM A atas nama

Kepolisian terdekat sebagaimana diaturdalam Pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan danPasal Pasal 312 UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan jalansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut UmumMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa MURNI Bin MASRAM (Alm) dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Force

diancam pidana dalam Pasal 312 UU RINomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan jalan;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan telah didengarketerangan saksi saksi di bawah sumpah sesuai dengan agamanya masing masing yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi ke 1 ;: HERLIANA ANAK DARI ERIMAN A:Bahwa terjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas / Tabrakan antara Mobil Truckwarna kuning DA 9098 TH yang dikemudikan oleh Terdakwa dan bertabrakandengan sepeda motor Force

Kalimantan Selatan, antara MobilTruck warna kuning DA 9098 TH yang dikemudikan oleh Terdakwa danbertabrakan dengan sepeda motor jenis Force One warna ungu putih tampa TNKB13dan kemudian terjadi lagi tabrakan masih di desa kasiau Rt 02 namun jaraknyakurang lebih 900 meter dan atas kejadian tersebut saksi tidak melihat langsung dankemudian rtahu setelah saksi dijadikan saksi dalam perkara kecelakaan ini karenapemilik Mobil Truck DA 9098 TH adalah kepunyaan saksi sendiriBahwa benar Mobil Truck warna

Kalimantan Selatan, antara Sepeda Mobil Dump Truckwarna Kuning DA 9098 TH yang di kemudikan oleh Terdakwa bertabrakan denganSepeda motor jenis Force One warna ngu putih tampa TNKB yang di kemudikan olehkorban Misnari kemudian Mobil Truck tersebut melarikan diri dan pada saat maumenuju ke jalan simpang tiga arah Lok batu Mobil Truck sempat berhenti dan mundurdan pada saat mundur mobil Truck tersebut menabrak sepeda motor yamaha Jupiter DA3195 HB yang dikendarai oleh saksi Herliana akibat kejadian

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Nopol AG-4277-PM warna biru tahun 2012 dikembalikan kepada saksi Wahyu Sujud Khoirul Hadi;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam dikembalikan kepada yang berhak (Terdakwa);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

AG4277PM warna birutahun 2012 dikembalikan kepada saksi Wahyu Sujud Khoirul Hadi. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Force One warna hitam dikembalikankepada yang berhak (Terdakwa).4.

/PN.Bit..e Bahwa uang hasil kejahatan tersebut sudah habis pakai untuksenangsenang.e Bahwa Kendaraan saksi yang terdakwa jual merk Suzuki Satriasedangkan kendaraan yang terdakwa tinggal dirumah saksiadalahYamaha Forceone;e Bahwa terdakwa belum pemah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yang telahdisita menurut hukum, sebagai berikut:e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Nopol AG4277PM warna birutahun 2012 ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam;Menimbang

/PN.Blt..Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Nopol AG4277PM warnabiru tahun 2012 dikembalikan kepada saksi Wahyu Sujud KhoirulHadi;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Nopol AG4277PM warna birutahun 2012 dikembalikan kepada saksi Wahyu Sujud Khoirul Hadi;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam dikembalikankepada yang berhak (Terdakwa);6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blitar, pada hari KAMIS, tanggal 28 Mei 2015, oleh Dr.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha V110 (force one)warna hitam No.Pol.AE 5808 RI beserta STNKnya;Dirampas untuk negara;e 1 (satu) pasang sepatu warna hitam bercorak putih;e 1 (satu) helai jaket/switer warna abuabu kombinasi kuning;e 1 (satu) helai kaos oblong warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 3 (tiga) karung yang berisi gabah;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu MARKABAN;5.

NOTOL bersamasamaSLAMET RIYANTO (belum tertangkap) dengan berboncenganmengendarai sepeda motor merk Yamaha V 110 (force one)warna hitam No.

tersebut dilakukantanpa seijin atau sepengetahuan dari korban sebagai pemiliknyasehingga korban mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya jumlah kerugian tersebut lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat ke3 dan ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa, 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha V110 (force

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha V110 (force one)warna hitam No.Pol.AE 5808 RI beserta STNKnya;Dikembalikan kepada terdakwa PARNO AL. NOTOL Bin SUPARLAN;e 1 (satu) pasang sepatu warna hitam bercorak putih;e 1 (satu) helai jaket/switer warna abuabu kombinasi kuning;e 1 (satu) helai kaos oblong warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 3 (tiga) karung yang berisi gabah;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu MARKABAN;6.

kemudian dilaporkan kepada perusahaannamun hal ini tidak dilakukan oleh Terdakwa untuk penjualan padahari Kamis tanggal 28 Mei 2015; Bahwa PT Telesindo Shop telah melakukan pengecekan terhadapseluruh barang yang diambil dan tidak disetorkan hasil penjualannyaTerdakwa sejumlah Rp.15.083.000, (Lima Belas Juta RupiahDelapan Puluh Tiga Ribu Rupiah) namun digunakan untuk memenuhikebutuhan hidup Terdakwa seharihari; Bahwa Terdakwa bekerja di PT Telesindo Shop sejak tanggal 07 April 2012sebagai Salses Force

kemudian dilaporkan kepada perusahaan namunhal ini tidak dilakukan oleh Terdakwa untuk penjualan pada hari Kamis tanggal 28Mei 2015;5Bahwa PT Telesindo Shop telah melakukan pengecekan terhadap seluruhbarang yang diambil dan tidak disetorkan hasil penjualannya Terdakwasejumlah Rp.15.083.000, (Lima Belas Juta Rupiah Delapan Puluh Tiga RibuRupiah) namun digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup Terdakwaseharihari;Bahwa Terdakwa bekerja di PT Telesindo Shop sejak tanggal 07 April 2012sebagai Salses Force

yangselanjutnya harus segera diserahkan kepada PI Telesindoshop dandiketahui pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekitar jam 17.00 Wib diPT Telesindoshop di Jalan Raya Gadobangkong No.92 A Desa NgamprahKabupaten Bandung Barat tersebut dimana Cepi tidak menyetorkanberupa uang tunai sebesar Rp. 15.083.000, ((la belas juta delapan puluhtiga ribu rupiah), diduga telah digelapkan oleh saudara Cepi karena uangtersebut adalah milik PT Telesindoshop ; Pekerjaan Cepi di Perusaahaan tersebut sebagai Sales Force

Dengan sengaja dan melawan hukum.memiliki barang sesuatuMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan dari adanya barang bukti terbukti Terdakwa yang telah bekerja diPT.Telesindo Shop sejak tanggal 7 April 2012 sebagai Sales Force yang tugaspokoknya melakukan order barang dan melakukan penagihan terhadapkonsumen, menerima uang pembayaran dari konsumen yang selanjutnyaharus disetorkan kepada bendahara PT.

Simpati Reguler Preload 33K,20 pieces dengan total harga Rp. 600.000, Adalah milik PT.Telesindo Shop ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas menurut hematMajelis unsur inipun telah terpenuhi ;4.Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatankarena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untukituMenimbang, bahwa barangbarang sebagimana telah disebutkan diatas bisa berada di tangan Terdakwa karena Terdakwa telah bekerja pada PT.Telesindo Shop sebagai Sales force

panjang berbelah panjang 90 cm ;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai hulu dari besi berkarat panjang70 cm beserta kumpang ;1 (satu) buah lembar baju hem lengan pendek warna biru bertuliskanORGANDO ; 2 222222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nec nnn nnn nce nen nnnne 1 (satu) buah celana warna biru bertuliskan LOISSPRIT ; e 1 (satu) buah topi warna hitam bertuliskan silver dalam keadaan sobek ; e 1 (satu) buah lampu depan sepeda motor dalam keadaan pecah ; e 1 (satu) buah sepeda motor jenis Force

Tidak lama berselang korban melintas denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Force one warna hitam No. Pol DA3709 CZ bersama anaknya (BARDANI) sambil membawa senjata tajamjenis samurai yang diletakan disepeda motor lalu berhenti tepat didepanterdakwa GADI dan SUYADI yang sedang duduk berbincang, kemudiankorban bertanya kepada terdakwa GADI dengan nada tinggi Apa ?

Tidak lama berselang korban melintas denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Force one warna hitam No. Pol DA3709 CZ bersama anaknya (BARDANI) sambil membawa senjata tajamjenis samurai yang diletakan disepeda motor lalu berhenti tepat di depanterdakwa GADI dan SUYADI yang sedang duduk berbincang, kemudiankorban bertanya kepada terdakwa GADI dengan nada tinggi Apa ?

UDIN telah melakukan penganiayaan orang tuasaksi bernama JAMAN, yang mengakibatkan orang tua saksi meninggaldunia ;Bahwa pada saat kejadiaan saksi berada ditempat kejadian dan sempatmelerai terdakwa dan orang tua saksi, namun terdakwa tetap melakukanpenganiayaanLEPSEDUT j~~ ~~~ =< nnn nnn nnn nnn nnn nmin nnnBahwa sebelum kejadian saksi bersama orang tua saksi melintas ditempatkejadian menggunakan sepeda motor Yamaha Force One warna hitam DA3709 CZ, melihat ditempat tersebut ada terdakwa, Sdr.

prosen) per bulan.11.Bahwa, pada tanggal 27 desember 2014, Para Penggugat sudahmengetahui sendiri bahwa usaha tergugat sebagai pedagang diklewer kioskiosnya terbakar dan barang dagangan Tergugatjuga ikutterbakar habis, sehingga tidak dapat menjalankan usahanya.12.Bahwa, kioskios yang teroakar bukan hanya yang ditempati tergugatsaja, tetapi hampir keseluruhan kioskios yang menjadi tumpuanusaha para pedagang di klewer telah habis ludes terbakar termasukbarang dagangan didalamnya.13.Bahwa, keadaan force

Bahwa, usaha tergugat dimana uanguang pinjaman yang digunakanuntuk modal usaha dagangan pakaian di pasar klewer, habis terbakar.15.Bahwa, kebakaran atau keadaan memaksa yang dialami tergugattidak perlu dibuktikan karena sudah menjadi pengetahuan umumskala nasional, dan hal itupun diketahui oleh para penggugat sendiri.16.Bahwa, force majeur yang dialami tergugat bukan karena kesalahantergugat, akan tetapi dialami seluruh pedagang pasar klewer.17.Bahwa, dalam keadaan force Majeur sesuai pasal 1244

tidak tepat waktu dalam melaksanakan perikatan itudisebabkan oleh suatu hal yang tidak terduga, yang tidak dapatdipertanggung jawabkan kepadanya, walaupun tidak ada itikad burukpadanya.Dan, sesuai pasal 1245 KUHPerdata :tidak ada pergantian biaya, kKerugian dan bunga, bila dalam keadaanmemaksa atau karena hal yang terjadi secara kebetulan, debiturterhalang untuk memberikan atau berbuat sesuatu yang diwajibkanatau melaksanakan suatu perbuatan yang terlarang baginya.Bahwa, karena tergugat mengalami force

sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak gugatan para penggugat atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima; Apabila Yang Mulia, Majelis hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya.DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR1.2.Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sisa hutang piutang antara penggugat dan tergugatsebesar Rp. 1.073.070.000, (satu milyard tujuh puluh tiga juta tujuhpuluh ribu rupiah);hal 18 dari 22 hal Put.No.211/Pdt/2016/PT.SMG3.5.Menyatakan tergugat mengalami force

majeur yang disebabkan olehkebakaran;Menyatakan karena Tergugat mengalami force majeur, hutang piutangantara Para Penggugat dan Tergugat menjadi gugur, Tergugat harusmengembalikan pada keadaan semula yaitu sisa hutang Tergugatkepada penggugat sebesar Rp. 1.073.070.000, (satu milyard tujuhpuluh tiga juta tujuh puluh ribu rupiah);Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara.SUBSIDAIR:Apabila Yang Mulia, Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang

Bahwa apabila Tergugat 1 tidak melaksanakan apa yang dianjurkan/disarankan oleh Mediasi, maka semestinya tergugat 1 melakukan PHK(pemutusan hubungan kerja) terhadap Penggugat dengan dasar adanyakeadaan yang memaksa (force majeur), sebagaimana yang diatur danditegaskan dalam : UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dalamPasal 164 ayat (1), yang pada pokoknya menyatakan: "Pengusaha dapatmelakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/buruh karenaperusahaan tutup yang disebabkan

perusahaan mengalami kerugiansecara teruS menerus selama 2 (dua) tabun, atau keadaan memaksa(Force Mejeur), dengan ketentuan pekerja/ouruh berhak atas uangpesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat(3) dan uang penggantian hak sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat(4)" ; Peraturan Perusahaan PT Suriatama Minang Lestari (Group) Padang,tertanggal 1 Juni 2008, berlaku pada tanggal 13 Agustus 2008 s/d 12Agustus

No. 817 K/Pdt.Sus/2010"Pengusaha dapat melakukan PHK terhadap karyawan yang disebabkanPerusahaan tutup karena : Perusahaan pailit atau rugi secara terus menerus selama 2 (dua)tahun yang dibuktikan dengan laporan keuangan selama 2 (dua)tahun terakhir yang telah di audit oleh Akuntan Publik, atau dalamkeadaan memaksa (force mejeur) maka karyawan berhak atas uangpesangon, uang penghargaan masa kerja masingmasing sebesar 1(satu) kali Pasal 156 ayat 2 dan 3 dan uang penggantian hak sesuaidengan Pasal

No. 817 K/Pdt.Sus/2010Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka menurut pendapat Majelis Hakim tetah terjadiPHK antara para Penggugat dengan Tergugat disebabkan olehbencana alam (force majeur);Menimbang, bahwa apa yang dituntut oleh para Penggugat telahsesuai dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal 164 ayat (1) UUNo. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, maka dengan demikianPHK antara para Penggugat dengan Tergugat adalah sudah sahmenurut hukum;Bahwa walaupun

pekerjaan yangdiperintahkan oleh Penggugat Dalam Kasasi, akan tetapi paraTergugat Dalam Kasasi tidak bersedia melaksanakannya maka pihakPenggugat Dalam Kasasi menganggap bahwa para Tergugat DalamKasasi telah melakukan pengunduran diri secara sepihak;= Bahwa dengan demikian Penggugat Dalam Kasasi sangat keberatandan tidak dapat menerima/menolak putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Padang yang menyatakanpemutusan hubungan kerja terhadap para Tergugat Dalam Kasasikarena alasan force

AD 6614 LL dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Joko Mulyono Bin Jumadi, (satu) unit Sepeda motor Yamaha Force One No.Pol. AD 3994 NL dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Yulianto Bin Tomo, 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha RXS No.Pol. AD 6546 MC dikembalikan kepada Terdakwa Prdiyanto Teguh Bin Imam Basri.- Uang tunai Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk negara.6.

bulan dikurangi selama para terdakwa ditahan dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : Satu buah tas cangklong warna hitam, 27 bendel keplek yang berisi nomorpemasang hasil penjualan dirampas untuk dimusnahkan Sepeda motor Honda Beat Nopol AD6977DQ dikembalikan kepada pemiliknyamelalui saksi Suranto Bin Surani, Satu unit sepeda motor Smash Nopol AD6614LL dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Joko Mulyono Bin Jumadi,satu unit sepeda motor yamaha Force

No. 239/Pid.B/2012/PN.Klt.saat itu para terdakwa sedang menyetorkan rekapan hasil penjualan kemudianlangsung ditangkapBahwa benar ketika ditangkap berhasil disitas satu buah tas cangklong warnahitam , Uang lebih kurang Rp.295.000, 27 bendel keplek yang berisi nomorpemasang, sepeda motor Honda Beat Nopol AD6977DQ, Satu unit sepeda motorSmash Nopol AD6614LL, satu unit sepeda motor yamaha Force One NopolAD3994NL, satu unit Yamaha RXS Nopol AD6446MCBahwa benar ketika ditangkap dan ditanya mengenai perijinan

bagi dirinya (saksi a de charge),8namun kesempatan tersebut tidak dipergunakan oleh terdakwa, walaupun telah diberikesempatan untuk itu oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa selain saksi tersebut diatas dalam persidangan PenuntutUmum juga mengajukan barang bukti berupa :Satu buah tas cangklong warna hitamUang sebesar Rp.295.000,27 bendel keplek yang berisi nomor pemasang hasil penjualan,Sepeda motor Honda Beat Nopol AD6977DQ, Satu unit sepeda motor SmashNopol AD6614LL, satu unit sepeda motor yamaha Force

jenis hongkong yang dilakukan oleh terdakwa dan saksitersebut bersifat untunguntungan yaitu apabila angka tebakan para pemasangtidak cocok/tidak keluar maka uang tersebut menjadi milik bandar Bahwa saksi sebagai pengepul karena desakan ekonomi untuk memenuhikebutuhan seharaihari dan selama 3 hari saksi sudah mendapatkan komisi sebesarRp.90..000, diperoleh dari 10 % dari hasil penjualan judi togel Bahwa barang bukti yang disita dari saksi adalah 13 bendel keplek hasil penjualandan satu unit Yamaha Force

AD 6614 LLdikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Joko Mulyono BinJumadi, (satu) unit Sepeda motor Yamaha Force One No.Pol. AD 3994NL dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Yulianto BinTomo, (satu) unit Sepeda motor Yamaha RXS No.Pol. AD 6546MC dikembalikan kepada Terdakwa Prdiyanto Teguh Bin Imam Basri.e Uang tunai Rp. 295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)dirampas untuk negara.6.