Ditemukan 1267 data
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasandan Terdakwa masuk kamar No. 10 sedangkan saksi Nur Adilla Pgl. Dilla, saksi MayaSuri Pgl. Sri masuk kamar No 8, dan mobil Daihatsu Xenia warna putih No. Pol BK1618 JR warna silver metalic bermuatan narkotika jenis ganja diparkir dihalamamHome Stay tersebut oleh saksi Muhammad Assa Pgl. Hasan disamping mobil Toyota10Innova No.
103 — 33
No.209/Pdt.G/2015/PN.Mdn yang ditujukan kepada Majelis Hakimperkara aquo, dan oleh karena itu Penggugat melalui Surat Nomor :040/LBHWK/MDN/V/2015 tanggal 22 Mei 2015 meminta keterangankepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medantentang kepastian meninggalnya THEAN JOE THOENG alias HASANdan siapa yang menjadi ahli warisnya beserta alamat ahli warisnya,namun jawaban Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Medan melalui Suratnya No. 470/1167 tanggal 28 Mei 2015menyatakan :bahwa
Hardi) yang bernama Thean Joe Toeng alias Hasandan melarang atau tidak membolehkan Tergugat II (Ic. Hardi) danSaudaranya yang lain untuk dipindahkan atau dioperkan haksewanya kepada pihakpihak lain baik sebagian maupunseluruhnya; Bahwa terhadap wasiat yang dibuat oleh orang tua TergugatIl (Ic.
75 — 85
Sebelah Pesantren AnnuriyahNo. 52 Kota Bogor dengan disaksikan oleh saksi Deden Hasandan saksi Dian Lukas Diana.
48 — 10
HASANdan H. YAHYA Alias H. HIYA yang pada pokoknya memberikan keterangan bahwa tanahsengketa adalah bagian waris milik DUYUK yang diperoleh dari AMBE, yang kemudiansetelah peristiwa perkelahian yang mengakibatkan meninggalnya DUYUK dan HASIM/BOTE maka tanah sengketa kemudian dikuasai oleh M. NUR.
97 — 38
NURLINA (Penggugat);Bahwa dengan adanya bukti Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) NO.03/KL/XII/KM/1984 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kades LepoLepo HASANdan Camat Mandonga USMAN JUDDAN pada tanggal 21 Maret 1984 maka tindakanTergugat , Tergugat Il, dan Turut Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Pakai Nomor004/Kambu/2004 dan Sertifikat 008/Kambu/2004 di atas tanah sengketa, tanpamengganti rugi terlebih dahulu kepada yang berhak adalah Perbuatan Tanpa Hak danMelawan Hukum Penguasa;Bahwa
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
A. FITRIANI INDRACAYA ALIAS FITRI
30 — 4
RUDY QIANDZA Bin HASANdan memberitahukan kalau terdakwa berada didepan lorong rumah Lk. RUDYQIANDZA Bin HASAN sehingga Lk. RUDY QIANDZA Bin HASAN langsungmenitipkan 1 (Satu) sachet plastik berisi shabushabu kepada Lk. MUHAMMADZALDIANSYAH alias ZALDI (yang penuntutannya diajukan dalam berkasterpisah) untuk diserahkan kepada terdakwa, setelah itu terdakwa bersama Lk.A. FITRA WARDHANA IG dan Lk. MUHAMMAD ZALDIANSYAH alias ZALDIHalaman 3 Putusan Nomor 1686/Pid.Sus/2018/PN Mkspergi ke Wisma Anoa JI.
161 — 23
Halaman 18 dari 38Bahwa saksi melihat ada banyak drum di depan rumah terdakwa Sabran Hasandan beberapa jerigen yang sudah terisi minyak tanah.Bahwa jumlah jerigen yang saksi bawa untuk membeli minyak tanah sebanyak 12(dua belas) jerigen dengan kapasitas 1 (satu) jerigen berisi 30 ( tiga puluh ) liter.Bahwa pada saat penangkapan masih dalam proses penyalinan dari drum kejerigen milik saksi.Bahwa yang menyalin minyak tanah dari drum ke jerigen milik saksi adalahterdakwa Sabran Hasan.Bahwa saksi belum
HADIJAH YAHYA Alias HADIJAH Alias HADIJAH MADU HASAN
Tergugat:
NURHAJATINEM BINTI KARTOWIDJOJO
Turut Tergugat:
1.NURHADI WARISUN
2.NURDIN MARJUKI
3.AKSAN
4.RISWANTO
5.ROFIT
6.Pemerintah RI cq Kepala BPN RI cq Kepala BPN NTT cq Kepala Badan Pertanahan Kab. Ende
59 — 33
samping rumahpeninggalan orang tua mereka yaitu kakek HASAN MAKASAR yangsebelumnya ditempati bersama oleh MADU HASAN dan kakaknya HAJI ALIHASAN MAKASAR, untuk ditempati bersama istri dan anakanaknya;Bahwa ketika MADU HASAN membangun rumah untuk tempat tinggalnyayang berada tepat disamping rumah yang ditempati saudaranya HAJI ALIHASAN MAKASAR, pada saat itu HAJI ALI HASAN MAKASAR tinggalbersama istri pertamanya yang bernama SITI HATIJA;Bahwa tanah lokasi obyek sengketa dikuasai bersama oleh MADU HASANdan
RYAN ANUGRAH, SH
Terdakwa:
1.INDRAMAWAN BIN BOIMAN
2.RONAL ERIKSON SIBARANI
3.AFRI ANTO Bin ASRI
64 — 27
HASANdan juga mobil yang dipergunakannya berupa mobil Mitsubishi canterberserta barang material biji plastik sebanyak 3 (tiga) palet atau kuranglebih seberat 2400 (Dua ribu empat ratus) kilogram, karena setelahdiketahui perbuatan penggelapan yang terdakwa lakukan bersamadengan rekanrekan terdakwa tersebu, terdakwa langsung diamankanoleh pihak PT. Triplus Hitech bersama dengan pihak kepolisian di rumahterdakwa; Bahwa pada saat terdakwa menjual barang material biji plastik milikPT.
69 — 36
37.380.000,00 danUsman Fataruba mengatakan kepada terdakwa Sujali Hasan untukmengurus dan mengeluarkan beras raskin dari Bulog sehinggamembuatkan Surat Kuasa yang ditandatangani saksi UsmanFataruba,SE dan terdakwa Sujali Hasan tertanggal 21 Maret 2014;Bahwa kemudian saksi Usman Fataruba meminjam lagi uangkepada terdakwa Sujali Hasan sebesar Rp 7.000.000,00 yangkemudian uang tersebut diberikan oleh terdakwa Sujali Hasankepada saksi Usman Fataruba.Bahwa Surat Kuasa yang ditandatangani terdakwa Sujali Hasandan
yakni sejumlah Rp 37.380.000,00 dansaksi Usman Fataruba,SE mengatakan kepada terdakwa untukmengurus dan mengeluarkan beras raskin dari Bulog sehinggaTerdakwa lalu membuatkan Surat Kuasa yang ditandatanganiTerdakwa dan saksi Sujali Hasan tertanggal 21 Maret 2014;Bahwa kemudian saksi Usman Fataruba,SE meminjam lagi uangkepada terdakwa Sujali Hasan sebesar Rp 7.000.000,00 yangkemudian uang tersebut diberikan oleh terdakwa kepada saksiUsman Fataruba.Bahwa Surat Kuasa yang ditandatangani terdakwa Sujali Hasandan
Kuasa yang telahditandatangani oleh saksi Usman Fataruba,SE diserahkan kepadaterdakwa lalu terdakwa memengatakan akan mengurusnya, setelahitu saksi Usman Fataruba,SE tidak mengetahui lagi bagaimanasaksi Sujali Hasan melakukan pengurusan beras raskin di BulogSub Divre Ternate 1 karena telah pulang ke Sanana denganmenggunakan kapal;Bahwa setelah beras raskin keluar dari gudang Bulog, Raskintahap pertama Kecamatan Sulabesi Barat sebanyak 9.345 kgyang dijual Usman Fataruba menjadi milik terdakwa Sujali Hasandan
98 — 38
Bone Bolango sahmenurut hukum karena objek tersebut adalah harta bawaannenek para Tergugat almarhumah Hatim Hasan Binti Hasandan bukan harta bawaan atau bukan harta bersamadengan almarhum Moesa Dungga bin Dungga;XIII.
82 — 29
Menara Lampu SatuKelurahan Samkai Merauke;e Bahwa ukuran tanah yang disengketakan tersebut saksitidak mengetahuinya;e Bahwa ayah penggugat bernama Dade dan setahu saksiDade sudah meninggal dunia, namun meninggalnya dimanasaksi tidak mengetahuinya;e Bahwa saksi pernah membeli tanah milik Bunga Intan(penggugat) yang terletak di Lampu Satu Merauke;e Bahwa saksi tinggal diatas tanah yang ia beli daripenggugat hanya setahun saja karena selanjutnya tanahPAGEtersebut saksi jual lagi kepada Muhamad Hudong Hasandan
74 — 10
HASANdan setelah selesai mengisi kemudian selang berwarna putihtersebut di naikkan lagi ke LCT TOTAL oleh orang LCT TOTAL I,kemudian Saksi bertanya kepada Sdr. HASAN ...Berapa uang Sayakasih... kemudian dijawab oleh Sdr.
47 — 33
saat itu kemudian Alwi, Fajri Oktariko,Halaman 32 dari 40 halaman Putusan Pidana Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2019/PN SdnRediansyah Bin Abdulah, Iqbal dan Muhamad Zainuri tersebut berteriakmalingmaling sehingga Anak Obie Depanda Bin Huldin Nur bersamadengan Putra Sanjaya Alias Gunawan berlari ke arah yang berbedasedangkan Sadri Pratama melarikan diri dengan menggunakan sepedamotor;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas AnakObie Depanda Bin Nuldin Nur bersama dengan Putra Sanjaya Alias Hasandan
Terbanding/Penggugat III : BAHARI
Terbanding/Penggugat I : ZAINAL ABIDIN
Terbanding/Penggugat II : M HASAN
Turut Terbanding/Tergugat III : WALIKOTA BANDA ACEH
Turut Terbanding/Tergugat II : JASMAN
113 — 24
Bahwa oleh karena tanah yang akan dilepas 8 x 34 M 2, masih melekatpada Sertipikat Nomor: 10120 yang merupakan Sertipikat Induk dari pemilik:Zainal Abidin, Jasman, Fazil, Bustami, Syahrial Fadhil, Muhammad Hasandan Bahari maka pemecahan dilakukan dengan persetujuan semua pihakyang ada namanya dalam sertipikat induk yaitu: Zainal Abidin/Terbanding DR, Jasman/Pembanding II DR, Fazil, Bustami/Pembanding DR, SyahrialFadhil, Muhammad Hasan/Terbanding II DR dan Bahari/Terbanding II DR,meskipun perbuatan
118 — 201
500.000.000, pada tanggal 10 Oktober 2012;6.Bahwa pada tanggal 11 September 2012, PT Makira Nature mengeluarkanSurat Keputusan Nomor 001/KPTS/Makira/MOA/RBM yang pada pokoknyamenyatakan (Surat Pernyataan Il PT Makira):Dengan telah dilunasinya pembayaran pengambil alihan saham80 % PT Ridhobuana Rizki Mandiri dengan menggunakan uangpribadi Sdr Erwin Harahap (sesuai dengan terbitnya akte No. 7)Maka dengan ini seluruh pihak yang menandatangani MoA yangditandatangani oleh Eko Nugroho, Okky Hendratmoho, Hasandan
51 — 12
ROJIMIN Als GIMIN (DPO)bercerita mendapatkan telpon dari temannya tanpa menyebutkan namanyabahwa ada yang mau menggadaikan 1 (satu) unit mobil ERTIGA besertasuratsuratnya dan saat itu Saksi NIZAR ERYANTO Als BONCEL BinRIZAL langsung menelopon Saksi AMAN TONI Bin MUHAMMAD HASANdan memberitahukan kepada Saksi AMAN TONI Bin MUHAMMAD HASANbahwa ada seseorang yang ingin menggadaikan mobil sebesar Rp50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) tersebut.
59 — 5
Hasandan terdakwa Nanang yang kemudian dipukul oleh terdakwa Nanang yangselanjutnya dibawa masuk kedalam rumahnya Sdr. Salichin dan dibawadiruang tamu dan ditanyai dan dipukuli, setelah Sdr. Yasir Arrafik mengakuitelah mengambil barangbarang milik Pak.
135 — 31
sebagai pihak Kedua padahal tanah tersebutsedang dalam sengketa ;Bahwa selanjutnya berdasarkan Akta Hibah No.63/5/PPAT/2011 tertanggal 05April 2011 yang menyatakan bahwa tanah kebun tersebut milik Hamidah Hasanberdasarkan Surat Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Keubangyang dihibahkan kepada Tergugat II dan Tergugat III adalah tidak benar karenatanah tersebut merupakan Ahli Waris (anak kandung) Ahli Waris Tgk.Umar ;Bahwa dalam surat pernyataan (bukti surat P6) yang dibuat oleh hamidah hasandan
46 — 16
menangkap ikan di perairan, sedangkan yangdimaksud dengan Anak Buah kapal adalah orangorang yang bekerja diatas kapal selainNahkoda atau Pemimpin Kapal ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang saling bersesuaidan keterangan terdakwa I HASAN TODO Alias HASAN dan terdakwa IISAMARUDIN PALLA Alias UCAM serta hubungkan dengan barang bukti makadiperoleh fakta hukum dipersidangan bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 15Desember 2015 sekitar pukul 03.00 WITA terdakwa I HASAN TODO Alias HASANdan