1036/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. 3506256308920002, tempat/ tanggal lahir Kediri, 23Agustus 1992 (umur 26 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal diXXXXX Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat

No.1036/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 5 tahun 1 bulan dan telah telah hidup rukunlayaknya suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernamaAnak;3.

No.1036/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrtidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat mencukupi nafkahg Penggugat laluTergugat pergi meninggalkan penggugat sampai sekarang sudahtidaik pernah pulang tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahulalamatnya yang jelas; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberlangsung selama 1 tahun 6 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai

No.1036/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan1.

No.1036/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 285.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1036/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

1036/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1036/Pdt.G/2021/PA.Sel2.

No. 1036/Pdt.G/2021/PA.SelTahun 1974 Pasal 39 ayat (2) disebutkan untuk melakukan perceraian harusada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagaisuami isteri.

No. 1036/Pdt.G/2021/PA.SelNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam perkawinan adalahikatan lahir dan batin antara suami istri untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/sakinah mawaddah warahmah.

No. 1036/Pdt.G/2021/PA.Selmempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1036/Pdt.G/2021/PA.SelHakim AnggotaDWI ANUGERAH, S.HI., MHHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 270.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H. AMININ, BA.Hal. 11 dari 11 Put. No. 1036/Pdt.G/2021/PA.Sel

1036/Pdt.G/2018/PA.Sor

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2018/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenBandung.; sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bandung

Januari 2002 , berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Koto Tangan Kabupaten Padang,dengan memenuhi syaratrukunnikah,sebagai mana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor124/124/1/2002 tanggal 17 Januari 2002Bahwasetelahpernikahantersebut, PenggugatdenganTergugatterakhir tinggalbersama di Kabupaten Bandung.BahwapadamulanyaPenggugatdan TergugathiduprukundanharmonisdantelahmeHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 124/124/I/2002 tanggal 17 Januari 2002yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUAHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA. SorKecamatan Koto Tangan Kabupaten Padang.

Saksi adalah Tetangga Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA. SorPERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 85.000,00Panggilan Tergugat 170.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 346.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA. Sor

1036 K/PID/2014

No. 1036 K/PID/2014melakukan konfirmasi atas isi berita dalam twitter tersebut kepadaTerdakwa Muhamad Fajriska Mirza, S.H., alias Boy bin A.

No. 1036 K/PID/2014 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Muhamad Fajriska Mirza, S.H., aliasBoy bin A.

No. 1036 K/PID/2014Agung RI dan pihakpihak lain antara lain kepada Rektorat UniversitasTrisakti.

No. 1036 K/PID/2014pidana maupun perdata atas laporan yang diberikannya., bukan malahmempidanakan Pemohon Kasasi;2.

No. 1036 K/PID/2014

1036/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor : 1036/Pdt.P/2019/PNTbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawah ini atas permohonan dari:Nama : LindartiJenis Kelamin : PerempuanTempat/Tgl Lahir :Rembang, 10 Maret 1962Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Sambonggede RT 02 RW 06 Kec. Merakurak Kab. TubanSelanjutnya disebut SCDAGAI .............

:::::seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeeaaeeeeeeeeeeeeeees PemohonPengadilan Negeri tersebutTelah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya terdaftar diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 12 November 2019,dengan Nomor : 1036/Pdt.P/2019/PNTbn bermaksud mengajukan permohonan, denganmengemukakan halhal sebagai

Bahwa di dalam surat pernyataan gantinama pemohon nomor 326 / 1967 tertanggal13 Agustus 1967 nama LINDARTI.Halaman 1 dari 4, Penetapan No : 1036/Pdt.P /2019/PN. Tbn7.

Pengadilan cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon menyangkut hal tersebut;Halaman 3 dari 4, Penetapan No : 1036/Pdt.P /2019/PN. TbnMenimbang, bahwa dengan keadaan yang demikian maka sudah sepatutnyaPermohonan Pemohon untuk dikabulkanMengingat ketentuan Perundangundangan serta peraturan lain yangbersangkutanMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

:::ceeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000.00REA AaKS Luvececccccceseeceeees :Rp. 10.000,00LEQ CSicr su ses cus we ce cos coms ED. 10,000.00,JUMIAN 0... cece ccceeee ee eeeeeeeeees : Rp. 126.000,00 (Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan No : 1036/Pdt.P /2019/PN. TbnHalaman 5 dari 4, Penetapan No : 1036/Pdt.P /2019/PN. Tbn01Halaman 6 dari 4, Penetapan No : 1036/Pdt.P /2019/PN. Tbn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1036/Pdt.G/2016/PA. Bjm dari Penggugat;-
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);-

1036/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Bjm.

/Pdt.G/2016/PA.Bjm, tanggal 26 Juli 2016 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Penetapan No. 1036/Pdt.G/2016/PA Bjm.

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringsuka berkatakata kasar dan mengusir Penggugat bahkan pernah 1 kalimendorong dan mencekek leher Penggugat;Penetapan No. 1036/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 2 dari 6 halaman7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan, kKemudian oleh Majelis Hakimtelah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dan membina rumah tanggayang bahagia bersama sebagai suami isteri, dan upaya tersebut berhasilPenetapan No. 1036/Pdt.G/2016/PA Bjm.

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Penetapan No. 1036/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 5 dari 6 halaman2. Biaya ATK /proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu Rupiah).Penetapan No. 1036/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 6 dari 6 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :1036/Pdt.G/2018/PA. Jmb. dari Penggugat..

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1036/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Jmbez 5M yoo sil alll pastasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Lina Roshanti binti M. Haviz.

No. 1036 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.Menimbang, bahwa gugatan dengan surat gugatannya tertanggal13 Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Jmb tertanggal 13 Nopember2018mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1036 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat Tergugat telah hadir sendiri di muka PersidanganMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugatdalam upaya perdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya,ternyata nasehat tersebut berhasil, Penggugat menyatakan telah rukunTergugat.

No. 1036 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1036/Pdt.G/2018/PA. Jmb. dari Penggugat..2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

No. 1036 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.Drs. H. Rusdi. MHRincian Biaya Perkara:1.2.3.4.5.Jumlah Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses. Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 400.000.Biaya Materai. Rp. 6.000.BiayaRedaksi. Rp. 5.000.Rp. 491.000(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 1036 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.

1036/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Bkn5. Bahwa keluarga Penggugat telah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil sebab Tergugat tidakmau merubah sikap dan tingkah lakunya yang demikian;6.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.BknPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:Artinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2020/PA.Bkndihilangkan.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2020/PA.BknDrs. BulganiHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1036/Pat.G/2020/PA.Bkn

1036/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.MtSekampung Kabupaten Lampung Timur, tanggal 01 Nopember 2007, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.Mte Selama Penggugat dan Tergugat pisah, pihak keluarga sudahpernah mendamaikan dengan melibatkan pamong Desa setempat dankeluarga Penggugat dan Tergugat, dengan hasilnya Penggugat tidakbersedia lagi rukun dengan Tergugat.e Menurut saya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada harapan lagi untuk rukun kembali;2.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.Mtketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.Mtumum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi Hakim Anggota, dan dibantu olehSya'yansyah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.Mt

1036/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Kagsingh Sassi 72 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun IV,Desa Ulak BalamRT/RW/05/09 Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.Kagkedudukan dan kapasitas yang sah sebagai persona standi in judicio dalamperkara a quo berlawanan dengan Termohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak memberikan jawaban atautanggapan apapun terhadap dalildalil gugatan Pemohon karena tidak pernahhadir dalam persidangan perkara ini, tetapi sesuai dengan ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2019/PA.KagMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu ray'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKayuagung;4.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2019/PA.KagYunizar Hidayati, S.H.I Azwida, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralPanitera Pengganti,Syahrun Mubarak, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 460.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp.566.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1036/Pat.G/2019/PA.Kag

1036/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1036/Padt.G/2019/PA.PasZA 25ahaa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan toko, tempat kediaman di pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam,

No 1036/Padt.G/2019/PA.Pas.

No 1036/Pdt.G/2019/PA.Pas.Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 10 bulan, tepatnyasejak September 2018;; ;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;2.

No 1036/Pdt.G/2019/PA.Pas.1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo.

No 1036/Pdt.G/2019/PA.Pas.4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 10 Put. No 1036/Pdt.G/2019/PA.Pas.

1036/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 05Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Agustus 1988 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama xxxxXxxxXxxX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXKsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.104/27/VIII/1988 tanggal 11 Agustus 1988;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaranTergugat untuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Btl8. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9.

Arief Rahman, S.H.Hakim AnggotaFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.BtlPerincian Biaya:Dra. Siti Juwariyah Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Btl1. Pendaftaran : Rp. 30000.002. Proses > Rp. 75000.003. Panggilan : Rp. 200000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. PNBP PBT Putusan :Rp. 10000.006. Redaksi : Rp. 10000.007. Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1036/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1036 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat dengan alamat JL.

Putusan No.1036 /Pdt.G/2019 /PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.1036 /Pdt.G/2019 /PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5ost el emg Let Mel Ce Spall algo ane Gl, Ue cl LY!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1036 /Pdt.G/2019 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxXXXXXXxX);4.

Putusan No.1036 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1036 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1036/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1036/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1036/Padt.G/2019/PA.

1036/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Inggi Agustini Binti Agus, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 06 September1995 (Umur 23 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung GirijatiRT 004 RW 006 Desa Sukamaju Kecamatan Cikakak KabupatenSukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 Maret 2017 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 87/16/03/2017 Tertanggal 20 Maret 2017;Hal 1 dari 12 hal Put.1036/Pdt.G/2018/PACbd2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Desember 2017, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubunganHal 2 dari 12 hal Put.1036/Pdt.G/2018/PACbdsebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;7.

tidak pernah menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kalidengan cara menempelkan gugatan pada papan pengumuman di PengadilanAgama Cibadak dan mengumumkannya melalui Radia Siaran PemerintahDaerah (RSPD) Kabupaten Sukabumi dan pula tidak tenyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Hal 3 dari 12 hal Put.1036

Redaksi bie tee see eteteetesstsesttesstssteesseeseee RP. 5.000,Jumlah bee dee ee eee cae cee eee eee eee cee neeeeaeas Rp. 391.000,Hal 12 dari 12 hal Put.1036/Padt.G/2018/PACbd

1036/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2018/PA.BL6. Bahwa keluarga telah berupaya untuk merukunkan kembali, namunnyatanya tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2018/PA.BLTimur, tertanggal 19012013. Bermeterai cukup dan cocok dengan aslinyaP.1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 271/34/VII/2012 tanggal 19 Juli 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakung KabupatenBlitar. Bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya P.2;Bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2018/PA.BL bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar kembali rukunmembina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon lagi;2.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Blitar;4.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.BLPanitera Pengganti,ttdRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.. Perincian Biaya : Untuk salinan1. Kepaniteraan... R 30.000, .2. Biaya Proses.... RD 50.000, yang sama bunyinya,3. Panggilan ........ Rp. 325.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar4. Redaksi........... Rp SSE5. Meterai........... RpJumlah ........... Rp (empat ratus enarupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.BL

Menyatakan perkara Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Tgrs bertanggal 08 April 2015, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1036/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Tgrsearl port! al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :SULASTRI binti PARINO, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman di Perum.

Persada Elok 2 B/10 RT.0OO7 RW. 001 DesaPeusar Kecamatan Panongan Kabupaten Tangerang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 08 April 2015,telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan

persidangan sedangkan Tergugat pada persidangan pertama tidak hadirnamun pada persidangan kedua hadir ;Bahwa Penggugat pada sidang tanggal ............... menyatakan akanmencabut perkaranya karena telah terjadi perdamaian dan kembali rukundengan Tergugat ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, Majelis Hakimmenunjuk dan mengutip Berita Acara Sidang perkara ini, yang dinyatakansebagai hal yang tidak terlepas kaitannya dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1036

Menyatakan perkara Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Tgrs bertanggal 08 April2015, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1036/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Rajab 1436 Hijriyah oleh kami Drs. Hendi Rustandi, S.H.

Aprin Astuti.PANITERA PENGGANTISiti Zubaedah, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1036/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

1036/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Pmkempl am ll ll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KULI, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN

, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Penggugat ceraidengan suratnya tertanggal 12 September 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1036/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 12 September 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 16 tahun 5 bulan 20 hari danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 16 tahun saat ini anak tersebutdalam asuhan Penggugat ;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No 1036/Pdt.G/2018/PA.Pmk3.

Taufik, S.H.M.HHalaman 6 dari 7 halaman Putusan No 1036/Pdt.G/2018/PA.PmkHakim AnggotaTTDNurjumaatun Agustinah, S.Ag. Panitera PenggantiTTDZainal Arifin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Buiaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH.

ALI SYAMSL S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 1036/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1036/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1036/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1036/Pat.G/20 19/PA.Sda.. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Kemirisewu, Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan, dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama diDesa Kemirisewu, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan ;.

Putusan No.1036/Pat.G/20 19/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.1036/Pat.G/20 19/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0938 / 09 / XI / 2014 tanggal 28Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, (P1) ;2. Fotokopi Kartu).

Putusan No.1036/Pdt.G/20 19/PA.Sda.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.1036/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Dra. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 358.000, Redaksi Rp 5.000, Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 454.000,(empat ratus lima puluh em pat riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1036/Pdt.G/20 19/PA.Sda.