1223 K/PID.SUS/2012

PUTUSANNo. 1223 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama : M.

No. 1223 K/PID.SUS/2012puluh dua juta sembilan puluh dua ribu tujuh ratus rupiah), denganrincian sebagai berikut : No Pelanggan Aktif JumlahNama No.

No. 1223 K/PID.SUS/2012Bahwa Perbuatan melawan hukum Terdakwa M.

No. 1223 K/PID.SUS/2012pembantu dalam melakukan perbuatan tersebut, dilakukan dengan caracarasebagai berikut:1.

No. 1223 K/PID.SUS/20124.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Sit di Cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1223/Pdt.G/2019/PA.SIT

PENETAPANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo,, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama

No 1223/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 10 dan terakhirbertempat tinggal di Rumah orang tua Termohon di Kecamatan ArjasaKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, Umur 8tahun dalam asuhan Termohon;3.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Memberikan ijin Kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon TERMOHON;3.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.SITUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Sit di Cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366000.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahSURIA AKBAR, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 366.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1223/Pdt.G/2019/PA.SIT

1223/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1223/Pdt.G/2016/PA.Gs.8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secarabaikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namunusaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1223/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Masalah ekonomi kurang, Tergugat jarang bekerja sehingga tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulanTergugat hanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp. 50.000.;b.

Putusan No.1223/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.

Putusan No.1223/Pdt.G/2016/PA.Gs.M.H. sebagai Paniterahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Drs. AH. FUDLOLI, M.HTtd.Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpaKetua Majelis,Ttd.: Drs. SANTOSO, M.H.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No.1223/Pat.G/2016/PA.Gs.

1223/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1223/Pid.Sus/2016/PN Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas B Lubuk Pakam yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ALPINO KAROKARO;2. Tempat lahir : Desa Raya;3. Umur/tanggal lahir +: 28 Tahun/ 03 Juli 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Majelis Hakim sejak tanggal 21 Juni 2016 sampai dengan tanggal 21 Juli2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum sekalipun Majelis Hakimtelah menawarkannya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kelas FB Lubuk Pakam Nomor1223/Pid.Sus/2016/PNLbp tanggal 21 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1223/Pid.Sus/2016/PNLbp tanggal 21 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2016/PN.LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Subsidair melanggar pasal 127 ayat(1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk Subsidaritas, maka Majelis Hakimterlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan Primer sebagaimana diatur dalamPasal 112 ayat (2) UU No.35 tahun 2009 Tentang narkotika yang mana unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2016/PN.Lbp1. Setiap Orang2.

AFANDI NST, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2016/PN.Lbp

1223/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1223/Pdt.G/2011/PA.Krsmengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 28 Juni 1990 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 35/31/V1I/1990 tanggal 28 Juni 1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No: 1223/Pdt.G/2011/PA.KrsTermohon rukun kembali dengan Pemohon namun Termohonselalu. menolak bahkan minta segera diceraikan ;5.

No: 1223/Pdt.G/2011/PA.Krs2.tahun 1990, kumpul bersama di rumah orang tuaPemohon dan telah dikaruniai 3.

No: 1223/Pdt.G/2011/PA.Krs3. Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap TERMOHON di depan sidangPengadilan Agama Kraksaan ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaanuntuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;5.

No: 1223/Pdt.G/2011/PA.KrsPANITERA PENGGANTIttdFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 280.000, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 321.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No: 1223/Pdt.G/2011/PA.Krs

1223/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 1223/Padt.G/2019/PA.

1223/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kec. T.

Lampung Kota B.Lampung, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, memeriksa bukti surat dan mendengarkanketerangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal20 September 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dibawah Register Nomor : 1223/Pdt.G/2018/PA.Tnk, tanggal 20September 2018, yang pada pokoknya

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 11 Agustus 2008 dirumah OrangtuaTermohon dengan wali nikah Ayah kandung Termohon dengan masHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Tnkkawin seperangkat alat shalat dibayar tunai, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Way Lima Kab.Lampung Selatan. Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor :, tertanggal 23 Agustus 2008..

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon.Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai :Halaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.TnkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Anmad Nur, M.H.Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.TnkHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Mulathifah, M.H. Drs. Masiran MalkanPanitera Pengganti,Kiptiyah, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 9340.000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 4831.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10HalamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Tnk

1223/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1223/Pdt.G/2018/PA.

namun belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun namun sejak awal tahun 2018 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1223/Pdt.G/2018/PA.kKis.

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1223/Pdt.G/2018/PA.

Devi Oktari, S.HI, MH. dan Ervy Sukmarwati, S.HI, MH sebagaiHakimHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kisaranuntuk memeriksa dan memutus perkara ini pada tingkat pertama, putusanHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1223/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 611.000,Terbilang: enam ratus sebelas ribu rupiahHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1223/Pdt.G/2018/PA. Kis.

1223/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1223/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes pada hari Jumattanggal 22 Agustus 1975, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0651/715/VIII/1975, (Duplikat Akta Nikah Nomor 020/03/IV/2015 tanggal 16April 2015);2.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon Konpensitelah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.Bbspenggilingan tepung ,sedangkan Pemohon / Tergugat Rekonpensi juga telahmendapatkannya 1 unit penggilingan padi, maka berdasarkan hal tersebutberarti hasil penjualan mobil tersebut telah dibagi dua, maka terhadap tuntutantersebut majelis hakim menolaknya.3.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,00,Biaya Redaksi : Rp Biaya Meterai : Rp 0,00.Jumlah : Rp = 251.000,00,( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal 17 dari 17 hal Put. No 1223/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1223/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1223/Pdt.G/2016/PA.Ngwa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanDagang, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,dalam hal ini dikuasakan kepada Muksinin, S.H.,Advokat/Konsultan Hukum, Jl.

Ngrambewalikukun Km.05, Ngrambe, Kabupaten Ngawi,Jawa Timur sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut :( Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;( Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor = 1223

/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :> Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi, Jawa Timur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 2010;Hal 1 dari 10 hal.Put.No.1223/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi;Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniahi 1 (satu)orang anak (Keturunan) yaitu : ANAK Umur

BUKTI SURATHal 3 dari 10 hal.Put.No.1223/Pdt.G/2016/PA.Ngw1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Sementara Atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Ngawi Nomor :2016 yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermeterai cukup diberi kode P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenNgawiNomor 2010,yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok serta bermeterai cukup diberi kode P.2;B.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, H.Slamet Rijadi,S.H.( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.Put.No.1223/Pdt.G/2016/PANgw

MUNAWASEH yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah dengan Nama ROHMAT MUNAWAS yang tertulis pada SHM No. 1037, 1270 dan 1224 dengan Nama MUHAMAD MUNAWASEH yang tertulis pada SHM No. 1222 dengan Nama ROCHMAT MUNAWAS yang tertulis pada SHM No. 1223 adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah M.

Grobogan Pemohontertulis dengan nama MUHAMAD MUNAWASEH $;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor : 53/Pdt.P/2020/PN.Pwd. dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1223 yang terletak di DesaPlosoharjo Kec. Toroh Kab. Grobogan Pemohon tertulis dengan namaROCHMAT MUNAWAS ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Namaantara nama M.

MUNAWASEH yang tertulis padaKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikahdengan Nama ROHMAT MUNAWAS. yang tertulis pada SHM No.1037, 1270 dan 1224 dengan Nama MUHAMAD MUNAWASEHyang tertulis pada SHM No. 1222 dengan Nama ROCHMATMUNAWAS yang tertulis pada SHM No. 1223 adalah satu orangyang sama dan yang benar adalah M. MUNAWASEH; .3.

Grobogan Pemohontertulis dengan nama MUHAMAD MUNAWASEH $; dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1223 yang terletak di DesaPlosoharjo Kec. Toroh Kab. Grobogan Pemohon tertulis dengan namaROCHMAT MUNAWAS ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Namaantara nama M.

Grobogan Pemohontertulis dengan nama MUHAMAD MUNAWASEH $5; dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1223 yang terletak di DesaPlosoharjo Kec. Toroh Kab. Grobogan Pemohon tertulis dengan namaROCHMAT MUNAWAS $j; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Namaantara nama M.

MUNAWASEH yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah dengan Nama ROHMATMUNAWAS yang tertulis pada SHM No. 1037, 1270 dan 1224 dengan NamaMUHAMAD MUNAWASEH yang tertulis pada SHM No. 1222 dengan NamaROCHMAT MUNAWAS. yang tertulis pada SHM No. 1223 adalah satu orang yangsama dan yang benar adalah M.

1223 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Put.Nomor 1223 K/Pdt.SusPHI/201712.13.14."

Put.Nomor 1223 K/Pdt.SusPHI/201715.16.17.18."

Put.Nomor 1223 K/Pdt.SusPHI/20171.4.1.5.b.

Put.Nomor 1223 K/Pdt.SusPHI/20172.3.2.4.2.5.Bahwa M.

Put.Nomor 1223 K/Pdt.SusPHI/2017

1223/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1223/Pdt.G/2019/PA. SorMenimbang, bahwa untuk menentukan gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan hukum, dan perkara ini termasuk bidangperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1223/Pdt.G/2019/PA.

No. 1223/Pdt.G/2019/PA.SorTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, salah satu alasanyang dapat dijadikan dasar bercerai adalah apabila antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 1223/Pdt.G/2019/PA.Sor

1223/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:P, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Boyolali, dalam hal ini memberikan kuasakepada KUASA Hukum , Advokat yang berkantor diKabupaten Boyolali berdasarkan surat

Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.BiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemusu, KabupatenBoyolali sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxtertanggal 05 Februari 2016;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon langsungdiajak merantau bertempat tinggal di rumah kontrakan yang beralamatkanJakarta Timur ikut Pemohon;3.

Bahwa dari seringnya perselisihan dan percekcokan tersebut Pemohontidak kuat lagi hidup bersama dengan Termohon, Pemohon sudahmenjelaskan perlakuan Termohon dan memasrahkan kepada Orang tuanyabahkan dari bulan maret sampai gugatan ini diajukan Termohon belumpulang kerumah orang tuanya, bahwa pada puncaknya PemohonHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.Bimemutuskan untuk pisah dengan Termohon dan mengajukan Gugatancerai talak ke pengadilan Agama Boyolali;6.

Bahwa sejak bulan 2016, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai PriaIdaman Lain dan tidak cukup dengan nafkah pemberian Pemohon;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.Bi3. Bahwa sejak Maret 2020 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dankeduanya tidak ada komunikasi lagi;4.

Saefudin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.BiDra. Dzakiyatun SF,SH. Syahruddin, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ahmad Jawahir, S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 280.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 401.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Bi

1223/PID.SUS/2018/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1223/PID.SUS/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : FAHMI ABDUL LATIF Bin YASIN ABDULLATIF;Tempat lahir : Manado;Umur/tanggallahir : 33 Tahun/ 3 Januari 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Baru Rambat Timur, KecamatanPademawu, Kabupaten Pamekasan

sampai dengantanggal 30 September 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 18 September 2018 sampai dengan tanggal7 Oktober 2018;Hakim Pengadilan Negeri Sampang, sejak tanggal 21 September 2018 sampaidengan tanggal 20 Oktober 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sampang, sejak tanggal 21 Oktober2018 sampai dengan tanggal 19 Desember 2018;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 26November 2018 sampai dengan tanggal 25 Desember 2018;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1223

Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur sejaktanggal 26 Desember 2018 sampai dengan tanggal 23 Februari 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 18 Desember 2018 Nomor 1223/PID.SUS/2018/PT SBY, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini dalamtingkat banding, serta berkas perkara Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Spg, dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan

Narkotika jenis sabu dengan berat kotor + 0,86 (nol koma delapanpuluh enam) gram perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa telah ditangkapoleh saksi Suherman dan saksi Riksa Nurus Samsi (keduanya adalahanggota POLRI) yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Area Koskosan Jalan Imam Ghozali KelurahanGunung Sekar Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang seringHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1223

, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1223/PID.SUS/2018/PT SBY

1223/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlge !

Barito Selatan,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1223

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan,Penggugat telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan, karena berdasarkan relaas panggilantanggal 28 Februari 2019 dan keterangan Penggugat, Tergugat sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RI;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada persidangan kedua tanggal 10 Juli

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyalnilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 Mei 2013 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Redaksi > Rp. 10.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.139.000,(satu juta seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1223/Pdt.G/2016/PA.Krs

Putusan No : 1223/Pdt.G/2016/PA.KrsAkta Nikah Nomor 189/36/V/2013 tanggal 26 Mei 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister!

Putusan No : 1223/Pdt.G/2016/PA.Krsdipanggil menurut ketentuan pasal 27 PP.

Putusan No : 1223/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2tahun 8 bulan lamanya;3.

Putusan No : 1223/Pdt.G/2016/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

Putusan No : 1223/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:1 f Oo PO bePendaftaran Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Meterai Rp.Jumlah Rp.FATIMAH, SH30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1223/Pdt.G/2016/PA.Krs

1223/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2016/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee Umur a tahun, agama Islam, PekerjaanPe, Pendidikan terakhir tempat tinggal cia, Kecamatan Po KabupatenGE selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANees, our BB tahun, agama Islam, Pekerjaan JP Pendidikan terakhir tempat tinggal diKecamatan

Po Kabupaten yangsekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempattinggalnya di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5September 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, NomorPutusan Nomor 1223/Pat.G/2016/PA.

di is, bercasarkan bukiP.1, Pengadilan Agama Blora berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan gugatan Penggugat tersebut;Putusan Nomor 1223/Pat.G/2016/PA.

Putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum dengan di hadiri para Hakim Anggotadan di bantu oleh Kastari, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor 1223/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 9 dari 10 halamanKetua MajelisH. Moh. Istighfari, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sarsini. Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Panitera PenggantiKastari, S.H.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000,2.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1223/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 10 halaman

1223/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor : 1223/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan dahulu bertempat ting@ermSekarang tidak diketahui alamatnya baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Halaman 1 dari 14 halaman putusan NO. 1223 /Pdt.G/2020 /PATATelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonanyatertanggal 19 mei 2020 yang telah dikKepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor .1223/Pdt.G/ 2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Atau:Halaman 3 dari 14 halaman putusan NO. 1223 /Pdt.G/2020 /PATAMohon putusan yang seadiladilnya.

Oleh sebab ituharus diperiksa dan di putus secara Verstek menurut ketentuanpasal125(1)HIRMenimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datangmenghadap dipersidangan, yang menurut ketentuan hukum acaraHalaman 7 dari 14 halaman putusan NO. 1223 /Pdt.G/2020 /PATAperdata bahwa Termohon harus dinyatakan tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon.

SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan Rp.190.0004. biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.0006.Meterai Rp. 6.000Halaman 13 dari 14 halaman putusan NO. 1223 /Pdt.G/2020 /PATARp.296.000(dua ratus sembilan puluhenamribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman putusan NO. 1223 /Pdt.G/2020 /PATA

1223/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1223/Pdt.G/2018/PA.