• Bahwa, dengan demikian terbakarnya toko tempat usaha milik Tergugattersebut adalah diluar jangkauan kemampuan dan kehendak serta bukankemauan Tergugat, sehingga peristiwa kebakaran toko tempat usahamilik Tergugat tersebut patut dan pantas menurut hukum jika dinyatakansebagai keadaan force majure ;a.

  ., Notaris diMedan menyebutkan :Dalam hal terjadi peristiwa force majure seperti bencana alam(banjir, tsunami, gempa bumi, tanah longsor, angin putting beliung,sambar petir), huruhara, perang, pemberlakuan peraturan Halaman 15 dari 23 halaman Putusan Perdata Nomor 456/Pdt/2018/PTMDNPemerintah Pusat, maupun Pemerintah Daerah setempat, halmanamengakibatkanmasingmasing pihaktidakdapatmemenuhikewajibannyamakaatasdasarkesepakatannyabersamasertapemberitahuan tertulis terlebth dahuludarisalah satu pihak

  Bahwa, oleh karena peristiwa kebakaran toko milik Tergugat tersebuttelah dinyatakan sebagai keadaan force majure, maka patut dan pantaspula menurut hukum jika dinyatakan kewajibankewajiban Tergugatkepada Penggugat, hapus dan tidak dapa dibebankan lagi kepadaTergugat (vide : Pasal 14 Akte Perjanjian Penunjukkan sebagaiPenyalur);7. Bahwa disisi lain ketentuan Pasal 1338 KUHPerdata menyatakan :Semua penanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagaiundangundang bagi mereka yang membuatnya.

  Sehingga apabila dikurangkan dengan kewajiban hutangTergugat, maka seharusnya kewajiban Tergugat adalah sebesar Rp.888.831.997.50, (delapan ratus delapan puluh delapan juta delapanratus tiga puluh satu ribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh lima saat ini belum dilunasi(dibayar) Penggugat kepadaHalaman 18 dari 23 halaman Putusan Perdata Nomor 456/Pdt/2018/PTMDNpuluh sen), dengan demikian tidak benar dalil Gugatan Penggugatpada angka 16 Gugatannya ;12.Bahwa, walaupun demikian oleh karena keadaan Force

  Majure danketentuan Pasal 14 Perjanjian Penunjukkan Sebagai Penyalur No.07, maka seluruh hak dan kewajiban baik Penggugat maupunTergugat menjadi hapus, karena masingmasing pihak tidak dapatsaling menuntut karena kondisi Force Majure tersebut ;Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri MedanNomor 187 /Pdt.G/2015/PN.Mdn, tanggal 25 Nopember 2015, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut ;Dalam Provisi :Menolak

• Ferry bin Suhaimi Karimmenghubungi saksi Subandri als kojek bin Sulai, (telah dilakukan penuntutanperkara secara terpisah), untuk ikut dalam aksi tersebut, tidak lama kemudiansaksi Subandri als Kojek bin Sulai (telah dilakukan penuntutan secara terpisah)dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna hitamdengan No Pol. BN 7903 MH, kemudian saksi Subandri als Kojek Bin Sulai (telahdilakukan penuntutan perkara secara terpisah) menemui terdakwa .

  Muhammad Kasim bin Jahim dengan berjalan kaki,sedangkan terdakwa II Asri Yadi als Asri bin Rokli dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Honda CS dengan nopol Bn 7155 HI, dan saksi Subandri alsKojek bin Sulai (telah dilakukan penuntutan secara terpisah) denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna hitam dengan NoPol BN 7903 MH menunggu di belakang rumah saksi H, Muhammad Kasim binJahim kemudian terdakwa .

  Asri Yadi Als Asri Bin Rokli dan saksi Subandri Kojekbin Sulai (telah dilakukan penuntutan perkara terpisah), selanjutnya terdakwa I.Ferry bin Suhaimi Karim dan saksi Subandri als Kojek bin Sulai ( telah dilakukanpenuntutan perkara terpisah), pergi dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor yamaha Force warna hitam, dengan Nopol.

  Kasim,sewaktu mereka melaksanakan sholat tarawih;Bahwa terdakwa membawa obeng, saksi dan terdakwa II dan terdakwa Illmengendarai sepeda motor force dan CS menuju rumah H. Kasim;Bahwa sesampainya di rumah H. Kasim di Jalan Padang Mulya Gg AnggrekRT 14 No. 27 Kel. Padang Mulya Kec. Koba Kab.

  Bangka Tengah dilakukandengan cara terdakwa dan saksi Kojek, menggunakan motor honda CS sedangkanterdakwa II dan terdakwa Ill menggunakan sepeda motor Yamaha Force menujurumah korban yang kosong, karena sudah di amati terdakwa Il mereka korbansedang melaksanakan sholat tarawih di Mesjid.

• Dikembalikan kepada Terdakwa Marwan als Iwan bin Matrosa- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna hitamDikembalikan kepada Terdakwa Pipit als Epit bin Tarzan- Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Azis 1 (satu) buah hp merk Nokia tipe 1202 warna birue 1 (satu) buah hp merk Gvonee 2 (dua) buah dodose 1 (satu) buah arco warna merahe 1 (satu) buah Tajok yang terbuat dari besi dengan panjang kurang lebih 1 M (satu)meter.Dirampas untuk di musnahkan. e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha vega BN 4048 AB warna hitam Lishijau.Dikembalikan kepada Terdakwa Marwan als Iwan bin Matrosae 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna hitamDikembalikan kepada Terdakwa Pipit als Epit bin Tarzan4

  , yang seluruhnya atausebagian , kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu Tanggal 06 Juni 2012 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa IIPIPIT als EPIT bin TARZAN bersama dengan Terdakwa III ARIYANTO als RIAN binRUSMAN pergi Kerumah Terdakwa I MARWAN als IWAN bin MADROSA denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor merk dengan Yamaha Force

  sebagai berikut;Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah truck warna kuning BN 4119 BK merk Mitsubhisi PS 125.e Buah Kelapa sawit dengan berat kurang lebih 3 (tiga) tone 1 (satu) buah hp merk Nokia tipe 1202 warna birue 1 (satu) buah hp merk Gvonee 2 (dua) buah dodose 1 (satu) buah arco warna merahe 1 (satu) buah Tajok yang terbuat dari besi dengan panjang kurang lebih 1 M (satu)meter.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha vega BN 4048 AB warna hitam Lishijau.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

  Azis1 (satu) buah hp merk Nokia tipe 1202 warna biru1 (satu) buah hp merk Gvone2 (dua) buah dodos1 (satu) buah arco warna merah1 (satu) buah Tajok yang terbuat dari besi dengan panjang kurang lebih M (satu)meter.Dirampas untuk di musnahkan,1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha vega BN 4048 AB warna hitam Lishijau.Dikembalikan kepada Terdakwa Marwan als Iwan bin Matrosa1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna hitamDikembalikan kepada Terdakwa Pipit als Epit bin TarzanMembebankan Para

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket besar Narkotika jenis daun ganja dengan berat netto1,05 (satu koma nol lima) kilo gram dan 2 (dua) paket sedangNarkotika jenis daun ganja dengan berat netto 0,96 (nol komasembilan enam) kilo gram (berdasarkan hasil penimbangan petugasLaboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang),dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force No. Pol.

  BG 2690 CL adalah benar saat itu terdakwamenggunakan sepeda motor Yamaha Force BG 2690 CL;Bahwa saksi tidak ingat lagi 2 (dua) orang teman terdakwa yangsaksi sebutkan tersebut menggunakan sepeda motor apa saat itu,karena saat itu 2 (dua) orang teman terdakwa tersebut langsungmelarikan diri sedangkan kami saat itu hanya fokus denganterdakwa.

  JONI pergi sendirian mengendaraisepeda motor Yamaha Force tersebut menemui Sdr. RUDI danmengambil bungkusan dimaksud;. Bahwa setelah mendapatkan bungkusan tersebut, Sdr. JONI kembalimenemui terdakwa dan selanjutnya terdakwa bersama Sdr. JONIlangsung pulang ke Prabumulih;. Bahwa setelah sampai di Prabumulih, atas perintah Sdr.

  INDRA;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit hand phone merkSamsung, terbukti sebagai alat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, olehkarena itu diperintahkan agar dirampas untuk Negara;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force No. Pol. BG 2690 Cl adalahmilik saksi REMITA Binti ROZALI yang tercatat an.

  Memerintahkan barang bukti berupa : Ganja dengan berat netto 0,91 (nol koma sembilan puluh satu) kilogram dan 1,02 (nol koma nol dua) kilo gram,dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force No. Pol. BG 2690 Cl,dikembalikan kepada yang berhak an. INDRA; 1 (satu) unit hand phone merk Samsung,dirampas untuk Negara;6.

• BJMbarang milik orang lain (menjambret) mendengar ajakan terdakwa tersebut saksiANAS dan saksi ANWAR mengiyakan saja selanjutnya sebelum mereka bertigamelancarkan aksinya untuk menjambret, terdakwa menyerahkan sebuah pisaukater (daftar pencarian barang) kepada saksi ANWAR guna memperlancar aksipenjambretan nantinya kemudian untuk merealisasikan perbuatannya saksiANAS dan saksi ANWAR mengendarai sepeda motor milik saksi ANAS denganposisi saksi ANAS membonceng saksi ANWAR menggunakan sepeda motorYamaha Force

  mengendarai sepeda motor Honda Scoopydengan tas yang diselempangkan, yang tidak lain adalah korban NORJANAHSULAIMAN Binti SULAIMAN, melihat hal tersebut terdakwa beserta saksi ANASdan saksi ANWAR langsung mengikuti koroban NORJANAH SULAIMAN BintiSULAIMAN dari arah belakang hingga sampai di depan kantor Telkom Kotabanjarbaru yang dalam keadaan sepi saksi ANAS, saksi ANWAR dan terdakwamulai merealisasikan perbuatannya yaitu dengan cara saksi ANAS mulaimemepetkan atau mendekatkan sepeda motor Yamaha Force

  Noor arah menuju pulang ke kontrakan saksi yang berada didaerah sungai ulin kemudian pada saat saksi melintas di depan kantorTelkom Banjarbaru ada 2 (dua) orang (saksi Khairil Anwar dan saksiNasrullah Als Anas) yang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force warna hitam merah yang tibatiba langsung menyalipdan memepet sepeda motor yang saksi kendarai dari sebelah kiri saksikemudian salah satu dari 2 (dua) orang yang mengendarai sepedamotor Yamaha Force warna hitam tersebut langsung menarik

  tas yangsaksi letakan dipangkuan depan saksi dan memotong tali tas yang saksiselempangkan di badan saksi dengan sebuah pisau yang saksi tidaktahu jenisnya, setelah berhasil mendapatkan tas sekitar jarak kuranglebih 10 (Sepuluh) meter kedua orang yang mengendarai sepeda motorYamaha Force hitam tersebut sempat berganti posisi dari depankebelakang kemudian kedua orang yang mengendarai sepeda motorYamaha Force hitam tersebut langsung melarikan diri ke arah sungaiulin lalu saksi pun mengejar kedua orang

  yang mengendarai sepedamotor Yamaha Force hitam tersebut dari tempat kejadian saksidijambret sampai depan mini market foodmart dekat komplek kontrakansaksi lalu kedua orang yang mengendarai sepeda motor Yamaha Forcehitam tersebut menghentikan laju kKendaraan sepeda motornya karenamelihat saksi mengejar kemudian melihat hal tersebut saksi punHalaman 50 dari 58 halaman, Putusan Nomor 35/PID/2017/PT BJMberhenti mengejar karena takut, lalu Kedua orang yang mengendaraisepeda motor Yamaha Force hitam

• coklat;

• 1 (satu) pasang sandal merk ardiles warna coklat yang terdapat lumpur;
• 1 (satu) lembar kaos warna coklat bercak darah dan lumpur serta terdapat 1 (satu) buah lubang pada bagian punggung sebelah kiri;
• 1 (satu) lembar celana panjang kain warna biru yang terdapat lumpur;
• 1 (satu) pasang sandal merk tiger, warna coklat yang terdapat lumpur;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  delapan belas) cm, berikut dengan kampang warnacoklat; 1 (Satu) pasang sandal merk ardiles warna coklat yangterdapat lumpur; 1 (satu) lembar kaos warna coklat bercak darah danlumpur serta terdapat 1 (satu) buah lubang pada bagian punggungsebelah kiri; 1 (satu) lembar celana panjang kain warna biru yangterdapat lumpur; 1 (Satu) pasang sandal merk tiger, warna coklat yangterdapat lumpur;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Tjg 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  UNU adalah selingkuhan dari isteri terdakwa,dan langsung mengejarnya dari arah belakang dengan menggunakansepeda motor Yamaha Force 1 yang terdakwa kendarai saat itu, kemudiandari arah belakang tepatnya dari sebelah kiri sepeda motor yang dikendaraioleh istri terdakwa dengan Korban RUDI HARTONO Als. UNU langsungterdakwa tabrak dan terdakwa tendang menggunakan kaki kanan sehinggasepeda motor samasama roboh ke sebalah kiri.

  UNU = tanpamenggunakan sandal dan meninggalkan sepeda motor Yamaha Force 1yang sebelumnya terdakwa pergunakan sebagai sarana, selanjutnyaterdakwa tidak megetahui lagi apa yang terjadi dengan Korban RUDIHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN TjgHARTONO Als.

  Nomor 36/Pid.B/2019/PN TjgTanjung, telah melakukan tindak pidana berupa dengan sengaja merampasnyawa orang lain yakni korban atas nama RUDI HARTONO Als UNU,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana disebutkan pada pokokdakwaan terdakwa ada mengejar korban RUDI HARTONO Als UNU yangpada saat itu sedang membonceng isteri terdakwa yakni Saksi WAHIDAHAls AHID dengan sepeda motor, kKemudian dari arah belakang denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Force

  UNU tanpa menggunakan sandal dan meninggalkansepeda motor Yamaha Force 1 yang sebelumnya terdakwa pergunakansebagai sarana, selanjutnya terdakwa tidak megetahui lagi apa yang terjadidengan Korban nama RUDI HARTONO Als. UNU yang telah terdakwa tusukberkalikali dengan menggunakan pisau belati milik terdakwa tersebut; Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum Rumah Sakit UmumDaerah H.

• /PN...Bahwa perkara aquo bukan merupakan wanprestasi berdasarkan perjanjiannomor199 tertanggal 27 Februari 2012, pasal 10 Force Majure dan kenaikan harga;Bahwa gugatan para penggugat tidak dilengkapi dengan perhitungan konsultanindependen mengenai denda dan sanksi berdasarkan perjanjian 199 tertanggal 29Februari 2012 pasal 7;DALAM POKOK PERKARA.I,Bahwa tergugat menolak seluruh dalildalil penggugat, kecuali halhal yang diakuisecara tegas oleh tergugat;Bahwa dalil gugatan para penggugat pada angka

  Bahkan semasahidupnya antara orang tua para penggugat tidak pernah bermasalah dengan tergugatoleh karena orang tua para penggugat sadar dan mengetahui keterlambatan bukankarena keinginan tergugat akan tetapi Force Majure yang telah merugikan tergugatHalaman 9 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor .../Pdt.G/20../PN...bila dihitung mencapai kerugian lebih Rp.3.000.000.000.

  /PN...TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam Eksepsi :Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan Jawaban di sertai denganEksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil para Penggugat ; Bahwa perkara aquo bukan merupakan wanprestasi berdasarkan perjanjiannomor 199 tanggal 27 Pebruari 2012, pasal 10 Force Majure dan kenaikanharga ; Bahwa gugatan para penggugat tidak dilengkapi dengan perhitungan konsultanindependen mengenai denda dan sanski berdasarkan

  masyarakat tentang permintaan jalan masyarakat 3 m x 20juga terjadi kenaikan harga bahan bangunan, sehingga perhitungan biayabangunan melebihi perhitungan tergugat.Bahwa dalil penggugat pada angka 8 adalah tidak benar dan tidak berdasarhukum karena tergugat tetap melaksanakan kewajiban membangun ruko yangsaat ini tinggal finishing mencapai 96 % dan force major merugikan penggugatmencapai Rp.3.000.000.000.

  /PN...belum selesai dikerjakan ada 3 (tiga) petak yang adalah milik Almarhum Firdaus Taliltidan yang menjadi halangan tidak selesainya ke tiga ruko tersebut karena tergugatkehabisan dana dan ada komplain dari masyarakat sekitar ruko tersebut berkaitan denganjalan masuk ke pemukiman penduduk dan juga dalam jawabannya tergugat punmenerangkan pembangunan ke tiga ruko milik Almarhum Firdaus Taliti tersebut belumselesai disebabkan oleh Force Majur dan kenaikan harga bahan bangunan sehinggaperhitungan

• 1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Force, warna merah hitam, No. Polisi DT 2622 ED.

  Piutang kepada Indah (adik Penggugat konvensi) sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), selanjutnya disebutpoint VIII;9. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yupiter MX, warna kuning emas,hitam senilai Rp 17.400.000,00 (tujuh belas juta empat ratus riburupiah) yang dikuasai oleh Nurhaya (Penggugat konvensi/untuksementara dipinjamkan kepada saudaranya bernama Saha),selanjutnya disebut obyek sengketa poin IX;10.1 (satu) unit sepeda motor merk Force, warna merah hitam, No.Polisi DT 2622 ED yang

  tanah perumahan seluas 12 x20m;Obyek sengketa point 3, satu kapling tanah perumahan seluas 17 x58m;Obyek sengketa point 5, uang gadai tanah kebun di Tanrung sebesarRp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Obyek sengketa point 7, uang tabungan sebesar Rp 15.000.000,00(lima belas juta rupiah);Obyek sengketa point 8, piutang pada Indah nilainya bukan Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) akan tetapi hanya Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Obyek sengketa point 10, satu unit motor merek Force

  Bahwa obyek sengketa point 9 yaitu motor Jupiter dibeli pada tahun2014 seharga Rp 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) lalu dijualkepada Saha seharga Rp 17.400.000,00 (tujuh belas juta empat ratusribu rupiah) diterima pembayaran cicilannya Rp 700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) perbulan, dari cicilan yang diterima telah digunakanyaitu Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dipakaisebagai uang muka untuk membeli motor merek Force One (Obyeksengketa point 10), sSedangkan sisanya seluruhnya

  dibelikan motor Force (obyek poin 10) dan sisanyadipakai untuk kebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,Hal. 42 dari 49 hal.

  Piutang kepada Indah (adik Penggugat Konvensi) sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah)(dikuasai oleh Tergugat).1.6. 1 (satu) unit sepeda motor merk Force, warna merah hitam,No. Polisi DT 2622 ED.(dikuasai oleh Penggugat).Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat.2. Menetapkan bahwa harta bersama tersebut di atas adalah masingmasing seperdua bagian untuk Penggugat dan seperdua bagianuntuk Tergugat;3.

• delapan belas) cm, berikut dengan kampang warnacoklat; 1 (Satu) pasang sandal merk ardiles warna coklat yangterdapat Iumpur; 1 (Satu) lembar kaos warna coklat bercak darah danlumpur serta terdapat 1 (satu) buah lubang pada bagian punggungsebelah kiri; 1 (satu) lembar celana panjang kain warna biru yangterdapat Iumpur; 1 (Satu) pasang sandal merk tiger, warna coklat yangterdapat lumpur;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Tjg 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  UNU adalah selingkuhan dari isteri terdakwa,dan langsung mengejarnya dari arah belakang dengan menggunakansepeda motor Yamaha Force 1 yang terdakwa kendarai saat itu, kemudiandari arah belakang tepatnya dari sebelah kiri sepeda motor yang dikendaraioleh istri terdakwa dengan Korban RUDI HARTONO Als. UNU langsungterdakwa tabrak dan terdakwa tendang menggunakan kaki kanan sehinggasepeda motor samasama roboh ke sebalah kiri.

  UNU tanpamenggunakan sandal dan meninggalkan sepeda motor Yamaha Force 1yang sebelumnya terdakwa pergunakan sebagai sarana, selanjutnyaterdakwa tidak megetahui lagi apa yang terjadi dengan Korban RUDIHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN TjgHARTONO Als.

  Nomor 36/Pid.B/2019/PN TjgTanjung, telah melakukan tindak pidana berupa dengan sengaja merampasnyawa orang lain yakni korban atas nama RUDI HARTONO Als UNU,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana disebutkan pada pokokdakwaan terdakwa ada mengejar korban RUDI HARTONO Als UNU yangpada saat itu sedang membonceng isteri terdakwa yakni Saksi WAHIDAHAls AHID dengan sepeda motor, kemudian dari arah belakang denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Force

  UNU tanpa menggunakan sandal dan meninggalkansepeda motor Yamaha Force 1 yang sebelumnya terdakwa pergunakansebagai sarana, selanjutnya terdakwa tidak megetahui lagi apa yang terjadidengan Korban nama RUDI HARTONO Als. UNU yang telah terdakwa tusukberkalikali dengan menggunakan pisau belati milik terdakwa tersebut; Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum Rumah Sakit UmumDaerah H.

• WAHANA PUTRA YUDHA;Bahwa ada surat keputusan pengangkatan sdr sebagai Canvaser di PT.WAHANA PUTRA YUDHA yaitu surat penunjukan sales force Nomor :WPY/050/06/2014, tanggal 15 Juni 2014 Wilayah Siborongborong;Bahwa tugas terdakwa sebagai Canvaser di PT. WAHANA PUTRAYUDHA Siborongborong adalah menjual pulsa ke Outlet, mengambiluang penjualan pulsa dari Outlet, dan menyetorkan uang hasil penjualanpulsa yang terdakwa terima dari Outlet kerekening PT. WAHANA PUTRAYUDHA;Bahwa PT.

  dimanatugas tugas dan tanggung jawab terdakwa adalah segala kegiatan operasional diSegmen Sales sebagai sales Force yang tugasnya antara lain menjual pulsakepada counter pulsa/outlet, mengambil uang hasil penjualan pulsa dari counterpulsa/outlet serta menyetorkan uang hasil penjualan pulsa yang terdakwa terimadari counter pulsa/outlet ke rekening perusahaan PT.

  Unsur Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan :Menimbang, bahwa pengertian barang/oenda ada padanya bukan karenakejahatan yaitu barang/oenda tersebut ada pada pelaku dipercayakan olehpemiliknya sehingga barang/benda tersebut ada pada pelaku secara sah danbukan karena kejahatan, hubungannya dengan melawan hukum yaitu pelakumelanggar kepercayaan yang telah diberikan oleh pemiliknya ;Menimbang, bahwa dari uraian uraian pertimbangan diatas telah jelas bahwatugas Terdakwa selaku sales force

  Nomor : WPY/050/06/2014tanggal 15 Juni 2014 dengan tugas dan tanggung jawab segala kegiatanoperasional di Segmen Sales sebagai sales Force yang tugasnya antara lainmenjual pulsa kepada counter pulsa/outlet, mengambil uang hasil penjualan pulsadari counter pulsa/outlet serta menyetorkan uang hasil penjualan pulsa yangterdakwa terima dari counter pulsa/outlet ke rekening perusahaan PT.

  WAHANAPUTRA YUDHA dimana terdakwa bekerja sebagai sales force di PT Wahana PutraYudha sejak bulan JUni 2014 sampai dengan bulan OKtober 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajelis berpendapat unsur Yang Dilakukan Oleh Orang Yang PenguasaannyaHalaman 21 dari 25 Putusan No. 40/Pid.B/2016/PN.Trt.Terhadap Barang Disebabkan Karena Ada Hubungan Kerja Atau KarenaPencarian Atau Karena Mendapatkan Upah Untuk itu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian

• ;Bahwa gugatan Penggugat adalah sangat berdasar karena sesuai yangdimandatkan oleh Pasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan yang menyatakan bahwa Pengusaha dapatmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap pekerja/buruh karenaPerusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahunberturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (force majeur) tetapiPerusahaan melakukan efisiensi; dengan ketentuan Pekerja/Buruh berhakatas uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan

  Samarinda maka adalah wajar jika Tergugatdihukum untuk membayar pesangon Penggugat dengan perhitungansebagaimana dalam gugatan ini;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 164 ayat (8) UndangUndang Nomor 13tahun 2003 tentang ketenagakerjaan yang menyatakan bahwa PengusahaHalaman. 2 dari 7 hal.Put.Nomor 214 kK/Pdt.SusPHI/201710.11.dapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap pekerja/buruh karenaPerusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (force

  melakukan Pemutusan HubunganKerja dengan Penggugat tersebut dengan alasan Pengurangan (efisiensi),namun Tergugat tetap diwajibkan untuk membayar hakhak Penggugatberdasarkan undangundang sebagaimana yang dimandatkan oleh pasal164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentangketenagakerjaan yang menyatakan bahwa Pengusaha dapat melakukanPemutusan Hubungan Kerja terhadap pekerja/ouruh karena Perusahaantutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut ataubukan karena keadaan memaksa (force

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah karung NPK Granular warna putih kekuningan-kuningan yang berisikan biji sahang/ lada sebanyak 22 Kg;- 1 (satu) buah karung warna putih yang berisikan biji sahang/ lada sebanyak 21 Kg;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah hitam tanpa nomor polisi;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One Sporty warna merah putih tanpa nomor polisi;- 1 (satu) buah tas punggung warna coklat merek Uotdoor; - 1 (satu) helai kaos oblong

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah karung NPK Granular warna putih kekuningankuningan yangberisikan biji sahang/lada sebanyak + 22 Kg;1 (satu) buah karung warna putih yang berisikan biji sahang/ladasebanyak+21 Kg;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah hitam tanpa nomorpolisi;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One Sporty warna merah putihtanpa nomor polisi;1 (satu) buah tas punggung warnacoklat merek Uotdoor;1 (satu) helai kaos oblong bola warna merah merek Stars;1 (satu

  kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka;Bahwa barang yang hendak dijual tersebut adalah berupa biji sahang / ladabiji sahang /lada yang hendak dijual tersebut sebanyak 22 (dua puluh dua)kg;Bahwa biji lada tersebut hendak dijual kepada pembeli yang bernama saksiFeri Bin Masud yang tinggal di Desa Penagan Kecamatan Mendo BaratKabupaten Bangka, namun saksi Feri Bin Masud tidak jadi membelidikarenakan tidak memiliki uang;Bahwa benar saat menjual biji sahang saksi menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Force

  rumah nenek terdakwa untuk pergi tidur;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge), dan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah karung NPK Granular warna putih kekuningankuningan yangberisikan biji sahang/lada sebanyak + 22 Kg;1 (satu) buah karung warna putih yang berisikan biji sahang/lada sebanyak+21 Kg;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah hitam tanpa nomorpolisi;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) buah karung NPK Granular warna putih kekuningankuningan yangberisikan biji sahang/lada sebanyak + 22 Kg; 1 (satu) buah karung warna putih yang berisikan biji sahang/lada sebanyak+21 Kg; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah hitam tanpa nomorpolisi; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah karung NPK Granular warna putih kekuningan kuninganyang berisikan biji sahang/lada sebanyak + 22 Kg;1 (satu) buah karung warna putih yang berisikan biji sahang/ ladasebanyak + 21 Kg;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah hitam tanpanomor polisi;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One Sporty warna merahputih tanpa nomor polisi;1 (satu) buah tas punggung warna coklat merek Uoidoor;1 (satu) helai kaos oblong bola warna merah merek Stars;

• MEX tidak berapa lama kemudiansekitar pukul 18.30 Wita, datang dua orang dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Force One No. Pol. DA 5275 CV ke PT. MEX Cargo,sesampainya di halaman Kantor PT. MEX Cargo, sepeda motor kemudiandiparkir, Terdakwa berdiam menunggu di sepeda motor di tempat parkirdan Terdakwa II turun dari sepeda motor, kemudian langsung berjalanmenuju masuk Kantor PT. MEX, lalu setelah di dalam Kantor menunggukaryawan PT.

  , dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan, dan dendamasingmasing sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) buah kotak yang berisi dari 1 (satu)buah kotak kardus dengan keramik lantai dan ada tulisan alamat tujuan CV.AGUNG Jalan Nagasari No. 56 Rt. 17 Banjarmasin telp. 7683531 yang berisi22.960 butir ekstasi warna hijau dengan logo beringin, dirampas untukdimusnahkan , 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force

  AGUNG Jalan Nagasari No. 56 Rt.17 Banjarmasin telp. 7683531yang berisi 22.960 butir ekstasi warna hijau dengan logo beringin, dirampasuntuk dimusnahkan, 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force One No.Pol.DA 5275 CV dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak 3 (tiga) lembarSurat Tanda Terima Titipan Barang dari PT.

  AGUNGJalan Nagasari No. 56 Rt. 17 Banjarmasin telp. 7683531 yang berisi22.960 butir ekstasi warna hijau dengan logo beringin ;dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force One No.Pol. DA 5275 CV ;dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak ; 8 (tiga) lembar Surat Tanda Terima Titipan Barang dari PT.

• Menetapkan barang bukti berupa: ( satu) unit sepeda motor yamaha Force type 1 FD , tahun 2013 , warna putih , Nopol AA 2718 WT , noka MH31FD004DJ024614 , Nosin : 1 FD024625 berserta kunci kontaknya dikembalikan kepada Saksi Masmuin Bin Prawito uang tunai sejumlah Rp.81 .000 (delapan puluh satu ribu rupiah) , Dirampas untuk negara 2 (dua) buah bolpoint warna hitam merk weiyada dan merk Snowman. 1 (satu) buku warna kuning merk sidu yang berisi rekapan angka togel.

  Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor yamaha Force type 1 FD , tahun2013, warna putih , Nopol AA 2718 WT , nokaMH31FD004DJ024614 , Nosin : 1 FD024625 bersertakunci kontaknyadikembalikan kepada Saksi Masmuin Bin Prawitoe uang tunai sejumlah Rp.81 .000 (delapan puluh satu riburupiah) ,Dirampas untuk negaraHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN Mkde 2 (dua) buah bolpoint warna hitam merk weiyada danmerk Snowman ,e 1 (satu) buku warna kuning merk sidu yang berisi rekapanangka

  senin tanggal 09 Nopember 2015 pukul 20.30 WIB, didalam rumah TERDAKWA Yudi Darmanto Bin Marsono , telahmengamankan TERDAKWA Yudi Darmanto Bin Marsono danTERDAKWA Bagus Pamungkas dan SAKSI Masmuin BinPrawito telah melakukan perjudian Togel jenis hongkong (Hk) .Bahwa saat diamankan terdakwa Yudi Darmanato Bin Marsono danterdakwa Bagus Pamungkas Bin Prawito sebagai pembeli togeljenis Hongkong (HK) .Bahwa SAKSI Masmuin Bin Prawito sebagai pengecer berkelilingmengunakan sarana sepeda motor jenis Yamaha Force

  tanggal 09 Nopember 2015 pukul 20.30 WIB , didalamrumah TERDAKWA Yudi Darmanto Bin Marsono , telah mengamankanTERDAKWA Yudi Darmanto Bin Marsono dan TERDAKWA BagusPamungkas dan SAKSI Masmuin Bin Prawito telah melakukan perjudianTogel jenis hongkong (Hk) .Bahwa saat diamankan terdakwa Yudi Darmanato Bin Marsono dan terdakwaBagus Pamungkas Bin Prawito sebagai pembeli togel jenis Hongkong (HK) .Bahwa SAKSI Masmuin Bin Prawito sebagai pengecer berkeliling mengunakansarana sepeda motor jenis Yamaha Force

  dengan uang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu)rupiah jika tembus / keluar mendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutarupiah) atau pemasang akan mendapatkan hadiah / imbalan uang 2500 kali lipatdari besarnya uang yang dipasangkan pemasang,minimal uang yang dipasangkanadalah sebesar Rp.1.000 (seribu) rupiah dan maksimal tidak terbatas.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 17 dari28 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN Mkd1. 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Force

  Menetapkan barang bukti berupa:e (satu) unit sepeda motor yamaha Force type 1 FD ,tahun 2013 , warna putin , Nopol AA 2718 WT , nokaMH31FD004DJ024614 , Nosin : 1 FD024625berserta kunci kontaknyadikembalikan kepada Saksi Masmuin Bin Prawitoe uang tunai sejumlah Rp.81 .000 (delapan puluh saturidbu rupiah) ,Dirampas untuk negarae 2 (dua) buah bolpoint warna hitam merk weiyada danmerk Snowman.e 1 (satu) buku warna kuning merk sidu yang berisirekapan angka togel.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• tanggal 16 april 2015, sehingga gugatan ini diajukan belumlewat waktu 90 (sembilan puluh) hari sesuai ketentuan pasal 55 UU No.5 tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ; Bahwa menurut Penggugat/Pembanding, tindakan tergugat jelas sekali tidakmemberi pembinaan yang baik terhadap pengusaha lemah dan jelas tindakan untukmelelang jaminan tersebut sama halnya melakukan pembunuhan terhadap usahadari penggugat pelanggaran hukum karna jaminan pokok yang dibiayai tersebutsesuai asas hukum termasuk force

  menyatakan Lelang yang telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan yang berlaku tidak dapat dibatalkan, sedang kenyataannyalelang yang dilakukan tergugat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakusebab ke tiga petak tempat usaha tersebut yang terbakar dalam hukum termasukpengecualian sebagaimana yang diatur pada bagian ke tujuh pasal 1444 Jo pasal1445 Kitab UndangUndang Hukum Perdata Indonesia sesuai ketentuan hukumtentang musnahnya barang terhutang dan ditegaskan bahwa segala kejadian yangtermasuk force

  menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah SuratKeputusan berupa pengumuman lelang ke dua No.B.0487C/XIIVADK/04/2015tanggal 07 April 2015 atas nama Andi Fachruddin Arsal ; Bahwa Penggugat/Pembanding mendalilkan tindakan tergugat jelas sekali tidakmemberi pembinaan yang baik terhadap pengusaha lemah dan jelas tindakanuntuk melelang jaminan tersebut sama halnya melakukan pembunuhan terhadapusaha dari penggugat pelanggaran hukum karna jaminan pokok yang dibiayaitersebut sesuai asas hukum termasuk force

  menyatakan Lelang yangtelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan yang berlaku tidak dapatdibatalkan, sedang kenyataannya lelang yang dilakukan tergugat sesuai denganketentuan hukum yang berlaku sebab ke tiga petak tempat usaha tersebut yangterbakar dalam hukum termasuk pengecualian sebagaimana yang diatur padabagian ke tujuh pasal 1444 Jo pasal 1445 Kitab UndangUndang Hukum PerdataIndonesia sesuai ketentuan hukum tentang musnahnya barang terhutang danditegaskan bahwa segala kejadian yang termasuk force

• Nomor 34/Pid.B/2017/PN.KLTsembilan puluh tujuh juta dua puluh sembilan ribu rupiah)sebagai berikut :dengan perincian NO NAMA KONSUMEN NMBRANG THN KOLEKTO ANG KE ANGS TOTALBUAT R1 MINGGU XRIDE 2013 IKLAS 21 608,000 608,0002 ARIF NUROHMAN VIXION KS 2013 IKLAS 19 1,149,000 1,149,0003 MUHAMMAD LATIF JUPITER Z CW F1 2013 IKLAS 19 607,000 607,0004 MURN VEGA RR DB 2013 IKLAS 15 681,000 681,0005 BACTIAR VIXION KS 2013 IKLAS 14 880,000 880,0006 HATINAH JUPITER Z CW F1 2014 IKLAS 13 888,000 888,0007 M.RAIS FORCE

  SPORTY 2014 IKLAS 12 503,000 503,0008 WARIS GT 125 2014 IKLAS 9 1,217,000 1,217,0009 SUDARSIH VIXION 2014 IKLAS 9 772,000 772,00010 REFULIZA JUPITER Z CW F1 2014 IKLAS 7 571,000 571,00011 MULYONO NEW JUPITER MX 2104 IKLAS 13 630,000 630,000CW12 AMURDAN NEW JUPITER MX 2013 IKLAS 19,20 668,000 1,336,000CW13 DAMIN SHOOTER FI SR 2013 IKLAS 18,19 542,000 1,08400014 MUHADI VIXION KS 2014 IKLAS 9 768,000 768,00015 PUJIRAHAYU FORCE ELEGANCE 2014 IKLAS 8 515,000 515,00016 AHMAD SOLIKIN SAOUL GT 2013 IKLAS

  PUTRAAGUNG FORCE SPORTY 2013 IKLAS 16 610,000 610,00036. NORMAN SITEPU FORCE ELEGANCE 2013 IKLAS 15 610,000 610,00037. ABDUL MUTALIB JUPITER Z CW FI 2013 IKLAS 15 607,000 607,000MUSAKAR38 A.TAUPIK NEW JUPITER MX 2013 IKLAS 15 770,000 770,000CW39 SOLIKIN JUPITER Z CW FI 2013 IKLAS 14 638,000 638,00040 SUDIRMAN NEW JUPITER MX 2014 IKLAS 14 673,000 673,000CW41 ISMAIL MIO CW TEENFI 2014 IKLAS 13 546,000 546,00042 MARTIN JUPITER Z CW FI 2014 IKLAS 13 623,000 623,00043.

  IKLAS 22 648,00 648,000TITAN CW80 KATIREN VEGA ZR DB 2013 IKLAS 22 576,000 576,00081 MUHAMMAD SOUL GT 2013 IKLAS 21 640,000 640,000SUHARDI82 SILCOK JUPITER Z CW FI 2013 IKLAS 21 607,000 607,00083 ANTONI SHOOTER FI SR 2013 IKLAS 20,21 542,000 542,00084 AZIS NASIR JUPITER Z CW FI 2013 IKLAS 18,19,20 660,000 660,00085 AIDI YUSUF SOUL GT 2013 IKLAS 20,21 580,000 1,160.00086 SOBARI SHOOTER FI SR 2013 IKLAS 19 542,000 542,00087 SETIAWAN NEW SMASH HITAM 2013 IKLAS 19 654,000 654,000CAKRAM88 ANDUL ROHMAN FORCE

• pembangunansebagaimana diatur pada Pasal 4 dan Izin Laik Fungsi yangdibutuhkan telah terbit dari instansi pemerintah yang berwenang,namun apabila Pihak Pertama belum juga dapat menyerahkan UnitApartemen, maka Pihak Pertama dikenakan denda sebesar 1 %o(satupermil) perhari dari bagian yang belum dapat diselesaikan, denganmaksimal denda sebesar 3% (tiga persen) dari harga bangunan UnitApartemen yang belum terselesaikan, kecuali jika dalampembangunannya terjadi halhal diluar kekuasaan dari Pihak Pertamaatau Force

  Majeure sebagai mana disebutkan dalam Perjanjian. 23.Bahwa Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat melaluiputusan Nomor 16/Pdt.SusPKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst tertanggal 05Maret 2018 telah menolak permohonan PKPU terhadap TERMOHONyang pernah dimohonkan oleh Andy dan Deiris Virgovioneke (ParaPemohon kala itu).

• Bahwa ketentuan Pasal 164 ayat (3) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yang dijadikan alasdasar pertimbangan a quo, berbunyi sebagai berikut:Pengusaha dapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadappekerja/ouruh karena perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force majeure) tetapi perusahaan melakukan efisiensi, denganketentuan pekerja/oburuh berhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156

• Bahwa berdasarkan Hukum Negara RI tertinggi jo Putusan Kedaulatantertinggi jo kKekuasaan/ kewenangan tertinggi jo pemilu 2019 denganHalaman 9 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Padt.G/2021/PN Btmsegala tindak lanjutnya, secara sah dan meyakinkan menurut/bersadarkan hukum: bahwa secara sah dan menyakinkan menurut atauberdasarkan TELAH dan SEDANG terjadi KEADAAN MEMAKSA(Force Majeure) yaitu orang perorang didalam PT.

• 1338 KUH Per, Penggugat dan Tergugatwajib untuk patuh pada setiap dan seluruh klausul yang terdapat dalamPerjanjian Pembiayaan;Bahwa berdasarkan Pasal 4.2 SKUPP menyatakan (kutipan): Debitorberkewajiban mendahulukan~ setiap kewajiban berdasarkanPERJANJIAN ini, termasuk tidak terbatas membayar angsuran yangjatuh tempo tepat pada waktunya, dalam jumlah yang penuh sesualdengan PERJANJIAN ini, dan Debitor tidak dapat menggunakanalasan atau peristiwaperistiwa apapun juga termasuk karena keadaanmemaksa (force

  majeure) yang terjadi pada DEBITOR untuk menundapembayaran angsuran tersebut.