Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2571/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
PUTUSANNomor 2571/Pdt.G/2019/PA.DpkSEFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT sebagai Penggugat;melawanNAMA , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Teknisi,tempat kediaman di
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 23/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi, tempattinggal di Desa Kedungwuni Timur, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama XXXXXX dan Tergugat bernama XXXXXxX, saksi kenalkarena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Nopember 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 23-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 43/PID/TPK/2014/PT.DKI Tanggal 20 Agustus 2014 — 1. Drs. R. HENDARKO HUDOYO
2. H.M. ASEP KUSNAN alias KUSNAN
111 — 78
111 — 78
Agustus 2006 tentang Kriteria Lay Off dan Besaran UangKompensasi/ Pesangon Pegawai padahal menurut PP No.91 Tahun 2000tentang Perusahaan Umum (PERUM) Pengangkutan Dyakarta, terdakwaI dan terdakwa II tidak berwenang menentukan kriteria layoff, yaitu :Pegawai yang tidak produktif karena sakit berkepanjangan, pelanggarandisiplin dan telah bekerja diluar yang telah dilengkapi dengan buktibuktiantara lain surat keterangan dokter, absensi, daftar gaji, sanksi disiplin,dan lainlain ; Pegawai staf dan teknisi
Register : 01-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Dgl Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 23
72 — 23
/Pdt.G/2015/PA Dgl.EA as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 36, Agama Islam, Pekerjaan Teknisi Pabrik Es, TempatTinggal di Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 28, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, TempatTinggal di Kabupaten Donggala, sebagai Termohon;Pengadilan
Register : 09-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA KALABAHI Nomor 3/Pdt.G/2014/PA.Klb Tanggal 4 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 17
18 — 17
PUTUSANNomor 0003/Pdt.G/2014/PA.KIbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta( Teknisi HP), bertempat tinggal di Kelurahan Kalabahi Kota , Kecamatan TelukMutiara, Kabupaten Alor, Provinsi NTT, sebagai pemohon;melawanTermohon
Register : 25-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1097/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi Radio, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakipar Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak ;Bahwa setelah menikah, Penggugatdan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, dandikaruniai 1 anak, sekarang ikut Penggugat;Bahwa
Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 113/Pid.B/2017/PN Pms Tanggal 3 Agustus 2017 — REDUNAN FENDI DJUDIN ALS ACIN BIN REDUNAN ;
29 — 3
29 — 3
Safitri als SuciBinti Arjuna, Muhammad Imbalo Siregar, John Siahaan als John BinOskar Siahaan, Akhirudin als Akhir Bin Samsudin, Awe Bin Leman,Syachril Simanjuntak, SH, MH als Syachril Bin Willy Muda Simanjuntakdan Muhammad Yunan Matondang ;Bahwa saksi dan Suci Safitri als Suci Binti Arjuna berperan sebagai kasir,Syachril Simanjuntak, SH, MH sebagai pemilik sekaligus pengelola lokasigame ketangkasan tembak ikan, Muhammad Yunan Matondang sebagaipenukar voucher menjadi uang tunai, Terdakwa sebagai teknisi
Anggraini alsEma Binti Ridwan, Muhammad Imbalo Siregar, John Siahaan als JohnBin Oskar Siahaan, Akhirudin als Akhir Bin Samsudin, Awe Bin Leman,Syachril Simanjuntak, SH, MH als Syachril Bin Willy Muda Simanjuntakdan Muhammad Yunan Matondang ; Bahwa saksi dan Fatimah Anggraini als Ema Binti Ridwan berperansebagai kasir, Syachril Simanjuntak, SH, MH sebagai pemilik sekaliguspengelola lokasi game ketangkasan tembak ikan, Muhammad YunanMatondang sebagai penukar voucher menjadi uang tunai, Terdakwasebagai teknisi
Simalungun pada saat sedang menuju keBalige ;Bahwa terdakwa sebagai mekanik pada Games Zones yang merupakantempat dilakukannya permainan judi tembak ikan dengan cara terdakwaturut serta dalam usaha perjudian tersebut :Bahwa setiap hari terdakwa Redunan Fendi Djudin als Acin bin Redunanselaku teknisi menghidupkan seluruh mesin judi tembak ikan padaGames Zones milik saksi Syachril Simanjuntak, SH, MH als Syachril binWilly Muda Simanjuntak ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira pukul 22
Register : 24-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1451/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
PUTUSANNomor 1451/Pdt.G/2018/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kecamatan SukosariKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi komputer,pendidikan
Register : 13-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1198/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor 1198/Pdt.G/2018/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi di PT.
Register : 14-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2412/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
PUTUSANNomor 2412/Pdt.G/2015/PA.KrwAEN eile tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta PT. sebagai Teknisi, tempat tinggal di KabupatenKarawang.
Register : 13-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 729/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
PUTUSANNomor 729/Pdt.G/2016/PA.Bjm> el DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Handphone,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Selatan. Kota Banjarmasin.
Register : 12-11-2015 — Putus : 07-11-2015 — Upload : 12-12-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 406/Pdt.P/2015/PA Bjm. Tanggal 7 Nopember 2015 — Pemohon
16 — 0
16 — 0
Herliansyah bin Heri Boby Sulaiman, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan teknisi listrik, bertempattinggal di Jalan Keramat Raya RT 002 RW 001 No.055, Kelurahan Pengambangan, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, sebagaiPemohon I;2.
Register : 05-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2021/PA.SmdyiepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi AC, pendidikanSLTA
Register : 11-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 61/PID.B/2013/PN.MLG Tanggal 18 Maret 2013 — 1.SOLEHUDIN BIN IKHWAN HADI
2.SISWANTO BIN WIJIONO
80 — 3
2.SISWANTO BIN WIJIONO
80 — 3
N3505 AE di tempat parkir RSIAtersebut sekitar pukul 10.30 wib;Bahwa sekitar pukul 12.00 wib, ketika saksi akan keluar membeli rokok,ternyata sepeda motor sudah tidak ada di tempat semula;Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada satpam bernama Aswan,tetapi dia juga tidak mengetahui, lalu mencarinya bersamasama sampaike parkiran belakang, akan tetapi tetap tidak ketemu;Bahwa setelah itu saksi menghubungi bagian teknisi untuk memintarekaman CCTV;Bahwa dari CCTV diketahui bahwa sepeda motor diambil
Register : 14-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jmb Tanggal 18 April 2016 — Drs. H. M. NUR SASONGKO, MM Bin M.TOHA
115 — 33
115 — 33
Machfud stafataupun teknisi dari CV. Global Inc;e Bahwa barang peralatan praktek pengolahan kelapa sawit adafisiknya tetapi saksi tidak mengetahui apakah lengkap ataukahtidak;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.
Sasongko menyanggupi untuk mengerjakan PabrikSawit Mini saat itu;Bahwa munculnya anggaran Rp.4.3 M adalah pada saatdilakukan pemaparan dan untuk biaya pelatihnan pengadaanperalatan mesin pabrik mini kepala sawit tersebut;Bahwa pada tahun 2009 saksi ikut membawa teknisi bernamaSOPIAN berasal dari UGM dan konsultan CV.Global Inc.kekab.Sarolangun untuk melakukan pemaparan dan setelahtekhnisi melakukan pemaparan saksi bertemu dengan KepalaSMK N Sarolangun;Bahwa saksi menerima Proposal dari Kepala SMK
, boiler solar, steamboiler, genset dan kelengkapan genset.e Bahwa untuk komponenkomponen, itemitem maupunspesifisikasi per barangnya tidak dilakukan pemeriksaan karenakami tidak mengerti masalah mesin hanya didasarkan penjelsandari teknisinya saja.e Bahwa cara saksi bersama tim memeriksa hanya melihat secaravisual Saja mengenai ada tidaknya barang atau mesinmesin itu.e Bahwa saksi bersama tim tidak memeriksa spesifikasi mesinkarena tidak mengerti mengenai masalah mesin dan hanyadijelaskan oleh teknisi
/PN JmbeBahwa saksi tidak mengetahui mengenai asal muasalpengadaan mesin itu.eBahwa sejak saksi menjabat sebagai Kepala SMK 1Sarolangun sampai dengan sekarang berlum pernahdipergunakan untuk pembelajaran praktek siswa dan tidakpernah ada tenaga pengajar maupun siswa yang diberikanpelatihan.eBahwa sejak tahun 2011 memang pernah ada perbaikanperbaikan yang dilakukan oleh teknisi Global namunsampai dengan sekarang tidak berhasil.eBahwa setahu saksi pernah diberitahukan oleh teknisi dariCV.
Global Inc kirakirasebesar Rp. 160 jutaan.e Bahwa saksi pernah melaporkan kepada KPAtentang perkembangan pekerjaan tetapi secaralisan Saja.e Bahwa Saksi menandatangani dokumenpencairan 100 % karena sudah ada pemeriksaandari pemeriksa barang dan penerima barang.e Bahwa memang mesin pabrik mini adaperbaikan sejak tahun 2011 namun belum jalanjuga.e Bahwa saksi mengetahui yang memperbaikimesin itu teknisi dari CV.
Putus : 08-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 915/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
37 — 0
37 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir MI, tempat tinggal di Dukuh Peren, DesaSendangmulyo, Rt.06 Rw.02, Kecamatan Sarang, KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 15-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 816/Pdt.G/2013/PA Mks Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 3
6 — 3
PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta Teknisi, tempat tinggal diKelurahan Bunga Eja Beru, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
dalam keadaanharmonis, tetapi sejak bulan Maret 2009 Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan masalah ytempat tinggal, Termohon tidak kerasantinggal di rumah orang tua Pemohon, demikian Pemohon tidak mautinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa kemudian pada bulan Maret 2010 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon berpisahrumah sampai sekarang 7 tahun lamanya Termohon tidak pernah pulang ;WARIS bin SANPARDI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi
Register : 18-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
PUTUSANNOMOR : 2835/Pdt.G/2016/PA.Bks.ZN ON >Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak : Xxx, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di xxx Kota Bekasi; Selanjutnya disebutsebagai : Penggugat ;melawanXxx, umur tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi, tempat
Register : 05-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 221/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON, TERMOHON
16 — 4
16 — 4
SALINANPUTUS ANNomor : 0221/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara : 222222 22 0n nnn ene nn enn enn nnensPEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Jaringan Lokal, semula bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, sekarang berdomisili dirumah