dana tak terduga tidak bolehdigunakan sesuai dengan ketentuan Permendagri namun Terdakwa tetapmemerintahkan menggunakan untuk kegiatan assesment center danPilkades;Bahwa pada prinsipnya sesuai dengan ketentuan serta praktek pengelolaananggaran bahwa anggaran hanya dapat digunakan sesuai denganperuntukannya setelan dibahas bersama dan ditetapbkan lembaga legislatif(specialitas anggaran):Bhawa penggunaan anggaran tak terduga dapat saja dilakukan apabilaterjadi Keadaan emergency atau darurat atau force

Putusan Nomor 683 K/Pid.Sus/2019terdapat keadaan emergency atau force majeur yang mengharuskanTerdakwa mengambil tindakan berupaka kebijakan.

Pengambilan kebijakanoleh pejabat apabila Terdakwa keadaan force majeur untuk menyelamatkanNegara atau kepentingan masyarakat umum bukan kelompok atau pribadi;Bahwa akibat perbuatan a quo Terdakwa telah merugikan kKeuangan Negarasebesar Rp945.629.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima juta enamratus dua puluh sembilan ribu rupiah), bahwa nilai kerugian kKeuangannegara tersebut diperoleh berdasarkan perhitungan fofal /osst,Bahwa berdasarkan alasan pertimbangan tersebut Terdakwa selaku Pj.Bupati Kabupaten

besarnya sehingga keluarga besarPenggugat ikut mencampuri permasalahan yang ada dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan terjadinya pisah tempat tinggal bukan karenaTergugat yang meninggalkan Penggugat, tetapi atas kehendak Penggugat danKEI USI GAN Ya f~~~~~~~ rrr nm nnn nnn en neem nen emonamenananannnanannanenmmnnmnnnnMenimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya menyatakan bahwapertengkaran sering terjadi karena perilaku Tergugat yang tidak jujur dan tidakamanah seperti menjual sepeda motor force

peruntukannya tidakjelas, sehingga hampir seWILp hari ada orang menagih hutang ke rumah yangmenjadikan Penggugat merasa tidak nyaman dan sering was was, puncakpertengkaran terjadi pada bulan April 2013 dimana diawali dari Tergugat yangselama 3 (tiga) bulan pulang larut malam, keluyuran ke kafe pulang dalamkeadaan mabuk, oleh karena hampir WILp hari terjadi pertengkaran, makadiambil sikap bersama untuk pisah ranjang guna introspeksi;Menimbang, bahwa Tergugat dalam dupliknya mengakui menjual sepedamotor force

Bahwa Judex Facti cq Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar telahlalai/tidak cermat didalam menerapkan hukum, bahwa dalam perkara inisebenarnya sebagai permasalahannya adalah force majeur yang dilakukanoleh Tergugat, bukan sebagai wanprestasi ;Bahwa dalam pokok permasalahan sehingga timbulnya gugatan Penggugattersebut dimana Penggugat sebagai Agen atau Distributor Ayam Potong danTergugat sebagai pihak Sub Agen atau Penyalur ke pedagangpedagang.Dalam sistem pengambilan ayam dibayarkan pada hari

untukdibayarkan kepada Agen atau Distributor (in casu Penggugat/TermohonKasasi), dengan demikian apabila dari pedagangpedagang tersebutpembayarannya tidak lancar maka Tergugat/Pemohon Kasasi penyetoranpembayarannya kepada Penggugat/Termohon Kasasi juga tidak lancar.Sehingga Penggugat/Termohon Kasasi membebankan tanggungjawabtersebut kepada Tergugat/Pemohon Kasasi, dengan timbulnya gugatanPenggugat tersebut, Tergugat dikatakan telah wanprestasi, hal tersebutsebenarnya kuranglah tepat, yang seharusnya adalah Force

Menyatakan barang bukti berupa : e 2 (dua) unit Speaker BMB warna hitam model CS550 V MK II Pro; e 1 (satu) unit Amplifire merk BMB warna hitam DA3000 III; e 1 (satu) unit Equalizer merk Martin Roland warna hitamMRQ 3102 B; e 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Yamaha Force one warna hitam dengannomor polisi BM 4249 PE; 222 nnn nnn nnn en enn nnn ene enn eeee 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Yamaha Mio warna putih BM 4703 EJ; e 1 (satu) lembar surat kendaraan bermotor (STNK) sepeda motor

roda dua merkForce one dengan nomor rangka MH34NS0124kK923688 dan nomor mesin 4WH600892; ~~ n= ane nn re ee ee ne nn eee ne one en coe ee ne ence ee onn eene 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) sepeda motor roda duamerk Yamaha Force One warna hitam dengan nomor rangka MH34NS0124kK923688dan nomor mesin 4WH600892, rrr nnn nnn rrr rrr renner rrceee 1 (satu) potong kayu broti panjang + 1 (satu) meter; e 1 (satu) buah Gembok yang telah rusak merk GOLD DOOR warna kuning; e 1 (satu) buah

PST.Bahwa menurut Ahli setiap perjanjian termasuk atau tidak terkecualiperjanjian kredit tidak dapat atau dapat berdampak oleh force majureatau keadaan memaksa karena apbila perjanjian itu dibuat atau ditutupsebelum terjadinya keadaan memaksa tersebut karena perjanjian kredititu perjanjian yang diatur oleh Kitab UndangUndang Hukum Perdatabuku Ill, walaupun merupakan perjanjian baik yang mempunyai suatunama khusus, maupun yang tidak terkenal dengan suatu nama tertentu,berdasarkan Pasal 1319 KUH Perdata

dari bab sampai bab selanjutnya,oleh karena perjanjian kredit itu merupakan juga perjanjian makakeseluruhan buku IIl KUHP Perdata berlaku terhadap perjanjian kredit ;Bahwa menurut Ahli suatu keadaan itu termasuk force majure secaraumum atau berdasarkan ketentuan hukum, yang dalam asas umum ataucommon law itu bahkan suatu keadaan memaksa atau overmacht suatukeadaan dimana peristiwa itu atau terjadinya itu tidak dapat diduga olehsiapapun termasuk oleh para pihak yang membuat perjanjian dan terjadisetelah

ditutup peristiwa ini mengakibatkan suatu akibathukumdimana para pihak tidak dapat melaksanakan kewajibannya denganbaik ;Bahwa menurut Ahli akibat hukum dari adanya keadaan Overmach atauforce majure itu :1) Debitur tidak dapat dikatakan lalai ;2) Kreditur tidak bisa melimpahkan kesalahan atau meminta ganti rugikepada Debitur, kemudian Debitur yang tidak dapat menghentikanperjanjian secara sepihak ;Bahwa menurut Ahli krisis ekonomi di Indonesia yang terjadi tahun 1997 1998 dapat dikategorikan sebagai force

majure ;Bahwa menurut Ahli pelaksanaan akibat hukum force majure harustunduk pada asasasas pelaksanaan perjanjian seperti itikad baik,kepatutan, keadilan dan keseimbangan ;Bahwa menurutAhli penerapan asasasas pelaksanaan perjanjian dalamsuatu perjanjian kredit yang menghadapi kondisi force majure penerapanasasasas bisa secara umum dalam hukum perjanjian pokok.

PST.Bahwa Pasal 1320 KUH Perdata yang berkaitan dengan syaratsahnya suatu perjanjian atau kontrak antara lain adanya suatukesepakatan para pihak, kemudian para pihak berwenang untukmelakukan perjanjian, ada objek yang diperjanjikan, dan ada kausa yanghalal, kausa yang halal adalah andari pasal 1820 KUH Perdata bukanperjanjian yang sah berdasarkan KUH Perdata dan akibat hukumnyaterhadap perjanjian kredit batal demi hukum ;Bahwa teori nominalisem ini debitur yang belum dinyatakan lalai padawaktu force

Kondisi di atas adalah jelas merupakan keadaan force majeursebagaimana di maksud Pasal 11 perjanjian, yang pada intinya "dalamhal terjadinya force majeur adalah yaitu peristiwa yang terjadi di luarHalaman 23 dari 31 hal. Put.

tidak dapat digunakan sama sekali oleh salah satu pihakdan/atau keduanya maupun pihak ketiga ........ maka para pihak sepakatuntuk tidak saling menuntut hal apapun juga............ dst";Dan uraian di atas jelaslah Judex Facti salah dan keliru menerapkan hukumdalam memeriksa dan memutus perkara ini sebab jelas dan terangbenderang ganti rugi materiil atas tidak terisinya foodcourt oleh tenantsematamata dikarenakan tersegelnya Koja Trade Mall dan bukankesalahan pemohon kasasi tetapi dikarenakan adanya force

majeur yangmenjadikan salah satu pihak tidak dapat menunitut pihak lain atas akibatadanya force majeur tersebut dalam hal ini pemohon kasasi tidak dapatdimintakan/dituntut gang rugi atas kerugian yang dimaksud TermohonKasasi/Penggugat;Majelis Hakim Banding sebagai Judex Facti keliru dan salah dalammengadili dan menerapkan hukum tanpa menjalankan fungsi Judex Factisebagaimana mestinya yakni: untuk melihat data, fakta serta memeriksaseluruh pokok perkara;Bahwa Pemohon Kasasi keberatan dan tidak sependapat

Nomor 204 K/Pdt./2015Fakta diatas merupakan keadaan force majeur yang sudah di akomodirdalam Perjanjian a quo (vide Pasal 11), selain juga sesuai dengan pendapatpakar dalam buku hukum kontrak dari sudut pandang Bisnis KeuanganMunir Fuady, S.H., M.H., LLM., hal 122 menyebutkan syaratsyarat forcemajeur dalam KUH perdata antara lain menyebutkan jika terjadi forcemajeur, maka para pihak tidak boleh menuntut ganti rugi vide Pasal 1244Juncto Pasal 1245 juncto Pasal 1553 ayat (2) KUH Perdata;berdasarkan

tidak sesuai dengan syarat yang di tentukan dalamperjanjian a quo selain juga perobuatan wanprestasi itu tidak memenuhiunsurunsur kesalahan (kesengajaan dan kelalaian) yang secara hukumdapat dimintai pertanggungjawabannya atas segala bentuk kerugian baikmateriil maupun immateriil kepada pemohon kasasi. artinya ganti rugimateriil atas tidak terisinya foodcourt oleh tenant yang sematamatadikarenakan tersegelnya Koja Trade Mall adalah bukan kesalahan PemohonKasasi/Tergugat tetapi dikarenakan adanya force

Kelima pada bulan Pebruari 2005 Terdakwa membeli 1 (satu) unitSepeda Motor Force 1 tanpa Nomor Polisi warna orange dengan harga Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah). Keenam masih pada bulan Pebruari 2005 Terdakwa membeli 1 (satu)unit sepeda motor Honda Grand tanpa nomor Polisi warna hitam denganharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Kelima pada bulan Pebruari 2005, Terdakwa membeli 1 (Satu)unit Sepeda Motor Force 1 tanpa Nomor Polisi warna orange denganharga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dijualdengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)kepada Sdr. Saroji. Keenam masih pada bulan Pebruari 2005, Terdakwa membeli 1(satu) unit sepeda motor Honda Grand tanpa nomor Polisi warnahitam dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), belumdijual.

Kelima pada bulan Pebruari 2005, Terdakwa membeli 1 (satu)unit Sepeda Motor Force 1 tanpa Nomor Polisi warna orange denganharga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah). Keenam masih pada bulan Pebruari 2005, Terdakwa membeli 1(satu) unit sepeda motor Honda Grand tanpa nomor Polisi warnahitam dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Kelima pada bulan Pebruari 2005 Terdakwa membeli 1 (satu)unit Sepeda Motor Force 1 tanpa Nomor Polisi warna orange denganharga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah). Keenam masih pada bulan Pebruari 2005, Terdakwa membeli 1(satu) unit sepeda motor Honda Grand tanpa nomor Polisi warnahitam dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Pipin alias Aji tersebut 4 (empat) unit disita PolresSubang pada tanggal 23 Pebruari 2005, dengan perincian sebagaiberikut : yakni 1 (satu) unit Yamaha Vega R, 2 (dua) unit HondaGrand, 1 (satu) unit Honda Legenda dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force 1 disita oleh Polres Purwakarta pada tanggal 31 Maret2005, sedangkan 3 (tiga) unit telah Terdakwa jual masing masingkepada : 1 (satu) unit Honda Supra X yang Terdakwa beli dengan hargaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dijual kepada Sdr.

;bertentangan dengan Pertimbangan Judex Facti yang berbunyi:Menimbang, bahwa mengenai adanya paksaan dan tertekan (dwang) yangdialami oleh pihak Penggugat sudah dipertimbangkan sebelumnya danternyata tidak terbukti pihak Penggugat merasa tertekan dan terpaksamenjualnya sehingga selanjutnya akan dibuktikan apakah pihak ParaTergugat telan Wanprestasi atau ketidak dapatan seseorang untukmelaksanakan pemenuhan perjanjian yang telah disepakati sebagaimanamestinya yang disebabkan bukan karena keadaan force

majeure/memaksadalam transaksi jual beli pada perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis hakim menganggap perlu dipertimbangkanmengenai wanprestasi karena berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia yaitu Putusan MARI nomor 704 K/SIP/1972 tanggal 21Mei 1973 Bahwa bagi para pihak yang tunduk pada hukum barat, apabilasalan satu. pihak melakukan wanprestasi, perjanjian jual beli ataspermohonan pihak yang dirugikan harus dinyatakan batal/dibatalkan danmengenai hal tersebut sesuai dengan Pasal

Mengacu kepada Dokumen Kontrak Nomor 18.0818432232/KONTRAKMEU/PDKSMP/X/2018 tertanggal 8 Oktober 2018pada Pasal 15 Keadaan Memaksa (Force Majeure), tidak diperlukanperubahan kontrak, diberikan waktu 14 (empat belas) hari kalendar sejakdiberitahukan terjadinya keadaan kahar9.

Purbalingga;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Force warna hitam kombinasi biru Nopol. H-4614-CI, tanpa STNK, berikut kunci kontak;- 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) kendaraan No.108850752 yang diterbitkan oleh satlantas Polres Purbalingga No. Register R/172759/IV/2012/LL/PBG dengan identitas Nomor PolisiR-9012-HC type New AVANZA 1.3 g M/T alamat Desa Sinduraja RT.01/05, Kec. Kaligondang Kab.

., terdakwa dan saksi NUROHMAT memenuhipersyaratan rental yaitu saksi NUROHMAT menyerahkan foto copy KTP atasnama saksi NUROHMAT dan menyerahkan jaminan berupa 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega Force serta membayar uang rental sehariRp350.000,00 (Tiga ratus Lima puluh ribu rupiah), dan terdakwamemanfaatkan saksi NGADIYATI Als TRONDOL yang sudah 4 (empat) kalimerental mobil kepada saksi AGUS PURNOTO H., sehingga membuat saksiAGUS PURNOTO percaya lalu tergerak menyerahkan 1 (Satu) unit mobilAvanza

(korban)di Kelurahan Penambongan RT.01 RW.02 Kecamatan PurbalinggaKabupaten Purbalingga, kemudian melalui saksi NGADIYATI als TRONDOLterdakwa menyampaikan niatnya untuk merental mobil selama sehari dantelah terjadi Kesepakatan dengan persyaratan rental yaitu saksi NUROHMATmenyerahkan foto copy KTP atas nama saksi NUROHMAT danmenyerahkan jaminan berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk YamahaVega Force serta membayar uang rental sehari Ro350.000,00 (Tiga ratusLima puluh ribu rupiah) setelah persyaratan

Purbalingga; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Force warna hitam kombinasibiru Nopol. H4614Cl, tanpa STNK, berikut kunci kontak; 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) kendaraanNo.108850752 yang diterbitkan oleh satlantas Polres Purbalingga No.Register R/172759/IV/2012/LL/PBG dengan identitas Nomor Polisi R9012HC type New AVANZA 1.3 g M/T alamat Desa SindurajaRT.01/05, Kec. Kaligondang Kab.

Purbalingga;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Force warna hitam kombinasibiru Nopol. H4614Cl, tanopa STNK, berikut kunci kontak;1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) kendaraanNo.108850752 yang diterbitkan oleh satlantas Polres Purbalingga No.Register R/172759/IV/2012/LL/PBG dengan identitas Nomor Polisi R9012HC type New AVANZA 1.3 g M/T alamat Desa SindurajaRT.01/05, Kec. Kaligondang Kab.

Purbalingga; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Force warna hitamkombinasi biru Nopol. H4614Cl, tanoa STNK, berikut kuncikontak;Halaman 22 dari 23 halamanPutusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN Pbg 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) kendaraanNo.108850752 yang diterbitkan oleh satlantas Polres PurbalinggaNo. Register R/172759/IV/2012/LL/PBG dengan identitas NomorPolisiR9012HC type New AVANZA 1.3 g M/T alamat DesaSinduraja RT.01/05, Kec. Kaligondang Kab.

terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira jam 03.00wib,Terdakwa ZONI ZULWANDI Bin SAYUTI dan terdakwa Il WANDISAPRNAL Bin BULHAJI SAPRI (Alm) terdakwa bersama teman lainnyaminumminum arak kemudian terdakwa Il WAANDI SAPRWAL BinBULHAJI SAPRI (Alm) mengatakan kurang minum nih, cari tambahanlagi yuk kemudian terdakwa Il WAANDI SAPRIJAL Bin BULHAJI SAPRI(Alm) mengajak Terdakwa ZONI ZULWANDI Bin SAYUTI pergi denganmengendarai sepeda motor merk FORCE

Terdakwa dan terdakwa WAANDI SAPRUAL Bin BULHAJISAPRI (Alm) melakukan Tindak Pidana Pencurian tersebut yaituBerawal pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira jam 03.00wib,Terdakwa dan terdakwa WANDI SAPRUAL Bin BULHAJI SAPRI(Alm) terdakwa bersama teman lainnya minumminum arak kemudianterdakwa WANDI SAPRUAL Bin BULHAJI SAPRI (Alm) mengatakankurang minum nih, cari tambahan lagi yuk kKemudian terdakwa WANDISAPRNAL Bin BULHAJI SAPRI (Alm) mengajak Terdakwa pergi denganmengendarai sepeda motor merk FORCE

RanSabtu tanggal 05 April 2014 sekira jam 03.00 wib,Terdakwa dan ZONIZULWANDI Bin SAYUTI bersama teman lainnya minumminum arakkemudian terdakwa mengatakan kurang minum nih, cari tambahan lagiyuk kemudian terdakwa mengajak Terdakwa ZONI ZULWANDI BinSAYUTI pergi dengan mengendarai sepeda motor merk FORCE 1 milikterdakwa.kemudian terdakwa dan terdakwa ZONI ZULWANDI BinSAYUTI berputarputar di sekitar Batu Hitam tepatnya di belakangWisma Natuna terdakwa melihat ada sebuah rumah yang jendela rumahtersebut

Ranmengambil barang tersebut adalah sebagai berikut pada hari Sabtutanggal 05 April 2014 sekira jam 03.00 wib,Terdakwa ZONIZULWANDI Bin SAYUTI dan terdakwa Il WANDI SAPRWAL BinBULHAJI SAPRI (Alm) terdakwa bersama teman lainnya minumminum arak kemudian terdakwa Il WAANDI SAPRUAL Bin BULHAJISAPRI (Alm) mengatakan kurang minum nih, cari tambahan lagi yukkemudian terdakwa Il WAANDI SAPRUAL Bin BULHAJI SAPRI (Alm)mengajak Terdakwa ZONI ZULWANDI Bin SAYUTI pergi denganmengendarai sepeda motor merk FORCE

Bahwa penggugat di Bulan berikutnya tidak dapat memenuhi kewajiban,dikarenakan keadaan memaksa (Force Mayor) dengan keluarnya suratGubernur Nomor 900/170/Dispenda/2013 tentang pembangunan jalankhusus angkutan batubara, sehingga Penggugat tersendat dalammencari nafkah untuk kebutuhan rumah tangga dan kewajibanmembayar angsuran ;.

merasa waswas dan kuatir,yang mengakibatkan konsentrasi Penggugatdalam bekerja menurun,yang mempengaruhi terhadap pendapatan yang didapat dan jugamempengaruhi kehidupan keluarga ;11.Bahwa wajar dan layak apabila Penggugat Melalui Pengadilan NegeriLahat, memohon kepada Tergugat untuk tidak melakukan pengambilansecara paksa dan diluar prosedur hukum yang berlaku;12.Bahwa bukan niat Penggugat untuk tidak memenuhi kewajibanmembayar angsuran kepada Penggugat tepat waktu, namun karenakeadaan memaksa (force

Nomor Register D 8768 QJ, merk Toyota Dyna 130 HT, Mpdel DumpTruck, jenis mobil barang, tahun pembuatan 2011, warna merah,bahan bakar solar, Warna TNKB Hitam, Tahun Registrasi 2011nomor Nomor BPKB HI034639, Nomo rangka MHFCIJU43350216101Nomor mesin WO4DTRJ 31539 atas nama Muksin;Sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap ;DALAM POKOK PERKARA:1.2.Menerima dan Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan kelalaian penggugat dalam prestasi dikarenakan keadaanmemaksa (force majeur);.

Sehingga menurut Pengugat kondisi tidak dapatmelaksanakan perjanjian atau memenuhi suatu prestasi pembayaran angsurankendaraan bermotor kepada penggugat tersebut dikarenakan adanya keadaanmemaksa (force Majeur) ;Menimbang, bahwa tergugat dalam jawabannya telah membantahgugatan penggugat tersebut yang pada pokoknya menyatakan alasanpenggugat yang meminta agar kelalaian penggugat tidak melaksanakan25prestasinya tersebut dengan alasan terjadi force majeur merupakan alasanyang mengadaada atau tidak beralasan

P5827LR, 1 buah helm merk J Force warna putih dikembalikankepada Qurotul Magfiroh ; 1 buah sandal merk XPlo warna putih hitam dan 1 buah dompetwarna hitam dikembalikan kepada terdakwa, kunci T dan 1 biji obeng dan 5 biji obengdirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana

P5827LR, 1 buah helm merk J Force warna putih dikembalikankepada Qurotul Magfiroh, 1 buah sandal merk XPlo warna putih hitam dan 1 buah dompetwarna hitam dikembalikan kepada terdakwa, sedangkan kunci T dan 1 biji obeng dan 5 bijiobeng dirampas untuk dimusnahkan ; membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJember, pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012, oleh kami MADE SUKERENI

keduanya turun dan masuk gudang seterusnya mendekati kendaraankendaraan truck yang terparkir didalam gudang kemudian IMAM BAITHAKIlangsung melepaskan accuaccu dengan menggunakan kunci pas nomor 10 dannomor 12 yang dibawanya, sedangkan TASMEDI berperan mengawasi situasididalam gudang, setelah IMAM BAIHAKI berhasil melepas accuaccu yangmenempel pada kendaraankendaraan truck sebanyak 20 buah dengan berbagaimerk antara lain antara lain 10 buah merk GS, 5 buah merk YUASA, 4 buah merkQS dan 1 buah merk Q Force

laporan dari anak buah Saksi yakniBakhrudin yang mengatakan Truk Hino yang diparkir di gudang belakangaccunya telah hilang;Bahwa kemudian Saksi melakukan pengecekan terhadap semuakendaraan jenis truck Hino yang diparkir di gudang belakang danditemukan 10 (sepuluh) unit truk Hino yang accunya hilang, yangmasingmasing 1 (satu) unit truk ada 2 (dua) accu yang hilang sehinggajumlah keseluruhan accu yang hilang sejumlah 20 (dua puluh) buahdengan berbagai merek diantaranya merek GS, YUASA, QS dan merekQ FORCE

JATSOEBE;Bahwa accu yang diambil olen Saksi bersama dengan Tasmedi danTerdakwa tersebut rinciannya adalah 10 (sepuluh) buah accu merek GS,5 (lima) buah accu merek YUASA, 4 (empat) buah accu merek QS, 1(satu) buah accu merek Q Force;Bahwa Saksi dan Tasmedi datang ke PT JATSOEBE diantar olehTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitamdengan No.Pol.G6973PZ milik Terdakwa, selanjutnya Terdakwa pergimeninggalkan Saksi dan Tasmedi di tempat tersebut dan Terdakwamenunggu telepon dari

datang ke PT JATSOEBE diantar olehTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitamdengan No.Pol.G6973PZ milik Terdakwa selanjutnya Terdakwa pergimeninggalkan Saksi dan Imam Baihaki di tempat tersebut dan Terdakwamenunggu telepon dari Imam Baihaki untuk menjemput mereka lagi;Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 163/Pid.B/2015/PN Slw.Bahwa accuaccu yang diambil tersebut, 10 (sepuluh) buah accu merekGS, 5 (lima) buah accu merek YUASA, 4 (empat) buah accu merek QS,1 (satu) buah accu merek Q Force

diajukan dipersidangan yang saling bersesuaiandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekitar pukul 01.00 WibTerdakwa bersamasama dengan Imam Baihaki Bin Roniun dan TasmediBin Watam (berkas terpisah) saling bekerjasama mengambil 20 (dua puluh)Halaman 22 dari 38 Putusan Nomor 163/Pid.B/2015/PN Slw.buah accu dengan rincian : 10 (sepuluh) buah accu merek GS, 5 (lima) buahaccu merek YUASA, 4 (empat) buah accu merek QS, 1 (satu) buah accumerek Q Force

MakasarMega Putra Prima yang bergerak di bidang distributor penjualan semuajenis pulsa Terkomsel dan penjualan semua jenis kartu perdana Terkomsel.Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN TteTerdakwa bertugas sebagai sales force sejak tanggal 21 Juni 2017 yangmempunyai tugas dan fungsi pokok untuk melakukan kunjungan ke outletyang bekerja sama dengan Terkomsel, melakukan penjualan pulsa M Kiosdan kartu) perdana, menjalankan program DGIPOS, melakukanpemasangan banner Terkomsel di outlet kunjungan

MakasarMega Putra Prima yang bergerak di bidang distributor penjualan semuajenis pulsa Terkomsel dan penjualan semua jenis kartu perdana Terkomsel.Terdakwa bertugas sebagai sales force sejak tanggal 21 Juni 2017 yangmempunyai tugas dan fungsi pokok untuk melakukan kunjungan ke outletyang bekerja sama dengan Terkomsel, melakukan penjualan pulsa M Kiosdan kartu) perdana, menjalankan program DGIPOS, melakukanpemasangan banner Terkomsel di outlet kunjungan, dan melakukanpengontrolan kartukartu di outlet

Terdakwa bertugassebagai sales force sejak tanggal 21 Juni 2017 yang mempunyai tugas danfungsi pokok untuk melakukan kunjungan ke outlet yang bekerja samadengan Terkomsel, melakukan penjualan pulsa M Kios dan kartu perdana,menjalankan program DGIPOS, melakukan pemasangan banner Terkomseldi outlet kunjungan, dan melakukan pengontrolan kartukartu di outlet.Terdakwa di berikan gaji setiap bulannya sebesar Rp. 2.158.900, (dua jutaseratus lima puluh delapan ribu sembilan ratus rupiah);Bahwa uang dari

TerdakwaHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN Ttebertugas sebagai sales force sejak tanggal 21 Juni 2017 yang mempunyai tugasdan fungsi pokok untuk melakukan kunjungan ke outlet yang bekerja samadengan Terkomsel, melakukan penjualan pulsa M Kios dan kartu perdana,menjalankan program DGIPOS, melakukan pemasangan banner Terkomsel dioutlet kunjungan, dan melakukan pengontrolan kartukartu di outlet.

Terdakwabertugas sebagai sales force sejak tanggal 21 Juni 2017 yang mempunyai tugasdan fungsi pokok untuk melakukan kunjungan ke outlet yang bekerja samadengan Terkomsel, melakukan penjualan pulsa M Kios dan kartu perdana,menjalankan program DGIPOS, melakukan pemasangan banner Terkomsel dioutlet kunjungan, dan melakukan pengontrolan kartukartu di outlet.

lain dengan maksud untuk di miliki secara melawan hukumyang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu yang di lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan tersebut di atas,berawal pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul 20.30 wibterdakwa dengan menggunakan sepeda motor yamaha force

Bahwa terdakwa yang berada di seberang jalan tadi denganmengendarai sepeda motornya menuju konter handphone Telering Sragensampai di sana,memarkir sepeda motor yamaha force warna hitam miliknyadi samping sebelah timur konter handphone tersebut setelah itu berjalan kakike belakang konter handphone Telering Sragen selanjutnya terdakwamemanjat dinding tembok belakang konter handphone menggunakan tanggayang kebetulan ada di situ untuk naik ke atas atap sampai di atas atapterdakwa mengambil genting yang

, yang mana kardus tidak bisa melewati kayu reng atap,selanjutnya Terdakwa membongkar kayu reng dengan tangan kanansehingga kayu reng terlepas dan kardus dapat dikeluarkan, setelah ituTerdakwa turun dari tempat pertama kali naik, lalu TerdakwaHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN.Sgnmeninggalkan lokasi tersebut dan menuju ke Solo ke kos tempatTerdakwa yang berada di belakang terminal tirtonadi ; Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan toko TELE RING tersebutmenggunakan sepeda motor Yamaha Force

Terdakwameninggalkan lokasi tersebut dan menuju ke Solo ke kos tempatTerdakwa yang berada di belakang terminal tirtonadi ; Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan toko TELE RING tersebutmenggunakan sepeda motor Yamaha Force 1 yang tidak ada platnomornya; Bahwa saat Terdakwa ditangkap, masih terdapat 2 (dua)handphone yang dipakai Terdakwa sendiri dan yang lainnya sudah dijual Terdakwa ke Solo Singosaren; Bahwa uang hasil penjualan barang tersebut telah digunakanTerdakwa untuk membeli sepeda motor Honda

Nunik; Bahwa total penjualan handphone yang telah terjual adalahsebesar Rp. 23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah); Bahwa aksesori handphone yang Terdakwa ambil dari tokoTELE RING, Terdakwa gunakan sendiri;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 warna hitam tanpaterpasang Nopol,

empat puluh ribu rupiah),- Uang tunai sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah),Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) set kartu domino,- 1 (satu) lembar karpet warna hijau ukuran 2 m x 5 m,- 1 (satu) unit handphone merk Forme warna casing hitam,- 1 (satu) unit handphone merk Cross warna casing hitam silver,- 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna casing hitam silver,- 1 (satu) unit handphone merk NOKIA warna silver merah biru,Dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

Uang tunai sejumlah Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah).Dirampas Untuk Negara 1 (satu) set kartu domino.Satu lembar karpet warna hijau ukuran 2m x 5m.1 (satu) unit handphone merk Forme warna casing hitam.1 (satu) unit handphone merk Cross warna casing hitam silver.1 (satu) unit handphone merk Samsung warna casing hitam silver.1 (satu) unit handphone merk NOKIA warna silver merah biru.Dirampas Untuk Dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force Nopol AA3751 WT warnamerah. 1 (satu

paraTerdakwa dan Saksi ARI KURNIAWAN, Saksi AGUS SANTOSO sertaSaksi DARWITO sudah berjalan kurang lebih sebanyak 6 (enam) kaliputaran;Bahwa pada saat Saksi dan Saksi ARIS RIYADI melakukanpenangkapan ditemukan 1 (satu) set kartu domino sebagai alatpermainan, satu lembar karpet warna hijau ukuran 2 m x 5 m sebagaialas atau tempat melakukan permainan judi jenis jemek dan uangsenilai total Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) sebagai uang taruhan, 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Force

sertaSaksi DARWITO sudah berjalan kurang lebih sebanyak 6 (enam) kaliputaran;Bahwa pada saat Saksi dan Saksi YULI ROHMADI melakukanpenangkapan ditemukan 1 (satu) set kartu domino sebagai alatpermainan, satu lembar karpet warna hijau ukuran 2 m x 5 m sebagaialas atau tempat melakukan permainan judi jenis jemek dan uangsenilai total Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribuHalaman 12 dari 36 Putusan Nomor 203/Pid.B/2016/PN Mkdrupiah) sebagai uang taruhan, 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Force

jenis jemek tersebut hanya bersifat untunguntungan saja;Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan dimukapersidangan;Bahwa Terdakwa tahu bahwa perjudian tersebut melanggar hukum;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Uang tunai sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

kali mengajak untuk bermain judi jenis jemek adalahSaksi ARI KURNIAWAN;Bahwa para Terdakwa tahu bahwa perjudian tersebut melanggar hukum;Bahwa para Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti berupa 1(satu) set kartu domino sebagai alat permainan, satu lembar karpet warnahijau ukuran 2 m x 5 m sebagai alas atau tempat melakukan permainan judijenis jemek dan uang senilai total Ro1.250.000,00 (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) sebagai uang taruhan, 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Force

Sehubungan dengan adanya kondisi kahar (force majeur) dimana pendanaan untuk pembayarankegiatan pengadaan pupuk NPK mendukungbudi daya jagung di lahan khusus pada akun1762.202.526311 diluncurkandan dibebankanpada DIPA TA 2017 senilai 23.158.080.000, (duapuluh tiga milyar seratus lima puluh delapan jutadelapan puluh ribu rupiah), maka pembayaran akan dilaksanakan pada tahun 2017.Pada SyaratSyarat Khusus Kontrak (SSKK), Merubah dan menambah ketentuan pada diktum huruf z dan DD, menjadisebagai berikut

: 2.Pembayaran Pembayaran Prestasi Pekerjaan dilakukan denganPrestasi cara termin dan kaitannya dengan kondiri kaharPekerjaan (force majeur) berupa kebijakan moniterpenghematan APBN, maka pembayaran sebesarRp.23.158.080.000, (Dua puluh tiga milyar Hal. 7 dari 32 Hal.

telah diperjanjikanberdasarkan perjanjian pekerjaan pengadaan pupuk NPK mendukung budidaya jJagung di lahan khusus yang dituangkan dalam surat Perjanjian Nomor: 520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 15 September 2016,Bahwa kewajiban Tergugat untuk membayar kepada Penggugatsebagaimana tertuang dalam surat Perjanjian Nomor:520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 15 September 2016 tidak dapatdilaksanakan bukan karena kelalaian Tergugat tetapi terjadi diluarkemampuan Tergugat karena dalam keadaan Kahar (Force

kepadaPenggugat nilai yang diperjanjikan adalah diluar kehendak para pihak(Pengguat dan Tergugat) yang tidak diperkirakan sebelumnya sebagaimanajelas termuat dalam Addendum Perjanjain Nomor : 520/1946/SPKADD/X/2016/DISTANAK tanggal 31 Oktober 2016.Bahwa keadaan Kahar (Foce Mayjeur) telah disepakati dalam suratPerjanjian Nomor : 520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 15September 2016 SYARATSYARAT UMUM KONTRAK (SSUk) angka 37.1sehingga mengikat para pihak (Penggugat dan Tergugat).Bahwa keadaan Kahar (force

Putusan Nomor : 8/PDT/2020/PT MKS.10.September 2016 sudah jelas tidak dapat terlaksana di tahun 2016 karenaadanya keadaan Kahar (Force Majeur).Bahwa selanjutnya di tahun 2017 pembayaran hasil pekerjaan (prestasi)Penggugat di tahun 2016 akan dibayarkan sebesar Rp23.158.080.000,00(dua puluh tiga milyar seratus lima puluh delapan juta delapan puluh riburupiah) sesuai dengan Addendum Kontrak Nomor : 520/1946/SPKADD/X/2016/DISTANAK tanggal 31 Oktober 2016 khusunya ketentuan hurufE angka 58.2.e SYARATSYARAT

telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AZIS Bin AMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah baterai mobil merk G Force

bersalan melakukan tindak pidana PencurianHal. 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor 619/PID.B/2021/PT PBR.oO)dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatifPertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah baterai mobil merk G Force

Surakarta, tanpamendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermaain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara :,perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada hari Senin tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 12.00 Wib.para Terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Force

Bin SUTOYO(Alm) pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan pertamadiatas, ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecualikalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi ijin untuk mengadakan perjudian itu. perbuatantersebut para Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 12.00 Wib.para Terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Force

saksi bersamasama dengan rekan rekanReskrim Polsek Surakarta Kota menindaklanjuti informasitersebut setelah sampai di pasar Nglangon kami langsungmencari seseorang yang berjualan nomor togel tersebutdan setelah menemukan orang tersebut kami pantau dansetelah sampai di Kp.Sarirejo Kel.Karang tengahKec.Kab.Surakarta kami langsung melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa dan diketemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp.201.000, 9 lbr kupon nomortogel dan 1 unit sepeda motor roda dua Yamaha Force

Identitas sesuai dalam Berkas Perkara menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul14.30 Wib. bertempat di Kp.Sarirejo Rt.01/03 Kel.Karangtengah Kec.Surakarta Kab.SurakartaBahwa benar ketika saksi sedang melaksanakan informasibahwa di pasar Nglangon, karang tengah, Surakarta adayang berjualan nomor togel secara keliling denganmenggunakan sepeda motor roda dua Yamaha Force

bersamasama dengan rekan rekan39Reskrim Polsek Surakarta Kota menindaklanjuti informasitersebut setelah sampai di pasar Nglangon kami langsungmencari seseorang yang berjualan nomor togel tersebutdan setelah menemukan orang tersebut kami pantau dansetelah sampai di Kp.Sarirejo Kel.Karang tengahKec.Kab.Surakarta kami langsung melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa dan diketemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp.201.000, 9 lbr kupon nomortogel dan 1 unit sepeda motor roda dua Yamaha Force