1099/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1099/Pdt.P/2020/PA.LmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :AKHMAD ALI HASANI bin DAMAN HURI, Umur 28 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DusunWonokerto RT.04 RW.

Salinan Penetapan No.1099/Padt.P/2020/PA.Lmj9. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Salinan Penetapan No.1099/Padt.P/2020/PA.Lmjnikah Kakak Pemohon II bernama MOHAMMAD SAYEDI, sedangkanyang menikahkan adalah Ustad Amir Mahmud; Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Janda Cerai dan antara keduamempelai tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinan baikmenurut peraturan perundangundangan maupun syari; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II Rp50.000.

Salinan Penetapan No.1099/Padt.P/2020/PA.Lmjdalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hakim Anggota Hakim Ketua,ttd. ttd.Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H. Dra. Hj. SRIYANI, M.H.Hakim Anggotattd.Dr. H. M.

Salinan Penetapan No.1099/Pat.P/2020/PA.LmjKHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Salinan Penetapan No.1099/Pat.P/2020/PA.Lmj

1099/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Togr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Loa Duri, 27 Oktober1982, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di 9eeeeBE selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanEEE,

pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman cieeSSCSM2, 9 selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan No. 1099

/Pdt.G/2019/PA.Togr.Agama Tenggarong dengan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Tgr. tanggal 03Oktober 2019, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab perselesihan dan pertengkaran tersebut dikarenakandikarenakan Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, haltersebut Penggugat ketahui berdasarkan foto profil whatapp Tergugatbersama wanita tersebut dan wanita tersebut beserta ibunya pernahmengdatangi Penggugat perihal hubungan dengan Tergugat, bahkanHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan No 1099/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Penggugat pun mendapatkan informasi Tergugat sudah menikah siri denganwanita tersebut, akan tetapi Tergugat tidak

Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan No 1099/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Mahyani, S.Ag.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 50.000,00Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No 1099/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

1099/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Bta.SSPIS te aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Martapura, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Pemohon ;melawanNAMA TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Iburumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenLampung Barat Provinsi Lampung, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07Desember 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap terhadapTermohon, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja,dengan Nomor 1099

Put.No. 1099/Pdt.G/2015/PA.Bta.Dusun Martapura Kecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering UluTimur dan Termohon bertempat tinggal di rumah kontrakan di DusunSimpang Serdang Kelurahan Way Mengaku Kecamatan Balik BukitKabupaten Lampung Barat Provinsi Lampung, hingga sekarang telahberjalan selama 2 tahun 10 bulan, selama berpisah tempat tinggalPemohon dan Termohon sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimanalayaknya suami isteri;5.

Put.No. 1099/Pdt.G/2015/PA.Bta.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15Februari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Awal 1437Hijriyah, oleh kami Drs. M. Rum Abdullah, SH. Yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Baturaja sebagai Ketua Majelis, Dra.

Put.No. 1099/Pdt.G/2015/PA.Bta.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran ........ Rp. 30.000,2. Biaya proSes .............: Rp. 50.000,3. Panggilan ................... Rp. 575.000,4. RedaksSi .................... Rp. 5.000,5. Meteral ................ccceeee Rp. 6.000,Jumlah ..................... Rp. 666.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPanitera,ttdDrs. SURATMAN HARDIHal.10 dari 10 Hal. Put.No. 1099/Pdt.G/2015/PA.Bta.

1099/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Mate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1099/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 02 Maret 2016, 24 Maret 2016 dan 14April 2016 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi danhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1099

Pasal 49 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undanghalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. jo.

NURITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. = 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1099/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1099/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56Nama lengkap : Khairullah Sembiring Alias Wak Lanang;Tempat lahir : Tanjung Morawa;. Umur/Tanggal lahir : 56 tahun/ 21 Desember 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 5Nopember 2020 sampai dengan tanggal 3 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akantetap Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1099/Pid.B/2020/PNKis tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim

Nomor 1099/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 6Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 1099/Pid.B/2020/PN KisSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

secaralisan didepan persidangan pada pokoknya agar Majelis Hakim dapatmenghukum Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor: 1099

Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor: 1099/Pid.B/2020/PN KisNelly Rakhmasuri Lubis, S.H., M.H. Dr. Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiAzhar, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 1099/Pid.B/2020/PN Kis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.ME dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1099/Pdt.G/2019/PA.ME

PENETAPANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.MEx a 26 pe SoN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , NIK 12345, lahir di A tanggal 7 April 1974, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun B,Desa A, Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Muara Enim, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 678910

, lahir di C tanggal 30 Desember 1994, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun D, Desa C, Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten MuaraEnim, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 4 Desember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara EnimNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.ME

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1099/Pat.G/2019/PA.ME.Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagaiberikut:a.

/Pdt.G/2019/PA.ME dengan alasan untuk mencari kejelasan perihaltempat kediaman Termohon saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh Pemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuanHalaman 3 dari 5 halaman Penetapan No. 1099/Pat.G/2019/PA.ME.Pasal 271 Rv, sehingga harus dinyatakan bahwa permohonan pencabutanperkara Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.ME, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara aquo telah dicabut, maka perludiperintahkan kepada Panitera Pengadilan

Roli Wilpa, SHI., M.Sy.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No. 1099/Pat.G/2019/PA.ME.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera Pengganti Firdaus, SHI.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1099/Pat.G/2019/PA.ME.

Dan juga dalilPenggugat dalam Petitum pada Poin 4 yang menyatakan MenyatakanTidak sah dan batal demi hukum SHM No. 1099/Desa Gasing. GS.

(Objek sengketa) berdasarkan SHM No 688tahun 1997.Bahwa lahan yang dimiliki dan dikuasai oleh Tergugat berdasarkanSHM No. 1099 tahun 2001 adalah seluas 18.150 m?, bukan seluas20.000 m?

Bahwa Tergugat membenarkan posita penggugat pada poin ke 3, dimanapada tahun 2004 Tergugat mengagunkan SHM No. 1099 tahun 2001kepada Tergugat Il, dimana pada Objek Tanah yang diagunkan tersebutterdapat beberapa bangunan milik Tergugat yaitu toko, gudang dan rumah,artinya hal tersebut merupakan Hak mutlak dari Tergugat selaku Pemiliktanah yang sah atas sebidang tanah sebagaimana SHM No. 1099 tahun2001 serta bangunan bangunan yg ada diatas tanah tersebut, selama itujuga tidak ada sanggahan dari pihak

Menyatakan tetap sah Sertipikat Hak Milik No. 1099/Desa Gasing GS.No.37/Gasing/2001 HARI YANTO,SE ;4.

/DesaGasing ke atas nama Tergugat di atas tanah milik Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan telah diterbitkannya SHM No. 1099/DesaGasing tersebut oleh Tergugat Ill kepada Tergugat , Penggugat di dalamPetitum Gugatannya Point 4 telah memohon agar Pengadilan Negeri SekayuMenyatakan tidak sah dan batal demi hukum SHM No. 1099/Gasing tanggal19 Oktober 2001 yang diterbitkan oleh Tergugat Ill atas nama Tergugat di atastanah milik Penggugat ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim Sertifikat Hak MilikNo

1099/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

PUTUS ANNomor 1099/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadillperkara pidana dengan pemeriksaan acara biasa pada Peradilan TingkatPertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Dkk.

No.1099/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.sEL.Telanh mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan No. 1099/Pen.Pid/Sus/2018/PN.Jkt.Sel., tanggal O02 Oktober 2018tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya tertanggal05 Desember 2018 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis

No.1099/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.sEL.Setelah itu terdakwa menyimpan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi sabudi dalam bekas bungkus rokok merk Sampoerna Mild berjalan kaki menujuGang Kebon Coklat RT.02/09 Kelurahan Bukit Duri Kecamatan Tebet JakartaSelatan.

No.1099/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.sEL.tangan kanan terdakwa lalu saksi bersama rekannya menangkapnyakemudian membawanya ke Polsek Tebet Jakarta Selatan;Bahwa pada waktu diinterogasi, Terdakwa mengaku mendapatkan shabutersebut dari Sdr.

No.1099/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.sEL.Hal 15 dari 16 hal. Put. No.1099/Pid.Sus/2018/PN.JktsEL.Hal 16 dari 16 hal. Put. No.1099/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.sEL.

1099/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Kendayaan, xxxxxxxxxxxx Desa Tengeng Wetan,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHalaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxx tertanggal 27 Desember2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik

Bahwa sejak Juni 2019 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun 1 bulan, Tergugat telahmemulangkan/memasrahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat diHalaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANDesa Tengeng Wetan, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, danselama berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri;te Bahwa selama berpisah 2 tahun 1 bulan, Tergugat

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon dijatunkan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnyaHalaman 3 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtersebut

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Halaman 17 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1099/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1099/Padt.G/2021/PA.Kjn

1099/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1099/Padt.G/2021/PA.SIwUrusan Agama XxxxxXxxXxXxXxX XXXXXXXx, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 138/138/IV/1998 tertanggal 20 April 1998);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 1099/Padt.G/2021/PA.SIwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 1099/Padt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan Tergugat sekarang sudah selama 3 tahun dan selama berpisahTergugat menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediamanbersama, maka mendasarkan pada ketentuan Pasal 21 ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1099/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg Jl aus ola! so blgcs cui Islsgles Lec slau VI yl Sy e951 lLpicl oljpats Logsliol cew 6 aul!

Putusan No. 1099/Padt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1099/Padt.G/2021/PA.SIw

1099/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat dahulu di KABUPATEN BANDUNG,sekarang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.HIm. 1 dari 14Putusan 1099/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,yakni bernama: ANAK KANDUNG, berusia 11 tahun.4.

Surat:Him. 3 dari 14Putusan 1099/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat KabupatenBandung NIK 3204095603790002 atas nama Penggugat yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bertanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 416/63/VII/2008 tanggal 21Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung.

elgr aro eli,HIm. 11 dari 14Putusan 1099/Pdt.G/2020/PA.SorLeilly stirs go all Qiolill co cbs ylOS palo yo)! cus Il awL aalb Woldlogin Tio.Artinya:Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkan terhadapister!

Anwar, Lc.Hakim Anggota II,Him. 13 dari 14Putusan 1099/Pdt.G/2020/PA.SorElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 85.000,004. Panggilan Tergugat :Rp 290.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 1099/Pdt.G/2020/PA.Sor

1099/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.JB.Z tsb Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XX, NIK XX, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di PerumahanXX Kota Jakarta Barat, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XX, NIK XX

Agama Islam, Pendidikan SMK Tidakbekerja, tempat kediaman di XX Kota Jakarta Barat, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 01 April Maret 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register PerkaraNomor 1099

Bahwa pada tanggal XX telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XX, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor XX, tertanggal XX;Hal 1 dari 14 hal Put Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.JB.2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.JB.

Materai Rp. 6.000,JIumtl anh Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 14 hal Put Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.JB.

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1099/Pdt.G/2012/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2012/PA.Dpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KotaDepok, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan SLTA,

bertempat tinggal di Kota Depok.selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mempelajari suratsurat bukti;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2012,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 08Juni 2012 dengan register perkara Nomor 1099/Pdt.G/2012/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2008 sampai sekarang antaraHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2012Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinhan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan:a. Tergugat tidak memberi nafkah batin tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat;;b. Komunikasi antara Penggugatdan Tergugat sudah sangatburuk dalamberumah tangga;c.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT));4. .Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok ;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/20125.

JUMLAH Rp. 271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribuHalaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2012Untuk salinan:Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Depok,Panitera,Drs. MAHBUBHalaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2012

1099/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Brt.Khusus tertanggal 25 Juni 2019, yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Barat di bawah Nomor 1653/2019, tertanggal 03 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1099/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt., tanggal 04 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1099/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt., tanggal 04Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1099/Pid. Sus/2019/PN Jkt. Brt.3.

Halhal yang meringankan:Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1099/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

Hanry Hengky Suatan, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1099/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1099/Pid. Sus/2019/PN Jkt. Brt.

1099/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur.. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan

pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 15 April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksudPutusan Cerai Gugat, nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 16dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junnctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh

BiayA PLOSES 00.0... cccceee cece cece cee ceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaneeeenes Rp. 50.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 163. Biaya Panggilan ..............:cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeees Rp. 325.000,00 A. HHKL oo. ccc cc cee cesses eee ee sees sees ueeee uae eeneanees Rp. 20.000,005. Matera oo. .c cc ccecceccceccecceceeeeeecceeeeeeneeeeeeeeeeaeeeeeeeeeneeeeeeeteeeess Rp. 6.000,006.

RECAKSI ......ccccecceccecececceceeeeeeceeseeeeeeseeeeeeseeeeeaeeeeeeaeeneeeeeeranes Rp. 10.000,00JUMIAN Loe. eeee eee e eee Rp. 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1099/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Sim)aMSy,ee2NyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Huta , Nagori,Kabupaten Simalungun, dalam hal ini menguasakan kepadaJoko Muslim, SH dan Dedi Irawan, SH, para Advokat

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.SimBerdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Simalungun Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Sim1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 10 April 2017 yangdikeluarkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batu Bara, telah bermeterai cukup dan dinazegelen di KantorPos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa ternyata sesuai dengan aslinyadan oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode bukti ( P );B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.SimBahwa setelah Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lain, tidak ada komunikasi ataupun salingsapa;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluargakedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Sim

1099/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 1099/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI JAKARTA BARAT, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama :HENNY WANG, Perempuan, lahir di Jakarta 15 Agustus 1972,beralamat di Rusun BCI Blok Seruni 3/DSR/1RT.011 RW.016 Cengkareng Jakarta Barat.selanjutnya disebut sebagai ..............

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat ;Telah mendengar saksisaksi ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan tertulissebagaimana telah diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat di bawah Register Perkara Perdata Permohonan Nomor :1099/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt

No. 1099/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.4. Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti nama anak Pemohonyang Pertama Rafael Fentjaya, Dari nama Rafael Fentjaya digantimenjadi Rafael Wang.5. Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untukmenganti nama anak Pemohon dari Rafael Fentjaya menjadi RafaelWang dengan alasan Gantimenjadi Marga Keluarga.6.

No. 1099/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon dari namaRAFAEL FENTJAYA untuk diganti menjadi RAFAEL WANGdikarenakan untuk mengganti nama belakang anak Pemohon menjadinama marga Keluarga Pemohon (HENNY WANG);Saksi Il : ADI SUMANTA, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dilahirkan di P.Brandan pada tanggal 28 Mei 1980;Bahwa Pemohon pernah menikah dan telah bercerai dengan seoranglakilaki yang bernama TJE SIEN LIE pada tanggal

No. 1099/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.

Bahwa oleh karena telah ada pernyataan Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Padang yang menyatakan bahwa SertifikatTanah Hak Milik Nomor 1099 tersebut aman, maka pada tanggal9 Desember 2004 antara Penggugat Magriet Tjendrawati denganTermohon Eksekusi/Tergugat II Ny. Kartini Wahab CS dilangsungkanJual Beli Tanah dengan Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 1099/Kampung Pondok, Surat Ukur Nomor 00300/2003 tanggal 2 Desember2003, seluas 125 m?

Bahwa tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1099/KampungPondok, Surat Ukur Nomor 00300/2003 tanggal 2 Desember 2003seluas 125 m? di Jalan Nipah Nomor 34 dijadikan salah satu dari objekHalaman 5 dari 20 Hal. Put.

Bahwa secara hukum Pemohon Eksekusi/Tergugat harus dianggapmengetahui bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1099, Surat Ukur Nomor00300/2003 sejak tanggal 17 Januari 2005 sudah milik sah dari MagrietTjendrawati/Penggugat.

Justru sebaliknya, Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembali mendalilkansebagai pemilik Sertifikat Hak Milik Nomor 1099/Kampung Pondok SuratUkur Nomor 00300/2003, tanggal 2/12/2003 seluas 125 m? di Jalan NipahNomor 34:c.

., dan Bukti P.3 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1099/Kampung Pondok Surat Ukur Nomor 00300/2003 tanggal 02/12/2003seluas 125 m? di Jalan Nipah Nomor 34 (vide pendahuluan angka 1.8);3.