Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa alasan perceraian yangdibolehkan undang undang adalah sebagai sebagaimanayang tercantum dalam Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi HukumIslam, antara lain antara suami isteri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalamperkara ini dari keterangan saksi pertama, yangbernama SAKSI 1 , j.umur 48 ttahun

mulanya harmonis,namun sejak September 2010 rumah tangganya mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, yang disebabkankarena Tergugat sudah tidak cukup lagi memberi nafkahwajib (ekonomi) kepada penggugat, dan puncaknyasejak Oktober 2010 mereka telah berpisah tempattinggal, dan tanpa ada komunikasi lagi diantaramereka serta saksi telah berusaha untuk menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya, dari keterangan saksi kedua yangbernama SAKSI 2 , umur 45 ttahun

Puntadewa No. 128 Rt. 12 Rw. 12 DesaTumpang Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang.e 1 (satu) unit kendaraan R4 merk / type DAIHATSU XENIA 1.3 R M/Ttahun 2018 warna putih, Nopol : N1423EJ, NOKAMHKV5EA2JJK045680, NOSIN : INRF463081, STNK an. LUSSIAPRIANDARI alamat JI.

Surat Dakwaan PenuntutUmum tersebut dan Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksike1 : ABRAHAM WAKA SUDARWANTO: dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danketerangan terdakwa dalam BAP Penyidikan tersebut Sudah benar;e Bahwa tindak pidana penipuan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia 1.3 R M/Ttahun

ASTRASEDAYA FINANCE MALANG tanggal 17 Februari 2021;e Fotocopy BPKB kendaraan R4 merk/type DAIHATSU XENIA 1.3 R M/Ttahun 2018 warna putih, Nopol N1423EJ, NOKAMHKV5EA2JJK045680, NOSIN : 1INRF463081, SYNK an. LUSSIAHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 175/Pid.B/2021/PN KpnPRIANDARI, alamat : JI.

Puntadewa, No. 128 Rt. 12 / Rw. 12, DesaTumpang, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang;e 1 (Satu) unit kendaraan R4 merk / type DAIHATSU XENIA 1.3 R M/Ttahun 2018 warna putih, Nopol : N1423EJ, NOKAMHKV5EA2JJK045680, NOSIN : INRF463081, STNK an. LUSSIAPRIANDARI alamat JI.

ASTRASEDAYA FINANCE MALANG tanggal 17 Februari 2021;e Fotocopy BPKB kendaraan R4 merk/type DAIHATSU XENIA 1.3 R M/Ttahun 2018 warna putih, Nopol N1423EJ, NOKA:MHKV5EA2JJK045680, NOSIN: 1INRF463081, SYNK an. LUSSIAPRIANDARI, alamat : JI. Puntadewa No. 128, Rt. 12 / Rw. 12, DesaTumpang, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang;e 1 (Satu) unit kendaraan R4 merk / type DAIHATSU XENIA 1.3 R M/Ttahun 2018 warna putih, Nopol: N1423EJ, NOKA:MHKV5EA2JJK045680, NOSIN: 1INRF463081, STNK an.

7 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak segera mengentaskan diri darikeadaan menganggur/ tidak memiliki pekerjaan tetap lagi / penghasilan yang dapatdiharapkan sebagai pokok nafkah dalam rumah tangga Penggugat dan terguggat dansejak itulah seluruh biaya hidup dalam rumah tangga ditanggung dari gaji Penggugat;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak ttahun

sekarangselama 7 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidak segeramengentaskan diri dari keadaan menganggur/ tidak memiliki pekerjaan tetap lagi /penghasilan yang dapat diharapkan sebagai pokok nafkah dalam rumah tanggaPenggugat dan terguggat dan sejak itulah seluruh biaya hidup dalam rumah tanggaditanggung dari gaji Penggugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak ttahun

5525 3i454) Lo 4G 543 Artinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketrahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian;Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat Penggugat dipandangtelah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan dimuka sidang merupakan buktikuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapi untuk menepis asaskebohongan dalam perceraian, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Ttahun

alamatnya,dan tidak pernah mengirim nafkah, sehingga membuat Penggugat menderitalahir batin dan sudah tidak bisa bersabar lagi hidup berumah tangga denganTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Ttahun

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Ttahun 2009 Tentang PeradilanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2581/Pdt.G/2016/PA.Mr.Agama jo.

dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, sehingga dinilai berkapasitas dan mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) sebagai pihak untuk mengajukan perkara perceraian di PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perkara cerai gugat yangmerupakan kewenangan Pengadilan Agama sebagaimana maksud Pasal 49huruf a dan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 9 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Ttahun

Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai gugat yangmerupakan bagian dari perkara dalam bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Ttahun

. #4 +4HF####### ~Umur 3 ttahun, saat ini ikut kakakTergugat; +e ee ewes. Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun dan harmonis,disebabkan : a. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, dan kalaupun memberi tidak cukup untukmemenuhi biaya hidup sehari hariPenggugat; eee eeeb.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagai suami istri bertempattinggal dirumah Penggugat selama kurang lebih 7 tahun dandikaruniai 1 orang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 4 ttahun,' kini anaktersebut berada dalam asuhanPenggugat; ee e eee.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak ttahun 2015 yang lalu mulai tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi sendiri pernah mendengar secara langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat. Bahwa setahu saksi karena Tergugat pernah berselingkuh denganwanita lain, sehingga akibatnya hubungan antara Penggugat danTergugat tidak terjalin kKomunikasi yang baik.

Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal.Bahwa ya ada, saksi sebagai adik kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kampung Parigi Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan.Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak ttahun

Denganmempergunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda type HLBO2N42LO A/Ttahun 2020 warna hitam dengan Nomor Polisi D 5264 ADE, Nomor RangkaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN BIbMH1JM9118LK241909 dan Nomor Mesin JM91E1243218 milik saksi MARTINIBinti EDI SUSANTO (Alm); Bahwa sepeda motor tersebut dijual terdakwa kepada Sdr.

baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataanbohong :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan katakata bohong ialah susunankalimatkalimat bohong yang tersusun sedemikian rupa, sehingga kebohongan yangsatu ditutup dengan kebohongankebohongan yang lain, sehingga keseluruhannyamerupakan cerita tentang sesuatu yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ketikaterdakwa meminjam 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda type H1BO2N42LO A/Ttahun

Unsur membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang:Menimbang, bahwa yang dimaksud membujuk ialan menanamkan pengaruhdemikian rupa terhadap orang, sehingga orang yang dipengaruhinya mau berbuatsesuatu sesuai dengan kehendaknya, padahal apabila orang itu mengetahui duduksoal yang sebenamya, tidak akan mau melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ketikaterdakwa meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda type H1BO2N42LO A/Ttahun 2020 warna hitam dengan

ini ; Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kemukapersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : I DEWA GEDE RAISUANDITA, I NENGAH ANDIKA dan keterangan Terdakwa, Hakim berpendapatbahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya, oleh karena itu iya harus dipidana ;Mengingat, ketentuan pasal 3 dan pasal 27 ayat (1) Perda Kabupaten GianyarNomor 13 ttahun

; Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kemukapersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : I DEWA GEDE RAISUANDITA, NGAKAN GEDE JUWITA, dan keterangan Terdakwa, Hakim berpendapatbahwa Terdakwa secara sah da meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya, oleh karena itu iya harus dipidana ;Mengingat, ketentuan pasal 3 dan pasal 27 ayat (1) Perda Kabupaten GianyarNomor 13 ttahun

diKabupaten Rokan Hulu, di bawah sumpahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak angkat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada tahun 2011 yang lalu di Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di desa Kabun 2 tahun, kemudian pindah kerumah perkebunan PT Padasa Utama Kalsa 6 selama 13 ttahun

Kabun, Kabupaten Rokan Hulu, di bawah sumpahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah abang angkat Penggugat:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada tahun 2011 yang lalu di Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di desa Kabun 2 tahun, kemudian pindah kerumah perkebunan PT Padasa Utama Kalsa 6 selama 13 ttahun

Saksiee oes 40) ttahun,Agama Islam,Pekerjaan.Urusan rumah tangga Tempat Kediaman di. BS ecamatan Woha Kabupaten Bima, Saksi menerangkanbahwa la mengaku sebagai tetangga.Penggugat;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Karena saksibertetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah.

satu...) orang anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, namun sekarang sering berselisih dan bertengkar, Bahwa akibat pertengkaran tersebut karena Tergugat suka pacarandan tidak menjamin nafkah lahir maupun batin Penggugat; Bahwa Penggugal dan Tergugat sudah pisah tempal tinggal lebih 6 enam) bulan dan terqugat yang meninggalkan kediaman bersama; Bahwa atas kejadian tersebut diatas Penggugat telah di nasehatioleh saksi, dan keluarga namun tidak berhasil ;Dee eur, = 25s ttahun

Sebuah sepeda motor dengan data:Nomor polisi > XXXXAtas nama > XXXXMerk : HondaTipe : ELFo2N12M2A/TTahun pembuatan : 2016Nomor rangka : MH1JFV114GK303461Nomor mesin : JFV1E1302527Warna : merahd. Sebuah sepeda motor dengan data:Nomor polisi > XXXXHalaman 5 dari 49 halaman, Putusan Nomor 0617/Pdt.G/2019/PA. TmkAtas nama > XXXXMerk : HondaTipe > NC11B1C/TTahun pembuatan : 2009Nomor rangka : MH1JFV22189K018701Nomor mesin : JF22E1018256Warna : merahe.

Sebuah sepeda motor dengan data:Nomor Polisi > XXXXAtas nama > XXXXMerek : HondaType : ELFO2N12M2 A/TTahun pembuatan : 2016Nomor rangka : MH JVF114GK103461Nomor mesin : JFY E302527Warna : MerahKendaraan tersebut dibeli dengan menggunakan uang warisan darialmarhum orang tua Pemohon (bukan harta untuk digono ginikan) danharus diserahkan dari Termohon kepada Pemohon;2.

Sebuah sepeda motor dengan data:Nomor Polisi > XXXXAtas nama > XXXXMerek : HondaType : EC11B1C A/TTahun pembuatan : 2009Nomor rangka : MH1JF22189K018701Nomor mesin : JF22E1018256Warna : MerahKendaraan tersebut bukan atas nama XXXX (Termohon) tapi atasnama Genis Liyandi Karyana karena sudah dihibahkan dan bukanharta untuk di gono ginikan (Fotocopy STNK dan BPKB terlampir);3.

Mengenai Sebuah sepeda motor dengan data:Nomor Polisi > XXXXAtas nama : XXXXMerek : HondaType : ELFO2N12M2 A/TTahun pembuatan : 2016Nomor rangka : MH1JFV114GK303461Nomor mesin : JFV1E1302527Warna : MerahHasilnya : objek tersebut ada dan sesuai dengan bukti dangugatand.

Mengenai Sebuah sepeda motor dengan data:Nomor Polisi > XXXXAtas nama > XXXXMerek : HondaType : NC11B1C A/TTahun pembuatan : 2009Nomor rangka : MH1JF22189K018701Nomor mesin: JF22E1018256Warna : MerahHasilnya : objek tersebut dicabut dari gugatan.e.

Puntadewa No. 128 Rt. 12 Rw. 12 DesaTumpang Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang.1 (satu) unit kendaraan R4 merk/ type DAIHATSU XENIA 1.3 R M/Ttahun 2018 warna putih, Nopol : N1423EJ, NOKAMHKV5EA2JJK045680, NOSIN : 1NRF463081, STNK an. LUSSIAPRIANDARI alamat JI.

dari Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut danTerdakwa tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membukitkan dakwaannya tersebut, PenunitutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksike1: ABRAHAM WAKA SUDARWANTO: dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danketerangan terdakwa dalam BAP Penyidikan tersebut sudah benar;Bahwa tindak pidana penipuan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia 1.3 R M/Ttahun

ASTRASEDAYA FINANCE MALANG tanggal 17 Februari 2021;e Fotocopy BPKB kendaraan R4 merk/type DAIHATSU XENIA 1.3 R M/Ttahun 2018 warna putih, Nopol N1423EJ, NOKAMHKV5EA2JJK045680, NOSIN : 1NRF463081, SYNK an. LUSSIAPRIANDARI, alamat : Jl. Puntadewa, No. 128 Rt. 12 / Rw. 12, DesaTumpang, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang;e 1 (satu) unit Kendaraan R4 merk / type DAIHATSU XENIA 1.3 R M/Ttahun 2018 warna putih, Nopol : N1423EJ, NOKAMHKV5EA2JJK045680, NOSIN : 1NRF463081, STNK an.

ASTRASEDAYA FINANCE MALANG tanggal 17 Februari 2021;e Fotocopy BPKB kendaraan R4 merk/type DAIHATSU XENIA 1.3 R M/Ttahun 2018 + warna putih, Nopol N1423EJ, NOKA:MHKV5EA2JJK045680, NOSIN: 1NRF463081, SYNK an. LUSSIAPRIANDARI, alamat : Jl. Puntadewa No. 128, Rt. 12 / Rw. 12, DesaTumpang, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang;e 1 (satu) unit Kendaraan R4 merk / type DAIHATSU XENIA 1.3 R M/Ttahun 2018 warna putih, Nopol: N1423EuJ, NOKA:MHKV5EA2JJK045680, NOSIN: 1NRF463081, STNK an.

Semula sebagai TERMOHON sekarangPEMBANDING; MELAWANTERBANDING ASLI, Umur 47 ttahun, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (Guru), bertempat tinggaldi Kabupaten Bandung.

Gunung kerinciBahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga rukun dan harmonis akantetapi Kemudian tidak harmonis dan berselisihBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah, Penggugat diSako Pangkat sedangkan Tergugat tidak jelas keberadaannyaBahwa setahu saksi, mereka berpisah sudah sekitar 2 ttahun, dan tidakpernah bersatu lagi sampai sekarangBahwa saksi pernah melihat perselisinan Penggugat dan TergugatBahwa setahu saksi karena Tergugat malas bekerja, selain itu Tergugatjuga egoisBahwa saksi

Putusan No.96/Pdt.G/2021/PA.Spn Bahwa setahu saksi, mereka berpisah sudah sekitar 2 ttahun, dan tidakpernah bersatu lagi sampai sekarang Bahwa saksi pernah melihat perselisinan Penggugat dan Tergugat Bahwa setahu saksi karena Tergugat malas bekerja, selain itu Tergugatjuga egois Bahwa saksi melihat sendiri Tergugatyang malas bekerja dan semaunyasendiri Bahwa setahu saksi sudah ada upaya mendamaikan kedua pihak akantetapi tidak berhasilBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima

Fotokopi KartuKeluarga Nomor 8271020904057686 tanggal 15 Juli 2017; Fotokopi AktaKelahiran atas namacalon isteri, Nomor 549KCS/HB/2004, tanggal 21September 2004, Fotokopi IJAZAH yang oleh Sekolah Menengah KejuruanProgram 3 Tahun, tanggal 4 Juni 2021, bukti tersebut merupakan akta otentik,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status hubungan hukum antara orangtua dan anak dalam suatu keluarga serta keabsahan dari anak yangbernamacalon isteri sebagai anak kandung para Pemohon yang kini baru berumur18 ttahun

;Menimbang, bahwa bukti P3, berupa Asli Surat Penolakan KehendakNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Selatan, Nomor B538/KUA.. 27.03/ Pw.XlI/2021, tanggal 16 November 2021,bukti tersebutmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanyahalangan perkawinan dari anak yang bernamacalon isteri kerana baru berumur18 ttahun dan atau belum cukup umur untuk melalukan perkawinan;Menimbang bahwa Bukti P1 s/d P.4 telah memenuhi syarat formil danmateriil, Serta mempunyai kekuatan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario Type NC12A1CF A/TTahun 2012, Warna Hitam, Noka : MH1JFB114CK444846, NosinJFB1E1441562 dengan Nopol. BL 6438 FP.Dikembalikan kepada Sdr. AIDIL ADHAR Bin Alm. M. ALI.4.

Bahwa benar barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Variowarna Hitam Noka: MH1JFB114CK444846, Nosin JFB1E1441562, tahun2012 BL 5346 UT (bukan Nopol sebenarnya) yang terdakwa jual; Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil barang milik saksikorban tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) yang menguntungkan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario Type NC12A1CF A/TTahun

Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario Type NC12A1CF A/TTahun 2012, Warna Hitam, Noka : MH1JFB114CK444846, NosinJFB1E1441562 dengan Nopol. BL 6438 FP.Dikembalikan kepada Sdr. AIDIL ADHAR Bin Alm. M. ALI.6.

Menyatakan barang bukti bukti berupa: 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda / D1BO2N26L2 A/TTahun 2019 Warna Hitam No. Pol: D 4485 ZDO NokaMH1JFZ217KK767875 Nosin : JFZ2E1766695 An. ROBI PURMANTO ; STNK Asli 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda /D1BO2N26L2 A/T Tahun 2019 Warna Hitam No. Pol: D 4485 ZDONoka : MH1JFZ217KK767875 Nosin : JFZ2E1766695 An. ROBIPURMANTODikembalikan kepada saksi CINDI FITRI YULIAWANTI Binti.

(lima ratus ribu rupiah)berikut 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda / D1BO2N26L2 A/TTahun 2019 Warna Hitam No.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda / D1BO2N26L2 A/TTahun 2019 Warna Hitam No. Pol: D 4485 ZDO Noka :MH1JFZ217KK767875 Nosin : JFZ2E1766695 An. ROBI PURMANTO ; STNK Asli 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda /D1BO2N26L2 A/T Tahun 2019 Warna Hitam No. Pol: D 4485 ZDONoka : MH1JFZ217KK767875 Nosin : JFZ2E1766695 An. ROBIPURMANTODikembalikan kepada saksi CINDI FITRI YULIAWANTI Binti. WAWANSETAWAN;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 440/Pid.B/2021/PN Blb6.