1913 K/Pdt/2017

Nomor 1913 K/Pdt/201717.milyar tujuh ratus lima puluh juta Rupiah) dengan hncian sebagaimana tabeldi atas, padahal berdasarkan buktibukti tanda terima dan rekening KoranBilyet GiroBilyet Giro tersebut telah dicairkan oleh Tergugat.

Nomor 1913 K/Pdt/20177 (tujuh) hari sejak Putusan a quo diucapkan;716.

Nomor 1913 K/Pdt/2017Dalam Pokok Perkara:7.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangtelah merugikan Penggugat:Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugat, berupaa.

Nomor 1913 K/Pdt/2017menolak gugatan yang diajukan oleh Penggugat (TermohonKasasi/Terbanding) untuk seluruhnya;.

Nomor 1913 K/Pdt/20173. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 24 dari 24 hal. Put. Nomor 1913 K/Pdt/2017

1913/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediamandi Dusun Landar, RT.013 RW. 006, DesaBlongsong Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 52

No 1913/Pdt.G/2020/PA.BjnB. Saksi1.

No 1913/Pdt.G/2020/PA.BjnSeseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 1913/Pdt.G/2020/PA.Bjn3. Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskandalam rapat permusyawaratarMajelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 02 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Shafar 1442 Hijriyah. oleh kami Drs. H. Faig, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H.

No 1913/Pdt.G/2020/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6000,00Jumlah Rp 741.000,00(tuju ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 hal Put. No 1913/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1913/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Pemohon, NIK xxxxxx, lahir di Tangerang pada tanggal 15 Maret 1981, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di xxxx, KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon,

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2006, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx,Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan bahwa perkawinan ialah ikatan lahir dan batin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, manakala suami istri telah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri bahkan tidak berada dalamsatu kediaman bersama dalam tenggang waktu lama hingga tidak salingmenghiraukan lagi, maka telah menjadi indikasi penting sebagai bentukketidakharmonisan sebuah rumah tangga;Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.

.::::006 , pada tanggal ................... dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA. Tng

1913/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Bgl?

27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal15 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1913

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuahalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.BglPenggugat selama kurang lebih 6 Tahun 7 Bulan, dan belum dikaruniaianak..

Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Bgl3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1913/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1913/Padt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta,

Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1Halaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No. 1913/Pdt.G/2016/PA.JB.tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116:9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.

Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TamboraHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 1913/Pdt.G/2016/PA.JB.tanggal 08 Februari 2004, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi:1.

SAKSI llumur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangantentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Halaman 4 dari 10 Halaman, Putusan No. 1913/Pdt.G/2016/PA.JB.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 1913/Pdt.G/2016/PA.JB.

1913/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara :XxXxxxX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada Erwin Herryansyah, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juni 2019;sebagai

Bahwa Pemohon dan termohon telah melangsungkan pernikahandilaksanakan pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2013 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cebeber Kabupaten Cianjur,berdasarkan Kutipan Akta Nikah No : xxxxx tertanggal, 26 Juli 2013 ;Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Pemohon dengan Termohon,hidup dan rukun dan harmonis, hidup bersama dan bertempat tinggalbersama pada rumah di xxxxxKabupaten Cianjur ;3.

Bahwa oleh karena sudah cukup dasar dan alasan Pemohon mengajukanPermohonan Cerai talak terhadap termohon, sesuai dengan pasal 39Undangundang No 1 tahun 1974 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Maka berdasarkan pada halhal yang terurai diatas, maka Pemohonmohon kepada Majelis hakim yang mulia pemeriksa perkara ini memeberikanputusan sebagai berikut:Hal.2 dari 9 halaman Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA.CjrPrimair :1. Menerima dan mengabulkan Cerai Talak Pemohon ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal.7 dari 9 halaman Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA.Cjr3. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Clanjur;4.

Misbahul AnwarHal.8 dari 9 halaman Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan dan PNBP Rp. 285.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 381.000(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.9 dari 9 halaman Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1913/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGATasis)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Kab. Kdr.3.

XXXXX,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngadi, Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri, tanggal 2 Nopember 2019, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tanggal 30 Januari2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P. 2);3.

Pasal 7ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa bukti P. 3 adalah berupa fotokopi surat keteranganghoib yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti P.3 tersebut merupakanbukti otentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Kab.

Bahwa saksisaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah karena pada sekitar Tahun 2016, Tergugat pergi dengan pamitHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Penggugat akan bekerja akan tetapi saat ini telah 2 Tahun lebih tidak pernahkembali, tidak pernah memberi kabar (pasal 171 dan Pasal 172 HIR);5. Bahwa tempat tinggal Tergugat sampai saat ini tidak diketahui denganjelas;6.

DARSANI.Panitera Pengganti,TTDHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

1913/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Gs.Se NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Wiyanti alias Sriwiyanti binti Ngadiman, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Pabrik Triplek, tempattinggal di Dusun Rayung RT.008 RW. 002 Desa TurirejoKecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, selanjutnya

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 06 Juni 2005, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 162/17/VI/2005 tanggal 06 Juni2005;Him 1 dari 13 him, Putusan.No.1913/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua

masih memberi nafkah pada anaknya, terkadang dalamseminggu sekali sebesar Rp. 50.000,00 (Lima Puluh Ribu Rupiah);Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan danHim 2 dari 13 him, Putusan.No.1913

Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Him 5 dari 13 him, Putusan.No.1913/Pdt.G/2017/PA.Gs Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!

BISYRI, S.H., M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Him 12 dari 13 him, Putusan.No.1913/Pdt.G/2017/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 275.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him 13 dari 13 him, Putusan.No.1913/Pdt.G/2017/PA.Gs

1913/Pdt.G/2017/PA.Pwt

No. 1913/Pdt.G/2017/PA.

1913 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNOMOR 1913 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ARMINSYAH alias ARMIN aliasBAPAKNYA FATIR bin ABD.

No. 1913 K/PID.SUS/2017Terdakwa dan langsung menendang pada bagian kepala saksi korbanMAHLIL sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian dahi saksi korbanMAHLIL, kemudian Terdakwa menelepon istrinya yakni saksi FATMAWATI(perkaranya diajukan secara terpisah) untuk datang ke sekolah tersebut danberselang 5 (lima) menit kemudian datanglah saksi FATMAWATI yanglangsung menempeleng dahi saksi korban MAHLIL sebanyak 1 (satu) kalikemudian saksi FATMAWATI kembali memukul saksi korban MAHLIL padabagian pelipis

No. 1913 K/PID.SUS/20173.Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Mam tanggal 26 Januari 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARMINSYAH alias ARMIN aliasBAPAKNYA FATIR bin ABD.

No. 1913 K/PID.SUS/2017Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan Maruli Tumpal Sirait, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtd./ H. Eddy Army, S.H., M.H. Ttd./ Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Ttd./ Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera PenggantiTtd./ Maruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

No. 1913 K/PID.SUS/2017

1913/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1913/Pdt.G/2020/PA.

No: 1913/Pdt.G/2020/PA. Krs.Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

No: 1913/Pdt.G/2020/PA. Krs.

1913/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1913/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU498/PJ/2018, tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2018KEP00396/KEB/WP4J.07/2016 tanggal 12 April 2016, tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2013 Nomor: 00045/407/13/058/15tanggal 27 Januari 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 1 November 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88364/PP/M.IIB/16/2017, tanggal 9 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 20 Februari

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2018Pengadilan Pajak a quo karena Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali melakukan pengolahan terpadu (integrated) dariKebun Sawit menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) yang padadasarnya merupakan Barang Kena Pajak (BKP) Tertentu yang bersifatstrategis yang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian dari padaitu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude PalmOil (CPO) dan Palm Kernel yang merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2018

1913/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Bbs3Av ry 2il (5 2h pdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Blok Masjid SalamXXXXXXXK Kabupaten Brebes, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Moh.

No 1913/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 3 dari 8 hal.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329156007690002 tanggal .....

No 1913/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 5 dari 8 hal.Agama Brebes berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs. M.

No 1913/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 7 dari 8 hal.Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim, pada hari Rabu tanggal 11 September 2019M. bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 H. Oleh Drs. H. Qomaruddinsebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Dra. Hj. Syafiah, M.H. dan Drs.

No 1913/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 8 dari 8 hal.

1913 K/Pdt/2009

No. 1913 K/Pdt/2009b. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI. Cipinang Cempedak1/56 Rt.010 Rw.003 Kelurahan Cipinang Cempedak, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur ;c. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI. Jati Padang V/16ARt.001 Rw.004 Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan ;6.

No. 1913 K/Pdt/2009Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara aquo kurangpihak, sebab :a. Kalau Penggugat mendalilkan didalam gugatannya, bahwa berdasarkanAkta Pendirian No. 3 tanggal 9 Juni 1999, PT.

No. 1913 K/Pdt/2009Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka terlinat dengan jelas bahwagugatan Penggugat kurang pihak, dan oleh karena itu harus ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima karena Penggugat tidak menarikpihakpihak dibawah ini : Ahliwaris alm. Bapak Marsekal Madya TNI (Purn) Haji Kardono. Ir. Triadi Abimanyu, SE. Helmut Wegner.

No. 1913 K/Pdt/2009Bahwa gugatan yang diajukan Pemohon Kasasi didasarkan pada hubunganhukum antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi , dimanaTermohon Kasasi Il, Termohon Kasasi IIl, dan Termohon Kasasi IV duduksebagai Direksi dan Komisaris.

No. 1913 K/Pdt/2009

1913/Pdt.G/2015/PA.Smg

Put No.1913 /Pdt.G/2015/PA.SmgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kota Semarang,antara Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya hubungan suami isteri, serta belum dikaruniai seorang anak,serta selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai ;a) Bahwasejak awal pernikahan tahun 2014 Penggugat dan TergugatTergugat selalu tidak memperbolehkan Penggugat untuk bekerjapadahal Tergugat

Put No.1913 /Pdt.G/2015/PA.Smg Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxx tanggal 22 Desember 2014bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P);ll. Saksisaksi :1. Saksi Pertama, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga , alamat di Kota Semarang.

Put No.1913 /Pdt.G/2015/PA.Smgdipertahankan lagi dan keduanya telah tidak dapat mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh QS. AlRum ayat 21 dan Pasal 1UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.

Put No.1913 /Pdt.G/2015/PA.SmgTahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Put No.1913 /Pdt.G/2015/PA.Smg1.ao + & &Ketua Majelis,Drs. Agus Yunih, S.H., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. H. Mubarok, M.H.Panitera Pengganti, BasironPerincian BiayaPendaftaran : Rp 30.000,. Proses : Rp 50.000.,Panggilan : Rp 170.000.Redaksi : Rp 5.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 261.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put No.1913 /Pdt.G/2015/PA.Smg

1913/Pdt.G/2015/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara;LS bin M, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kampung Kelurahan Kecamatan KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;melawan binti N, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan

Bahwa dengan sikap dan perilaku dari Termohon Pemohon menderitalahir dan bathin, dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganyadengan Termohon karena Termohon telah dengan sengajapergimeninggalkan Pemohon selama 5 (lima) tahun berturutturut, oleh karenanyaPemohon mengajukan permohonan Cerai Talak ini ke Pengadilan AgamaPutusan No.1913/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

padatanggal 13 Oktober 2015, dan tanggal 13 Nopember 2015, yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar rukun kembaliuntuk tidak bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil danPemohon tetap pada permohonannya3Bahwa Majelis Hakim menyatakan perkara ini tidak layak dimediasikarena Termohon tidak datang menghadap meskipun telah dipanggil secaraPutusan No.1913

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000 , (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kelas 1 A Wonosobo pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016Putusan No.1913/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 9 dari 10 halamanMasehi, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1437 Hijriyah. oleh kamiDrs. H. ENGKOS HK, S.H., sebagai Ketua Majelis, H. RISYAM KAMTOKO,S.Ag., M.H., dan H.

Putusan No.1913/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 10 dari 10 halaman

1913/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , lempat Dan Tanggal Lahir, , Umur 26Tahun, NIK , Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta (Karyawan PT), WargaNegara Indonesia, Bertempat Tinggal di , Kota Batam,sebagai

Bukti Surat.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Btm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: , atas nama Penggugat,yang di keluarkan oleh Pemerintah Kota Batam, pada tanggal 02 April2016, bukti surat tersebut telan diberi meterai cukup dan dinazegelenserta cap Pos, dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Btm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran, dan telah berpisah tempat tinggal:3.

Siti Khadijah., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehKetua Majelis, didampingi Hakim Anggota tersebut diatas, dibantu DewiOktavia, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Azizon, S.H., M.H., Drs. Syafii, M.H.Hakim AnggotaDra. Hj.

., M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya ProsesBiaya Redaksioa KF wn >Biaya MeteralBiaya Pendaftaran: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 360.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JumlahRp 480.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Btm

1913/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.JSAz WENSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir,tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1913/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 1913

Alfiah Yuliastuti, S.H., M.H.Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 775.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 916.000,00 (Sembilan ratus enam belas riburupiah) Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.JS

1913/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak

Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 2xx/15/VIII/2015 tanggal 03 Agustus 2015 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;3.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3504185601xxx001 tanggal09022016, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 2xx/15/VIII/2015tanggal 3 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Tulungagung.

/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 6 dari 16sebagaimana relaas panggilan nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 13Agustus 2020 dan tanggal 14 September 2020.

RECAKSI oo... cccceccecscsecceeceeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetaeneeaenees Rp. 10.000,00JUMIAN woe ceeceeeeeeeeeeaes Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

1913/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang (Warung),tempat tinggal di Jalan Nolojoyo RT.001 RW. 003 DesaMojowarno XXXXXXX Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 16 Februari 2010 sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1913/Pdt.G/2016/PA./bg.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX yang dikeluarkan olehKUA XXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 16 Februari 2010. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XXXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXX tanggal 16Februari 2010, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :1913/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat nomor470/2613/415.34/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 04 Januari 2017,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor :1913/Pdt.G/2016/PA./bg.hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXX Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :1913/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1913/Pdt.G/2016/PA./bg.