Ditemukan 2204 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunjangan talangan tantang tuntungan tambangan tappangan tandungan tanjungan tantangani tandangan tattangan tantangen tanangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2011 — Upload : 09-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2445 K/Pdt/2010
Tanggal 19 Oktober 2011 — TIAH binti SUKIRMAN VS Drs.SOEDARTO, DK
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pdt/201014.15.16.17.Bahwa Majelis Hakim perkara aquo berpendapat bahwa karena TermohonKasasi dan Termohon Kasasill membantah dalil Pemohon Kasasitentang tidak benarnya Pemohon Kasasil telah menandatangani Akta JualBell No. 2941/Vla/1984 tertanggal 31 Agustus 1984 tersebut, makaPemohon Kasasi diwajibkan oleh Majelis untuk membuktikan dalilnya ;Bahwa pertimbangan Hakim tersebut adalah tidak logis, karena PemohonKasasi diharuskan membuktikan sesuatu. yang tidak dilakukannya,sehingga untuk menjawab tantangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 02-08-2001 — Upload : 23-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 PK/PID/2001
Tanggal 2 Agustus 2001 — RAM GULUMAL al. V. RAM
338 — 292 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tandatangan yang dicantumkan pada surat kuasa tersebut bukan tanda tangan Doctor Gopal Gagandas Lalmalani, tetapi adalah tantangan palsu.Terdakwa mengetahui suratsurat tersebut palsu sebagaiberikut : Bahwa terdakwa pernah menawarkan kepada saksiDoctor Gopal Gagandas Lalmalani supaya saksi turutmenjadi anggota pendiri Yayasan The Gandhi MemorialFoundation (GMF).Saksi Gopal Gagandas Lalmalani menolak tawaran terdakwa tersebut melalui surat saksi Doctor Gopal Gagandas Lalmalani tanggal 23 Nopember 1974
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 06-10-2009 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 155/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 20 April 2010 — Dr. Lucky Aziza Abdullah Bawazier, Sp.PD., KGH;1.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,2.dr. Rudy Sutadi, Sp.A., MARS
84 — 34
  • (Milis 200 halaman, teror berita bohong danfinah semua); (Vide bukti : tantangan debat, Suratke SBY tentang Pendzaliman, Surat Pembaca MajalahTrust, Teror) ;KEPENTINGAN PENGGUGAT4.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 04-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 94-K/PM.I-04/AL/XI/2020
Tanggal 8 Desember 2020 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Dedi Susanto
231 — 86
  • Saksi tidak menginginkan lagi untuk membina rumahtangga dengan Terdakwa sehingga lebih baik bercerai.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa menyangkal beberapahal diantaranya, yaitu : Bahwa saat Terdakwa bertugas di Makassar membawaperempuan lain ke rumah karena Terdakwa ditantang oleh Saksi1untuk membawa perempuan tersebut ke rumah dan Terdakwamembuktikan tantangan tersebut..
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 24-04-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 190/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 16 Oktober 2014 — - Sahat Martua Ambarita LAWAN - Pengurus Koperasi Pengangkutan Umum Medan (KPUM) Periode 2009-2014 - Petugas Pelaksana pada Acara Rapat Anggota tahunan KPUM Tahun Buku 2013 tanggal 02 April 2014 - Pengurus Koperasi Pengangkutan Umum Medan (KPUM) terpilih Periode 2014-2019 - Dinas Koperasi Usaha Mikro Kecil dan Menengah Kota Medan
39 — 10
  • Bahwa pengembangan dan pemberdayaan koperasi dalam suatukebijakan perkoperasian harus mencerminkan nilai dan prinsip koperasisebagai wadah usaha bersama untuk memenuhi aspirasi dan kebutuhanekonomi anggota koperasi sehingga tumbuh menjadi kuat, sehat, mandiridan tangguh dalam menghadapi perkembangan ekonomi nasionalyangdinamis dan penuh tantangan ;.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 07-07-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg
Tanggal 30 Januari 2017 — PT. MUSI BANYUASIN INDAH lawan HENDRA LEO
194 — 31
  • Kondisi seperti ini tentunyamenjadi tantangan yang cukup berat kepada seluruh anggota keluarga akhirnyadengan segala keterbatasan mencari rumah yang bisa ditempaiti.BAHWA PERKARA A QUO SUDAH DIUPAYAKAN PENYELESAIAN DENGANCARA MUSYAWARAH UNTUK MUFAKAT MELALUI PERUNDINGANBIPARTIT DAN MEDIAS NAMUN TIDAK MENCAPAI KATA SEPAKAT.
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 26-09-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Lrt
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat:
1.Nuraini
2.Hasan Abuzaman
Tergugat:
1.Ismail Hamado
2.2. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Flores Timur
209 — 97
  • Apalagi saat initerbukti Tergugat lebih dahulu mendapat tantangan karena digugatoleh Penggugat a quo;Bahwa prosedur penerbitan sertifikat SHM No. 487/Kel.
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.Mmk
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 26
  • Gani(alm) di Tual Kabupaten Maluku Tenggara pada tahun 1983, walaupunkeputusan Tergugat menikah dan mengikuti keyakinan suami tersebutmendapatkan tantangan yang cukup berat dari keluarga Tergugatterutama Ayah Tergugat.2.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 30/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
Koordinator Wilayah Cirebon Dewan Pendidikan Propinsi Jawa Barat diwakili Drs HA Djahidin
Tergugat:
Gubernur Jawa Barat
90 — 37
  • ;Bahwa Pendidikan nasional mempunyai visi terwujudnya sistem pendidikansebagai pranata sosial yang kuat dan berwibawa untuk memberdayakansemua warga negara Indonesia berkembang menjadi manusia yangberkualitas sehingga mampu dan proaktif menjawab tantangan zaman yangsetalu berubah. (vide Penjelasan Umum UU No.20/2003). ;Bahwa selain visi, Pendidikan Nasional memiliki misi:a. mengupayakan perluasan dan pemerataan kesempatan memperolehpendidikan yang bermutu bagi seturuh rakyat Indonesia.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer Kesusilaan
Register : 13-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 43-K/PM.III-17/AD/VIII/2014
Tanggal 23 September 2014 —
222 — 153
  • dari tindakpidana apapun namun kenyataannya Terdakwa sebagaiKomandan kompleksnya sendiri ibarat pagar makan tanaman.Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan tindak pidanamelakukan persetubuhan dengan Fo kapasitas Terdakwa adalah sebagai KomandanKoramil 130703/Bada yang berpangkat Kapten inf yangmempunyai tanggungjawab sebagai garda terdepan territorialmiliter karena Terdakwa dipercayai dan diberi tanggungjawaboleh Pimpinan TNI untuk mengamankan teritorial (Kecamatan)MenimbangMenimbangdari ancaman, tantangan
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus
Register : 09-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 11/ Pid.B / 2013 / PN Bkl.
Tanggal 28 Maret 2013 — H. FAUZI MAHFUD (Terdakwa)
123 — 51
  • Saksi tidak menanggapi tantangan tersebutdan saksi Ach. Ridwan meninggalkanBahwa, tidak lama kemudian datang terdakwa, bilang ketemurombongan saksi Ach. Ridwan dan saat itu terdakwa bilang kekakak saksi Ach. Ridwan (saksi Abdul Hadi), kalau sebagaikakak tertua seharusnya mengajari adiknya.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1006/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat:
Wasco Engineering International Limited
Tergugat:
PT KPM Oil & Gas
315 — 223
  • Kegiatan usaha Tergugat yang bergerak di bidang penyedia jasa,trading, pengadaan, dan pemasangan peralatanperalatan di industriminyak dan gas bumi pun termasuk salah satu bisnis yang terkenadampak dari pandemi dengan banyaknya tantangan dan kesulitan yangsedang dihadapi dalam menjalankan kegiatankegiatan usaha yangtidak selancar dan/atau tidak seperti kondisi normal pada biasanya.2: Sebagaimana layaknya bisnis pada umumnya yang terkenadampak dari adanya pandemi ini, perlu untuk diketahui bahwa Tergugatsaat
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 25
  • melangsungkan perkawinan ada di bawahkekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasaannya.Bahwa upaya nyata dari Tergugat adalah selalu memperhatikankesehatan kedua anaknya dengan rajin membawa imunisasi danberobat apabila kedua anaknya sakit, selama dirumah pun Tergugatyang menyiapkan susu anak, makan anak maupun membersihkankamar anak (segala kepengurusan terhadap anak), semua inidilakukan Tergugat untuk menggambarkan kasih sayang yang utuhuntuk si anak walaupun dengan diterpa berbagai tantangan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 17-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 8-K/PM.I-01/AD/I/2018
Tanggal 9 April 2018 — Oditur:
Teteg Budhi. W, S.H.
Terdakwa:
Taufik
43 — 19
  • TNI juga sangatmendukung program pemerintah dengan menekankandalam penyelesaian perkara pidana pada Prajurit TNIyang terlibat penyalangunaan Narkotika untuk ditindakdengan tegas guna menimbulkan efek jera bagiTerdakwa maupun pada Prajurit TNI lainnya, dari haltersebut Terdakwa nyatanyata tidak mendukungprogram Pemerintah Indonesia dan Pimpinan TNI itusendiri, yang mana Terdakwa justru) melakukanmenggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu.Bahwa berdasarkan Pasal 26 KUHPM dan dikaitkandengan tantangan
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 08-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 16/Pid.B/2017PN.Amp
Tanggal 13 April 2017 — PIDANA NI PUTU YENI PUSPITA DEWI Als YENI TERDAKWA
54 — 12
  • Alias SRI (dilakukan penuntutansecara terpisah), dan ketika Terdakwa didatangi ke rumahnya,Terdakwa mengatakan bahwa sertifikat tersebut masih dibawa olehsaksi NI KETUT SRI SUADNYANI Alias SRI (dilakukan penuntutansecara terpisah) ke Singaraja, karena merasa terdesak oleh permintaandan pertanyaan yang diajukan terus menerus oleh saksi MADE YUDIARTAMA, Terdakwa lantas menantang dan mempersilahkan saksikorban MADE YUDI ARTAMA untuk melaporkan dirinya ke polisi bilamemang dirinya bersalah, mendengar tantangan
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 04-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 57-K/PMT.I/BDG/AD/XI/2020
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : Unggul Ibrahim Marzal Diwakili Oleh : Unggul Ibrahim Marzal
Terbanding/Oditur : Suhartono, S.H.
192 — 54
  • Bahwa benar mendengar Tantangan Saksi3 (Sdr. Muhammad Tahir), dijawab olehTerdakwa dengan berteriak, "Ok, Ambil ini" sambil Terdakwa mengangkat pistolnyakemudian diambil oleh Saksi2 (Bripda Ahmad Dahlan) dan diserahkan kepada Saksi1(Sertu Eka Adjis Sudarmawan Sudirman), setelah itu) Terdakwa kembali terlibatperkelahian dengan menggunakan tangan kosong dengan Saksi3 (Sdr. MuhammadTahir).31.
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-11-2016 — Putus : 22-06-2027 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 43/Pdt.G/2016/PN Mgg
Tanggal 22 Juni 2027 — 1.Dr.H.S.Budi Prasetyo,SE,M.Si : Karanganyar, 24 April 1955, agama islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) bertempat tinggal di Jl.Manggis Randusari 31 Rt 002/Rw.001, Desa Keramat Utara,Kec.Magelang Utara Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. Suryono Teguh Budi : Magelang,6 Juni 1962, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Pucang sari Rt 001 Rw 005 Desa Kedungsari, Kec Magelang Utara Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. Ir.Rudi Prayogo: Magelang 23 Nopember 1965, agama Islam Pekerjaan Wiraswasta,alamat Jl A.Yani 415/189 Rt 001/Rw.004, Desa Kramat Selatan Kec.Magelang Utara Kota Magelang selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; 4 Hj.Rini W Izzudin : Yogyakarta 21 Januari 1954 aga,a Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat Dsn Bayanan Rt.003/Rw 011, Des Banjarnegoro Kec.Mertoyudan ,Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV 5.Drs.H.Muhammad Asa’at Poerba,M.Si: Pematang Siantar 10 Maret 1951,agama Islam, pekerjaan Dosen ,alamat Dumpoh Rt.001/Rw 007,Des Potrobangsang,Kec.Magelang Utara, Kota Magelang.selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;, 6. Hj.Siti Aminah : Klaten 10 Desember 1949 agama Islam, pekerjaan mengurus Rumah Tangga, alamat Dsn Bayanan Rt 003/Rw 011 Desa Banjarnegoro Kec.Mertoyudan,Kab Magelang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.M.Hasan Suryoyudo,SH.MH, 2. Aryo Garudo,SH,MH, 3.Imam Shofwan Adib,SH. Advokat/ Pengacara –Konsultan Hukum , beralamat di Jalan Komplek Joglo Pancuran Pitoe, Ngembik Lor,Kelurahan Kramat Selatan,Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Nopember 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; dan 1.Sjailan : Yogyakarta 17 Agustus 1940,agama Islam, pekerjaan pensiunan,alamat Jl.Jeruk Raya No.4A Kel.Kramat Selatan,Kec.Magelang Utara Kota Magelang; 2. Untung Widodo,Dr: Sragen 5 desember 1961, agama Islam, pekerjaan Dosen, alamat Jl.Jeruk Raya No.4A Kel.Kramat Selatan Kec.Magelang Utara Kota Magelang; 3. Jauhari Musthafa: Magelang 23 Oktober 1962 ,agama Islam, pekerjaan Ustadz/Mubaligh alamat Jl.Jeruk Raya No.4A Kel.Kramat Selatan Kec.Magelang Utara Kota Magelang 4. Nurodin Usman :Magelang, 17 Februari 1975,agama Islam, pekerjaan Dosen, alamat Jl.Jeruk Raya No.4A Kel.Kramat Selatan Kec.Magelang Utara Kota Magelang; 5. Pudiyatno bertempat tinggal di Jl.Pahlawan 28 Rt.001,Rw.005, Kel Magelang ,Kec.Magelang Tengah Magelang 6. Sumarsono : Kabanjahe 17 Agustus 1961, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) alamat Jl.Jeruk Raya No.4A Kel.Kramat Selatan Kec.Magelang Utara Kota Magelang 7. Muhammad Suparlan :Magelang 17 Nopember 1939, agama Islam pekerjaan Wiraswasta, alamat : Jl.Jeruk Raya No.4A Kel.Kramat Selatan Kec.Magelang Utara Kota Magelang; 8. dr.Pamungkas Hary Suharso: Magelang 5 April 1984, agama Islam pekerjaan Dokter RS Islam Kota Magelang,alamat Jl.Jeruk Raya No.4A Kel.Kramat Selatan Kec.Magelang Utara Kota Magelang. yang dalam hal ini memberikan kuasa kecuali Tergugat V,kepada 1.H.Bambang Tjatur Iswanto,SH, MH, 2.M.ZAZIN, SH,MH 3.Lilis Sri Rahayu Kurniawati,SH, Advokat, beralamat di Jalan Sunan Kalijogo I,Kota Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Nopember 2016, selanjutnya disebut Para Tergugat;
492 — 79
  • /Pdt.G/2016/PN Mggyang bertentangan dengan kebiasaan bukanlah perbuatan melawan hukum,namun aliran ini banyak tantangan dari berbagai pihak. Telah diketahui bahwaMolenngraf yang mengatakan, pengertian perbuatan Melawan hukum sepertiyang disebut pada Pasal 1365 KUHPerdata, tidak hanya suatu perbuatan yangbertentangan dengan Undangundang saja melainkan juga meliputi perouatanperbuatan yang bertentangan dengan segala sesuatu yang ada diluar Undangundang yang memuat kaedahkaedah sosial.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN BAJAWA Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Bjw
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
1.MARTINA MOGI
2.INOSENSIUS GELU
3.FRANSISKUS XAVERIUS LADO
Tergugat:
1.KRISTINA LUNDU
2.DAVID BAI
3.KRISTINA BABO
4.YOAKIM WAJA
5.ABRAHAM RAGA
6.SIMON EJO
7.STEFANUS TOGO
8.PHELIPUS BENISIUS RAGA
158 — 68
  • sebagai Ketua Suku Dhaga Aekutumerupakan warisan dari Sile Goru; Bahwa ada bentang tikar di halaman dan saat itu ada Bapak Ahmad dariNuanage yang menanyakan siapa yang melanjutkan Ketua Suku sehinggasaksi ditunjuk oleh oleh Mateus Namo untuk menjadi Ketua Suku; Bahwa Mateus Namo sebagai Mosa Nua atau Kepala Kampung; Bahwa Saksi menjadi Ketua Suku Dhaga Aekutu sejak tahun 1993; Bahwa selama Saksi sebagai Ketua Dhaga Aekutu belum ada yangdikerjakan sebagai Ketua Suku hanya sebatas rencana karena tantangan
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 03-08-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PTUN MANADO Nomor 42/G/2021/PTUN.Mdo
Tanggal 7 Januari 2022 — Penggugat:
1.Verlyn Melby Hutagalung
2.Charles R.B. Seko
3.Lidya Lumuko
Tergugat:
Kepala Desa / Hukum Tua Desa Mopolo Esa
127 — 219
  • Mopolo Esa, adalahdikarenakan Para Penggugat (Penggugat 1, Penggugat 2, dan Penggugat 3), semuanya tidak lagimemenuhi syarat sebagai perangkat desa (Pasal 53 ayat (2) huruf c UU No. 6 Tahun 2014Tentang Desa, dimana Bahwa Penggugat 1, 2 dan 3 tidak bisa menggunakan Komputerkhususnya mengoperasikan software pada komputer.Bahwa Tergugat mengeluarkan SK Pemberhentian Perangkat Desa Mopolo Esa terhadap paraPenggugat tersebut di atas adalah karena didasari oleh kebutuhan organisasi dimana dalammenjawab tantangan
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 77-K/PM III-19 /AD/I/2017
Tanggal 6 Maret 2017 — - Oditur Militer - Terdakwa - Saksi
186 — 50
  • Bahwa perbuatan Terdakwa mengkonsumsi zat terlarangdapat merusak kesehatan dan mental/kejiwaan Terdakwadalam melaksanakan tugas pokok satuan, apalagiSampai diedarkan dan dijual kepada sesama anggota TNI,yang akan mengakibatkan berkurangnya kekuatan dankesiapan di kesatuan Terdakwa, oleh karenaprajuritsenantiasa dituntut selalu siap untuk digunakan dalammenghadapi dinamika dan tantangan yang menjadi tugaspokok kesatuan dimana Terdakwa berdinas, sehinggaperbuatan Terdakwa dinilai sangat merugikan khususnyabagi
    Perbuatan Terdakwa melanggar Sapta Marga ke5 danSumpah Prajurit ke2 dan ke3 serta 8 (delapan) Wajib TNIke4 dan ke83, Perbuatan Terdakwa mengakibatkan berkurangnyakekuatan dan kesiapan di kesatuan Terdakwa, oleh karenaprajurit senantiasa dituntut selalu siap untuk digunakandalam menghadapi dinamika dan tantangan yang menjaditugas pokok kesatuan dimana T erdakwa berdinas.Bahwa setelah menilai dan mempertimbangkan fakta dan keadaanyang menyertai diri Terdakwa yang telah dinyatakan sebagai halhal meringankan