pekerjaan Bengkel Las, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di HandilDua Rt. 002 Desa Banyu Hirang Kecamatan GambutKabupaten Banjar sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dengan Nomor264

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXX, Banyuwangi, 15 Juni 1994, agama Islam, pekerjaan XXX,pendidikan SLTA, di Jalan XXX, KotaBalikpapan,teMPat atianggal Menimbang, bahwa Penggugat b@fdasarkan surat gugatannyabertanggal 25 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 30 Januari 2019 dengan Nomor264

Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Takalar Nomor53/SK/11/2020/PA Tkl, tanggal 3 Nopember 2020, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telan memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 8 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalar dengan Nomor264

=) terhadapPenggugat (=====);3. membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri ke persidangan.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diperintahkan menempuh prosesmediasi dengan mediator yang ditetapkan berdasarkan pilihan para pihakberperkara sebagai tersebut dalam Penetapan Ketua Majelis Nomor264

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor264/Pdt.G/2021/PA.TSe dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

KelurahanTaman Sari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca SuratSurat perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 April 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor264/Pdt.G/2013/PA Mir. tanggal 4 April 2016, telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 14 Oktober 2010 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor264/13/X1/2010 tanggal 3 Nopember 2010 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ....., Kabupaten Maros.2. Bahwa sesudah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1tahun 4 bulan.3.

No. 264/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Pemohonsupaya dapat rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang bahwa dengan penasihatan terhadap Pemohon tentangtatacara pengajuan permohonan cerai talak harus diajukan ditempat tinggalTermohon dimana isteri berdomisili;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon dengan Nomor264/Pdt.G/2019/PA.Ab. dengan alasan Pemohon akan

Waru, 21 September 2001, umur18 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KabupatenPenajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Penajam, Nomor264

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yang menikah pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2007 diKecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, sebagaimanayang tertera pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor264/15/X/2007yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 6 Pen. No. 850/Pdt. G/2015/PA.Witp.Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, bertanggal 22Oktober 2007.1.

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2007 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 10 Desember 2007 dengan register perkara nomor : 1259/Pdt.G/2007/PA.NGJ telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 10 Mei 1976akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor264

PenggugatRekonvensi/ Pembanding tersebut, Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding telan menyerahkan Kontra Memori Bandingsebagaimana Surat Panitera Pengadilan Agama Ambonertanggal 10 Januari2022;Bahwaselanjutnya Pengadilan Agama Ambon telah memanggil /menyampaikan kepada pihak Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembandingdan pihak Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding untuk datang memeriksa berkas perkara(inzage), Sesuairelaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding Nomor264

Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PTA.AbMenimbang, bahwa Permohonan banding diajukan oleh Pembandingdiwakili Kuasa Hukumnya pada hari Senin tanggal 13 Desember 2021 sesuaiAkta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilanAgamaAmbon Nomor264/Pdt.G/2021/PA.Ab., tanggal 13 Desember 2021, sehinggapermohonan banding tersebut diajukan masih dalam tenggat masa bandingsebagaimana diatur dalam Pasal 199 (1) RBg jo.

Dicatat disini, bahwa Tenggang waktu untuk mengajukanPermohonan Verzet terhadap Putusan Verstek PengadilanNegeri Denpasar tanggal 2 Agustus 2016, Nomor264/Pdt.G/2016/PN.Dps. tersebut telah lampau, sehinggaPutusan tersebut diatas terhitung sejak tanggal Agustus2016 telah mempunyai kekuatan Hukum tetap ;PANITERA PENGGANTI,(LNYOMAN MASTRASSH. )10Untuk Turunan ResmiPANITERAPENGADILAN NEGERI DENPASAR,( LKETUTSULENDRA,SH. )NIP. 19571231 197603 1 002CATATAN : Dicatat disini, bahwa Foto copy Resmi Putusan

., Rendi Situmorang, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Agustus 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematangsiantartanggal 5 September 2019 dibawah Register Nomor264/L/SK/2019/PN.Pms9. Badan Pertanahan Nasional Kota Pematangsiantar, beralamat diJalan Dahlia No. 8, Kota Pematangsiantar, 21113.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I;Turut Tergugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya Irma Diana, SH.

Penetapan Nomor 264/Padt.P/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 28 Oktober 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan register perkara Nomor264/Pdt.P/2019/PA.Tsm, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 29 April 2009 , pemohon dan pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di WilayahKantor Urusan Agama kecamatan Cipatujah, Kabupaten Tasikmalaya ;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor264/Pdt.G/2019/PA.Bkt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamRegister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bukittinggi pada hari Senin tanggal 27 Mei2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj.

danmenyatakan:Menyatakan barang bukti berupa :e 1(Satu) unit mobil merek Daihatsu Grand max dengan Nomor Polisi DA9918 LD warna hitam;e 45(empat puluh lima) batang kayu Jjenis ulin berbagai ukuran denganpanjang 2 (dua) meterDirampas untuk NegaraSesuai dengan apa yang kami mintakan dalam surat tuntutan pidana yangkami ajukan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020.Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan mencermati secara seksamaberkas perkara beserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Batulicin Nomor264

puluh lima) batang kayu ulin berbagai jelis ukuran denganpanjang 2 meter yang tidak di lengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan maka sudah sewajarnyalah apabila barang bukti berupa 1 (satu) unit MobilMerek Daihatsu Grand max Nomor Polisi DA 9918 LD warna hitam tersebutDirampas Untuk Negara;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6/PID.SUS/2021/PT.BJMMenimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas maka putusanPengadilan Tingkat Pertama yaitu putusan Pengadilan Negeri Batulicin Nomor264

mengikuti mediasi yang ternyatagagal untuk rukun kembali dalam rumah tangga;Bahwa, pada persidangan berikutnya (tahapan replik pihak Pemohon) makaPemohon menyatakan ianya telah rukun kembali dengan Termohon dan Termohonprincipal juga membenarkannya tentang mareka telah rukun kembali;Bahwa, karena mereka sama sama mengatakan telah rukun kembali dandidepan persidangan Pemohon secara lisan menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan register nomor264

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor264/Pdt.G/2021/PA.Rgt dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;3.

Pembanding harusdihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yangdalam tingkat banding ditetapbkan sebagaimana dalam amar putusan ;Mengingat UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara danketentuan ketentuan hukum lainnyayang terkait dengan sengketa ini ; 20m eno non seen aneMENGADILI Menerima permohonan banding Penggugat / Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor264

E No. 4, KelurahanMaliaro, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar padaregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate, Nomor264 tanggal 9 Agustus 2018, sebagai kuasa Penggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Ternate, sebagai Penggugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telahmen dengar keterangan Penggugat beserta dan Tergugat di depanpersidangan ;DUDUK PERKARABahwa