Ditemukan 2212 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunjangan talangan tantang tuntungan tambangan tappangan tandungan tanjungan tantangani tandangan tantangen tattangan tanangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-03-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 K /Pid.Sus/2016
Tanggal 21 Maret 2016 — ISKANDAR RASYID
71 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memaknai keadilan secara praktik, adalah tantangan bagi segenappenegak hukum untuk membuktikan objektivitas dalam bersikap bijakserta sifat mengayomi, bahwa sesungguhnya adil tidaklah harus sama,seperti dalam gambaran Putusan Majelis Hakim pada tingkat Bandingpada perkara a quo, maka hendaklah dapat dibedakan sesungguhnyasiapa penikmat kejahatan korupsi dan siapa yang dikorbankan dan harusmemikul beban, karena resiko jabatan;.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 30-11-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 58/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Plg
Tanggal 30 Januari 2017 — SUYONO, Dkk Lawan PT TANIA SELATAN
165 — 459
  • Kondisi seperti ini tentunyamenjadi tantangan yang cukup berat kepada seluruh anggota keluargaakhirnya dengan segala keterbatasan mencari rumah yang bisa ditempati .Apalagi hampir ratarata tidak memiliki rumah di luar lingkup perusahaan.7. Bahwa perkara aquo sudah diupayakan penyelesaian dengan caramusyawarah untuk mufakat melalui perundingan bipartit dan mediasi namuntidak mencapai kata sepakat.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 07-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Kfm
Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon:
ERWAN BITIN BEREK
Termohon:
Kepolisian Negera Republik Indonesia CQ Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Timur CQ Kepala Kepilisian Resort Timor Tengah Utara sebagai penyidik
126 — 64
  • Untuk menjawab tantangan tersebut Hakim tidakboleh terlena dan terpaku hanya meneropong pranata hukum dalam bentuk statisnya / tertulis(law in book), melainkan harus meneropong juga dalam bentuk operasionalnya (/aw in action).Hal ini mengingat berperan atau tidaknya hukum dapat dilihat pada law in action dari hukumitu sendiri : Halaman 30 dari 55 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN KfmMenimbang, bahwa secara kongkrit Hakim dalam mengadili suatu perkara pertamatama harus mengkonstatir tentang benar atau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 07-08-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2605 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 7 Agustus 2018 — HARYADI BUDI KUNCORO
187 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelabuhan Indonesia II (Persero) Mengubah Tantangan Menjadi Kemajuan; Hal. 65 dari 87 hal. Put.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 24-01-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 6-K/PM.I-01/AD/I/2020
Tanggal 23 April 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Sarjani
109 — 49
  • Terdakwa pernah dipidana selama 2 (dua) bulan diDenpom II/L Lhoksemawe pada tahun 2014karena tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan.Bahwa berdasarkan Pasal 26 KUHPM dan dikaitkandengan tantangan tugas pokok TNI sebagai alatpertahanan negara untuk menjaga eksistensi kedaulatannegara, membutuhkan kesiapan kesatuan secaramaksimal yang ditentukan oleh kesiapan fisik dan mentalprajuritnya, Terdakwa seharusnya mampu memenuhisemua kesiapsiagaan tersebut, namun demikianberbeda bagi seorang penyalahguna
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-01-2018 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 111/ PDT/ 2017/ PT BTN
Tanggal 11 Januari 2018 — 1. Edy Sumarna bin Amsari, beralamat di Jalan Bakti No. 11, RT. 002/006, Kel. Ciputat, Kec. Ciputat, Kota Tangerang Selatan (dahulu Kab. Tangerang) ; sebaga PEMBANDING I semula PENGGUGAT I ; 2. Taufik Hidayat bin Amsari, beralamat di Jalan Bakti No. 11, RT. 002/006, Kel. Ciputat, Kec. Ciputat, Kota Tangerang Selatan (dahulu Kab. Tangerang) ; sebagai PEMBANDING II semula PENGGUGAT II ; 3. Sri Yanti Sari binti Amsari, beralamat di Jalan Bakti No. 11, RT. 002/006, Kel. Ciputat, Kec. Ciputat, Kota Tangerang Selatan (dahulu Kab. Tangerang) ; sebagai PEMBANDING III semula PENGGUGAT III ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Ichwan Kurnia,SH.MH., Muhammad Fatahillah, SH., Saut Martongam Samasir, SH., Sarifuddin, SH., dan Guruh Pramono, SH., para Advokad pada Kantor Law Office “ISF & PATNERS” berkantor di Ruko Graha 108 No. 4 Lt. 2B Jalan Sasak Tinggi Kedaung-Pamulang, Kota Tangerang Selatan 15415, berdasarkan surat Kuasa Khusus No.002/ISF-SSK/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 2 Agustus 2017 No.1570/Sk.Pengacara/ 2017/PN.Tng, selanjutnya disebut Para Pembanding/semula Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III ; - l a w an - 1. Widi Hartono Widadi alias W.H. Widadi, beralamat di Jl. Dr. Nurdin I No. 14, Kel. Grogol, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1. M.Rasyid Ridho, SH.MH,2. Wartono Wirjasaputra,SH.MH,3. Nanang Niviansyah, SH, 4. Willy Pangaribuan, SH, 5. Khusennudin, SH,6. Tubagus Alief Syah Azmanda, SH, 7. M. Budu Sutrisno, SH. Para Advokad pada kantor Hukum “ Y&K PATNERS “ beralamat di Graha Slipi Tower, Lantai 41, Suite-J, Jalan Letjen S.Parman Kav. 22-24, Jakarta Barat 11480 Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 April 2017 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 25 April 2017 No. 877/Sk.Pengacara/2017/PN.TNG, sebagai Terbanding I semula Tergugat I ; 2. Ny. Suwarsi, beralamat di Jl. Dr. Nurdin I No. 14, Kel. Grogol, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat , sebagai Terbanding II semula Tergugat II; 3. Nurul Aini, dahulu beralamat di RT.001/01, Desa Ciputat, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang ;Sebagai Terbanding III semula Tergugat III ; Dalam hal ini Terbanding II semula Tergugat II dan Terbanding III semula Tergugat III diwakili oleh kuasanya : 1. M.Rasyid Ridho, SH.MH,2. Wartono Wirjasaputra,SH.MH,3. Nanang Niviansyah, SH, 4. Willy Pangaribuan, SH, 5. Khusennudin, SH,6. Tubagus Alief Syah Azmanda, SH, 7. M. Budu Sutrisno, SH. Para Advokad pada Kantor Hukum “ Y&K PATNERS “ beralamat di Graha Slipi Tower Lantai 41 Suite-J Jalan Letjen S. Parman Kav. 22-24 Jakarta Barat 11480 Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 April 2017 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang No. 876/Sk.Pengacara/2017/ PN.TNG, tanggal 25 Maret 2017 ; 4. Nani binti Barnas, dalam hal ini baik sebagai ahli waris dari Barnas bin Pakur alias Barnas alias M. Barnas alias Barnas bin Tentji alias Barnas bin Tenci alias Burnas bin Tendji dan atau sebagai diri pribadi, beralamat di Gg. Langgar 3, RT.14/11, Kel. Kedaung, Kec. Pamulang, Kota Tangerang Selatan ; sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV ; 5. Achmad Sugandi binti Barnas, dalam hal ini baik sebagai ahli waris dari Barnas bin Pakur alias Barnas alias M. Barnas alias Barnas bin Tentji alias Barnas bin Tenci alias Burnas bin Tendji dan atau sebagai diri pribadi, beralamat di Gg. Langgar 3, RT.14/11, Kel. Kedaung, Kec. Pamulang, Kota Tangerang Selatan ; sebagai Terbanding V semula Tergugat V ; 6. Yayasan Islamiyah Ciputat, beralamat di Jl. Ki Hajar Dewantara No. 23, Ciputat, Kota Tangerang Selatan ; sebagai Terbanding VI semula Tergugat VI ; 7. Pemerintah RI, Cq. Kementerian Dalam Negeri Cq. Gubernur Banten Cq. Walikota Tangerang Selatan Cq. Camat Ciputat Cq. Lurah Ciputat, beralamat di Jl. Ki Hajar Dewantara No. 7, Ciputat, Kota Tangerang Selatan ; sebagai Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I ; 8. Pemerintah RI, Cq. Kementerian Agraria dan tata Ruang/badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Provinsi Banten Cq. Dahulu Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang setelah dimekarkan sekarang menjadi Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan, beralamat di Ruko Golden Road, Blok C. 27, Nomor 59-61, Bumi Serpong Damai (BSD), Kota Tangerang Selatan, Banten ; sebagai Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II ;
57 — 37
  • Pramono suami penggugat llluntuk membatalkan pemasangan plang tsb. akhirnya kami batalkan dankami pergi dari lokasi tanah tersebut dengan baikbaik dan kami tidakmeladeni tantangan Sdr. Pramono, kami masih punya akal sehat.DALAM POKOK PERKARA: 1. Bahwa tergugat VI menyatakan menolak dan menyangkal semua dalil gugatanPara Penggugat.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-05-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 106/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. SENTOSA KARYA MANDIRI
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
278 — 157
  • sebenarnya lebin kepada nuansa perlindungan,bagaimana kepada pemerintah memberikan perlindungan kepadakelompok rentan tadi, yang selama ini menjadi korban perdaganganmanusia salah satunya, kemudian berangkat dari situ yang harusdibenahi adalah perusahanperusahan yang memberangkatkan tenagakerja Indonesia ke luar negeri, mereka harus betulbetul perusahan yangkredibel, punya kapasitas yang baik untuk menempatkan dan melindungiTKI di luar negeri, sehngga kasuskasus itu bisa diminimalisir ataudihilangkan, tantangan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-05-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 181/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 24 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : JOEL KENNEDY ARITONANG Diwakili Oleh : SANGGAM M TAMBUNAN SH
Terbanding/Tergugat I : NURHAYANI BR TARIHORAN
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA MELA I, KECAMATAN TAPIAN NAULI
94 — 55
  • Bukansuk Batak tetapi suku Aceh.Di sisi lain bisa jadi benar bahwa saksi ALDEKSON SIMBOLON selakusekretaris desa ikut menandatangani Surat Keterangan Tanah Nomornya011/12.01.07.2007/SKT/2014 atas nama JANUARI ARITONANG kepadaSaor Sihite yang yang lain seperti yang tertuang dalam surat tersebut akantetapi majelis hakim telah keliru menyimpulkan sendiri bahwa Saor Sihiteyang lain adalah Saur Barita Sihite yang telah meninggal dunia itu, padahalbentuk tantangan dan nama sudah jelas sangat berbeda (vide
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 23-10-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 124/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
185 — 96
  • Sesuai hasil penilaian yang dilakukan oleh Dewan PengawasPDAM Tirta Bhagasasi atas kinerja dan capaian yang dilakukan olehTergugat Il Intervensi sebagai Direktur Utama PDAM Tirta Bhagasasi,Tergugat Il Intervensi mendapatkan nilai yang baik dan memuaskan.Beberapa capaian yang telah dilakukan oleh Tergugat II Intervensi sebagaiDirektur Utama PDAM Tirta Bhagasasi, serta tantangan dan agenda besartentang Pemisahan wilayah pelayanan PDAM Tirta Bhagasasi menjadiHalaman 33 dari 71 halaman Putusan Nomor
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-08-2017 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 403/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr.
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
PT. Jakarta International Container Terminal
Tergugat:
1.Liston Palito Tampubolon
2.Faizal Eriandi
3.H. Akhid
4.Umar Yusuf
5.PT. Empco Trans Logistic
6.Serikat Pekerja PT. Jakarta International Container Terminal
135 — 81
  • tugas secara profesional dengan penuhtanggung jawab serta menjunjung tinggi integritas, kejujuran, dansemangat kebersamaan;4) Memiliki tanggung jawab moral terhadap tercapainya visi danmisi perusahaan;5) Membuat rencana kerja dengan baik sesuai dengan ruanglingkup tugasnya dan memahami sasaran kerja beserta ukurankeberhasilan;6) Mendahulukan pelaksanaan tugas dan selalu berorientasiuntuk memberikan yang terbaik bagi perusahaan;7) Memiliki kKeuletan dan ketangguhan dalam menghadapikesulitan maupun tantangan
    Masalah Dan Tantangan KerjaPencapaian target perusahaan sangat tergantung pada kesiapansumer daya terutama sumber daya manusia yang mengoperasikansemua peralatab yang ada dalam berbagai kondisi yang mungkinterjadi di lapangan;D.E,Wewenang1.Menentukan perubahan rencana penggunaan alat saataktivitas operasi berjalan;2.Memutuskan penambahan/pengurangan operator saataktivitas operasi berjalan;3.Memutuskan melakukan kapan shifting jika memangdibutuhkan untuk kelancaran aktivitas operasi;4.Mengusulkan
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 17/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 11 Nopember 2016 — Pemohon Vs Termohon
23 — 9
  • dan tantangan seperti ini membuat pemohon tidak nyaman dan memicukemarahan dipihak pemohon, namun demikian Pemohon tetap menyembukanhal tersebut dengan begitu sabarnya lalu mencari informasi dan buktibukti agartermohon tidak dapat berkelip lagi;Bahwa akhirnya diawal bulan desember 2015, termohon tertangkapbasah dikamar tidur tempat usaha dengan seorang lakilaki yang berstatussebagai suami orang lain, penangkapan mana dilakukan oleh massa dan polisiwilayah setempat yang kemudian dari kejadian tersebut
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 18-05-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 109/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. ASFIZ LANGGENG ABADI diwakili oleh : ZARKASI (Direktur)
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
311 — 140
  • memberikan perlindungan kepadakelompok rentan tadi, yang selama ini menjadi korban perdaganganHalaman 48 dari 67 Halaman Putusan e court Nomor 109/G/2020/PTUNJKTmanusia salah satunya, kemudian berangkat dari situ yang harusdibenahi adalah perusahanperusahan yang memberangkatkan tenagakerja Indonesia ke luar negeri, mereka harus betulbetul perusahan yangkredibel, punya kapasitas yang baik untuk menempatkan dan melindungiTKI di luar negeri, sehngga kasuskasus itu bisa diminimalisir ataudihilangkan, tantangan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 13-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 18/Pid.Pra/2020/PN Mks
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon:
ANNAR SALAHUDDIN SAMPETODING, SE ALIAS ANNAR
Termohon:
KAPOLRI CQ. KAPOLDA SULAWESI SELATAN CQ. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SULSEL
297 — 130
  • U.GIPPYNG LANTARA yangtandatangan pihak pertama dan tidak ada kalimat SuratKuasa tanggal 15 Januari 2008; 1 (Satu) rangkap Asli Akta Hibah Nomor:34/KT/A/2008,tanggal 01 Februari 2008 yang dibuat oleh PPAT Sadr.Drs.U.GIPPYNG LANTARA tertera tantangan pihakHalaman 32 Put.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 718/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 23
  • yangdiderita Tergugat disebabkan karena gaya hidup yang kurang sehat(merokok, jarang melakukan olahraga dil) serta tekanan pada proseskampanye untuk pemilu caleg 2014 dan peristiwa kekalahan Tergugatdi Pemilu 2014.4.3 TENTANG TES DNA terhadap anakanak akan penggugattanggapi sebagai berikut:Mengenai permintaan Tes DNA untuk anakanak Penggugat, hal inipernah disampaikan oleh Tergugat kepada Penggugat dan penggugattidak keberatan dengaan permintaan ini dan menyambut dengansenang hati karena dengan adanya tantangan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 27-01-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN.Smg.
Tanggal 16 Juni 2021 — TARA PHINASTIKO BIN CAHYO;
383 — 131
  • normal, perlakuannya mungkin bisaberbeda tetapi substansi dari pendidikannya harus sama;Bahwa jika berbicara mengenai anakanak dengan masalah tempertantrum, jika kKemudiankita mengacu ke Permendikbud Nomor 82 Tahun2015 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Tindak Kekerasan diLingkungan Satuan Pendidikan sudah diatur semua apa yang perludihindari agar tidak terjadi kekerasan;Bahwa semakin rendah atau kecil usia anak maka masalahmasalahterkait psikologis pasti muncul karena ketidakstabilan emosi;Bahwa tantangan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-05-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA PALU Nomor 365/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 18 Januari 2018 — Hj. Nursani binti Hi. Beddu Hi. Mappi Jeppu bin Hi. Beddu Hariyadi bin Samsan Hi. Beddu Hj. Surianti Alias Hj. Nanting Hi. Abd. Rauf bin Hi. Beddu
91 — 39
  • Tergugat menguasai objek sengketa berdasarkan alas hak yang sah dantidak oleh dan/atau dikarenan halhal yang melawan hukum; Bahwa dari kesimpulan berdasarkan keyakinan yang diungkapkan dalampernyataan Tergugat sebagai pemilik dari objek sengketa berdasarkanalas hak yang sah dan tidak/bukan karena melawan hukum memberikankesan adanya tantangan kepada Penggugat untuk membuktikansebaliknya, yang kenyataan dalam persidangan ini kesan sementaradapat dikemukakan Penggugat gagal dan/atau tidak dapat menemukandalil
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 136-K/PM.I-01/AD/VII/2016
Tanggal 24 Oktober 2016 — Didi Rosadi, Kopda, NRP 31980478580277
155 — 34
  • .: Bahwa dikaitkan dengan tantangan tugas pokok TNI sebagai alatpertahanan negara untuk menjaga eksistensi kedaulatan negara, yangmembutuhkan kesiapan kesatuan yang maksimal yang ditentukan olehkesiapan fisik dan mental prajuritnya, namun hal berbeda bagi penyalahguna narkotika oleh Prajurit TNI yang sesuai dengan sifatnya dapatmerusak syaraf dan dapat menimbulkan ketergantungan sertaberpengaruh terhadap moril dan motivasi Prajurit TNI untukmelaksanakan tugas pokok seharihari dapat terhambat dikarenakanfaktor
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 02-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 141-K/PM.II-09/AD/X/2019
Tanggal 19 Desember 2019 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Pandi
323 — 146
  • Bahwa hakikat Terdakwa melakukan perbuatan ini karena Terdakwadan Saksi5 terlibat pergaulan bebas sehingga meskipunberstatuspacaran dengan mudah keduanya melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri berulang kali, ternyata setelan hubunganTerdakwa dengan Saksi5 tidak disetujui oleh kedua orang tua Saksi5dengan mudahnya Terdakwa meninggalkan Saksi5 dan mencari wanitalain untuk dinikahinya tanpa memikirkan perasaandan masa depanSaksi5 yang telah ternoda keperawanannya, hal ini seharusnyamenjadi tantangan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-02-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 17-K/PM.I-01/AD/II/2017
Tanggal 19 Mei 2017 — Bagus Sulistiyono Prabowo, Serka, NRP 21040051580883
174 — 31
  • .: Bahwa berdasarkan Pasal 26 KUHPM dan dikaitkan dengan tantangan tugaspokok TNI sebagai alat pertahanan negara untuk menjaga eksistensikedaulatan negara, yang membutuhkan kesiapan kesatuan yang maksimalyang ditentukan oleh kesiapan fisik dan mental prajuritnya, namun halberbeda bagi seorang penyalahguna Narkotika yang dilakukan oleh PrajuritTNI, dimana efek Narkotika yang dapat merusak syaraf dan dapatmenimbulkan ketergantungan serta berpengaruh terhadap moril dan motivasiserta kinerja bagi seorang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 24/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 9 April 2018 — Pemohon:
1.H. BOYAMIN
2.KOMARYONO,SH
3.RIZKY DWI CAHYO PUTRA,SH
Termohon:
Komisi Pemberantasan Korupsi Republik Indonesia
622 — 469
  • Hakim Praperadilan sebaliknyaberpendapat bahwa dengan tantangan yang sedemikian hebatnya karenaapakah ada oknumoknum tertentu yang menghalangi pengusutan tindakpidana kasus Century, Sulitnya menemukan dua alat bukti yang cukup danadanya kriminalisasi terhadap penyidik dan jaksa pada KPK dalammenyidik sejumlah kasus, hal tersebut justru Semakin membulatkan tekadpara komisioner KPK yang baru untuk lebih merapatkan barisan dalampemberantasan korupsi di Indonesia, karena korupsi telah menjadiextra ordinary