Ditemukan 2172 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meko mano memo mena meng mono mino mego
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 123/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 11 Februari 2015 — ADE SUHARTONO BIN HADI SISWANTO
45 — 8
  • nnn nn nen ne nee80)1 (lembar) Rekap Penyerahan Barang Bukti (GD1K) Nomor00245/1 1/12/042/01/RAS, tanggal 15 November 2012 yang ditandatanganioleh saudara UJANG DARAJAT selaku Kepala Gudang;81)1 (lembar) Berita Acara Serah Terima (BAST) Raskin alokasi bulan Oktober2012Nomor: 00404 / 05 / 10070 / 10 / 2012, tertanggal 23 November 2012yang ditandatangani oleh saudara ARIE APRIANSYAH (Pihak l)dan saudaraADI YUKI PURNAMA (Pihak II) serta mengetahui saudara ADE SUHARTONOselaku Kepala Desa Tarogong; 29 meno
    Kepala Desa di Kabupatena Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal yang secara jelas danlengkap dimuat dalam berita acara sidang sesuai ketentuan pasal 202 KUHAP, dansemua harus dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini; 202 2 none nn none ncnn nee Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan sesuaipasal 183 s/d 189 KUHAP terdapat perbuatan, kejadian dan keadaan yang menjadifaktafakta hukum sebagai berikut : 222m meno
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 33/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 12 Desember 2013 — INDAR ATMANTO
454 — 301
  • untuk topup layanan prepaid= Ruang lingkup kerjasama adalah :Indosat merupakan product owner voucher isi ulang Indosat(Indosat, Mentari, IM3 danStarOne) ;IM2 berhak untuk menggunakan voucher isi ulang Indosat untuktopup layanan prepaidPerjanjian ini berlaku untuk voucher fisik (kartu) melalui sistemIndosat Voucher Data Base (IVDB) maupun elektronik melaluiSystem Electronic VoucherIM2 melakukan aspekaspek pemasaran, edukasi kepadapelanggan (customer education) topup record, dan customerSCTVICE jrnon meno
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 298/Pid.B/2018/PN Gns
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
M.JUNIO RAMANDRE,S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFAN A.Md. BIN SULAIMAN
100 — 53
  • oe lem meno (SUSPENSIO Rp 7.920=: a aHOLISTINA 017430 Y N) 15 Rp 118.800LAMPUNG CYCLOGYNO e Rp 352.000nie, BD TENGAH N (TABLET) 50 PMAGNIDICONRp 46.200(TABLET) 2 Rp 92.400DUSUN II TIAVIT K Rp 148.390Rp 74.195BUMI (INJECTION) 2TRICLOFEMBLP11462 RARARIO Bp 196.6511462 (VIAL) 12 Rp 1.626.612RT 09 RW59 NANIK P12 93May17 003 BUMI CALGID Rp 35.200or a ca .NURSIATI, 017432 (TABLET) 2 Rp 70.400RATUBDNUBANRp 7.040LAMPUNG CYCLOGYNOTENGAH N (TABLET) 25 Rp 176.000CYCLOFEMJL.DARMO Rp 18.700(VIAL) 2 Rp 345.946NO
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-05-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 02/pid.TPK/2014/PN.TK.
Tanggal 5 Mei 2014 — - Dra. Asniwati Binti Nazar
32 — 13
  • Tertanggal 25 Januari 2012Menimbang bahwa meskipun terdakwa telah nerbitkan SK Panitia RehabilitasiGedung SMPN 3 Gunung Sugih dengan meNo: 420/705/03/C1/D.8/2012 akan tetapidalam pelaksanaanya panitia tidak dikutsertakan sesuai dengan fungsi personilnyamelainkan dikerjakan sendiri oleh terdakwa dengan cara membeli material bangunansendiri, mencari dan membayar upah tukang sendiri bahkan membuat laporanpertanggungjawaban sendiri.Menimbang bahwa berdasarkan petunjuk teknis dan petunjuk pelaksanaan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-08-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 18/PID.SUS-TIPIKOR/2014/PN.DPS
Tanggal 13 Nopember 2014 — MADE NGURAH ADI PUTRA DANA
31 — 15
  • terhadap proposal tersebut dankemudian dinyatakan= Bahwa kemudian dari hasil verifikasi yang dilakukan oleh DinasKebudayaan dan Pariwisata, Tim Anggaran Pemerintah Daerah(TAPD) melakukan evaluasi terhadap proposal tersebut kemudiandialokasikan anggaran untuk Otorita Pengelola Obyek Daya TarikWisata Eks Pelabuhan Buleleng sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) dalam APBD tahun anggran 2012 dari usulanproposal sebesar Rp. 444.000.000, (empat ratus empat puluhempat juta rupiah) ; 20 2c nono meno
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 03-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 29/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
1.TOMY LIM
2.LYLY MAWAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
Intervensi:
1.KASIM
2.SOEMARNI
3.SOENARNY RUSTAM
4.ANGELINE
117 — 51
  • dalam hal: Mengadakan penelitian dan pengkajian mengenai statustanah, riwayat tanah dan hubungan hukum antara tanah yangdimohon dengan pemohon, serta kepentinganlainnya; Mengadakan penelitian dan peninjauan fisik atas tanahyang dimohon mengenai penguasaan, penggunaan/keadaanHalaman 14 dari 113 Halaman dari Putusan No.29/G/2018/PTUN.PBRtanah serta batasbatas bidang tanah yangCIMION ON enesenmnemeen errno Mengumpulkan keterangan/penjelasan dari para pemiliktanah yangberbataSan, nnn nn monn nn nnn meno
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 26 Oktober 2015 — BUDHI SETYAWAN;
83 — 37
  • Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat dan martabat Terdakwadalam kedudukan semula 222 ne nono meno ncnc nen ncncnee5. Memerintahkan barang bukti yang disita dalam perkara ini dikembalikankepada yang berhak: 202020 202 202 ne nnn n neces ne nnee6.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 15-12-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 230/PID.SUS/TPK/2015/PN SBY
Tanggal 28 April 2016 — Jaksa Penuntut:
SUCIPTO, SH.
Terdakwa:
1.M. NASIRI MUIN Als M. NASIRI AR
2.NASRUDIN
117 — 8
  • tugas saksi saat itu hanya membagikan proposal Saja ;Hal 31 Putusan Nomor : 230/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SbyBahwa saksi tidak tahu dibagikan kesiapa proposal itu, untuk verifikasiDe Bahwa saksi membagikan kepada alianus yang honorer itu, Bahwa tugas saksi membagi proposal ;0 Bahwa tugas saksi berkaitan dengan dengan hibah itu diluar tupoksi ; Bahwa yang menjadi kewenangan saksi untuk membagi ini karenadiperintahkan oleh atasan ; nc onc en ne nn nn nn nnnncennns Bahwa perintahnya secara liSan;0 2020 meno
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 21-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 182/Pid.B/2014/PN.Bkl.
Tanggal 6 Nopember 2014 — MOHAMMAD HARI YAMIN, SH. (Terdakwa)
115 — 9
  • ./ Kab.Bangkalan atas nama Sudarwati yang sudah beralin kepemilikan hakmenjadi Ko Tjunaedy Wibow0; 2c nne ne nc nn meno nc ncneeHalaman 31 dari 121 halaman, Putusan Nomor 182/Pid.B/2014/PN. Bkl32e Sertifikat hak milik nomor 27 milik H. Suryadi Yamani Ds. Dupok Kec.Kokop Kab. Bangkalan atas nama pak Moerdjali al. Raoejan yang sudahberalih kepemilikan hak menjadi Ko Tjunaedy Wibowo;Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorik Kriminalistik pusat laboartoriumFaorensik cabang Surabaya No.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 94/PDT.G/2008/PN.BKS
Tanggal 23 Desember 2008 — I. KORAN PURBA, II. .RIN boru GINTING, PENGGUGAT I dan ,PENGGUGAT II. III. PT. SAK1NA SUMBER BATU, Direktur Utamanya Koran Purba, sebagai PENGGUGAT III. L A W A N I. 1. Tuan SUL1NDRO dahulu bernama BE SOE LIEN, 2. TJAHYONO SULINDRO, 3. Ny. MARGARETHA SUTJINDRO, 4. Ny. ELISABETH SULINDRO, 5. Ny. MARCELLA SULINDRO, 6. SIANNE SULINDRO, alias JEANETTA SULINDRO, 7. Ny. MARIANA SULINDRO,; 8. BENJAMIN SULINDRO,; Kesemuanya adalah suami dan anak-anak kandung, selaku para ahli waris dari almarhumah MEGAWATI PURNOMO, sebagai TERGUGAT-TERGUGAT I; II. 1.Ny. SHINTA KOSASIH. 2.Tuan DAVID TJAHYONO 3.DENDY TJAHYONO 4.Tuan ALBERT TJAHYONO 5.Ny...VERG1NA TJAHYONO Kesemuanya adalah janda/istri, dan anak-anak kandung aim. BUDI TJAHYONO sebagai TERGUGAT-TERGUGAT II; III.Tuan SULINDRO, dahulu bernama BE SOE LIEN, dan juga sebagai Direktun Perseroan Terbatas, PT SAKIMA INDAH, sebagai TERGUGAT III; V.TuanBENYAMIN SUL1NDRO sebagai Direktun Perseroan Terbatas PT. SAYMARA INDAH JAYA sebagai TERGUGAT IV; V.Tuan TJONDRO SANTOSO sebagai Direktur Perseroan Terbatas PT. SAKIYA sebagai TERGUGAT V;
463 — 113
  • Sakina Sumber Batu (sekarang Penggugat III) disebutkan alamatnya path alamat yangfiktif, sehingga gugatan Penggugat tidak ada yang membantah atau meno!aknya, sehinggadipakai sebagai pertimbangan hukum adalah jawabanjawaban Tergugat V kolektif yangmempunyai hubungan dan pertalian persaudaraan dengan Penggngatnya sendiri;15.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 11/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 17 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. Abadi Adimulia Diwakili Oleh : Andreas Eka Putra
Terbanding/Tergugat I : PT. Unilever Indonesia, Tbk Diwakili Oleh : Dr. LUHUT M. P. PANGARIBUAN, SH., LL.M.
Terbanding/Tergugat II : Unilever Asia Private Limited Diwakili Oleh : Dr. LUHUT M. P. PANGARIBUAN, SH., LL.M.
156 — 101
  • Bahwa berdasarkan ketentuan UU Penanaman Modal yaitu Pasal 16butir b dan c, serta SK Meno Ekuin jelas secara hukum mengaturkedudukan Para Tergugat sebagai penanam modal diwajibkan untukmelaksanakan kewajiban dan etika bisnis dengan memberikanpenyelesaian secara menyeluruh/ ganti rugi kepada Penggugatsebagai pihak yang dihentikan kerja samanya, dan secara hukumdan sesuai etika bisnis yang berlaku yang dihubungkan dalamprinsipprinsip CGC maka kedudukan Penggugat selaku pemasok/supplier bagi Para tergugat
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-10-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Gto
Tanggal 12 Oktober 2017 — - SULA TANGAHU, DKK LAWAN - PEMERINTAH RI Cq. PIMPINAN MARKAS BESAR LEGIUN VETERAN RI Cq. PIMPINAN MARKAS BESAR DAERAH LEGIUN VETERAN RI PROVINSI GORONTALO Cq. PIMPINAN MARKAS CABANG LEGIUN VETERAN RI KOTA GORONTALO, DKK
75 — 28
  • Amin Tangahu (almarhum) meninggalkan ahli waris : Emi Tangahu Pepi Tangahu Neni Tangahu Meno Tangahu8. Oga Tangahu (almarhum) meninggalkan ahli waris : Unu Tangahu Iyam Tangahu Muna Tangahu Nino Tangahu.9. Gani Tangahu.4) Noniya Tangahu (meninggal dunia tahun 1947), meninggalkan ahli waris :1. Dula Komendangi2. Enco Komendangi3. Ama Komendangi4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-01-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 135/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 15 Februari 2012 — TOHA bin DJUM; Lawan; 1. PT. ANTILOPE MAJU PURI INDAH; 2. Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia; 3. Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta; 4. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi DKI Jakarta;5. Walikota Administrasi Jakarta Barat; 6. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat; 7. Budy Rahardja; 8. Popie Savitri Martosuhardja Parmanto,SH.
184 — 115
  • Eksepsi mengenai Error in Persona yangdiuraikan Tergugat VII, telah terbukti bahwa peristiwa penerbitan SHGBNo.3142/Kembangan Selatan ke atas nama PT Antilope Madju; peristiwa jualbeli tanah SHGB No.3142/Kembangan Selatan antara PT; Antilope Madju danBudy Rahardja; serta peristiwa balik nama SHGB No. 3142/KembanganSelatan ke nama Budy Rahardja, adalah peristiwaperistiwa hukum yang terjadibeberapa tahun setelah adanya putusan pengadilan yang mempunyai kekuatanhukum tetap dalam perkara terdahuiu, yang meno
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-06-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 102/PID.B/2010/PN.BTM
Tanggal 24 Juni 2010 — NURSETIADJID, S.T
45 — 26
  • menandatangani Berita Acara Pelaksanaan KerjaBulanan Dalam Proyek Pengadaan Mobil Pemadam KebakaranPBKOtorita Batam padahal kenyataannya terdakwaNURSETIADJID, ST mengetahui isi dari Rapat KoordinasiBulanan Otorita Batam Pimpinan Bagian ProyekPemeliharaan Sarana Dan Prasarana Periode tanggal 14Maret 2005 sampai dengan 12 April 2005 tidak benar.Bahwa terdakwa NURSETIADJID, ST selaku Pemimpin Proyekjuga telah tidak mengindahkan kewenangan~ dalamjabatannya selaku Pemimpin Proyek yang seharusnyaterdakwa meno
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 13-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 54/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : MARFUAH Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : HENI LESTARI Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : HJ. ELINA MIRZA Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : RIZA JUNAEDI Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat V : RATNA DEWI Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat VI : RINI PUSPASARI Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat VII : SARJONO Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat VIII : ROSITA Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat IX : ROSIANA Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : H. TUKIRIN SURYO ADINAGORO, S.E Diwakili Oleh : FAHRIZAL SIREGAR, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN PANCA BHAKTI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
83 — 37
  • Misalnya: kepala Desayang menandatangani,Camat, Notaris dan lainlain;Dimana, dapat kita lihat pada azas Unus Testis Nullus Testis(satu. saksi bukanlah saksi), merupakan asas yang meno)akkesaksian dari satu orang saksi saja.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 02-04-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 269/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
PT. Abadi Adimulia
Tergugat:
1.PT. Unilever Indonesia, Tbk
2.Unilever Asia Private Limited
384 — 107
  • Bahwa berdasarkan ketentuan UU Penanaman Modal yaitu Pasal 16butir b dan c, serta SK Meno Ekuin jelas secara hukum mengaturkedudukan Para Tergugat sebagai penanam modal diwajibkan untukmelaksanakan kewajiban dan etika bisnis dengan memberikanpenyelesaian secara menyeluruh/ ganti rugi kepada Penggugat sebagaipihak yang dihentikan kerja Samanya, dan secara hukum dan sesuaietika bisnis yang berlaku yang dihubungkan dalam prinsipprinsip CGCmaka kedudukan Penggugat selaku pemasok/ supplier bagi Paratergugat
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 27/Pdt.P/2018/PN Sbw
Tanggal 10 April 2018 — Pemohon:
AHDAR
48 — 91
  • FATRIA GUNAWAN,SH 154PENETAPANNomor : 212/Pdt.P/2013/PN.SBB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan olehSESAWATI Lahir di Perajak, tanggal 1 Januari 1989, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di RT. 002 RW.004, Dusun Meno, Desa Rhee Loka, Kecamatan Rhee, KabupatenSumbawa
    Pengganti, Hak i m,TTD TTDSAHYAN I PANJISURONO, SH.MH.PERINCIAN BIAYA :NIHILPENETAPANNomor : 212/Pdt.P/2013/PN.SBB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh190SESAWATI Lahir di Perajak, tanggal 1 Januari 1989, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di RT. 002 RW.004, Dusun Meno
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 23-05-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 19-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 864 / PID. B/ 2012 / PN.JKT.PST
Tanggal 30 April 2013 — Terdakwa 1.LINDA WANGSADINATA dan Terdakwa II MARLINA AGUNG alias LING LING
259 — 95
  • Jakarta yang beralamat di Jl.Jembatan Dua Raya No. 5DJakarta Utara berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 10 Juni 2012, ; Terdakwa Il didampingi oleh Penasehat hukumnya GUNAWAN SH, LUTFISETIAWAN SH, M.DAFFI NASROEN R.SH LIBRAPUSPA TIRTA SH,Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Setiawan & Co selanjutnya disebut SnCo LawFirm yang beralamat di Wisma Nugra Santana Building Lt.14 Suite 1410Jl.Jend.Sudirman Kav No. 78 Jakarta berdasarkan surat Kuasa Khusus Tanggal 25aPengadilan Negeri tersebut ; 20 meno
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PNYyk
Tanggal 21 Desember 2015 — SENO, A.Md BINMACHORI
87 — 8
  • Pokmas Dlingo 32;nnn meno nnn nner nnnDana potongan yang terkumpul sebesar Rp57.200.000,00 (lima puluhtujuh juta dua ratus ribu Rupiah), dipergunakan untuk :1). Pemerataan bagi 64 KK masingmasing Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah), diterima Ketua RT 03 Pakis, Saksi Sajiyo,Ketua RT04 Pakis, Saksi Noto, Ketua RT 05 Pakis II, Saksi Jumikin danKetua RT 04, Saksi Wasdi, dan Ketua RT 05 Pakis, saksiJumikin, total Rp32.000.000,00 (tiga puluh dua juta2).
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 26-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 26/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
PT. TIWA ABADI, diwakili Dato DR. Low Tuck Kwong
Tergugat:
Bupati Kutai Kartanegara
Intervensi:
1.PT. SASANA YUDHA BHAKTI
2.PT. PERSADA BANGUN JAYA
356 — 129
  • Tiwa Abadi di Jakartatertanggal 3 Agustus 2017;BUKTI TIl.Int 216 Foto copy sesuai Pint Out Peta Lokasi PBJ 2 SATRIACONCESSION OVERLAY TIWA ABADI;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugatmengajukan 3 (tiga) orang saksi dibawah sumpah masingmasing atas nama PUTU SINARINDRAWEDA, ASEP SAEPULOH dan ANWAR;Saksi PUTU SINARINDRAWEDA dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: 222m meno no ners nn nnnBahwa saksi bekerja di PT.