1138/PID.SUS/2020/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 24 Juni 2020 sampaidengan tanggal 23 Juli 2020;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1138/PID.SUS/2020/PT SBY7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 24 Juli2020 sampai dengan tanggal 21 September 2020;8. Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 7Agustus 2020 sampai dengan tanggal 5 September 20209. Penetapan perpanjangan oleh Plih.

Kemudian Terdakwa meminjam motorHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1138/PID.SUS/2020/PT SBYmilik Saksi Slamet Budianto menuju ke rumah Saksi Eko Andre (berkaspenuntutan terpisah) untuk membelikan narkotika sabu yang dipesan oleh SaksiSlamet.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) klip plastik narkotika jenis sabu;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1138/PID.SUS/2020/PT SBY 1 (Satu) paket alat hisap narkotika sabu; 1 (Satu) buah dompet warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan Uang Rp500.000, (Lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) klip plastik berisi narkotika jenis sabu; 1 (Satu) paket alat hisap; 1 (Satu) buah dompet warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1138/PID.SUS/2020/PT SBYDirampas untuk negara;6.

Budi Susilo, SH, MH.Panitera Pengganti,ttdEny Lestari Rahayu, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1138/PID.SUS/2020/PT SBY

1138/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae DS PN alll geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di xxx Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaToha Masrur, SHI

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 3 tahun 7 bulan, kadang tinggal bersama dirumah orangPutusan Nomor 1138/Pdt.G2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamantua Penggugat dan terkadang tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat,dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat di Rt 05 Rw 04, Desa Selokerto, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Putusan Nomor 1138/Pdt.G2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanATAU: Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.Majelis Hakim berpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusanyang seadiladilnya.

adalah suami istri yang menikah pada tahun2014;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama yang terakhir di rumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai keturunan seorang anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 1 tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah tempat tinggal, Penggugat tidakbetah tinggal di rumah orangtua Tergugat, kemudian Pengugatpulang ke rumah orangtua Penggugat;Putusan Nomor 1138

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPutusan Nomor 1138/Pdt.G2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1138/Pdt.G2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1138/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor Register 1138/Pdt.G/2018/PA.Kla. tanggal 23 Agustus2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun XXXX RT XXXX RW XXXX DesaXXXX Kecamatan XXXX selama kurang lebih 2 bulan, kemudianHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Kla.Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah pemberianorang tua Penggugat di Dusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXXKecamatan XXXxXselama kurang lebih 3 bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah milik bersama

Bahwa Penggugat sudah meminta kepada pihak keluarga Penggugatuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Kla.7.

Nur Hidayat, S.AHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Kla.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 616.000,Panitera Pengganti,TTDAthya Kirana, S.H.I.30.000,6.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Kla.

1138/Pdt.G/2018/PA.TL

/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 1138 Halaman 1 dari 111.

Bahwa selama kepergian Termohopn tersebut, Pemohon telah berusahamencari keberadaan Termohon antara lain kerumah orang tua dan sanakfamilinya, kerumah temanteman Termohon, juga ketempattempat yang biasaTermohon kunjungi akan tetapi Pemohon tidak mendapatkan kabar termohondan mereka semua mengatakan tidak mengatahui keberadan Termohonsekarang.Putusan Cerai Talak, nomor: 1138 Halaman 2 dari 119.

Halaman 3 dari 11panggilan pertama tanggal 06 Agustus 2018, dan relaas panggilan kedua tanggal06 September 2018, masingmasing Nomor: 1138/Pdt.G/2018/PA.TL.

Bahwa saksi mengetahui dari pihak keluarga telah berusahamenasehati pemohon untuk menunggu kedatangan termohon dan rukunPutusan Cerai Talak, nomor: 1138 Halaman 6 dari 11lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidakberhasil..

DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1138 Halaman 10 dari 11AHMAD TURMUDI, S.Ag. Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 245.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1138 Halaman 11 dari 11

1138/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP,

No 1138/Pdt.G/2016/PA.Ba.sebagaimana layaknya suami isteri (baadaddukhul) tetapi belummempunyai anak ;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunrukun saja,namun kemudian bulan Januari 2015 rumah tangg Penggugat danTergugat mulai goyah, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi karena Tergugat orangnya malas bekerjasehingga kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi;4.

No 1138/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No 1138/Pdt.G/2016/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

No 1138/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Dra. Hj. Ely NurhayatiHakim Anggota,Drs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. Rahmat Farid, M.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpAyani, S.Ag.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal 9 dari 9 hal Put. No 1138/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1138/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 11 Januari 1986, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 27 Februari 1985, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Abdul Manaf,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1138/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kota Batu selama 17 tahun 2 bulan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan memiliki 2 orang anakyang bernama:a. ANAK I, umur 16 tahun;b. ANAK II, umur 12 tahun;4.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA Mlg.8.

AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbunyi:Pass Coppa oh Bg ees ids Gls (gSArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA Mlg.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA Mlg.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;4.

,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA Mlg.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA Mlg.

1138/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1138/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan bertempat dirumah orangtua Tergugat selama 23 tahun10 bulan;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaa. ANAK I(Lk) umur 25 tahun, sekarang sudah menikahb.

Putusan Nomor: 1138/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor : 1138/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 06072012 dan Nomor yangsama tanggal 20072012 serta tanggal 16 082012 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah di persidangan

Putusan Nomor: 1138/Pdt.G/2012/PA.Ngj.a. ANAK I (Lk) umur 25 tahun, sekarang sudah menikahb.

Putusan Nomor: 1138/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Artinya : Diantara tandatanda kekuasaannya ialah, dia menciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikannya diantaramu kasih sayang.

Putusan Nomor: 1138/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. SAEFUDIN, M.H.HAKIM ANGGOTADrs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera PenggantiMURTADII, B.A. PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 50.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 150.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.291.000,Hal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1138/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1138/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1138/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1138/Pdt.G/2018/PA.Kis.yeedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

AlRum: 21)Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 Undang undangNomor 1 Tahun 1974 tujuan perkawinan adalah untuk membina rumahtangga yang bahagia dan kekal, namun apabila dalam suatu rumah tanggaternyata kebahagiaan dan kerukunan sudah tidak ada lagi antara suamiHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1138/Pdt.G/2018/PA.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:riled ylIg Gilt, rozlg Vlog azle pl olay (sli V5 570 V)sigull,Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1138/Pdt.G/2018/PA. KisArtinya: Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiridan kemudharatan bagi orang lain.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 13Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1138/Pdt.G/2018/PA.KisRabiulawal 1440 H oleh kami Drs. Khairuddin, MH sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Shafrida, SH dan Dr. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000,Terbilang: lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1138/Pdt.G/2018/PA. Kis

1138/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1138/Padt.G/2019/PA.Kag1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;3.

Putusan Nomor 1138/Padt.G/2019/PA.KagDalam Rekonvensi:Bahwa, terhadap gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi, TergugatRekonvensi menyatakan:1.

Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, dapat dinyatakanbahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah sejak bulanJanuari 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, selaludiwarnai perselisinan dan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah;1.

Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Kag2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selama masaiddan kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp900.000,00(sembilanratus ribu rupiah);3.

Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.KagAlimuddin, S.H.1., M.H. Azwida, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralPanitera Pengganti,Drs. SabaanRp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 JUMLAHRp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Kag

1138/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1138/Pat.G/2019/PA.NgwSubsidair :1.

Put No. 1138/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1138/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1138/Pat.G/2019/PA.Ngwtentang Bea Materai jo.

Put No. 1138/Pdt.G/2019/PA.Nqw 6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. Jumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1138/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1138/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502204707860002, lahir di Ponorogo, 07 Juli 1986,umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dalam hal inimemberi kuasa kepada KUASA HUKUM.

Bahwa; Penggugat dan Tergugat berstatus sebagai suami istri, dantelah melaksanakan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor urusanAgama (KUA) Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo, Provinsi JawaTimur pada hari Jumat, tanggal 29 Agustus 2008 M bertepatan denganHal. 1 dari 13 hal Putusan No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Po27 Syaban 1429 H sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.255/52/VIII/2008;2.

Tergugat berinisiatif untuk mengurus perceraian antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi hingga saat ini ternyataHal. 2 dari 13 hal Putusan No. 1138/Pdt.G/2020/PA.PoTergugat tidak mengurusnya dengan alasan katanya buku nikahnyahilang, sehingga Penggugat berinisiatif sendiri untuk mengajukangugatan perceraian ini;5.

Bahwa; gugatan perceraian ini jelas mempunyai alasan dan dasarhukum yang cukup, maka berdasarkan halhal tersebut di atas makamohon kepada Tergugat untuk menjatuhkan Talak 1 Bain atas diriPenggugat di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogoserta mohon kepada Bapak/lIbu Ketua Pengadilan Agama KabupatenPonorogo memberikan / menjatuhkan putusan ini sebagai berikut :Hal. 3 dari 13 hal Putusan No. 1138/Pdt.G/2020/PA.PoPRIMERa. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Redaksi > Rp. 10.000,Hal. 12 dari 13 hal Putusan No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Pod. Pemberitahuan IsiPutusan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan5. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan6. Materai JumlahRp. 10.000,Rp. 75.000,Rp. 388.000,Rp. 144.000,Rp. 6,000,Rp. 683.000,Hal. 13 dari 13 hal Putusan No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Po

1138/Pdt.G/2018/PA.Dmk

kecil saja yangdiberikan kepada Penggugat yaitu Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah )setiap bulan, namun kadang sebulan tidak pernah memberikan Nafkahwajib sama sekali, sehingga kebutuhan rumah tangga tidak bisaterpenuhi, dan Tergugat tidak peduli dengan kebutuhan rumahtangganya, akibatnya dalam rumah tangga sering terjadi pertengkaran; Tergugat selalu menolak apabila Penggugat memberikan nasehat danmasukan yang baik demi keutuhan didalam rumah tanggga bahkanPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1138

Kiranya cukup beralasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Demak;Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, daripihak keluarga sudah berusaha membantu Penggugat untukmenyelesaikan masalah rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi upayatersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangseperti itu, Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan rumahPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.DIK..

suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa:Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1138

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadini oleh paraHakim Anggota dan Kholil, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanoa hadimya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.DIMK.........ccccecsnsese se seesececeseecesteeneane Halaman 10 dari 11Dra. UlfahHakim Anggota Hakim AnggotaRodiyah, S.H. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.DIMK.........ccccecsnsese se seesececeseecesteeneane Halaman 11 dari 11

1138/Pdt.P/2017/PA.Pra

SALINAN PENETAPANNomor 1138/Pdt.P/2017/PA.Pra2 Manly * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Samaila bin Wak Samila, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun Awang Balak, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, disebutPemohon ;Zubaedah binti Kader, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 27 September 2004 di Dusun DusunAwang Balak, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah kakak kandung pemohon II bernama Jumalong, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayartunai. , serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Wag Bahtiar dan WaqIjak;Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 7 dari 112.

Dalam kitab l'anatut Thalibin Juz IV halaman 254:Cale 9riyyo alag pitg aire 53 dl olde Tle gf all d9Joe Sdd LingPenetapan Nomor 1138/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 8 dari 11Artinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seseorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil,2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samaila bin Wak Samila)dengan Pemohon II (Zubaedah binti Kader) yang dilaksanakan pada tanggal27 September 2004 di Dusun Awang Balak, Desa Mertak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 9 dari 113.

Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 10 dari 11Salinan sesuai dengan Penetapan aslinya;Disalin oleh: Panitera Pengadilan Agama Praya,Drs. H. NapsiahPenetapan Nomor 1138/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 11 dari 11

1138/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.KagZa aN aFeO ESN ANN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun , Desa Penyandingan,Kecamatan Inderalaya, Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

tempat tinggal di Komplek Ruko Pelangi, RT.010,RW. 005, No. 04 Depan Terminal KM.32, KelurahanTimbangan, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan llir,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung, Nomor 1138

/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 27 Nopember 2018,Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.KAGtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Yang menjadi sebab ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena karena Tergugat selingkuh dengan wanitalain, Tergugat sering mengkonsumsi narkoba, Terrgugat sering mabukmabukan dan judi;Halaman 10 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.KAG3.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 306.000,Terbilang : tiga ratus enam ribu rupiah;Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.KAG

1138/Pdt.G/2018/PA.Bm

No.1138/Pat.G/2018/PA.Bm2.

No.1138/Pat.G/2018/PA.Bmbukti surat tersebut diberi meterai cukup dan telah dinazegelen pos sertatelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian fotokopi alat bukti tersebutoleh Hakim Ketua diberi kode ( P1 ) dan diparaf;2.

No.1138/Pat.G/2018/PA.Bmtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesualidengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No.1138/Pat.G/2018/PA.BmPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp525.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00Rp616.000.00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1138/Pdt.G/2018/PA.Bm

1138/Pdt.G/2018/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.BkIase ll Gee ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, yang dalamhal ini menguasakan kepada Fajar Harianto, SH. Dan M. Sahid, SH.,MH.

Bahwa pada tanggal 29 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan, dansesuai dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/34/V/2007 tanggal 29 Mei2007;Putusan nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 102.

Saksi , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Putusan nomor 1138/Pdt.

Moh Hosen, S.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Putusan nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10Ketua Majelis,TTDH. Supriyadi, S.Ag., M.HESHakim Anggota I,TTDDra. Hj. Farhanah, M.HHakim Anggota Il,TTDZainuri Jali, S.Ag., M.H Panitera Pengganti,TIDH. Moh Hosen, S.HPerincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000 ,5.

Biaya Materai Rp 6.000 Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 10 dari 10

1138/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2019/PA.PMLae laa = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

No. 1138/Pdt.G/2019/PA.PMLpada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang, selama 3 tahun 5 bulan yaitu dari bulan Desember2011 sampai bulan Mei 2015;3.

No. 1138/Pdt.G/2019/PA.PMLputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

No. 1138/Pdt.G/2019/PA.PMLAmpelgading, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1138/Pdt.G/2019/PA.PMLAsngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya ; RpPemanggilanBiaya PNBP : RpRelaasBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : Rp(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1138/Pdt.G/2019/PA.PML

1138/Pdt.G/2019/PA.LLG

Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 halaman Putusan No. 1138/Pdt.G/2019/PA. LLG1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Akantetapi, semua upaya tersebut tidak mendatangkan hasil;Menimbang, bahwa alasan Pemohon untuk menceraikan Termohonadalah karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danHalaman 8 dari 16 halaman Putusan No. 1138/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 308Halaman 9 dari 16 halaman Putusan No. 1138/Pdt.G/2019/PA.

OlehKarena itu, keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana yang diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan No. 1138/Pdt.G/2019/PA.

KIAGUS ISHAK Z.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan No. 1138/Pdt.G/2019/PA. LLGDra. RATNAWATI MASHUDI, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,DANANG PRASTOWO, S.H.I.Rincian Biaya PerkaraOUR WNPendaftaran : Rp 30.000,Proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 195.000,PNBP Panggilan : Rp 20.000,Redaksi : Rp = 10.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 311.000,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No. 1138/Pdt.G/2019/PA. LLG

1138/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kakak Penggugat.

Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Sor.menimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashiahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fighiyyah yaitu;las)!

Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Sor.11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.