1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.8.

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.dengan Tergugat hadir wajib menempuh proses Mediasi, oleh karena itu KetuaMajelis memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk memilih salahseorang dari Mediator yang ada untuk melaksanakan Mediasi dimaksud;Kemudian Penggugat dan Tergugat telah sepakat memilih salah seorangMediator yang ada yakni: Drs.

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk. Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat;2.

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Menimbang ,bahwa pada setiap tahap persidangan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil. Hal mana telah sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Hj. Siti Hawani, S.H.Rincian Biaya Perkara:Oo hyBiaya pendaftaran Rp. 30.000.00Biaya Proses Rp. 50.000.00Biaya panggilan Rp. 800.000.00Biaya PNBP Rp. 20.000.00Hak redaksi Rp. 10.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 916.000.00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan. Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.

1315/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1315/Pdt.G/2016/PA.Pml.asl Cpe allt aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Konveksi,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di KabupatenPemalang, sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Konveksi,pendidikan terakhir

, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas' di Indonesia, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal18 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 1315/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukanHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1315

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1315/Padt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan No. 1315/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal25 Mei 2016 dan 27 Juni 2016 Tergugat telah dipanggil dengan cara yangresmi

Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Karangmoncol,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang nomor251/VVDs.007/2016 tanggal Juni 2016 (Bukti P.3); Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1315/Padt.G/2016/PA.Pml. Saksi pertama : Xxx, umur 47 tahun;.

,MSI.Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1315/Padt.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal.....................Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1315/Padt.G/2016/PA.Pml

1315/Pdt.G/2015/PA.Srg

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Juli 2008 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong,Kabupaten Bandung, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor 322/01/VIII/2008 tertanggal 01 Agustus 2008;Putusan Nomor;1315.Halaman dari11 halaman2.

Daerah (RSPD) Kabupaten Serang sebanyak 2 (dua) kalipanggilan dengan relaas Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Srg, tanggal 06 Oktober2015 dan relaas Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Srg tanggal 05 Nopember 2015ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR, permohonan pemohon dapat diperiksa tanpakehadiran termhon;Bahwa, karena termohon tidak hadir, maka upaya perdamaian tidakdapat dilaksanakan, meskipun demikian majelis telah memberikanpandangan pada pemohon supaya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604053007850002 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Serang tanggal 02 Maret 2012 bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;Putusan Nomor;1315.Halaman darm11 halaman2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor;1315.Halaman darg11 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;4.

MUHAMMAD RIDHO, SAg.PANITERA PENGGANTITTDKIKI YULIANTIKA, S.H.I.Putusan Nomor;1315.Halaman daritl halamanRINCIAN BIAYA; 1. Biaya Pendaftara ; Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. panggilan Pemohon ; Rp. 75.000,4. Panggilan Termohon ; Rp. 100.000,4. Meterai ; Rp. 6.000,5. Redaksi ;Rp. 5.000,Jumlah =Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sah sesuai aslinyapengadilan Agama SerangPaniteraDEDEH HOTIMAH, S.Ag. MH.,Putusan Nomor;1315.Halaman dariil halaman

1315/Pdt.G/2012/PA.Mdn

/Pdt.G/2012/PAMdn,tanggal 4 September 2012 yang posita dan petitumnya sebagai berikut:Putusan 1315/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman I dari 10 halaman2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan 1315/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 8 dari 10 halaman2. Pasal 150 R.Bg dan segala peraturan lain yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Terqugat terhadap Penggugat4.

,MHPutusan 1315/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 9 dari 10 halaman10 PANITERA PENGGANTI;dtoDra. Hj. NURLELA Br GINTING.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan = Rp. 30.000,2 Biaya Adm/ATK = Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan = Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5 Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPaniteraH. HILMAN LUBIS, SH.

DAHLAN SIREGAR,SH.MH singmasing sebagai Hakim Anggota; serta dibantu oleh MUZAKIRWALAD, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Putusan 1315/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 11 dari 10 halaman12HAKIM KETUAdtoDrs. MHD.NUH, SH., MH.HAKIM ANGGOTA; HAKIM ANGGOTA;Dto dtoDrs. MADNANYUS, ,SH, Drs.H. DAHLAN.

SIREGAR, SH.MH.PANITERA PENGGANTI;DtoMUZAKIR WALAD, SH.Rincian Biaya Perkara :6.7.8.o.10.Biaya pencatan = Rp. 30.000,Biaya Panggilan Penggugat 1 X =Rp. 50.000,Biaya Panggilan Tergugat 2 X = Rp. 100.000.Biuaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000, Putusan 1315/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 12 dari 10 halaman13Putusan 1315/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 13 dari 10 halaman14Putusan 1315/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 14 dari 10 halaman

1315/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINANPUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.CjreB pe Blea)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di xxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sunandar Hendri Sakti,SH Advokat dari Kantor Hukum

Hal ini bukan saja karena adanya perkawinan tunduk padapembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah, juga karena menurut hukumgugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihan dan pertengkaran, Hakimwajib mendengar keterangan saksi keluarga atau orang yang dekat denganHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.Cjrkedua belah pihak berperkara.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga ialah karena factorekonomi, perselisihnan tempat tinggal dan tempat bekerja Penggugatdengan Tergugat berjauhan sehingga sering terjadi salah paham danmiskomukasi;Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.Cjr4.

,M.H sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Drs. Ase Saepudin, H.Hakim Anggota,ttdHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdDidin Jamaludin, S.H.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000.3. Panggilan Rp. 425.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 506.000.

(lima ratus enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.CjrPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1315/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 22 Oktober 1994 (umur 25tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kampung Narongtong Rt 03 Rw 01, Desa Mekarsari,Kecamatan

Garut Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 20 Juni 1986 (umur 33 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Narongtong Rt 03 Rw 01, Desa Mekarsari,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1315

Bahwa perselisihan dan percekcokan tersebut terus berlanjut sehinggasekitar pertengahan tahun 2016 dengan penyebab yang sama sehinggasejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, danhingga gugatan ini dilayangkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan suami istri baik lahir maupun bathin ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1315/Pat.G/2019/PA.Grt6.

Zaini., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA. GrtDewi Purnama, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat didampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Ai Jamilah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Encep Hasan, MH Drs. Muh.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA. GrtHalaman 13 dari 12 putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA. Grt

1315 K/PID.SUS/2016

No. 1315 K/Pid.Sus/2016Chermawan, H.

No. 1315 K/Pid.Sus/2016CAHYANINGSIH (PT.

No. 1315 K/Pid.Sus/20168.

No. 1315 K/Pid.Sus/2016D.

No. 1315 K/Pid.Sus/2016

1315/Pdt.G/2006/PA.TA

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Oktober2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1315/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari65.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 01 Nopember 1997 Nomor: 440/05/X1/1997atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari62.

KARMIN masingmasingPutusan Cerai Talak, nomor: 1315/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6sebagai hakim anggota dibantu MUSLICH, S.Ag.dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim anggotaTid.Drs. TONTOWI, SH Hakim anggotaTtd.Drs. KARMINPerincian Biaya Perkara : 1. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,3. Materai Rp. 6.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/Pdt.G/2006/PA.TAsebagai panitera pengganti, denganKetua majelisTtd.Drs. MOH. JAENURI, SH Panitera penggantiTid.MUSLICH, S.Ag.Halaman 6 dari6

Menyatakan Perkara Nomor 1315/Pdt.G/2013/PA.Srg tersebut Gugur ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk Mencoret Perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2013/PA.Srg.

P UTUSANNomor 1315/Pdt.G/2013/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pembatalan Hibah telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeariGugat antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakBekerja, semula bertempat

tinggal di Kecamatan Cipocok Jaya,Kota Serang Saat ini tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia ( Ghaib ), selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal13 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang dengan Nomor 1315/Pdt.G/2013/PA.Srg. telah mengajukan suratpermohonannya yang

Putusan Gugur Nomor 1315/Pdt.G/2013/PA.Srg.Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 842/72/II/89 tertanggal 15 Februari 1989;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman di Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang sebagai tempatkediaman bersama terakhir;. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. Anak kesatu, (L), umur 25 tahunb.

Putusan Gugur Nomor 1315/Pdt.G/2013/PA.Srg.Menimbang, bahwa perihal jalannya persidangan telah dicatat dalamberita acara pemeriksaan perkara yang bersangkutan, oleh karena itu beritaacara tersebut merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa perihal ketidakhadiran Pemohon dimaksud adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa melalui Surat Panggilan Nomor 1315/Pdt.G/2013/PA.Srg. masingmasing tertanggal 09 Desember 2013, 07 April 2104 dan 21April

Putusan Gugur Nomor 1315/Pdt.G/2013/PA.Srg.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangAkhmad Fauzy, SH.Catatan :Salinan putusan ini diberikan kepada pihak Pemohon / Termohon ataspermintaan sendiri pada tanggal ............ cee dan belum/telahmempunyai kekuatan hukum tetap.

1315/Pdt.G/2017/PA.Sby

Tergugat meninggalkan Penggugat di bulan April 2016 tanpa pamitPutusan Nomor 1315/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.dan sepengetahuan penggugat2. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin sejakbulan April 2016 hingg sekarang3.

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUA KecamatanSambikerep, Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftaryang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Putusan Nomor 1315/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );Putusan Nomor 1315/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

IKSANUL HURIPutusan Nomor 1315/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 367.500, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 458.500,(empat ratus lima puluh delapan ribu lima Hj. SH ROMIYANI SH., MH. ratus rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..........

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ...Putusan Nomor 1315/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1315/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenLumajang

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 25 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1315/Pdt.G/2016/PA.Krsmemberi nafkah wajibnya kepada Penggugat sehingga Penggugat merasakekurangan dan saat diingatkan akan tanggung jawabnya Tergugat malahmarahmarah hingga mengakibatkan terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1315/Pdt.G/2016/PA.Krssebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No : 1315/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. MAFTUKINHakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, MHMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:M1 oe Go De)PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1315/Pdt.G/2016/PA.Krs

1315 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1315 K/Pdt.SusBPSK/20173. Penyelesaian sengketa di luar pengadilan sebagaimana dimaksudpada ayat (2) tidak menghilangkan tanggung jawab pidanasebagaimana diatur dalam undangundang;4.

Nomor 1315 K/Pdt.SusBPSK/20172. Pelaku Usaha yang tidak mengajukan keberatan dalam jangkawaktu sebagaimana dimaksud pada ayat 2 dianggap menerimaputusan badan penyelesaian sengketa konsumen;d.

Nomor 1315 K/Pdt.SusBPSK/2017Cc)k. Memutuskan dan menetapkan ada atau tidak adanya kerugian dipihak konsumen;. Memberitahukan putusan kepada pelaku usaha yang melakukanpelanggaran terhadap perlindungan konsumen;m.

Nomor 1315 K/Pdt.SusBPSK/2017Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FACHRUR ROZI,tersebut;2.

Nomor 1315 K/Pdt.SusBPSK/2017

1315/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor. 1315/Pdt.G/2013/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Umur 483 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul.

No. 1315 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Desember 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul dalam register dengan Nomor 1315/Pdt.G/2013/PA.Btl mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal04 Agustus 1999, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX, tanggal 04 Agustus

No. 1315 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 1315/Pdt.G/2013/PA.Btl tanggal 12 Desember 2013 dan 13 Januari 2014 serta denganRelaas Panggilan dengan

No. 1315 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.hadir dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR, maka perkara ini diputus denganverstek;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai didasarkan padaPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1315 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 311.000,

1315/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1315/Padt.G/2020/PA.

No. 1315/Padt.G/2020/PA.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.

No. 1315/Padt.G/2020/PA. WipPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiPNBPMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. St. Naisyah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 390.000,00Rp 10.000,00Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp 506.000,00(Lima ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1315/Padt.G/2020/PA. Wip

1315/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.003 RW.003 DesaXXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada JOKO PURNOMO, SH.

Bahwa atas dasar permasalahan tersebut diatas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi melanjutkan berumah tangga dengan Termohon, selanjutnyaPenohon mengajukan permohonan cerai talak ke Pengadilan AgamaKebumen untuk diselesaikan secara hukum ;PutusanNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari8 halaman8.

SaksiPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halaman1.

ISWANTHA DS, MH.Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 7 dari 8 halamanPANITERA PENGGANTITtdA. MURTADuUI, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 335.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1315/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.Kag2.

Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.Kagsetelah Tergugat mendengar hal tersebut tergugat langsung maramarahdengan penggugat bahkan Tergugatpun mecaci maki orang tua Penggugatdi depan Penggugat dengan perkataan kasar;4.

Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.KagBukti Saksi1.

Putusan Nomor 1315/Pat.G/2019/PA.Kagperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon Nomor : 1315/Pdt.G/2015/PA.Lmg. tidak dapat diterima ;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA

1315/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam. pekerjaan tukang ojek,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan TikungKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan terakhir

MI, tempat kediaman di Kecamatan SugioKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor: 1315/Pdt.G/2015/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon

Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini ;Subsider :Atau, apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untukberperkara secara prodeo ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebutdengan Penetapan nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Lmg. tanggal 25 Juni2015 Ketua Pengadilan Agama Lamongan telah mengabulkan denganamar penetapan sebagai berikut :1.

salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah untuk keduakalinyadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Lamongan Nomor : 1315

1315 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1315 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:BINDU Dg. ROLA, bertempat tinggal di Jalan Pampang V, RT. 001,RW. 002, Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukkang, KotaMakassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada Thamrin A.

Nomor 1315 K/Pdt/20187. Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat Ill yang menghalanghalangiPenggugat untuk mendapatkan kembali tanah sawah yang disengketakanadalah perbuatan melawan hukum;8. Menyatakan bahwa seluruh aktaakta maupun suratsurat yang terbit di atastanah sawah yang di sengketakan atas nama Tergugat dan pihak lain saat inimaupun kemudian hari adalah tidak sah, tidak mengikat secara hukum dan bataldemi hukum;9.

Nomor 1315 K/Pdt/2018ini maupun kemudian hari adalah tidak sah, tidak mengikat secara hukumdan batal demi hukum;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan terhadap tanahsengketa dalam perkara ini;10.

Nomor 1315 K/Pdt/20182004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BINDU Dg. ROLA,tersebut;2.

Nomor 1315 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,tid./R. Yustiar Nugroho, S.H., M.H., M.M.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl.....e Rp 6.000,002RedakS bh... ee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00GARUTIMUEN srsscmvncss xx 5 2 emmare Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1315 K/Pdt/2018

1315/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah berjalan selama + 2tahun 3 bulan, sudah pernah melakukan hubungan layaknya suami istriPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 1 daril2(bada dukhul), dulu status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka danTermohon adalah janda cerai dan telah dikaruniai seorang anak bernama:ANAK, lakilaki, umur+ 1 % tahun dan sekarang daalam asuha Termohon;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 2 daril12yang sakinah, mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Perngadilan Agama Demak berpendapatlain mohon putusan yangseadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasaPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 10 daril23. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

AsfuhatPanitera PenggantiKarmo, S.H.Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 11 dari12Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.: Rp.30.000,0050.000,00270.000,005.000,006.000,00361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 daril2

1315/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Ckrsehingga Pemohon merasa tidak di hargai sebagai kepala rumahtangga;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah tiga tahun empat bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Ckr4.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H. Siti Khadijah, S.H.1.Hakim Anggota,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 290.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Ckr