1315/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1315 / Pdt. P/ 2019 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama:JALALUDIN, tempat / tanggal lahir Palembang / 14 Agustus 1968, Jenis kelaminLakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Graha Permata Indah Cendana 22B RT001 RW 010 Kel. Tiban Indah Kec.

Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTA KELAHIRANNO : 2171LT050920190033 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil KOTA BATAM pada tanggal 5 SEPTEMBER2019 juga bernama JALALUDIN, tempat lahir di PALEMBANG, pada tanggalHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 1315/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.14 AGUSTUS 1968, Anak EMPAT LAKILAKI dari Ayah M.DAUD M dan IbuNURHAYATI;4.

Menyatakan identitas Pemohon sebenarrnya ADALAH JALALUDIN, tempatlahir di PALEMBANG, pada tanggal 14 AGUSTUS 1968 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 1315/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.3.

YUPRIZARAZANI : Bahwa Saksi adalah Istri Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk menetapkan identitas Pemohon yangsebenarnya; Bahwa setahu Saksi, nama dan tanggal lahir Pemohon pada PasporPermohon tertulis JALLALUDDIN lahir tanggal 21 FEBRUARI 1968,sedangkan nama Pemohon sebenarnya adalah JALALUDIN lahir tanggal 14AGUSTUS 1968;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 1315/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.

Rp. 10.000, Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 1315/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.Jumlanh..... Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 1315/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.

1315/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 6 Mei 2021 sampai dengantanggal 4 Juni 2021;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2021/PN.Mdn7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 5 Juni2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2021;8.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 4 Agustus2021 sampai dengan tanggal 2 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1315/Pid.Sus/2021/PN.Mdn tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1315/Pid.Sus/2021/PN.Mdn tanggal 6 Mei2021 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang berisikan narkotika jenis sabuberat bersih 0,02 gramDirampas untuk dimusnahkan1 (Satu) unit Ssepeda motor Yamaha Mio Sporty BK 2447 XBDikembalikan kepada terdakwa Billy Ade Putra SijabatHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2021/PN.Mdn4.

Ajun Komisaris Besar PolisiHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2021/PN.MdnDebora M. Hutagaol,S.Si,Apt, 2.

Yusuf, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2021/PN.Mdn

1315/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1315 /Pdt.G/2016/PA.Bjm0 0000 !

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put. nomor 1315 /Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 10 dari 12 halaman3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

,M.H.Panitera PenggantitidPut. nomor 1315 /Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 11 dari 12 halamanPerincian biaya perkara:1.ao F WNDra. Tien Harlianty Pencatatan Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.270.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARMASINPANITERA,Drs.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 30 Agustus 2003atas nama ( Penggugat ) dengan ( Tergugat ) yang dikeluarkan olehPut. nomor 1315 /Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 13 dari 12 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin (P2);3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,( Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put. nomor 1315 /Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 19 dari 12 halamanPut. nomor 1315 /Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 20 dari 12 halaman

1315/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PAITDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempatkediaman di xxx, Kota Jakarta Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx, pekerjaan Advokat, alamatxxx, Kota Depok, selanjutnya disebut Penggugat;lawanXxx, umur 46

Put.No.1315/Pdt.G/2019/PAJT. Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dhukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:3.1. Xxx;3.2. XXX;. Bahwa sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun dan cukup harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri, meskipun pernah timbul perselisinan namun hal tersebut masihdapat diatasi bersama;.

Put.No.1315/Pdt.G/2019/PAJTsehingga Penggugat merasa menderita lahir dan bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;9.

Put.No.1315/Pdt.G/2019/PAJTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 09 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kamiDr. Isti'anah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.Salwi, S.H. dan Drs. H. M.Gapuri, SH.

Put.No.1315/Pdt.G/2019/PAJT

1315/Pdt.G/2012/PA.Smg

No.1315 /Pdt.G/2012/PA Smgtinggal di Kota Semarang selama tahun dan pernah hidup rukun layaknya suami isteri (bada dhukhul ), dan sudah dikaruniai keturunan 3 orang anak yang bernama :1. ANAK I, Lahir 28 FEBRUARI 1998;2. ANAK I, Lahir 17 April 2003;3.

No.1315 /Pdt.G/2012/PA Smg2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;3. Menyatakan Putus Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;4.

No.1315 /Pdt.G/2012/PA Smg Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1996 dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JI.

No.1315 /Pdt.G/2012/PA Smgketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

No.1315 /Pdt.G/2012/PA Smg Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,H. WARIS, S.H., S.Ag., MSI.Hal. 10 dar 10 hal. Put. No.1315 /Pdt.G/2012/PA Smg

1315/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kota Malang, namun sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas

dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13 Juli 2020 telahmengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 14 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Mlg.a. ANAK I, umur 17 tahunb. ANAK II, umur 14 tahun4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yangdisebabkan:a.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Malang dan mohon putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Siti Aisah, M.H.Panitera Pengganti,ttdHatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Mlg.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama4. Biaya Panggilan Rp. 330.000,005. Redaksi Rp. 10.000,001. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1315/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1315/Pat.G/2019/PA.Jbg.Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul), dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. ANAK I, berusia 15 tahun;b. ANAK II, berusia 8 tahun;c.

Putusan No.1315/Pat.G/2019/PA.Jbg.Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1315/Pat.G/2019/PA.Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXX tanggal 16 Mei 2003bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

Putusan No.1315/Padt.G/2019/PA.Jbg.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang;4.

Putusan No.1315/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Dan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1315/Padt.G/2019/PA.Jbg.

1315/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2015/PA.JB.a y y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur XX tahun, agama Kristen, Pendidikan SMA,Pekerjaan

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 12 hal Put No.1315/Pdt.G/2015/PAJB.2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan = sidangPengadilan Agama Jakarta Barat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat, tanggalHal 3 dari 12 hal Put No.1315/Pdt.G/2015/PAJB.25021998, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai Bukti P.2;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, dimuka persidanganPemohon juga telah mengajukan saksisaksi bernama :1.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirTermohon.Ketua Majelis Hakim,Hal 11 dari 12 hal Put No.1315/Pdt.G/2015/PA.JB.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad, M. Hum. Drs. H. Badruddin, MH.Panitera PenggantiHikmayati, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Put No.1315/Pdt.G/2015/PA.JB.

1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihaktidak hadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 05 Juli 2017 Nomor perkara 1315/Pdt.G/2017/ PA.Kbm, yang pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam suratgugatan Penggugat;Putusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 3 dari 16 halamanBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.Foto Copy

Makadengan demikian menurut Majlis Hakim perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Kebumen;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) danayat (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah disempurnakan padaPutusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 8 dari 16 halamanperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Dengandemikian Penggugat harus membuktikan adanya alasanalasan perceraiansebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepan sidang telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernamaPutusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 9 dari 16 halaman10Ahmad Sahadi Bin Markum dan Makmuri Bin Tohid.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasanalasan gugatan Penggugat sebagai manayang telah diajukan oleh Penggugat di dalam sidang, seperti karena TergugatPutusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 11 dari 16 halaman12tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.

,Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 16 dari 16 halaman17Putusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 17 dari 16 halaman

1315/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1315/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Khairul Anwar Harahap2. Tempat lahir : Tembung.3. Umur/Tanggal lahir : 23/18 Oktober 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Juli 2016 sampai dengan tanggal 24 September 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2016/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1315/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis HakimNomor 1315/Pid.B/2016/PN Lbptanggal 29 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat diJalan Jati Luhur Gang Pasaman Desa Bandar Klippa Kecamatan Percut SeiTuan Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Deli Serdang yang bersidang LabuhanDeli, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1315

Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2016/PN Lbp3. Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;4.

Barus,S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2016/PN LbpHakim Anggota, Hakim Ketua,dio dtoLenny Lasminar S., S.H..,M.H Saut Maruli Tua Pasaribu.,S.H..,M.H.dioHalimah Tussakdiah, S.H..Panitera Pengganti,dtoDarianto SaragihHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2016/PN Lbp

1315/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam,

Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orangtua Pengugat dan belum dikaruniai seorang anak pun;Halaman 1 dari 10 Perkara Nomor 1315 /Padt.G/2016/PA.Kab.Mn3.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor:1315/Pat.G/2016/PA.Kab.MnBahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehSuyitno, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1315/Pat.G/2016/PA.Kab.MnKetua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1315/Pat.G/2016/PA.Kab.Mn

1315/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara pihakpihak :XXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dsn. Sekarputih, RT.04/RW.01, Kel./DesaSonobekel Kec. Tanjunganom, Kab.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.NGJPETITUM :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX (ALM)) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KXXXXXX (ALM));3.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.NGJDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H. MOH. MUCHSIN,M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1315/Pdt.G/2019/PA.Wsb

di KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 08 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Kec. Mojotengah hanya selama kuranglebih 3 hari, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa keluarga Penggugat pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,maka Majelis telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan karena sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat berselisihtentang tempat tinggal, Penggugat tidak mau tinggal di rumah Tergugatsedangkan Tergugat tidak mau tinggal di rumah Penggugat;2.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. KHOTIBUL UMAM. Drs. MUQORROBIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. HH MOCHAMMAD ZAIDINPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,Biaya PNBP > Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 476.000,Hal. 11 dari 10 Hal. Put. No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2023/PA.Smp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.095.000,00 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2023/PA.Smp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2023/PA.Smg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2023/PA.Smg

1315 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1315 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:BINDU Dg. ROLA, bertempat tinggal di Jalan Pampang V, RT. 001,RW. 002, Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukkang, KotaMakassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada Thamrin A.

Nomor 1315 K/Pdt/20187. Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat Ill yang menghalanghalangiPenggugat untuk mendapatkan kembali tanah sawah yang disengketakanadalah perbuatan melawan hukum;8. Menyatakan bahwa seluruh aktaakta maupun suratsurat yang terbit di atastanah sawah yang di sengketakan atas nama Tergugat dan pihak lain saat inimaupun kemudian hari adalah tidak sah, tidak mengikat secara hukum dan bataldemi hukum;9.

Nomor 1315 K/Pdt/2018ini maupun kemudian hari adalah tidak sah, tidak mengikat secara hukumdan batal demi hukum;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan terhadap tanahsengketa dalam perkara ini;10.

Nomor 1315 K/Pdt/20182004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BINDU Dg. ROLA,tersebut;2.

Nomor 1315 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,tid./R. Yustiar Nugroho, S.H., M.H., M.M.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl.....e Rp 6.000,002RedakS bh... ee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00GARUTIMUEN srsscmvncss xx 5 2 emmare Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1315 K/Pdt/2018

1315/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.TbnZINN * zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 18 Oktober 1992 / umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun XXX, RTO2 RW 03 Desa XXX, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,pada tanggal 22 Februari 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, NomorHalaman 1 dari 10 halaman putusan nomor 1315 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.0070/028/II/2019, tanggal 22 Februari 2019, dan ketika menikah, Penggugatberstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Duda cerai;2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 7 dari 10 halaman putusan nomor 1315 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, pada 22 Februari 2019, danselama menikah belum pernah bercerai;2.

,MHHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman putusan nomor 1315 /Pdt.G/2019/PA. Tbn.Drs. MUHSIN, MH Dra. HJ.SUFIJATI, MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SH.,M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.300.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 1315 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.

1315/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1315/Pdt.G/2021/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Februari2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 25 Februari 2021 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1315/Pdt.G/2021/PA.BwiA.

Put.No.1315/Pdt.G/2021/PA.Bwi2.

Put.No.1315/Pdt.G/2021/PA.Bwitanggal 08 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqadah 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Zaenal Arifin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.

Put.No.1315/Pdt.G/2021/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp155.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Put.No.1315/Pdt.G/2021/PA.Bwi

1315/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang

, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 05 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 05 September 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menuruthukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,Halaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Pasmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga

HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu IMAMUDIN,S.Ag., MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. MUCHIDIN, M.A. NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. MOH.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Pas

1315 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1315 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT MALACCA TRUST WUWUNGAN INSURANCE, Tbk.,yang diwakili oleh masingmasing Direkturnya Harjanto danlis Syarifuddin, berkedudukan di Chase Plaza, Lantai 8,Jalan Jend.

Nomor 1315 K/Pdt/2020gugatan rekonvensi ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkrachtvan gewijsde),.

Nomor 1315 K/Pdt/2020Para Penggugat masingmasing sebesar 6% (enam persen) daripertanggungan untuk setiap tahun sejak terjadinya kecelakaan laut sampaiTergugat melaksanakan kewajibannya kepada Para Penggugat;10.

Nomor 1315 K/Pdt/20201. Penggugat Armand Maradu Samosir sebesar Rp305.000.000,00:1. Penggugat II Kui Kiong sebesar Rp597.900.000,00;2. Penggugat III Detrizon sebesar Rp880.330.000,00;3.

Nomor 1315 K/Pdt/2020Panitera Pengganti,Ttd.Febry Widjajanto, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H.,M.H.NIP.1962 1029 1986 12 1001Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 1315 K/Pdt/2020