Ditemukan 2370 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2722
  • Natasya Nazla Ferry Andhini, perempuan, lahir tanggal 25September 20002. Muhammad Derry Raffi Andhika, lakilaki, lahir tanggal 07 Juli 2003;. Bahwa setelah membaca dan memahami dalildalil gugatan Penggugat,maka pada pokoknya yang dijadikan alasan perceraian adalah sebagaiberikut :a Tuduhan Penggugat tentang adanya perselingkuhan yang dilakukan oleh6.Tergugat pada bulan Desember 2010.
Putus : 29-01-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 330/Pid.Sus/2013/PN.TG
Tanggal 29 Januari 2014 — -SURIANSYAH Als ISUR Bin SEMAAT
5111
  • PUTUSANNomor : 330/Pid.Sus/2013/PN.TGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkara pidana padaPeradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SURIANSYAH Als ISUR Bin SEMAAT;:Tempat Lahir : Long Kali; 20002 Tanggal Lahir ; 17 April 1987)~~ nneUmur : 26 tahun; 222 ano enn noe nnnJenis Kelamin ; LEAKE FEIK fmm mmm mmm nrKebangsaan : ING OMESIA j=eesesmnnee
Register : 07-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 36/Pid.Sus.Anak/2016/PN Dps
Tanggal 21 Desember 2016 — TERDAKWA ANAK
8427
  • tetap mendapatkan perlindungan terhadapkepentingan hakhaknya sebagai seorang anak dan tetap dapat melaksanakan danmenyelesaikan pendidikannya demi perbaikan kehidupan masa depannya denganpengawasan secara komprehensip dan bersinergis dari semua pihak / komponen terkaittermasuk keikut sertaan kearifankearifan tokoh masyarakat ; Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana terlebih dahulu perludipertimbangkan halhal atau keadaankeadaan yang memberatkan dan meringankanHalhal yang memberatkKan :20002
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 144/PID/2020/PT PTK
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : LIU TJIN THONG Alias HARIANTO.
Terbanding/Penuntut Umum : GERSON A. SAUDILA, SH
662195
  • Artinya bahwaSalinan Akta hasil produk Notaris dalam menjalankan jabatannya perlu diuji keasliantandatangan dan cap Notaris yang terdapat pada Salinan Akta No. 86 tanggal 31 Mei2002 dan No. 87 tanggal 31 Mei 20002, melalui Laboratorium Forensik KriminlistikPOLRI yang hasilnya merupakan alat bukti surat untuk mengetahui unsur esensialakta/surat tersebut palsu atau tidak, siapa pelakunya, hal ini sangat diperlukan gunapembuktian unsur dalam tindak pidana pemalsuan Pasal 264 ayat (2) KUHP (videPutusan
    BASUKI RAHARDJO, SH., yangberpendapat : setelah melihat secara fisik 2 (dua) akta yang dikeluarkan olehKantor Notaris EDDY DWI PRIBADI, SH adalah akta otentik, dan kalau tidakterdaftar dalam buku akta (repertorium) maka akta tersebut tidak ada kekuatanhukum dan perlu diuji kenapa tidak ada dalam repertorium.Perludiujikeaslian tandatangan dan cap Notaris yang terdapat padaSalinan Akta No. 86 dan No. 87 tanggal 31 Mei 20002, adalah untukmengetahui unsur esensial siapa pelakunya dalam pembuktian unsur
    BASUKI RAHARDJO, SH., yangberpendapat : setelah melihat secara fisik 2 (dua) akta yang dikeluarkan olehKantor Notaris EDDY DWI PRIBADI, SH adalah akta otentik, dan kalau tidakterdaftar dalam buku akta (repertorium) maka akta tersebut tidak ada kekuatanhukum dan perlu diuji kenapa tidak ada dalam repertorium.Perlu diuji keaslian tandatangan dan cap Notaris yang terdapat pada SalinanAkta No. 86 dan No. 87 tanggal 31 Mei 20002, adalah untuk mengetahui unsuresensialsiapa pelakunya dalam pembuktian unsur
Register : 26-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 66/G/2013/PTUN-BDG
Tanggal 30 Oktober 2013 — LIEMAS HANDY VS 1.KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU ( BPPT ) KOTA BANDUNG, 2.MENIWATI MULIA MARTANA
6725
  • Perdagangan ( SIUP ) kecil Nomor : 510/12684/2006/6930BPMPPT atas nama Ny.Meniwati Mulia Martana ( Bukti TIl.Int.1),dan pada prinsip Hukum Administrasi Negara sebagaimana terkandung pada AsasContrario Actus yang mengandung pengertian bahwa apabila Tergugat (PejabatTata Usaha Negara) berwenang menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negaramaka Pejabat Tata Usaha Negara tersebut berwenang pula untuk mencabut,apabila terbukti Keputusan yang dikeluarkan bertentangan dengan peraturanperundang undangan yang berlaku 5 20002
Register : 09-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 24/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
AKHIR SANJAYA, SIP
Tergugat:
Bupati Muna Barat
21789
  • Bupati MunaBarat Perihal Penetapan dan Permohonan Pelantikan Kepala DesaTerpilih lingkup Kecamatan Wadaga periode 20202026:;Menindak lanjuti surat tersebut, pada tanggal 14 Februari 2020Bupati Muna Barat sebagai pejabat yang diberikan kewenanganuntuk menetapkan pengesahan dan pelantikan kepala desa terpilihlingkup Kabupaten Muna Barat, Kecamatan Wadaga menerbitkansurat Keputusan Nomor 112 Tahun 2020 tentang Pengesahan DanPengangkatan Kepala Desa Terpilih Lingkup Kecamatan WadagaKabupaten Muna Barat; 20002
Putus : 13-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1510 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 13 Januari 2014 — Ir. MAHYUDDIN HARAHAP
12473 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barata Indonesia JI.Ngagel 109 Surabaya dari KantorPelayanan PBB yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor tanggal 07Januari 20002 sebesar Rp206.776.180,00 berikut Surat tanda BuktiTerima Setoran (STTS) wajib pajak PT.
Putus : 10-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 10 Agustus 2016 — - IRAN KADIR
9223
  • Bone Raya Nomor: 005/BRBB/184/X/2015 Perihal Undangantanggal 20 Oktober 2015; 20002 n2 ooo neeSurat Kantor Kec. Bone Raya Nomor: 005/BRBB/184/X/2015 PokokPermohonan Bantuan Menurunkan Tim Pemantau Dana Desa, tanggal 19Oktober 2015; ~~ wn nnn nnn nnn wn nnn nnn nme ne enn nnn nen enn nnn nen nnn nneSurat Kantor Kec.
Register : 25-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0575/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat Dan Tergugat
2510
  • rekonpensi ini, mohon TERMOHONKONPENSI disebut sebagai PEMOHON REKONPENSI, sedangkanPEMOHON KONPENSI disebut sebagai TERMOHON REKONPENSI;Bahwa segala dalil uraian PEMOHON REKONPENSI dalam SuratJawaban bagian REKONPENSI dianggap terurai ulang kembali, kecualiyang telah dikoreksi/diperbaiki kebenarannya oleh PEMOHONREKONPENSI dalam Dupliek ini;Bahwa benar selama dalam perkawinan PEMOHON REKONPENSI danTERMOHON REKONPENSI telah dikaruniai anak yang bernama :1. xxxxxx, kelahiran Bangkalan tanggal18 Desember 20002
Putus : 02-03-2011 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 228/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 2 Maret 2011 — SUGIMAN alias DOBLANG bin PAWIRODIKROMO
485
  • Memerintahkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (satu) set kartuCOMIN @y~~~~~ ~~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nme 1 (satu) lembarK Pet. nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nn nnn nnn nnn nnnneDirampas untukdimusnahkan.20002 022022220 2= Uang tunai sebesar Rp.25.500, (dua puluh lima ribu lima ratusrupiah)dirampas untuk14.
Register : 06-01-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 9/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Agustus 2017 — Dra. RR. Kori Soenarko Lawan RECARDO YUNESTAREZKI LEATEMIA
8636
  • Bukti PI : Akta Kelahiran Nomor 518/U/JB/20002.
Register : 17-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 75/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 4 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10539
  • Bahwa pertimbangan hukum dalam putusan halaman 33 alineakeempat, Menimbang bahwa dari buktibukti surat yang dihadirkan TurutTergugat yaitu bukti TT.1 sampai dengan TT.3 merupakan fotocopy UndangUndang No. 28 Tahun 20002 tentang Bangunan Gedung, fotocopy PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 36 Tahin 2005 tentang PeraturanPelaksanaan UndangUndang No. 28 Tahun 2002 tentang BangunanHalaman 21 dari 36 Halaman Putusan Nomor 75/Pdt/2021/PT MDNGedung, dan fotocopy Peraturan Walikota Pematangsiantar
Register : 24-05-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0602/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • XxXxXxXxxxxxx, lahir tgl: 24 Agustus 20002. XXXXXXXXxx, lahir tgl: 22 Januari 20043. XXXXXXxXxXxXxxX, lahir tgl: 27 Agustus 20113. Dan kami hidup bahagia dengan menempati rumah hasil jerin payahsaya di Jl. XxxxxxxxxxJakarta Utara (rumah tersebut saya beli jauhsebelum saya menikah)B. Tentang adanya perselisihan / pertengkaran yang terjadi terus menerusantara penggugat dengan tergugat4. Bahwa tidak ada pertengkaran dan perselisihan yang terjadi antaratahun 2002 2010.Halaman 13 dari 47 hal.
Register : 07-07-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT JAMBI Nomor 48/PID/2010/PT.JBI
Tanggal 7 Juli 2010 — ABDUL BASIT als BASIT bin JAKFAR
10391
  • EWF, tertanggal 10Desember 20002) Hasil Keputusan : Pelepasan lahan Desa Teluk Jambukepada PT. EWF dan Menetapkan lokasi lahan yang akandiganti rugi oleh PT. EWF, tanggal 10 Desember tahunberapa tidak jelas karena adanya pencoretan padapenulisan tahunnya3) Berita Acara tentang : Ganti rugi lahan, penetapanletak tanah yang akan diganti rugi, serta penetapanbesarnya nilai uang yang akan diterima olehmasyarakat Desa Teluk Jambu dari PT.
Putus : 27-06-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 46/PDT.G/2011/PN.PRA
Tanggal 27 Juni 2012 — - BAIQ SANGKE Alias INAQ ATME,DKK - LALU SUPARTE,DKK
409
  • Saksi Ke2 dari Para Penggugat tersebut, baikKuasa Para Penggugat maupun Kuasa Para Tergugat menyatakan akanmenanggapinya dalamkesimpulan ;37SebelahSebelahH.Mahrip;SebelahBahwa yang disengketakan antara Penggugat dan Tergugat adalahmasalah tanah sawah yang terletak di Baret Waker, Desa Penujak,Kecamatan Praya Barat;Bahwa saksi mengetahui batasbatas dari tanah tersebutUtara JalanBastari;SebelahBahwa saksi diberitahu oleh L.Puaidi bahwa tanah sawah tersebutdipermasalahkan karena diakui olehH.L.Mas ud;20002
Putus : 14-01-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 14 Januari 2016 — Ir. MAHYUDDIN HARAHAP
265192 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barata Indonesia JI.Ngagel 109 Surabaya dari KantorPelayanan PBB yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor tanggal 07Januari 20002 sebesar Rp206.776.180,00 berikut Surat tanda BuktiTerima Setoran (STTS) wajib pajak PT.
    Barata Indonesia JI.Ngagel 109 Surabaya dari KantorPelayanan PBB yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor tanggal 07Januari 20002 sebesar Rp206.776.180,00 berikut Surat tanda BuktiTerima Setoran (STTS) wajib pajak PT. Barata Indonesia sebesarRp306.028.746,00;Surat Tagihan Pajak (STP) PBB tahun 2002 dari Kantor PelayananPajak Bumi dan Bangunan Surabaya Tiga, sebesar Ro227.453.798,00yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor Drs.Anak Agung GedeHal. 58 dari 189 hal Put.
    Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) PBB atasnama PT Barata Indonesia Jl.Ngagel 109 Surabaya dari KantorPelayanan PBB yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor tanggal 10Januari 2000 sebesar Rp.103.388.090,, berikut Surat tanda BuktiTerima Setoran (STTS) wajib pajak PT Barata Indonesia sebesarRp.103.388.090;1 (satu) buah Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) PBB atasnama PT Barata Indonesia Jl.Ngagel 109 Surabaya dari KantorPelayanan PBB yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor tanggal 07Januari 20002
Putus : 06-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1518 K/Pdt/2014
Tanggal 6 Nopember 2014 — Dr. DIPO ALAM, SEKRETARIS KABINET REPUBLIK INDONESIA 2009-2014, SEKRETARIAT KABINET VS ELMAN SARAGIH, selaku PIMPINAN REDAKSI METRO TV, DK
9368 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Mohon dilihat Munir Fuady dalam bukunya, Perbuatan MelawanHukum, Pendekatan Kontemporer, Penerbit PT Citra Aditya Bakti,Bandung, 20002, halaman 10 s.d. 14);2.6. Dengan demikian Judex Facti Tingkat Il telah salah menerapkanhukum sehingga Putusan Judex Facti Tingkat harus dibatalkan;3.
Putus : 09-02-2012 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 20/Pdt.G/2011/PN.Jmb
Tanggal 9 Februari 2012 — 1. ABDUL MALIK, 2. ABDUL QODIR 3.ABDUL AZIZ 4. UMI KULSUM, 5. MOH ILYAS Melawan 1. SULKAN, 2. SAIKUDIN
304
  • untukmenghukum Para Tergugat membayar biaya perkara yang timbul, oleh karena gugatanPenggugat dikabulkan sebagian dan Tergugat I dan Tergugat II berada pada pihak yang kalahdan sesuai hukum maka Tergugat I dan Tergugat I harus dibebani untuk membayar biayayang timbul dalam perkara, sehingga petitum poin 11 (sebelas) dikabulkan oleh MajelisMemperhatikan, pasal 1365 KUH Perdata serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan; 2272222222 nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn naan49MENGADILIDalam Eksepsi: 00 20002
Register : 12-02-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PTUN PADANG Nomor 02-G-2015-PTUN-PDG
Tanggal 23 Juni 2015 — DASRIL BASYIR, SH LAWAN BUPATI KABUPATEN PADANG PARIAMAN
6627
  • 2014 tanggal 24 November 2014 tentang Pemberhentian DirekturPDAM Kabupaten Padang Pariaman;4 Keputusan tergugat No:410/KEP/BPP/2014 tentang Pengangkatan PejabatSementara Direktur PDAM Kabupaten Padang Pariaman tertanggal 10Desember 2014 pada point menimbang huruf a bertentangan dengan SuratPerintah Tugas Bupati Padang Pariaman No: 105/SPT/SetdaEkbang/2014tanggal 27 November 2014 tentang ditunjuknya Ali Nurain sebagaiPelaksana Tugas ( Plt ) Direktur PDAM Kab.Padang Pariaman;E Alasan Gugatan 5202 20002
Register : 06-12-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 149/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat:
YAYASAN WAQAF ISLAM AL MUAWANAH YWIA
Tergugat:
KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA CIMAHI
Intervensi:
YAYASAN WAQAF DAN PENDIDIKAN AL MU AWANAH YWPA
167138
  • Melakukan pengadministrasian harta benda wakafMengelola dan mengembangkan harta benda wakaf sesuai dengantujuan, fungsi dan peruntukannya ; 20002"Mengawasi dan melindungi harta benda. Melaporkan pelaksanaan tugas kepada Badan Wakaf Indonesia. ;. Bahwa seperti telah diungkap pula pada bagian terdahulu, harta bendawakaf yang dimaksud dalam perkara a guo adalah tanah seluas 1.701 m7?