Ditemukan 2569 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1983 1113 1013 1213 1193 1993 1973 1963 1912
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 08-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PT PADANG Nomor 224/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 13 Desember 2022 — Pembanding/Penggugat I : ERDAYATI YAHYA
Pembanding/Penggugat II : ERMAWATI
Pembanding/Penggugat III : ERLIDA
Pembanding/Penggugat IV : JUARMAN
Pembanding/Penggugat V : ELFINA
Terbanding/Tergugat I : JASPARDI
Terbanding/Tergugat II : MAI
Terbanding/Tergugat III : ERNADEWI
Terbanding/Turut Tergugat I : ERIZALDI Alias OCEN
Terbanding/Turut Tergugat II : DRS. AMRIL Alias AM AUANG
Terbanding/Turut Tergugat III : KANDARENI
Terbanding/Turut Tergugat IV : MASRUTIN
Terbanding/Turut Tergugat V : ERIYALDI Alias ERI KALIANG
Terbanding/Turut Tergugat VI : ERIZAL
Terbanding/Turut Tergugat VII : RIDWAN als. Yung Onon
Terbanding/Turut Tergugat VIII : JAMAL IDRIS
Terbanding/Turut Tergugat IX : HENGKI PUTRA YADI
Terbanding/Turut Tergugat X : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Pariaman
92 — 57
  • Sutan (lk/alm) Suku Jambak sesuai dengan surat jual beli masing-masing tanggal 4 Mai 1913 dimana ke-2 (dua) bidang tanah tersebut dahulunya adalah satu hamparan dengan penjual yang berbeda sebagaimana disebut dalam surat jual beli tersebut diatas;

    1. Menyatakan perbuatan Tergugat A yang menguasai objek perkara tersebut baik secara bersama-sama maupun secara sendiri-sendiri, dengan cara Terhadap Objek Perkara Tumpak Pertama telah begitu saja mengusai secara tanpa hak dan melawan hukum
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 2/Pra.Pid/2016/PN Gst
Tanggal 2 Februari 2016 — FAJAR WARUWU Als AMA FANI LAWAN Presiden Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. Kepala Kepolisian Resor Nias
149 — 25
  • 26 Agustus 2015, selanjutnya diberi tanda bukti T45;464748495051525354a3565758396061Berita Acara Pemeriksaan Lanjutan Saksi Korban a.n.ELIKANA HIA,S.Pd AlsAMA WEWIN, selanjutnya diberi tanda bukti T46;Berita Acara Pemeriksaan Lanjutan Saksi Korban a.n.ADRIANUS ZEGA,STAls AMA INGRID, tanggal 27 Agustus 2015, selanjutnya diberi tanda buktiT47;Berita Acara Pemeriksaan Saksi an.BACHMANSYAH SIPAHUTAN AlsGEDO, tanggal 28 Agustus 2015, selanjutnya diberi tanda bukti T48;Surat Kapolres Nias Nomor : B / 1913
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-10-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN BATAM Nomor 220/Pdt.G/2015/PN BTM
Tanggal 26 Oktober 2016 — - EDY PURWONO, VS - PT. SERE TRINITATIS PRATAMA, DKK
82 — 100
  • Mengenai hubungan antara WANPRESTASI dan ONRECHTMATIGEDAAD tersebut Pitlo menegaskan, bahwa baik dilihat dari sejarahnyamaupun dari sistimatik undangundang, maka wanprestasi tidaklahdapat digolongkan pada pengertian perbuatan melawan hukum.Sebagai contoh diketengahkannya keputusan Hoge Raad tanggal 13Juni 1913, yang memutuskan bahwa bilamana kewajiban, yangmendapatkan dasarnya dalam persetujuan, dilanggar, makapelanggaran ini tidaklah akan merupakan alasan untuk mengajukantuntutan karena perbuatan
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 23-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN Kgn
Tanggal 6 Juni 2017 — AKHMAD EFFENDI Als AKHMAD Als KAI Bin (Alm) H.SUKRAN
178 — 115
  • bahwa akan tetapi hukum juga mengartikan perbuatansejenis tidak melulu dalam bentuk fisik perbuatan yang sama, bisa juga bentukperbuatan yang berbeda, pengertian ini khusus dalam konstruksi jika orangmelakukan pemalsuan atau perusakan mata uang, dan menggunakan barangyang dipalsu atau yang dirusak itu (Vide Pasal 64 ayat 2 KUHP);Menimbang, bahwa contoh dari beberapa perbuatan yang tidak sejenisdan bukan merupakan syarat adanya perbuatan berlanjut adalah seperti yangternyata dalam Arrest HR 30 Juni 1913
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-03-2006 — Putus : 26-04-2006 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 79-K/PM.II-09/AD/IV/2006
Tanggal 26 April 2006 — Lettu Inf MOHAMAD SODIQ
58 — 79
  • Cara menarik mobil mobil tersebut selama mobil ditanganinvestor ada yang ditarik sebelum perkara ini terbongkar karenadengan alasan untuk diperpanjang STNK, cek psisik dan mayoritasditarik setelah perkara ini terbongkar.1913. Terdakwa mendapat imbalan dari Saksi 2 setiap memperolehkonsumen berkisar antara Rp. 300.000, sampai Rp. 500.000, dankemarin terakhir Terdakwa diberi Rp. 700.000, dan antara Terdakwadan Saksi 2 tidak ada perjanjian mengenai fee.14.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Perusakan
Putus : 01-03-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 94/Pid.B/2017/PN.Kdi
Tanggal 1 Maret 2018 — - AMBO LOLO, Dkk
170 — 90
  • berdasarkan kenyataanbahwa perbuatan itu harus dilakukan secara openlijk, maka yang dimaksuddengan openlijk geweld atau kekerasan secara terbuka itu hanyalah kekerasanyang dapat dilihat oleh setiap orang;Bahwa kata secara terangterangan dapat pula diartikan tidak secarabersembunyi, jadi tidak perlu di muka umum, cukup apabila tidak diperlukanHalaman 30 dari 41 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN.Kdiapa ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya (Arrest HR 2 Maret 1908,W.8674 ; 30 Desember 1912, N.J.1913
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 94/Pdt.G/2018/PN Jmr
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
1.Fadlun Anisah
2.Amir Tholib
Tergugat:
1.YUDITH ANGGARA
2.DESSY ROSITASARI
3.YULIUS SEPTA SENJAYA LIANTO
4.ACHMAD SALEH, S.H
5.KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN JEMBER
94 — 8
  • Perbandingan Perbuatan Melawan Hukum & Wanprestasi.1) Baik perbuatan melawan hukum maupun wanprestasi merupakansuatu perbuatan yang bertentangan dengan kepatutan yang berlakudalam masyarakat.2) Menurut sejarah dan sistematis perundangundangan wanprestasi(ingkar janji) tidak termasuk ke dalam perbuatan melawan hukum.3) Menurut putusan Hoge Raad tanggal 13 Juni 1913 menyatakan :apabila suatu kewajiban yang timbul dari suatu perjanjian dilanggar,maka pelanggaran tersebut tidak dapat digugat berdasarkanperbuatan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 30-03-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 79/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
DOMINGGUS WATTILETE
Tergugat:
1.Badan Saniri Negeri Nusaniwe
2.Ketua Tim Pembentukan Peraturan Negeri Nusaniwe
3.Penjabat Kepala Pemerintah Negeri Nusaniwe
Turut Tergugat:
Kepala Mata Rumah de Soysa
123 — 106
  • merekamengetahui Johanis yang Kayeli tidak ada lagi ahli waris dati itu lakilaki diamemasukan diri ke dalam himpunan ini dan dia menyandang Kecili siJohanis itu;Bahwa banyak raja lain yang memerintah di negeri Nusaniwe yaituLatubessy dari Kilang dan di negeri kami menyapa raja memerintah setelahitu de Soysa dan terakhir de Soysa adalah Antoni 3, negeri kami menyapaAntoni 3 itu Lopulalan, tetapi administrasi pemerintah dia memakai deSoysa;Bahwa Raja Alang adalah marga Patty dari tahun 1898 sampai 1913
    memerintah di negeri Nusaniwe;Bahwa Alexander de Soysa yang ganti nama de Soysa itu kedudukanAlexander Kecili yang mengganti nama menjadi de Soysa Tidak punyaketurunan;Bahwa Alexander Kecili meurbah nama menjadi de Soysa, merupakanmarga de Soysa yang palsu;Bahwa Pernah dari Negeri Nusaniwe dipimpin dari luar yaitu raja Ema, adadua raja dari Ema yang memerintah Melkias dan Markus Liemena dan RajaAllang memerintah negeri Nusaniwe namanya Mathius Yosepus Pattymemerintah Nusaniwe dari tahun 1898 sampai 1913
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 13-11-2013 — Putus : 25-07-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PTUN MANADO Nomor 84/G/2013/PTUN.MDO
Tanggal 25 Juli 2014 — Penggugat: SANNY MAMO; Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO; Tergugat II Intervensi: BIBIANA TANDAJU;
97 — 37
  • Negara Cabang Manadountuk memperlihatkan Sertiftkat Hak Milik No.102/Kairagi atas namaSanny Mamonto tertanggal 20 Pebruari 2014 (sesuai aslinya);: Fotokopi Tanda Terima surat Permohonan dari Penggugat ke BankTabungan Negara Cabang Manado untuk memperlihatkan Sertifikat HakMilik No. 102/ = Kairagi atas nama Sanny Mamonto di persidangan diPengadilan Tata Usaha Negara Manado tanggal 20 Pebruari 2014(sesuai aslinya);: Fotokopi Register Desa Kairagi / Daftar TanahTanah Hak Erfpachtwilayah Kairagi Tahun 1913
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
RICKY RANGKUTI, SH.Mkn
Terdakwa:
1.MANSYUR Als ENCUI Bin KADE
2.MUHAMMAD ALAMSYAH Als ALAM Bin H. RASIDI
25 — 5
  • dari menteri;Pasal 43 ayat(1) penyerahan Narkotika hanya dapat dilakukan oleh;Apotek;Rumah Sakit;Pasat kesehatan Masyarakat;Balai pengobaan;Dokter;Menimbang, bahwa dengan adanya tanda "koma dan kata atau dalam2aornpunsur ini berarti unsur ini bersifat alternatif yang mengandung pengertian apabilasalah satu elemen unsur ini telah terpenuhi pada perbuatan para terdakwa,maka dianggap para terdakwa telah memenuhi unsur tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan HOGE RAAD Belanda tanggal14 April 1913
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 18-11-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 183/PDT/2014/PT-MDN
MIKA YUNI YANTI, SE, DKK. X HJ. RIANA SIREGAR,
39 — 28
  • ;1913).Sertifikat Hak Milik No.3254Maret 2010 seluas 78 M? ;14).Sertifikat Hak Milik No.3255Maret 2010 seluas 80 M? ;15).Sertifikat Hak Milik No.3256Maret 2010 seluas 123 M? ;16).Sertifikat Hak Milik No.3257Maret 2010 seluas 128 M? ;17).Sertifikat Hak Milik No.3258Maret 2010 seluas 128 M? ;18).Sertifikat Hak Milik No.3259Maret 2010 seluas 114 M? ;19).Sertifikat Hak Milik No.3260Maret 2010 seluas 113 M? ;20).Sertifikat Hak Milik No.3261Maret 2010 seluas 111 M?
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 21-03-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 163/Pdt.G/2012/PN.Mdn
Tanggal 11 Desember 2012 — Hj. Riana Siregar lawan Jafar Syahbuddin Ritonga, SE.MBA, dk
133 — 61
  • ;1913).Sertifikat Hak Milik No.3254Maret 2010 seluas 78 M? ;14).Sertifikat Hak Milik No.3255Maret 2010 seluas 80 M? ;15).Sertifikat Hak Milik No.3256Maret 2010 seluas 123 M? ;16).Sertifikat Hak Milik No.3257Maret 2010 seluas 128 M? ;17).Sertifikat Hak Milik No.3258Maret 2010 seluas 128 M? ;18).Sertifikat Hak Milik No.3259Maret 2010 seluas 114 M? ;19).Sertifikat Hak Milik No.3260Maret 2010 seluas 113 M? ;20).Sertifikat Hak Milik No.3261Maret 2010 seluas 111 M?
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Perjudian
Register : 17-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN RUTENG Nomor 9/Pid.B/2020/PN Rtg
Tanggal 10 Februari 2020 — WILHELMUS JEHAMUR Alias WIHEL
132 — 41
  • perlu, bahwakerja sama itu dilakukan berdasarkan perjanjian yang dinyatakan dengan tegassebelumnya, akan tetapi cukup bahwa pada saat perbuatan itu dilakukan,Halaman 33 dari 40 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Rtgmasingmasing mengetahui bahwa mereka itu kerja sama (Simons, Leerboek,hal. 303329).Menimbang, bahwa Persoalan apakah orang yang tidak mempunyai"persoonlijke hoedanigheid atau suatu sifat pribadi dapat turut melakukan suatukwaliteits delict, menurut paham dewasa ini (vide Arrest HR 21 April 1913
Pengadilan PN TANJUNG Perdata Tanah
Register : 06-09-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor 04/Pdt.G/2012/PN.Tjg
Tanggal 6 September 2012 — SUTINUR bin BAHRUDIN (alm), MELAWAN 1. PT PERTAMINA. EP, 2. SYAHRIL ANWAR Als IRIL, 3. HAIRUL Als ARUL, 4. NARI, 5. FADILAH,
78 — 12
  • Merupakan suatu ironi dimana Pengadilan yang seharusnya menjadi tempatbagi orang yang mencari keadilan, malah dimanfaatkan untuk mengajukan gugatansecara mengadaada, bahkan Pengadilan harus memeriksanya.1913 Bahwa akibat dari tidak terperincinya gugatan dan kegagalan Penggugatmembuktikan adanya kerugian materiil yang dideritanya, Gugatan Penggugatharus ditolak dengan tegas.SEHUBUNGAN DENGAN CONSERVATOIR BESLAG14 Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada butir 15 dan petitumpenggugat
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus
Register : 09-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 11/ Pid.B / 2013 / PN Bkl.
Tanggal 28 Maret 2013 — H. FAUZI MAHFUD (Terdakwa)
124 — 51
  • Sesuai dengan Yurisprudensi dariHR tanggal 29 Desember 1913, membalas suatu serangan dengan suatu seranganbalasan bukan merupakan tindakan membela diri, sehingga pembalasan terdakwaterhadap serangan saksi Ach. Ridwan, bukan merupakan pembelaanterpaksa; Menimbang, bahwa terhadap permintaan terdakwa agar saksi Ach.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 14-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 14/Pid.B/2018/PN Amp
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
PUTU YUMI ANTARI,SH
Terdakwa:
I KOMANG RIANDHI SUANDHI
37 — 25
  • Sedangkan pengertian barangdisini adalah setiap benda baik berwujud maupun tidak berwujud, bergerak maupuntidak bergerak yang dapat diperdagangkan, dipakai, dipergunakan atau dimanfaatkan.Menimbang bahwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum adalahpenguasaan secara sepihak oleh pemegang sebuah benda seolah olah ia adalahpemiliknya bertentangan dengan hak pemilik ( arrest Hoge raad HR 26 maret 1906, HR26 Maret 1913, HR 20 Juni 1944, HR 14 Februari 1938 ) ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 236/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
JAMAL Bin MAHMUDIN
25 — 5
  • penyaluranNarkotika dari menteri;Pasal 43 ayat(1) penyerahan Narkotika hanya dapat dilakukan oleh;Apotek;Rumah Sakit;Pasat kesehatan Masyarakat;Balai pengobaan;Dokter;Menimbang, bahwa dengan adanya tanda "koma dan kata atau dalamPoaornpunsur ini berarti unsur ini bersifat alternatif yang mengandung pengertian apabilasalah satu elemen unsur ini telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa, makadianggap terdakwa telah memenuhi unsur tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan HOGE RAAD Belanda tanggal14 April 1913
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-10-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 41/PDT.G/2015/PN.SKW
Tanggal 24 Maret 2016 — I. BONG DJIN OI II. BONG SIAT TJEN III. BONG SIAT HA IV. BONG SIAT MUI V. BONG NJIT LOI VI. BONG KIE MIN LAWAN BONG SIAT PHIN Als SURIANTO BONG
103 — 24
  • masa lalu membuat Tergugat akanmenceritakan kepada siapapun yang ingin mengetahuinya denganmembaca kronologis dibawah ini sehingga berpuncak terjadinya Jual Beliantara Tergugat dengan Almarhum Ayahanda Luar Kawin Tergugatbernama Siau Kap Dji di Tahun 1974 atau 41 (Empat Puluh Satu) Tahunsilam di Kota Singkawang atas obyek yang kini diperkarakan sebagaiberikut , yaitu:e Bahwa Almarhum Ayah Tergugat SURIANTOBONG d/h BONG SIAT PHIN dan ParaPenggugat bernama Siau Kap Dji lahir di SedauTanggal 05 Juli 1913
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 420/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDI IRFAN, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : FITRIANI ARIFUDDIN Diwakili Oleh : FITRIANI ARIFUDDIN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : ISMAIL SAMPE ALIAS MAIL Diwakili Oleh : ISMAIL SAMPE ALIAS MAIL
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : MUH. BARLIANSYAH. B ALIAS BARLI Diwakili Oleh : MUH. BARLIANSYAH. B ALIAS BARLI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa IV : FIRMAN, SE BIN ARIFIN ALIAS FIRMAN Diwakili Oleh : FIRMAN, SE BIN ARIFIN ALIAS FIRMAN
114 — 74
  • Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B ( C1 Salinan Menggunakan kertas A 3 ) KelurahanMasale TPS 4411) Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B ( C1 Salinan Menggunkan kertas A3 ) Kelurahan TelloBaru TPS 712) Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B ( C1 Salinan ) Kelurahan Karuwisi BaruTPS 1913
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 06-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1357/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 28 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : NUR AINUN.SH
Terbanding/Terdakwa I : Novita Zahara S Alias Novi Sekber
Terbanding/Terdakwa II : Juliana Alias Juliana
339 — 332
  • Tulisan ini berisi kritikan atas rencanapemerintah Belanda pada 1913 yang ingin merayakan kemerdekaan yang ke100dari jajahan Prancis, dan penduduk Hindia dipungut biaya secara paksa demiperayaan itu. Tulisan Soewardi dianggap menghasut. Belanda membungkampendapat Soewardi dengan menangkap dan memenjarakannya. Beberapa bulankemudian, ia diasingkan ke Belanda selama 6 tahun.