Ditemukan 2658 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1663 1616 1166 1606 1656 1966 1661 166ã 16.6
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
Nyonya LIE NIKKI ALEXANDRA
Tergugat:
1.MARIO JOSEPH EDUARDUS SJAHRUDIN
2.Notaris BUNTARIO TIGRIS, S.H., S.E., M.H
3.Direktur PT. METALINDO JAYA MAKMUR
4.Notaris HERDIMANSYAH CHAIDIRSYAH, S.H
5.Direktur PT. BANK PANIN Tbk
6.Direktur PT. BANK OCBC NISP, Tbk
74 — 52
  • Khusus untuk asli Sertifikat Rumah SusunHunian The Summit Kelapa Gading maupun Ruko (rumah toko) Hybridgesebagaimana disebut dalam Pasal 2 huruf d dan e akan diserahkan ke Notarispembuat akta ini untuk dilaksanakan hibah ke atas nama anak kandung merekayaitu Nona Grace Keylie tersebut dan tuan Josh Reiner Sjahrudin tersebut dansetelah Sertifikat selesai wajib disimpan di safety box atas nama kedua belahpihak dan hanya dapat diambil atas persetujuan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1666
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus
Register : 21-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN MASAMBA Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Msb
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
1.TUWO, SH., M.H.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
FERDIANSYA Alias FERDI Alias GANDHI SAFAAT Bin RAHMAT
389 — 357
  • Misalnya: Pembuatan surat wasiat (Pasal 875 Kitab UndangUndang HukumPerdata (KUH Perdata)).e Pemberian hibah sesuatu benda (Pasal 1666 KUH Perdata).b. Perbuatan hukum dua pihak, adalah perbuatan hukum yangdilakukan oleh dua pihak dan menimbulkan hakhak dan kewajibankewajiban bagi kedua pihak (timbalbalik).
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-01-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 80/Pdt.G/2010/PN.Smda
Tanggal 5 Januari 2011 — PT. SUMALINDO LESTARI JAYA. Tbk MELAWAN JOHAN LOLONG. Dkk
147 — 42
  • Bahwa Tergugat I menguasaitanah berdasarkan Hibah dari Tergugat II, proses Hibah dihadapanNotaris/PPAT, Laden Mering, SH, di Samarinda Akta Hibah No.2/HB/PALARAN/ 1985 tanggal 13 September 1985, proses mana telahsesuai ketentuan Bab X "tentang Hibah" bagian Kesatu Ketentuan UmumKUH Perdata Pasal 1666 ski 1676 mengenai Kecakapan untuk menghibahkandan menerima hibah serta Pasal 1682 KUH Perdata te ntangcara menghibahkan ;Dan proses administrasi penerbitan dan perpanjangan Hak Guna Bangunanpada saat
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-06-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 22-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 349/Pdt.G/2009/PA.SEL.
Tanggal 4 Januari 2010 — Penggugat - HAJJAH ADAWIYAH BINTI AMAQ KAMAR, dkk Tergugat - SAHUN ALS AMAQ HERNI ALS HAJI ULPINI BIN HAJI KASIM Turut Tergugat - . KAMIL BIN HAJI KASIM, dkk
66 — 46
  • pokok perkara ini; 19 Bahwa pada pokoknya kami Tergugat 1,4 menolak dan berkeberatan atas ikutdigugatnya tanah obyek sengketa poin 4g dan 4h yang kami kuasai sekarang atasdasar hibah langsung dari tanah milik almarhum HAJI KASIM, sertifikat Hak Milikatas nama Pemegang hak HAJI KASIM kepada Tergugat 1,4 tersebut ; Seharusnya tanahtanah yang kami Tergugat 1,4 kuasai atas dasar hibah HAJIKASIM itu sendiri dikeluarkan dulu dari gugatan Penggugat sebab hibah HAJIKASIM itu sendiri sesuai dengan pasal 1666
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 12-05-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 142/Pdt.G/2020/MS.Jth
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 47
  • Pasal 1666 KUHPerdata yang menyatakan bahwa:Penghibahan adalah suatu persetujuan dengan mana seorangpenghibah menyerahkan suatu barang secara cumacuma, tanpadapat menariknya kembali, untuk kepentingan seseorang yangHalaman 9 dari 51 putusan Nomor 142/Pdt.G/2020/MS.Jthmenerima penyerahan barang itu.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 12-02-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 224/PDT/2019/PT DPS
IDA BAGUS PUTRA: melawan IDA BAGUS ANOM DARMAWAN, dk
191 — 127
  • Wasiat wajibah ;Halaman 19 dari 49 Putusan Nomor 224/PDT/2019/PT DPSDan Hibah dibolehkan pemberiannya didasarkan pada ketentuan dalamPasal 1676 KUHPerdata, yang menyatakan, Setiap orang diperbolehkanmemberi dan menerima sesuatu sebagai hibah, kecuali mereka yang olehundangundang dinyatakan tidak cakap untuk itu, kemudian dalamketentuan Pasal 1666 KUHPerdata menjelaskan hibah sebagai, Suatuperjanjian dengan mana si penghibah, diwaktu hidupnya, dengan cumacumadan dengan tidak dapat ditarik kembali,
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 24-01-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Jmr
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 13
  • Majelis Hakimmenetapkan Para Penggugat dan Para Tergugat berkewajiban untukmembuktikan dalil gugatan dan dalil sangkalannya;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Para Penggugat yaitudasar penguasaan Para Penggugat atas obyek sengketa karena obyeksengketa diberikan oleh almarhum Pak Alimu kepada Mat Fasii (Suami dariPenggugat dan ayah dari Penggugat Il) sebagai balas jasa karena telahmerawat Pak Alimu;Menimbang, bahwa pengertian hadiah dalam KUH Perdata dikenaldengan hibah, yang menurut Pasal 1666
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 16-07-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 70 /PDT/ 2020 / PT DPS
Eddi Wijaya, melawan 1. PT. Bank Maybank Indonesia Tbk,, dkk
81 — 78
  • April 2020 dan kepada Turut Termohon Banding Vsemula Turut Tergugat V sesuai surat tertanggal 08 April 2020 Nomor :W.24.U.1/1666/HK.02/4/2020;Halaman 41 dari 45 Putusan Nomor 70 /PDT/2020/PT DPSMenimbang, bahwa Pemohon Banding semula Penggugat telahmengajukan memori bandingnya tanggal 02 April 2020 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 13 April 2020 dan telahpula diberitahukan kepada Termohon Banding semula Tergugat sesuai surattertanggal 24 April 2020 Nomor W.24.U1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 14-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 K/AG/2016
Tanggal 14 Oktober 2016 — 1. ROELIYANA SUWARSONO binti R. DELIAN, dkk vs SEHAT RAHARDJO bin MOHAMAD DJAROT
179 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris diSemarang tertanggal 14 Agustus 1999 Nomor 62, 63 dan 64tersebut;10) Bahwa suatu akta kesepakatan dan atau pernyataan sebagai hibahsebagaimana yang dimaksud dalam Akta Pernyataan dan Kuasatertanggal 14 Agustus 1999 Nomor 62, 63 dan 64 tersebut tidakdapat dibatalkan dengan dalih atau alasan apapun juga serta olehsiapapun juga (Pasal 1666 bertalian dengan Pasal 1688 KUHPerdata dan Keputusan Mahkamah Agung tertanggal 1 Maret 1972);11) Bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu dan ataukeduanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1781 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Maret 2014 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL), SEMARANG vs. RADEN MAS ARDHONO NARESWORO, S.IP
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa hibah diatur oleh Pasal 1666 Kitab Undang Undang HukumPerdata dan merupakan tindakan persetujuan dari si pemberi hibah padawaktu hidupnya, dengan cumacuma dan tidak dapat ditarik kembaliuntuk menyerahkan sesuatu benda guna keperluan si penerima hibah;10.Bahwa tanah obyek sengketa Tergugat (Nyani) baik menurut hukumperdata maupun hukum pidana adalah sah dan dijual kepada Penggugatadalah hak sepenuhnya Tergugat (Nyani) dan sah menurut hukum;11.Bahwa Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 43, antara
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-06-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Pbu
Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT : M. JAMALUDIN Alias M. JAMALUDIN Bin H. M JAIKIN MELAWAN TERGUGAT : 1. PT. KORINTIGA HUTANI 2. PT. ASPEX KUMBONG 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia 4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Tengah Cq. Pemerintah Kabupaten Kotawaringin Barat 5. 5. Notaris & PPAT EKO SOEMARNO, SH
140 — 35
  • Undangundang hanya mengakui penghibahanpenghibahanantara orangorang yang masih hidup (vide Pasal 1666 KitabUndang Undang Hukum Perdata).Adapun hibah dalam konsepsi hukum adat adalah suatu perbuatan hukumyang bersifat terang dan tunaf. Adapun yang dimaksud dengan ferangdan tunai/ adalah sebagai berikut:a. Terang, yaitu sebagai berikut:Perbuatan hukum tersebut harus dibuat di hadapan pejabat yangberwenang (Notaris/PPAT) yang menyaksikan dilaksanakan ataudibuatnya perbuatan hukum tersebut;b.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 08-06-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 134/Pdt.G/2011/PN.Dpk
Tanggal 8 Juni 2012 — AGUS SUBAGYO, Herman Dionne, SH., SE., S.Sos., MM., M.Si.,dkk vs Dr. KOENTJAHYA WIDJAYA ; Sahari Banong, SH , DKK
60 — 48
  • PENGGUGATdengan mengacu kepada Pasal 1666 KUHPerdata, posisi HIBAH adalah suatu Perjanjiandengan mana si Penghibah (ARIEF HUSNI) diwaktu hidupnya, dengan cumacuma dandengan tidak dapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu benda guna keperluan siPenerima HIBAH (GATOT MARYAMO) yang menerima penyerahan tanah a quo, ataumenerima penyerahan benda tersebut.
    mempertimbangkan mengenaiproses jual beli yang terjadi antara Gatot Maryamo dengan Subandi sebagaimana tertera dalam buktibertanda P11 dan proses jual beli yang terjadi antara Subandi dengan Penggugat sebagaimana terteradalam bukti bertanda P18 maka terlebih dahulu majelis hakim akan mempertimbangkan mengenaikeberadaan hibah yang terjadi dari Arief Husni kepada Gator Maryamo sebagaimana tertera dalambukti bertanda P5 ; 522 neon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nnnMenimbang, bahwa mengenai hibah Pasal 1666
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 237/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : HJ. Enny Diwakili Oleh : MUHAMMAD RISAL SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat II : Vivin Indriaty Isman Diwakili Oleh : MUHAMMAD RISAL SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat III : Vavan Safwan Isman Diwakili Oleh : MUHAMMAD RISAL SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat IV : Memet Ratoviilova Isman Diwakili Oleh : MUHAMMAD RISAL SH.,MH.,
Terbanding/Tergugat I : Vindi Namirah
Terbanding/Tergugat II : Hardewi Sanger
Terbanding/Tergugat III : P.T. Adhi Persada Properti
85 — 62
  • Bahwa Hibah adalah suatu perjanjian yang hanya mengikatbagi pemberi hibah dan penerima hibah dalam menyerahkanHalaman 59 dari 102 halaman Putusan Nomor 237/PDT/2021/PT.BDG.sesuatu benda guna keperluan penerima hibah, sebagaimanadimaksud dalam ketentuan Pasal 1666 KUHPerdata Jo.
    Pasal1340 KUHPerdata, yang berbunyi sebagai berikut: Pasal 1666 KUHPerdata: hibah adalah suatu perjanjiandengan mana si penghibah, di waktu hidupnya, denganCcumacuma dan dengan tidak dapat ditarik kembali,menyerahkan sesuatu benda guna keperluan si penerimahibah yang menerima penyerahan itu; Pasal 1340 KUHPerdata: suatu peranjian hanya berlakuantara pihakpihak yang membuatnya.c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-12-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2111 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — PT. SUZUKI INDOMOBIL MOTOR dahulu PT. INDOMOBIL SUZUKI INTERNASIONAL vs Ny. MINTJE SARTJE MELEKE, dkk
116 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah ditentukan di dalam ketentuan Pasal 19 PeraturanPemerintah RI No. 10 Tahun 1961 (selanjutnya disebut "PP RI No.10 Tahun 1961") tentang Pendaftaran Tanah; "Setiap perjanjianyang bermaksud memindahkan hak atas tanah, memberikansesuatu hak baru atas tanah, menggadaikan tanah atau meminjamuang dengan hak atas tanah sebagai tanggungan, harusdibuktikan dengan suatu akta yang dibuat oleh dan dihadapanpejabat yang ditunjukan oleh Menteri Agraria";"Sebagaimana dinyatakan secara tegas di dalam Pasal 1666
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 47/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : ZUHRY RESTU AMALIA
Pembanding/Tergugat II : MUH. HARRY WARDANA
Terbanding/Penggugat : MISBAHUDDIN BOHARI
85 — 27
  • Hibah yang merupakan perjanjian,sebagaimana terdapat dalam Pasal 1666 KUHPerdata,Hal 19 dari 51 hal putusan NOMOR 47/PDT/2019/PT KDI14.15.menjadi batal demi hukum, karena yang memberikan Hibahadalah orang yang tidak berwenang. Jadi Hibah dariAlmarhum Drs. La Deke kepada Penggugat sebagaimana AktaHibah Nomor : 594.4/11/2005 atas harta bersama, jika tanpapersetujuan, sepengetahuan, dan atau disaksikan dari istrinya(Almarhuma Dra.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4610/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 128
  • Bahwa pengertian hibah menurut Pasal 1666 KUHPer yaituPenghibahan adalah suatu persetujuan dengan mana seorang penghibahmenyerahkan suatu barang secara cumaCuma, tanpa dapat menarikkembali, untuk kepentingan seseorang yang menerima penyerahan barangitu. Undangundang hanya mengakui penghibahanpenghibahan antaraorangorang yang masih hidup. Untuk itu, hibah tidak dapat dicabut dantidak dapat dibatalkan oleh orang tua tersebut;9.
    pernah dicabut oleh para Pewarsi;Menimbang, bahwa, pasal 210 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Orangyang telah berumur sekurangkurangnya 21 tahun berakal sehat tanpa adanyapaksaan dapat menghibahkan sebanyakbanyaknya 1/3 harta bendanya kepadaorang lain atau lembaga dihadapan dua orang saksi untuk dimiliki, sedangkanPenggugat dan Tergugat memberikan hibah kepada anaknya bukan kepada oranglain atau lembaga, oleh karenanya pemberian hibah tersebut adalah sah.Kemudian yang dimaksud dengan hibah dalam Pasal 1666
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-07-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Mdl
Tanggal 13 Januari 2021 — - ERNIDA lawan - SABARUDIN, DKK
153 — 105
  • Saripuddin (Alm.) kepadaSabaruddin atau Tergugat berupa sebidang tanah kebun dengan ukuran/luas20 Pantak yang terletak di Batu Cundung, Desa Kampung Pinang, KecamatanMuara Sipongi, Kabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat T1,2,3,41 tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1666 KUHPerdata menyatakanbahwa Hibah adalah suatu perjanjian dengan mana si penghibah, di waktuhidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidak dapat ditarik
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 705/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 21
  • Kepemilikan harta benda tersebut diperolehPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi berdasarkan hibah dariorangtua Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang bernama Drs.Xxxx pada tanggal 28 Desember 2012 sesuai dengan Akta HibahNomor: 227/2012 yang dibuat oleh Tria Agus Fieryono, S.H. notarisPPAT di Sleman. sesuai Pasal 1666 Kitab UndangUndang HukumPerdata yang dimaksud dengan "Hibah yaitu suatu peranjian denganmana, si penghibah, diwaktu hidupnya, dengan cumacuma, dandengan tidak dapat ditarik kembali
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 17-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 75/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 29 September 2016 — - Arnoldus W. Bermihu, Cs. vs - OKTOFIANUS LOGO
120 — 28
  • Tosi Banobe adalah SAH sesuai Pasal 1666 KUHPerdata,kecuali anakanak alm. Tosi Banobe yakni; Korinus Banobe, Sofia Banobe danKornelius Banobe mempersoalkan atau mengsengketakannya, sedangkanPenggugat OKTOFIANUS LOGO tidak memiliki kedudukan hukum untukmempersoalkan tanah sengketa a QUO; 2= nnn nnnnnnnmePut No 75/Pdt/2016/PT.KPG. hal23mannan Bahwa dengan demikian tanah aquo telah beralih hak dari alm. TosiBanobe ke alm. Piter Banobe, kemudian alm.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 02-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 11/Pid.Pra/2021/PN Cbi
Tanggal 8 Desember 2021 — Pemohon:
DERA HARTIKA CORVALLINA ZAKIR
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR BOGOR Cq. SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES BOGOR
69 — 29
  • Bogor, NomorB/1666/V/2021/Reskrim, tanggal 17 Mei 2021;8. BuktiT8 : Fotocopy Berta Acara Permintaan Keterangan Sdr. TAMBATUAH MATONDANG, tanggal 15 Juli 2021;Halaman 31 dari 49 Putusan Nomor 11/Pid.Pra/2021/PN Cbi9. Bukti T910. Bukti T 10:11.BuktiT11 :12. Bukti T 12:13. Bukti T13:14.BuktiT14 :15. Bukti T15:16. Bukti T 16:17.Bukti T17 :18. Bukti T18:19.Bukti T19 :20. Bukti T 20:21. Bukti T 21:Fotocopy Berta Acara Permintaan Keterangan Sdr.