Ditemukan 2352 data
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
(Lembaga Informasi Nasional Republik Indonesia, UndangUndangDasar Negara Kesatuan Republik Indonesia Tahun 1945; halaman 3, Tahun 2002)Disamping pernyataan kemerdekaan tersebut, juga perlu digaris bawahi, bahwa didalam pembentukan Negara Kesatuan Republik Indonesia maka "wewujudkan suatukeadilan sosial bagi seluruh rakyat Indonesia" merupakan salah satu citakemerdekaan yang sampai saat ini belum pernah diwujudkan dalam kurun waktulima masa pemerintahan.Untuk menjalankan kekuasaan negara dan mencapai
92 — 14
sita sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku dan telah pula dibenarkan oleh Para Saksi dan Terdakwa,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang,bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebih lanjutterhadap faktafakta seperti yang telah diuraikan di atas dalam hubungannya denganDakwaan maupun Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Pledooi Terdakwa, terlebih dahuluHal. 419 s/d Hal 612Putusan No.16/Pid.SusTpk/2014/PN.GtoMajelis Hakim menggaris bawahi
dengan nilai kKeseluruhan pekerjaan fisik yang terpasang di lapangan yaitu telahterjadi Kerugian Keuangan Negara sebesar Rp. 896.417.170,72, (delapan ratussembilan puluh enam juta empat ratus tujuh belas ribu seratus tujuh puluh komatujuh puluh dua rupiah);Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebih lanjutterhadap faktafakta seperti yang telah diuraikan di atas dalam hubungannya dengandakwaan maupun tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Pledooi Terdakwa, terlebih dahuluMajelis menggaris bawahi
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
KURNIADIE
332 — 172
Didit (Sekarang sudah diganti oleh Sandi), selaku HRDManager, Rahman, selaku Food & Beverages Produt,Setap,selaku Chief Engineering,Zaenudin, selaku Room DivisionManager.Bahwa dalam praktek yang terjadi di lapangan, dari pihak owner,yaitu Liliana, Geoffery dan Manikam, dalam pengelolaan operasionalhotel juga melakukan pengawasan langsung terhadap divisidivisiyang saya bawahi di perusahaan operator sebagaimana sayajelaskan di atas, dengan pembagian masingmasing sebagai berikut:a.
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.Salomo Saing, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROBBI FAJAR ISKANDAR, S. H.
189 — 118
Yang sudah layak huni sekitar 5 unit,sisanya 90% kondisinya belum ada listrik, tapi kemarin ada juga yang sudah; Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah yang disetor ke rekening Saksi.Perlu Saksi garis bawahi, Saksi memang memiliki rekening di PT BPR TebasLokarizki atas nama Saksi sendiri namun Saksi lupa berapa nomor rekeningtersebut, rekening tersebut merupakan rekening untuk digunakan sebagairekening penampungan dari dana pencairan kredit milik debitur yang telahmemesan atau membeli rumah di perumahan
1319 — 2155
Prof Koesnadi ukuran untukmenentukan berlakunya Stricht Liability kedalam sebuah kegiatanusaha adalah apakah kegiatan ini wajo Andal atau tidak jika iya makadapat dikenakan Stricht Liability ternadap kegiatan tersebut ;Bahwa kalau di beberapa untuk kasus Calista Alam juga adadiungkapkan bahwa ini kebakaran disebabkan oleh lahan sebelahyang terbakar beberapa kasus seperti itu tetapi biasanya dalamPutusanputusan yang ada diabaikan sebenarnya kenapa diabaikanini yang menjadi penting untuk digaris bawahi
53 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa perlu kita garis bawahi bahwa di muka persidangan tidak pernahterbukti adanya kerjasama antara quod non para Terdakwa sebagaimana dimaksud oleh Judex facti tingkat banding, sehingga pertimbanganjudex facti tingkat banding tersebut haruslah ditolak dan dibatalkan.Penyertaan atau deelneming adalah suatu bentuk "distribusi" pertanggungjawaban pidana yang harus disikapi dengan hatihati, penyertaanmengandung dua persoalan pokok yaitu pertama mengenai diri orangnyayang harus dilihat baik secara subyektif
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ADI MARTIN Als ADI Bin MARTIN. Alm
134 — 575
Yang sudah layak huni sekitar 5 unit,sisanya 90% kondisinya belum ada listrik, tapi kemarin ada juga yang sudah; Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah yang disetor ke rekening Saksi.Perlu Saksi garis bawahi, Saksi memang memiliki rekening di PT BPR TebasLokarizki atas nama Saksi sendiri namun Saksi lupa berapa nomor rekeningtersebut, rekening tersebut merupakan rekening untuk digunakan sebagairekening penampungan dari dana pencairan kredit milik debitur yang telahmemesan atau membeli rumah di perumahan
Ali fikri
Terdakwa:
DEKI ARYANTO
161 — 45
;Menimbang, bahwa dapat digaris bawahi, pada Concursus realis,perbuatan yang satu bukan bagian perbuatan yang lain. Perbuatan yang satubukan suatu keadaan, dalam mana perbuatan lain terjadi.
49 — 117
kantor pertanahan KabupatenMagetan dan ; Menyampaikan permasalahan disertai pertimbangan penyelesaian pengadaan tanah kepadabupati Magetan apabila musyawarah tidak tercapai kesepakatan untuk pengambilankeputusan ; Bahwa fakta yang terjadi seluruh proses pengadaan lahan atau tanah tersebut tidak adadilaksanakan atau dilakukan melalui secretariat Panitia Pengadaan Tanah (P2T) Kab Magetan ;Bahwa pada dasarnya hasil rapatnya sebagaimana saksi terangkan Namun dari hasil notulentersebut dapat digaris bawahi
PT. Perkebunan Nusantara III Persero
Tergugat:
PT. Bumi Madu Mandiri
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
2.PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
249 — 173
Akan tetapi perludigaris bawahi, tentang Yurisdiksi Relatifnya, yaitu pada PengadilanNegeri yang daerah hukumnya meliputi Kedudukan Perseroan in casuPT. Perkebunan Nusantara VII, di Bandar Lampung, sebagaimana jugasesuai dengan asas actor sequitor forum rei yang diatur dalam Pasal118 ayat (1) HIR..
129 — 54
BPD) Banten sebesar Rp385.400.000.000,00(tiga ratus delapan puluh lima juta empat ratus juta rupiah) bertentangandengan kewajiban Terdakwa selaku Penyelenggara Negara danbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebih lanjutterhadap faktafakta seperti yang telah diuraikan di atas dalam hubungannyadengan dakwaan maupun tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Pledooi PenasihatHukum Terdakwa, terlebih dahulu Majelis menggaris bawahi
748 — 978
Tanaman kelapasawit rawan terhadap serangan hama dan penyakit, sedangkan seranganhama dan penyakit terhadap tanaman sagu dampaknya tidak merugikan.Bahwa dalam hal ini, yang perlu digaris bawahi adalah tidak pernahdilakukan pemupukan pada tanaman sagu karena pengaruh pemupukantidak pernah berdampak pada pertumbuhan dan perkembangan tanamansagu.
125 — 54
BPD) Banten sebesar Rp385.400.000.000,00(tiga ratus delapan puluh lima juta empat ratus juta rupiah) bertentangandengan kewajiban Terdakwa selaku) Penyelenggara Negara danbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebih lanjutterhadap faktafakta seperti yang telah diuraikan di atas dalam hubungannyadengan dakwaan maupun tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Pledooi PenasihatHukum Terdakwa, terlebih dahulu Majelis menggaris bawahi
Terbanding/Terdakwa I : Ir. AYU SARI WULANDARI, MAF binti H.WIWIN WINARDI
Terbanding/Terdakwa II : ENUNG KURNIAWAN, S.IP bin PATMA
Terbanding/Terdakwa III : Drs. DODIK VEVANTO bin SRIJANTO
235 — 143
pokoknyapenjatuhan pidana penjara dan pidana denda oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamaterlalu ringan dan kontra memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa denganmenyatakan penjatuhan pidana penjara dan pidana denda terhadap Terdakwa IIdan Terdakwa Ill sudah tepat dan benar, Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding untuk menjatuhkanlamanya hukuman terhadap Terdakwa II dan Terdakwa III, Majelis Hakim TingkatBanding perlu menggaris bawahi
167 — 36
denganketentuan hukum yang berlaku dan telah pula dibenarkan oleh Para Saksi danTerdakwa, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barangbukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebihlanjut terhadap faktafakta seperti yang telah diuraikan di atas dalamHalaman 292 dari 451 halaman Putusan Nomor : 14/Pid.SusTpk/2018/PN.SRGhubungannya dengan Dakwaan maupun Tuntutan Jaksa Penuntut Umum,Pledooi Terdakwa, terlebih dahulu Majelis Hakim menggaris bawahi
NENENG RACHMAWATI, SH.MH
Terdakwa:
DERI SANDI Als. SANDI Bin ASEP SAHRU ZAMAN
192 — 57
Namun yang harus digaris bawahi adalah bahwa uang tersebutadalah milik dari JIMI SUWENDI, dan diserahkan oleh Terdakwa kepada AHMADHalaman 84 dari 319, Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2020/PN.Bdg.SUTISNA hal itu dilakukan Terdakwa atas suruhan atau perintah lansung dari JIMISUWENDI, dan tempat penyerahan uang tersebut dilakukan di rumah JIMISUWENDI sendiri. maka Kapasitas Terdakwa dalam penyerahan uang tersebutadalah MURNI hanya sebagai perantara atau suruhan, dan sepengetahuanTerdakwa terkait uang yang
NENENG RACHMAWATI, SH.MH
Terdakwa:
DERI SANDI Als. SANDI Bin ASEP SAHRU ZAMAN
169 — 38
Namun yang harus digaris bawahi adalah bahwa uang tersebutadalah milik dari JIMI SUWENDI, dan diserahkan oleh Terdakwa kepada AHMADHalaman 84 dari 319, Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2020/PN.Bdg.SUTISNA hal itu dilakukan Terdakwa atas suruhan atau perintah lansung dari JIMISUWENDI, dan tempat penyerahan uang tersebut dilakukan di rumah JIMISUWENDI sendiri. maka Kapasitas Terdakwa dalam penyerahan uang tersebutadalah MURNI hanya sebagai perantara atau suruhan, dan sepengetahuanTerdakwa terkait uang yang
1018 — 721 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lebih lanjut, adalahpenting untuk digaris bawahi bahwa "material influence" bukan alat uji yangrelevan menurut hukum Indonesia untuk menentukan eksistensi sahammayoritas, dan mengilustrasikan kesalahan nyata dari kajian yangdilakukan KPPU."4.6 Kesalahan Ketiga : Mahkamah Agung telah tidak mempertimbangkanPernyataanpernyataan Saksi.a.
Lebih lanjut, adalahpenting untuk digaris bawahi bahwa "material influence" bukan alat ujiyang relevan menurut hukum Indonesia untuk menentukan eksistensisaham mayoritas, dan mengilustrasikan kesalahan nyata dari kajian yangdilakukan KPPU."b. Prof.Dr. Rudhi Prasetya, S.H. berpendapat dalam PemeriksaanTambahan dalam perkara a quo atas pertanyaan No. 19 halaman 6(berkas Termohon/KPPU B2), sebagaimana dikutip:"...
619 — 331
Rokan Hilir, Kab.Kuansing ;Bahwa kalau EM itu Edison Mandiri yang punya lahan atas namakelompok tani karya Mandiri pengelola bapak Edison ;Bahwa untuk peta dasar ada yang diberikan oleh cecep kemudiansaksi disuruh over livekan lokasi yang tadi terus hasilnya saksikembaikan lagi kepada cecep ;Bahwa pada saat itu saksi berdua dengan cecep secara sponitas saksibilang ini kemarin yang di imelkan oleh saksi atas perintahkan GulatCMCS dikuansing, kita over live kan digaris bawahi lokasi tersebut ,dan Overlive
254 — 70
. : 75/Pid.SusTPk/2016/PN.Madn.bagian perihal sudah tercantum kalimat Tersangka Gubernur SumateraUtara dituliskan nama GATOT PUJO NUGROHO, ST, MSi dengan hurufbesar dan digaris bawahi, untuk perkara bansos, hibah.Hal itu yang yangmendorong terdakwa untuk memberikan advis kepada anggotaterdakwa untuk penuhi panggilan dan didampingi penasehat hukum OCKaligis yang merupakan Penasehat Hukum pribadi terdakwa.Danselanjutnya berkembang, Penasehat huku melihat ada kejanggalan suratpemanggilan tersebut dan