Ditemukan 2569 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-11-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2003 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 5 Nopember 2010 — TRI DJOKO MINTO NUGROHO, SE.MM. Bin SUDIRNO HADI RUMEKSO, dkk
84 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Doen pleger, menurut MvT dan Arest Hoge Raad 7 April 1913 unsurdari doen pleger ada 3 :a. Ada manusia yang dijadikan alat, merupakan unsur utama ;b. Manusia yang dijadikan alat itu telah berbuat ;c.
Register : 08-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 215/Pid.B/2020/PN Plk Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDY SASONGKO, S.H,. M.Hum
2.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
YULIANSYAH Alias YULI Bin MUHAMMAD AINI
125 — 10
1.ANDY SASONGKO, S.H,. M.Hum
2.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
YULIANSYAH Alias YULI Bin MUHAMMAD AINI
125 — 10
201908 085 5174 14Des358.5 358.52 201982 826 6203 22Des456.0 456.00 201900 003 3127 17Nop 19 728.4 728.4259 Toko Rindi ae 5 SS128 22Nop320.1 220.07 1952 005 5a 202 22Des 2510 Haji Fajri 910.0 910.0g 201900 0011 Haji 3. 3. 25. 108Nurdin 5 15Nop 300.0 300.000 0011. 8,104 15Nop124.0 503.06 1900 004 4113 18Nop400.0 400.05 1900 00137 22Nop Z, 2.2 19 177.5 177.5 Halaman 25 dari 80 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN PIk 00 008. 8.201 18Des 2512 Toko Arie 882.8 882.82 201900 006. 6.128 20Nop. 108.9 108.9Haj 5 1913
Register : 08-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 179-K_PM.II-09_AD_ IX_2014 Tanggal 19 Nopember 2014 —
205 — 152
205 — 152
Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa keluar rumah oleh Saksi4 Serka NugrohoCatur Pamungka dan sekitar pukul 21.30 Wib saat Terdakwa dibawa ke kantor Saksi ikutmengamankan selanjutnya dimasukkan ke sel Disjasad .1913. Bahwa ketika diadakan penggerebekan Terdakwa di rumah Saksi1 Kopda TantoRusyanto sepengetahuan Saksi saat itu Saksi1 Kopda Tanto Rusyantosedang tidak berada di rumah.14.
Register : 08-05-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 107/G/2015/PTUN-JKT Tanggal 17 Nopember 2015 — 1. SACHRONI, 2. AGUS LUPI;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, 2. PT. PERTAMINA (PERSERO)
82 — 194
82 — 194
Empi (Agus Lupi) / Penggugat Il, ; 7.Sofyan;Bahwa, Penggugat I, adalah Cucu dari Mandor Sainan (Alm) yang lahirdi Jakarta pada tahun 1913, terkenal sebagai jawara yang mengamankanKampung Slipi yang di angkat oleh Belanda dan yang menjaga tanahsengketa dimaksud hingga saat ini tanggal 5 Juni 2015, yang secaraberturutturut adalah dari Mandor Sainan alm. yang meninggal duniapada tahun 1970, kemudian, di lanjutkan oleh Anaknya yang bernamaHasan bin Samin (Ayah Kandung Penggugat ), yang lahir tahun 1928
Register : 12-01-2009 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 87/Pdt.G/2009/PN.Jr. Tanggal 1 Juli 2009 — 1.ABDUL HALIM AZIS 2. UMI CHASANAH 3. SITI CHOMSAH 4. MISTARI 5. SUNARTO MELAWAN 1.SABAR 2. Bu SUBATUN 3. KARSINI
139 — 39
139 — 39
perlupersetujuan dari Para Penggugat ;e Bahwa dari fakta hukum terurai diatas, maka sudah jelas bahwa yang melakukanperbuatan melawan hukum hanyalah para Penggugat sendiri, jika Para Penggugatmerasa dirugikan akibat perbuatan melawan hukum dari Lasmi Kartodjojo danTergugat I, seharusnya Para Penggugat hanya menggugat ganti rugi terhadap TergugatI sendiri, untuk mengembalikan dan mengganti kerugian, oleh karena itu gugatanPara Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat II, If , IV dan V adalah salahsasaran ;1913
Putus : 22-09-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1102 K/PID.SUS/2014 Tanggal 22 September 2014 — PRACILIA DAMAYANTI, S.E., Binti ZULKIFLI TOHIR
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua Muda Pidana Nomor: 1913/2014/S.466.Tah.Sus/PP/2014/MAtanggal 06 Agustus 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 09 September 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pangkal Pinang karenadidakwa :Primair :Bahwa ia Terdakwa PRACILIA DAMAYANTI, SE, Binti ZULKIFLI TOHIRselaku Ketua Panitia Penyelenggaraan Program Pasca Sarjana (S2) pada UnitProgram Belajar Jarak Jauh Universitas Terobuka Pangkalpinang yang diangkatberdasarkan
Putus : 11-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN JANTHO Nomor 206/Pid.B/2011/PN-JTH Tanggal 11 Januari 2012 — FAHMI,S.E. BIN (ALM)ILYAS YATIM, DKK
82 — 65
82 — 65
Fahmi, S.E. binIlyas Yatim, yang berarti dapat dilihat oleh umum ;Menimbang, bahwa penasehat hukum para Terdakwa didalampledooi nya bahwa suatu tujuan kekerasan tersebut wajib pulamelanggar ketertiban umum, bahwa penuntut Umum tidak dapatmembuktikan tujuan para terdakwa memperlihatkan di muka umum,terhadap hal ini majelis hakim mengacu pada Hoge raad dalamarrestnya tertanggal 30 Desember 1912,N.J.1913 halaman 365,W.9440 telah memutuskan bahwa pasal ini tidak dapatdiberlakukan terhadap kekerasan yang
Register : 04-07-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 203/PID.SUS/2023/PT BDG Tanggal 31 Agustus 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUGENG GURUH GAUTAMA LEGIMAN Alias UGE Bin LEGIMAN Diwakili Oleh : MARTIN LUKAS SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PRASETYA DJATI NUGRAHA, S.H.
111 — 77
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PRASETYA DJATI NUGRAHA, S.H.
111 — 77
F 1913 ZE;
- 1 (Satu) lembar STNK Suzuki ST 150 Futura Pembuatan 2013 Noka: MHYESL415DJ520623, Nosin: G15AID18110, An. STNK HJ YAYAH;
Dikembalikan kepada Sdri. Yanih Setiasih;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 5000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 17-01-2013 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 09/Pid.B/2012/PN.Brb Tanggal 25 April 2012 — MUHAMMAD FANSYURI, S.Hut., S.H., bin H. ABDUL HAMID UGAR.
50 — 13
50 — 13
Sedangkan perbuatan memalsukan surat adalah sejaksemula sudah terdapat sepucuk surat, yang isinya kemudian telah diubahdengan cara yang demikian rupa, hingga menjadi bertentangan dengankebenaran.Menurut Hoge Raad, tanggal 14 April 1913, telah memandangperbuatan membubuhkan tanda tangan orang lain pada surat itusebagai suatu perbuatan membuat surat tersebut secara palsu,walaupun pembubuhan tanda tangan orang lain itu dilakukan denganseizin orang yang mempunyai tanda tangan tersebut.Menimbang bahwa
Putus : 26-07-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1936 K/Pdt/2012 Tanggal 26 Juli 2013 — THOMAS PATTIWAELLAPIA, vs. PEMERINTAH R.I Cq. MENTERI PERTAHANAN DAN KEAMANAN R.I, Cq. PANGLIMA TNI, Cq. KEPALA STAF TNI-AD, Cq. PANGDAM IX UDAYANA, Cq DAN REM 161 WIRASAKTI KUPANG, Cq. DAN DEN ZIBANG IX/I KUPANG, Cq DAN DEN POM IX/I KUPANG, dkk
48 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaiTergugat I dan I, para Turut Tergugat I dan II dahulu sebagai para Turut Tergugat I danII di muka persidangan Pengadilan Negeri Kupang pada pokoknya sebagai berikut:Tentang kedudukan hukum Penggugat;A Bahwa Penggugat adalah salah satu anak kandung danalmarhumah Ibu Paulina Pattiwaellapia;B Bahwa Ibu Paulina Pattiwaellapia telah meninggal duniadi Kupangpada tahun 1976, dengan meninggalkan 7 (tujuh) oranganak sebagaiahli warisnya, masingmasing bernama:1 Bernadus Pattiwaellapia, lahir di Kupang padatahun 1913
Putus : 11-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/Pid.Sus/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — BINSAR SIMANUNGKALIT
121 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
PembangunanAgus Tomo 1/29 RT.O9 RW.1913 96 Ujum B. 31.75.030.002.0130221.0/9602 JI. PembangunanSaeman 1/28 RT.0O9 RW.1914 103 Sukra 31.75.030.002.0130216.0/9602 JI. Pembangunan10 RT.09 RW.19 Hal. 55 dari 65 hal. Put. No. 172 PK/Pid.Sus/2017 15 112 H.Dosi Bin 31.75.030.002.0130211.0/9602 JI. PembangunanSemang 12 RT.09 RW.1916 119 Jaratmi 31.75.030.002.0130212.0/9602 JI.
Upload : 29-03-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 21/PDT.G/2015/PN.PDL 84 — 11
Fotocopy sesuai asli, (Bukti P.162c);Hal 55 dari 106 halaman Putusan No.21/Pdt.G/2015/PN Pdl538.539.540.541.542.543.544.545.546.547.548.549.550.551.Foto copy Girik C Nomor: 1913 tanggal 20 Desember 1985 atas namaIsna.
Panimbang atas namaRumaya, tanggal 20 Nopember 1994, Foto copy sesuai dengan aslinya,(Bukti Tambahan P.105);Hal 68 dari 106 halaman Putusan No.21/Pdt.G/2015/PN Pal670.671.672.673.674.675.676.677.678.679.Foto copy Kwitansi pembayaran harga tanah seluas 20.000. m2, dengannomor Girik 376, desa Tanjung Jaya Kecamatan Panimbang atas nama AliYasin, tanggal 20 Nopember 1994, Foto copy sesuai dengan aslinya,(Bukti Tambahan P.106);Foto copy Kwitansi pembayaran harga tanah seluas 20.000. m2, dengannomor Girik 1913
Register : 01-02-2001 — Putus : 16-10-2001 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 20/Pdt.G/2001/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2001 — AGUS MULYANTONO
melawan Drs. HADI SETIAWAN,DKK
194 — 43
194 — 43
MUCHTAR,AH Camat Lowokwaru selaku PPAT,denganbatasbatas: sebelah Utara :sungai, sebelah Timur : tanah yasan, sebelah Selatan : tanah yasan, dansebelah Barat : tanahnya SUWADI ; b. sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Tasikmadu, KecamatanLowokwaru, Kodya Malang, C No. 426, persil No. 98, kelas S.I, luas :lebih kurang 7.250 M2 yang diperoleh dari berdasarkan pembelian dariSUWADI sebagaimana tercantum dalam Akta Jual Beli tanggal 25Januari 1991 No. 1913/I/KP/1991, dibuat dihadapan Drs.
Sebidang tanah luas 7.250 M2 persil No. 98 Klas S.II yang terletak diDesa Tasikmadu Kecamatan Lowokwaru, Kotamadya Malang denganmerujuk adanya Akta Jual Beli No. 1913 /T /KP/1991 tertanggal 1Januari 1991 yang dibuat oleh Drs. Mochtar AH.
Register : 20-09-2013 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 438/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst. Tanggal 9 Desember 2014 — Hj. SITI SOLEHAH >< PEMERINTAH R.l. cq. MENTERI DALAM NEGERI,Cs
111 — 41
111 — 41
Nomor 2565 K/Pid/2006, telahdiberi materai cukup, serta telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan,selanjutnya diberi tanda dengan : T.V5; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya, Turut Tergugat telah mengajukan di persidangan suratsurat bukti berupa :1.Foto copy Surat dari Seksi Pendaftaran tanah, tanpa nomor dan tanggal yangberisi data tentang Flak Eigendom verponding Nomor 13886, luas 38.890 m2,Surat Ukur tanggal 24 September 1913, tersebut yang mempunyai hak : WillemHal.
Foto copy IMB Nomor04927/IMB/2006 tanggal 2 Mei 2006 atas nama PT.Sukses Majutama Serasi untukKantor dan Fasilitasnya; nno= Menimbang, bahwa Bukti T.V3 adalah Surat Keputusan Gubernur PropinsiDKI Jakarta yang berisi persetujuan prinsip pembangunan gedung Gereja Reformed Injili Indonesia ;nn= Menimbang, bahwa Bukti T.T.11 adalah Surat dari Seksi Pendaftaran tanah,tanopa nomor dan tanggal yang berisi data tentang Hak Eigendom verpondingNomor 13886, luas 38.890 m2, Surat Ukur tanggal 24 September 1913
Register : 21-05-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 15/G/2018/PTUN.SRG Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
Hj. MARIYAM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
158 — 43
Hj. MARIYAM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
158 — 43
Adung Suhendi/suami Penggugat(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI Nomor6/1.755.22/2001 tanggal 11 Januari 2000 (Fotokopi sesuai denganaslinya);Perpanjangan lIzin Penggunaan Tanah Makam Nomor 1913/1.776.121. 301 tanggal 2032013 (Fotokopi dari fotokopiuntuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat melaluikuasanya telah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopi surat yang telahbermaterai cukup, dan telah dicocokan dengan asli dan /atau fotokopinya,selanjutnya
Register : 24-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 47/PDT/2017/PT BTN Tanggal 18 Juli 2017 — VREDDY. L A W A N 1. MASIM. 2. SURYANTO ARIEF. 3. SURI WIJAYA, SH. 4. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Tangerang.
71 — 37
71 — 37
(Hoge Raad, MABelanda) pada tanggal 13 Juni 1913, bahwa jikalau suatukewajiban yang sematamata disebabkan (didasarkan)pada suatu perjanjian telah dicederai, cedera itu tidak dapatmenjadi sebab (alasan) untuk suatu tuntutan (claim,Vordering) berdasarkan Perbuatan Melawan Hukum.17.Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I dan PendapatPendapat Ahli (Doktrin Hukum) sebagaimana disebutkan di atas makapenggabungan dan/atau. pencampuradukkan = antara masalahwanprestasi dan masalah perobuatan melawan
Register : 13-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 18/Pid.Pra/2020/PN Mks Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon:
ANNAR SALAHUDDIN SAMPETODING, SE ALIAS ANNAR
Termohon:
KAPOLRI CQ. KAPOLDA SULAWESI SELATAN CQ. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SULSEL
319 — 130
ANNAR SALAHUDDIN SAMPETODING, SE ALIAS ANNAR
Termohon:
KAPOLRI CQ. KAPOLDA SULAWESI SELATAN CQ. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SULSEL
319 — 130
Kitab UndangUndang Hukum Pidana, Politea Bogor,Hal. 196).Bahwa berdasarkan fakta tersebut unsur Dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai akta itu seolaholahketerangannya sesuai dengan kebenaran telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Unsur Diancam jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugianYang disyaratkan bukanlah timbulnya kerugian, akan tetapikemungkinannya untuk itu (HR 22 April 1907)Pelaku tidak perlu mengetahui terlebin dahulu Kemungkinan ini (HR 14April 1913
Register : 30-10-2012 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 21/PDT.G/2012/PN.SML Tanggal 25 September 2013 — ABINADAB TITIOKA ; ANTHONI MEYASA VS MATHEUS RATALEMAN ; ABRAMPI RATALEMAN ;JONAS F.G. WUARLIMA ; FIRAT KANIKIR ; MOSES KANIKIR ; HEIN KANIKIR
91 — 118
91 — 118
., ibid), yang juga diterapkan oleh Mahkamah Agung R.I. yangdalam beberapa Putusannya menolak kesaksian de auditu sebagai alat bukti, misalnya PutusanNomor 881 K/Pdt/1983, Putusan Nomor 4057 K/Pdt/1986, Putusan Nomor 1842 K/Pdt/1984, danPutusan Nomor 1913 K/Pdt/1984 ;n Menimbang, bahwa di samping itu terdapat pula yurisprudensi yang secara khususmengakui dan menerima kesaksian de auditu sebagai alat bukti, misalnya dalam PutusanMahkamah Agung R.I.
Register : 20-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN RUTENG Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN Rtg Tanggal 16 Juni 2020 — FRANSISKUS MUSTAVA alias MUS
588 — 476
588 — 476
Persoalan apakahorang yang tidak mempunyai "persoonlijke hoedanigheid atau suatu sifatpribadi dapat turut melakukan suatu kwaliteits delict, menurut paham dewasa ini(vide Arrest HR 21 April 1913) dapat saja *turut melakukan apa yang disebut"kwaliteits delicten hanya saja dengan suatu syarat bahwa mereka itumengetahui bahwa kawan pesertanya didalam melakukan kwaliteits delict itumemiliki kualitas seperti itu;Menimbang, bahwa turut serta melakukan janganlah mengartikan tiaptiap peserta harus melakukan
Register : 23-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 83-K/PM III-16/AD/VIII/2018 Tanggal 9 Oktober 2018 — Terdakwa : NUR BACO, Serda NRP 3920857670473,
Oditur Militer : Hasta Sukidi, S.H. Mayor Chk NRP 2920087290970,
165 — 91
165 — 91
Bahwa pupuk cantik jenis Ammonium Nitrate adalah pupukmajemuk yang mengandung unsur Nitrogen dan Calsium yangdikenal dengan pupuk kalsium bermutu tinggi yang sudahdigunakan seluruh dunia sejak tahun 1913.Hal 17 dari 44 halaman Putusan Nomor : 83K/PM III16/AD/VIII/20185, Bahwa di Indonesia pupuk cantik di suplay oleh PT. BASF.6.