1231/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1231/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1231

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1231/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Balikpapan, 03 November 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1231/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1231/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1231/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1231/Pid.Sus/2016/PN Mdn

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 18 Mei2016 s/d tanggal 16 Juli 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 1231/Pid.Sus/2016/PN Mdntanggal 18 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1231/Pid..Sus/2016.

Si Jabatan Pemeriksa Forensik Pertamapada Subbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik Cabang Medandengan kesimpulan sebagai berikut:Dari Hasil analisis tersebut pada BAB Ill , Kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti A dan urine B milik tersangka BAMBANGHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1231/Pid..Sus/2016.

Parman Medan karena membawa sabusabuHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1231/Pid..Sus/2016.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama . 2(dua)tahun ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1231/Pid..Sus/2016./PN Mdn3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

,M.H Irdalinda, S.H,M.HSabarulina Ginting, S.H., M.H.Panitera PenggantiJo ni,S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1231/Pid..Sus/2016./PN Mdn

1231/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1231/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya 18 September 2006 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1231/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1231/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari 6keberadaan tergugat antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1231/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal 2... tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu kedatangan

M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1231/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari 6ttd. ttd.Drs. SUYADI, MH. QOIMAH RAHAYU, SH Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1231/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari 6

1231/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Hj. Mariyani binti H.

Pemurus, Komplek Amanah 3,RT.008, No. 33 D, Kelurahan Kertak Hanyar I, KecamatanKertak Hanyar, Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 17 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas IA Banjarmasin dengan register nomor 1231

No. 1231/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 9 halamanapabila dinasihati olen Penggugat, hal tersebut membuat Penggugatmerasa tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat;4. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar dan menghina Penggugat serta sering mengucapkankatakata talak kinaayah terhadap Penggugat;5.

No. 1231/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 4 dari 9 halaman2.

No. 1231/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 8 dari 9 halamanHakim Anggota Il,Drs.ZulkifliPanitera Pengganti,Muhammad Muhaimin,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 415.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Put. No. 1231/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari 9 halaman

1231/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1231/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?

agama Islam, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat kediaman di Dusun Boro DisekRT.003 RW. 002 Desa Wonorejo Kecamatan SingosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1231

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DINA MARIAULFA Binti CHOIRUL KUSAENI untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama MIFTAHUL ULUM Bin ROCHIM;3.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1231/Pdt.G/2019/PA.Jr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1231/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor:1231/Pdt.G/2019/PA.JrJA eK yb 2SessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhpabrik, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir, tempattinggal di Kabupaten

Jember, sebagai "T ergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Februari 2019, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Jr,tanggal 28 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Jr8.Jember sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama 1) ANAK I, lakilaki, umur4 tahun 2) ANAK II, perempuan, umur 2 tahun, sekarang keduanya dalam asuhanPenggugat;.

Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1231/Pdt.G/2019/PA.Jr dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000.

Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.JrBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiaeJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.50.000,00300.000,005.000,006.000,00391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 5 dari 5 hal. Pen. Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Jr

1231/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.1231/Pdt.G/2019/PA.Wtpa.Riattang, Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor 22/22//2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,bertanggal 05 Januari 2009;2.

No.1231/Pdt.G/2019/PA.WtpPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone;6. Bahwa saat ini kedua anak Penggugat dan Tergugat masih beradadibawah umur, maka Penggugat mohon pengasuhan anak atas keduaanak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugat;.7.

No.1231/Pdt.G/2019/PA.WtpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!

No.1231/Pdt.G/2019/PA.WtpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1441 Hijrian oleh Dra. Hj.Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kalimang, M.H. dan Dra.St.

No.1231/Pdt.G/2019/PA.Wtp Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 387.000,00 PNBP :Rp. 20,000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 503.000,00(lima ratus tiga ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1231/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1231/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Skh.er ger!

Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 622/10/XI/2004Putusan No.1231/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 1 dari 11 halamantertanggal 17 bulan Nopember tahun 2004). Pada saat menikah Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Pemohon telah beberapakali berusaha mengajak Termohon untuk kembali ke rumah kediamanbersama, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Putusan No.1231/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 2 dari 11 halaman6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, Nomor622/10/X1/2004 tanggal 17 November 2004, bermeterai cukup dan telahPutusan No.1231/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 4 dari 11 halamandicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis, diberi kode (bukti P2);B. Bukti saksisaksi :1.

Ali WidodoPutusan No.1231/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 10 dari 11 halamanRincian Biaya Perkara :OoakWNEJumlahPanitera Pengganti,Harmiati B, S.HPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >: Rp 325.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00: Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan No.1231/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 11 dari 11 halaman

1231/Pdt.G/2016/PA.Krs

No: 1231/Pdt.G/2016/PA.kKrs.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kelurahan Patokan KecamatanKraksaan Kabupaten Probolinggo selama 1 tahun 1 bulan ;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) ;4.

No: 1231/Pdt.G/2016/PA.kKrs.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.

No: 1231/Pdt.G/2016/PA.kKrs.HIR Jo.

No: 1231/Pdt.G/2016/PA.krs.diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs. MAFTUKIN, MH Drs. H. MUQODDAR, S.HHakim Anggota Il,Ttd.MUHAMMAD HASBI, S.Ag.,S.H.

No: 1231/Pdt.G/2016/PA.kKrs.

1231/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.MtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Metro, 19 Mei 1986, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Metro sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjungkarang

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Februari tahun 2015, setelah kejadiantersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ,sampai denganHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Mtsekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah kurang lebihselama 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat;7.

Sedang Tergugattidak dapat didengar keterangannya karena tidak hadir;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang untuk menentukan apakah gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak, kepada Penggugat dibebankan bukti.

Sunariya sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.MtH. Suyanto, S.H., M.H. Drs. H. Maa@ muri, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. SunariyaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Mt

1231/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1231/Pdt.G/2021/PA.TgrXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, Gengan Kutipan AktaNikah Nomor: 182/04/IV/2013 tanggal 01 April 2013;2.

Putusan No.1231/Pdt.G/2021/PA.TgrXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX, KOta Balikpapan dan Termohonbertempat tinggal di KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA;8. Bahwa sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon selama 2 tahun,maka hak dan kewajiban suami istreri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak saat itu. Termohon tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai isteri terhadap Pemohon;9.

Putusan No.1231/Pdt.G/2021/PA.Tgrhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu rumah tangga Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt),Selain itu. saat sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.

Putusan No.1231/Pdt.G/2021/PA.Tgr

1231/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1231/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Hilman Firmansyah Bin Alm Ridwan Soemarto.. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/22 Agustus 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JL.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 November 2020 sampai dengan tanggal 4 Januari 2021:Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum dariPosbakumadin Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1231/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1231/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hilman Firmansyah Bin AlmRidwan Soemarto oleh karena itu dengan pidana penjara selama ............tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) denganketentuan apabila dendatidak dibayar, maka akan diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1231/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr3.

Agus Darwanta, S.H.Srutopo Mulyono, S.H.Panitera Pengganti,Rustiani, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1231/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1231/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.1231/Pdt.G/2018/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX1987tanggal 10 April 1987;.

Putusan No.1231/Pdt.G/2018/PA.Mgt.dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankanlagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat;7.

Putusan No.1231/Pdt.G/2018/PA.Mgt.hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat dikaruniai2 orang anak bernama :a. R, umur 31 tahun;b.

Putusan No.1231/Pdt.G/2018/PA.Mgt.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b)dan huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1231/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1231/Pid.Sus/2015/PN.Lbp

PUTUSANNomor: 1231/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Delimengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : CIKO ARIFANDI, Tempat Lahir ; Puji MulioUmur/Tggl Lahir : 27 tahun / 31 Juli 1987; Jenis kelamin FeKebangsaan WG@NeS 1g!

Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Juni 2015 s/d tanggal 19 Juli 2015; Halaman 1 Putusan Nomor: 1231/Pid.Sus/2015/PN. LPLD.5. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 07 Juli 2015 s/dtanggal 05 Agustus 2015; 29+ 22 nn nnn nn ene nnn eee6.

Lab. 4520/NNF/2015 tanggal 18 Mei 2015yang dibuat oleh AKBP Zulni Erma yang pada kesimpulannya bahwa barangHalaman 7 Putusan Nomor: 1231/Pid.Sus/2015/PN.

Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk membeli memiliki ataumenyimpan narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta dari keterangan saksisaksiHalaman 8 Putusan Nomor: 1231/Pid.Sus/2015/PN.

Unsur Setiap orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orangmerupakan subyek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban yangHalaman 9 Putusan Nomor: 1231/Pid.Sus/2015/PN.

1231/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2020/PA.KraZA oon s zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal xxxxxxxxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXXPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXXXXXX, tangg al XXXXXXXXXXXX;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Antara PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Kradan Tergugat sudah pisah kurang lebih 7 bulan. Selama waktu tersebutmasingmasing tidak melaksanakan hak dan kewajiban sebagai Suami istri9. Bahwa sudah ada upaya untuk mendamaikan tetapi tidak berhasil;10.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Kratelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Kra

1231/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx KecamatanSukadana Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2021 memberikan KuasaKepada

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikahpada Minggu, 06 Juni 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1231/Pat.G/2021/PA.SdnKecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 339/46/V1I/2010 tertanggal 06 Juni 2010..

Bahwa berdasarkan keterangan dan alasan tersebut diatas,penggugattelah berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi untuk dapat meneruskanHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1231/Pat.G/2021/PA.Sdnhidup berumah tangga bersama tergugat,maka oleh karena itupenggugat mohon kepada ketua Pengadilan Agama Sukadana dalamhal ini majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranyaberkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 1231/Pat.G/2021/PA.SdnMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:2 va 1 oa?

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.H.IRp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 10.000,00:Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1231/Pat.G/2021/PA.Sdn

1231/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA.SIwNikah Kantor Urusan Agama XXXXXXKabupaten Tegal sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggal 12 Juni 1998 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Tergugat berstatus Jejaka dan Penggugatberstatus Perawan,3.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA.SIwberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;8.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA.SIwputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil Secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA.SIw bahwa Penggugat berketetapan hati bercerai dengan Tergugat, dan tidakmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupun MajelisHakim;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih2 tahun 2 bulan;2.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00~ Jumlah ~ : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Slw

1231/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Rap Gb at Vt esSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di PT.

SMP, tempattinggal di Dusun Sumberjo Pirbun C, Desa Persiapan Sumberjo,Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhabatu Selatan, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat dansaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam suratnya tanggal 08 Nopember 2018, Penggugat telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan Nomor 1231

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa, tanggal 14 Oktober 2014,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1231/Pat.G/2018/PA.Rapyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Provinsi Sumatera Utara Nomor519/36/X/2014 tertanggal 15 Oktober 2014;2.

MH. danHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1231/Padt.G/2018/PA.RapWeri Siswanto BAD, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Erni Pratiwi, SHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ribat, SH. MH. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1231/Padt.G/2018/PA.Rap

1231/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1231/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebaskan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hokum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1231/Pdt.G/2021/PA.Dpk Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabar menungguTergugat kembali, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1231/Pdt.G/2021/PA.Dpksudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu. mewujudkan rumahtangga/keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1231/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2019/PA.JUKS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Pengugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA.JUtidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA.JUc.Tergugat memulangkan Pengugat tanpa anak kepada orangtua Penggugatpada tangal 29 April 2018 dan setelah dua minggu kemudian mas kawinPenggugat diambil oleh Tergugat;d. Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah lahir dan batin sejak April 2018;telah pisah rumah;4.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA.JUHakim Anggotat.t.d.Drs. Sohel, SH.t.t.d.Hj. Shafwah, SH,MH.Ketua Majelis,t.t.d.Hj. Suciati, SH, MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Patimah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 346.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 487.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA.JU