1913/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/01 April 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

lahir Bogor/01 April 1973, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan

halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 Agustus 2008, berdasarkan kutipan aktanikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Haryadi Hasan, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.CbnDra. Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Menyatakan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Dpk gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Dpka WA r 4PRODI PeersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang diajukanoleh:NAMA, Jakarta 16 Oktober 1978 umur 39 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SMA Pekerjaanlbu rumah tangga Bertempattinggal di ALAMAT, sebagai Penggugat;MelawanNAMA.

No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Dpkpersidangan.

Menyatakan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Dpk gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 31 Juli 2018 Masehi, oleh kami Away Awaludin, S.Ag,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Masalan Bainon, S.Ag, M.H dan Tuti Sudiarti,SH, MH sebagai hakimhakim anggota.

No. 1913/Pdt.G/2018/PA.DpkRodiatul Amanah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta diluar hadirnyaPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Masalan Bainon, S.Ag, M.H Away Awaludin, S.Ag, M.HumHakim Anggota,Tuti Sudiarti, SH, MHPanitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00HIm. 3 dari 3 him. Put.

No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1913/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1913/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 03 Desember 2015 dan tanggal 17Desember 2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1913/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1913

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1913/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1913/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,-00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1913/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1913/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Samunah Binti P.

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2020/PA.Kab. Mlg.9. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;10.

ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa telah ternyata berdasarkan apa yang tertuang dalamberita acara persidangan tanggal 10 Nopember 2020 ternyata Pemohon mohondiperkenankan mencabut perkaranya;halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1913

,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2020/PA.Kab. Mlg.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2020/PA.Kab. Mlg.

1913 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1913 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT GELORA SAWITA MAKMUR, berkedudukan di KompleksPerdagangan Bahan Bangunan, Jalan Raya Mangga Dua BlokF1 Nomor 1, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh HoHariaty selaku Direktur Utama, memberikan kuasa kepada:Indis Kurniawan, S.H. dan kawankawan, Para Advokat padaLaw Office Indis Kurniawan, S.H. & Partners

Nomor 1913 K/Pdt/20182. Menyatakan Akta Kesepakatan tanggal 2 Februari 2016 sah danberharga menurut hukum;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat;4. Menyatakan hangus/hapus segala pembayaran cicilan utang pokok danbunga bank yang telah dilakukan Tergugat sebelumnya;5. Menyatakan Tergugat berutang kepada Penggugat sebesarRp1.215.034.700,00 (satu miliar dua ratus lima belas juta tiga puluhempat ribu tujuh ratus rupiah);6.

Nomor 1913 K/Pdt/2018(seratus lima puluh ribu rupiah);9.

Nomor 1913 K/Pdt/2018oleh Bony Daniel, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPara Pihak;HakimHakim Anggota:Ketua MajelisTtd. Ttd.Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.Ttd.Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera PenggantiTid.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e. Rp 6.000,002Redak S i......c eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 1913 K/Pdt/2018

1913/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.SIlwKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 0158/010/II/2017 tanggal 9 Februari 2017 );Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.SIlwBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 4 bulandan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri; Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil; 2.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.SIlwproses persidangan. Sehingga mempertahankan Penggugat dengan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugat adalah lebih baik danlebih bermanfaat. Hal ini Sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi: wood!

Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.SlwMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4..

Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.SlwHj. RIZKIYAH, S.Ag. MHIHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. ALWI, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti SITI IZATI, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.Slw

1913/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Mdnuntuk mendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2012 yang lalu sampai dengan sekarang.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Mdnmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.MdnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx).4.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.MdnRita Suryani, S.AgPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 0,002. Proses ; Rp 0,003. Panggilan : Rp 0,004. PNBP : Rp 0,005. Redaksi : Rp 0,006. Meterai : Rp 60,00Jumlah : Rp 0,00(nol rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1913/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No. 1913 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 1913 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1913 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal !

Putusan No. 1913 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.MUKHTAR, S.Ag. Drs. JUREIMI ARIEFTtd.Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,Ttd.MOCH.

Putusan No. 1913 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.

1913/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Sr> a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Sr.2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Sr. Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal Tergugat.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Sr.Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Penggugat yang tetap bertekad mau bercerai sekalipuntelah didamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Sr.Kustiyah, S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri olen Penggugat, tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Muh. MahfudzHakim Anggota,Drs. H. Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Sr.

Menyatakan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Sr. telah selesai karena dicabut ;-----------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------

1913/Pdt.G/2015/PA.Sr.

PENETAPANNomor. 1913/Pdt.G/2015/PA.Sr.el oo > SI suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang telah diajukan oleh ;Pemohon, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Mondokan Kabupaten Sragen,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada BAMBANGPRIYONO, S.H., Advokat

KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Nomor 1554/P/2015/PA.Sr,selanjutnya disebut Pemohon MELAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan MondokanKabupaten Sragen, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Oktober2015, dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganperkara Nomor 1913

Menyatakan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Sr. telah selesai karenadicabut ;2. Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp. 461.000, (empatratus enam puluh satu ribuDemikian ditetapkan di Sragen dalam musyaswarah Majlis Hakim pada hariSenin tanggal 11 Nopember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 29 Muharam1436 Hijriyah oleh Drs. UMAN,M.Sy selaku Hakim Ketua Majelis, sertaDrs.SUPANGAT,MH. dan Drs.

1913/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA. Bgl. Halaman 12. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Termohon, selama kurang 1 Tahun 1 Bulan, dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama:3.

SKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon; Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA. Bgl.

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa di antara doktrin yang harus diterapbkan dalamperkara perceraian bukanlah matri monial guilt* tetapi broken marriage(pecahnya rumah tangga), oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkan Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA. Bgl.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah sebagaimanadictum amar 2 (dua) sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan ; Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA. Bgl.

MASITAH,M.HESHakim Anggota,MUHAMMAD SOPALATU, S.HPanitera Pengganti,SITI ULFAH, S.H Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA. Bgl. Halaman 14Perincian Biaya Perkara :eo A RF &Y N 71. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00HHK Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah); Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA. Bgl.Halaman 15

1913/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.SdaZS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan XXXX,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikKrupuk, tempat kediaman

Putusan No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2016/Ckr ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXX Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberi kuasakepada XXX Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantordikantor Hukum XXX yang

Tangga, tempattinggal di XXX, dalam hal ini memberi kuasa kepadaXXXadvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di XXXKabupaten Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal14 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 1913

Bahwa sejak 05 Oktober 2015 Termohon telah sering keluar tanpaseiizin Pemohon dengan alasan kerumah temannya namun setelahHtm. 2 dari HCm,7/Peru/Wo.1913 /Pdt.g/2016/PA Cfrdilakukan pemasangan GPS pada unit kendaraan Roda 4 ( Empat )dengan no polisi B 1520 FFZ Pemohon memergoki Termohon denganPria Idaman Lain ( PIL ) sedang di Hotel Sakura diketahui Pria IdamanLain nya tersebut bernama Fathur Rossi ( Oknum Aparat Brimob )( terlampir Bukti P1 );.

Bahwa Pemohon memberikan harta berupa Emas dan uang namunsetelah dicek uang dan harta yang diberikan Pemohon habis malahMn.3 dari Mm, 7/Peru/Wo, 1913 /Rft Q/2016/PA Cfrsebaliknya Hutang Hutang Termohon selalu Pemohon yangmembayar dan diperparah uang biaya SPP buat anak anak antaraPemohon dan Termohon tidak dibayarkan di sekolahn sehinggaPemohon yang harus membayarkan kembali ke sekolah dimana Putradan Putri antara Termohon dan Pemohon sekolah;10.Bahwa guna menjaga perkembangan dan pertumbuhan kejiwaan

Menentukan besarnya biaya perkara serta pembebanannya sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku ;jOm.4dariMm.7/Pen.frfo. 1913/PA CtlMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Pemohon datang menghadap didampingi kuasahukumnya ARI INDRA DAVID, S.H., M.H Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor dikantor Hukum A..DAVID & PARTNERS yang beralamat di JalanCileungsi RayaJonggol, Perumahan Citra Indah, Bukit Menteng, Blok B8, No.37, Kabupaten Bogor, berdasarkan

1913 K/Pid.Sus/2009

No. 1913 K/Pid.Sus/2009juta rupiah);4. Saksi Sugijarto, Hs sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah),sehingga terkumpul uang sejumlah Rp.75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah).

No. 1913 K/Pid.Sus/2009melanggar Pasal 11 UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubahdengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IR. H. Saryono bin Suparmodengan pidana penjara selama : 1 (satu ) tahun 6 ( enam ) bulan.

No. 1913 K/Pid.Sus/2009saksi Sukamto sebagai uang talangan/ pinjaman, namun pinjaman itu telahTerdakwa bayar kembali hanya didasarkan pada kesimpulan semata tanpadidukung alat bukti dan bahkan mengabaikan keterangan saksi Sukamto;saksi Ir.

No. 1913 K/Pid.Sus/2009Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas, kami berpendapatapabila Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa Ir.H.

No. 1913 K/Pid.Sus/2009

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 1913/Dispensasi A.T/2007 tertanggal 16 Agustus 2007, yaitu : Nama Pemohon yang semula tertulis AHMAD EFENDI, diperbaiki menjadi AKHMAD EFENDI:;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan dan kemudian berdasarkan Penetapan ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan untuk segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 1913/Dispensasi A.T/2007 tertanggal 16 Agustus 2007;4.

Psr, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon sudah mempunyai kutipan Akte Kelahiran Nomor.1913/Dispensasi A.T/2007 tanggal 16 Agustus 2007, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan;Bahwa pada kutipan Akte Kelahiran tersebut nama pemohon tertulis : AHMADEFENDI;Bahwa kemudian pemohon ingin memperbaiki penulis nama pemohon menjadi :AKHMAD EFENDI, sesuai dengan data tertulis pada ijazah pemohon;Bahwa untuk memperbaiki nama dalam kutipan tersebut, namun pemohonsudah

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki pada kutipan AkteKelahiran Nomor. 1913/Dispensasi A.T/2007 tanggal 16 Agustus 2007 yaitu :Nama pemohon yang semula tertulis : AHMAD EFENDI di perbaiki menjadiAKHMAD EFENDI;oy Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pasuruan atau pejabat lainyang berwenang untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan, supaya segera mencatatkan ke dalam registerkependudukan

yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatanpinggir pada kutipan Akte Kelahirean Nomor. 1913/Dispensasi A.T/2007 tanggal16 Agustus 2007, menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;4.

UU No. 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeritempat Pemohon berdomisili ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah seorang anak lakilaki sah dari suami ister JUMHERI dan ZULAIHA sebagaimana bukti surat P7, dan dalam Kutipan AktaKelahiran nomor 1913/Dispensasi A.T/2007 tertanggal 16 Agustus 2007 ternyata namaPemohon masih tercatat sebagai AHMAD EFENDI;hal. 4 Penetapan Nomor : 64/Pdt.P/2017/PN.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada Kutipan AktaKelahiran nomor 1913/Dispensasi A.T/2007 tertanggal 16 Agustus 2007, yaitu :hal. 5 Penetapan Nomor : 64/Pdt.P/2017/PN.

1913 K/Pdt/2010

PUTUS ANNomor 1913 K/Pdt/2010DEM!

No. 1913 K/Padt/2010Padangsambian, tanggal 4 Juni 1982 atas nama Putu Supartha, denganbatasbatas sebagaimana dalam surat gugatan, pada tanggal 5 Februari2003 tercatat atas nama almarhum Kusyadi, suami Tergugat ;b.

No. 1913 K/Pdt/20102. Menyatakan bahwa akta jual beli Nomor 216/2005 dan Akta Jual Beli Nomor217/ 2005 keduaduanya tertanggal 23 Februari 2005 yang dibuat dihadapan Putu Chandra, SH. Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Denpasar dansebagian Kabupaten Badung adalah sah menurut hukum ;3.

No. 1913 K/Pdt/2010dibuat di hadapan PPAT dan hak atas tanah telah dibaliknamakan menjadi milikalm.

No. 1913 K/Padt/2010

1913 K/PID.SUS/2016

No. 1913 K/PID.SUS/20168. Perpanjangan penahanan 30 hari Il oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi, sejak tanggal 22 Maret 2016 sampai dengan tanggal 20 April2016;9. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 6 April 2016 sampaidengan tanggal 5 Mei 2016;10.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 6 Mei 2016 sampai dengan tanggal 4 Juli 2016:11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI ub.

No. 1913 K/PID.SUS/2016Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat(2) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Markus Kingsley bersama dengan sdri. DewiAnggraini (Terdakwa dalam berkas terpisah/splitsing), sdr.

No. 1913 K/PID.SUS/2016hitam berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 2,675 gram langsungditangkap oleh petugas dari BNN RI yaitu sdr. Purwo Widodo dan Yulamral. Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:1411/IX/2015/Balai Lab Narkoba tanggal 7 September 2015 setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiKristal warna putih yang disita dari sdri.

No. 1913 K/PID.SUS/2016sendiri bahwa Pertimbangkan Hukum tersebut telah jelasjelas salah dalammenerapkan hukum..2.

No. 1913 K/PID.SUS/2016ROK! PANJAITAN, SH.NIP. 195904301985121001Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1913 K/PID.SUS/2016

1913/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Krw..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman semula di KABUPATEN KARAWANG

,sekarang tidak diketahui lagi tempat kediamannya, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 29 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Krw., tanggal 01 Juli 2020 telahmengajukan

Bahwa selain permasalahan tersebut di atas, Tergugat jarang beradadirumah hingga berharihari lamanya dan setiap kali Penggugatmenanyakan alasan keluar rumah Tergugat selalu diam tanpa memberikanjawaban apapun;putusan nomor 1913/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 2 dari 1010.Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal 05 Mei 2009,Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;putusan nomor 1913/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 3 dari 10Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati kepada Penggugat untuktidak

Jajang Suherman, S.H.putusan nomor 1913/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 9 dari 10Panitera Pengganti, Asnali, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 225.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6. Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,Terbilang: tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah.putusan nomor 1913/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 10 dari 10

Menyatakan perkara nomor 1913/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2023/PA.Ba

1913/Pdt.G/2017/PA.Smd

PENETAPANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Smd=) 2h) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 4 him Penetapan No. 1913/Padt.G/2017/PA.SmdBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa dihadapan Majelis Hakim Penggugat menyatakan secara lisanmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya dikarenakan antaraPenggugat dan Tergugat telah berdamai;Bahwa atas pernyataan dan permohonan Penggugat tersebut,

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Muara Bulian berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakanmencabut perkaranya karena alasan telah berdamai dengan Tergugat.Him 2 dari 4 hlm Penetapan No. 1913

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Him 3 dari 4 him Penetapan No. 1913/Padt.G/2017/PA.SmdH. Ali Akbar, S.H., M.H.Dra. JuraidahPanitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 235.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,1. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,Him 4 dari 4 him Penetapan No. 1913/Padt.G/2017/PA.Smd