Ditemukan 2807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diajukan dlakukan dawuan djuan dawuhan darusan daruman dadakan dijukan dawukan danukan dudukan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 214/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HUSEIN HOSEA, STH
244 — 161
  • Utr Bahwa atas permohonan yang dajukan Saksi JUNIAR alias VERO atasarahan dari Saksi AGUS BUTAR BUTAR, S.T., S.H., M.M., M.H., tersebutyang menggunakan suratsurat diantaranya salah satunya Surat AktaPerkawinan No : 02/GKP/CB/VII/AK/2017 yang mengatasnamakan danberlogo Gereja Kristen Protestan (GKP) Cisarua Bogor tersebut sehinggasetelah selesai pemeriksaan materi perkara maka pada tanggal 13 Mel2019 Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Jakarta Utara membacakan danmengeluarkan Putusan Nomor: 290/Pdt.P/
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 325/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : SATRIA WIJAYA
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Artha Graha Internasioanl, Tbk Cabang Asia Afrika Kota Bandung
Terbanding/Tergugat II : Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung
Terbanding/Tergugat III : Badan pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Tergugat IV : H. JOKO SURANTO, SH.,M.Hum
Terbanding/Tergugat V : PT. BANK MANDIRI
70 — 35
  • pelengkap 53,271,600,0009 Nopember 2016 (Objek terjual) tanah , bangunan dan sarana pelengkap 31,501,000,000total selisih 21,770,600,000 Halaman 6 dari 59 halaman putusan Nomor 325/PDT/2018/PT.BDG))6)7)Bahwa lebih lanjut Tergugat III telah membalik nama Sertifikat ObjekTerperkara yang kemudian beralih ke atas nama Tergugat IV padahalmasin ada Proses Hukum di Pengadilan Negeri Bandung dalamPerkara Perdata Nomor 350/Pdt.G/2016 tertanggal 13 September 2016,dimana dalam perkara Tersebut Tergugat III dajukan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 03-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 145/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
Dra. YANTI NILASARI HASIBUAN
Tergugat:
bupati tapanuli tengah
64 — 29
  • adabalasan, keberatan terhadap Gubernur: hanya diberi penjelasan dankeberatan kepada atasan dari pejabat yang menghukum: Presiden danHal 18 Putusan Nomor Perkara 145/G/2019/PTUNMDNtidak ada balasan dan keberatan kepada Badan PertimbanganKepegawaian (BAPEk) telah dibalas dengan balasan yang pada intinyaBAPEK tidak berwenang (sebagaimana dalam Poin 21 dan Poin 22(Tenggang Waktu Pengajuan Gugatan);16.Bahwa terhadap keberatan yang yang diajukan Terhadap Tergugatsebagaimana dalam Poin 13 (a), keberatan yang dajukan
Pengadilan PTUN AMBON TUN Pilkada
Register : 12-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PTUN AMBON Nomor 13/G/2018/PTUN.ABN
Tanggal 12 Nopember 2018 — Nama : KAREL RIRY, S.H.; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Pensiunan; Tempat tinggal : Desa Rumah Tiga RT.001/RW.011, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, Provinsi Maluku, Email: petranov1457@gmail.com, No.Telp. 082197906647 Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 49/SK/X/2018, tertanggal 11 Oktober 2018, memberikan kuasa kepada: 1) NOIJA FILEO PISTOS, S.H., M.H., kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, tempat tinggal Kelurahan Wainitu RT.002/RW.004, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, Provinsi Maluku, Email: Lindameilani7000@gmail.com, Nomor Telepon 082399229300; 2) NOYA LENDA MEILANI, S.H., M.H., kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, tempat tinggal Kelurahan Wainitu RT.002/RW.004, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, Provinsi Maluku, Email: Lindameilani7000@gmail.com, Nomor Telepon 081247003664; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan: Nama Jabatan : KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN SERAM BAGIAN BARAT; Tempat Kedudukan : Jln. Trans Lintas Seram Kota Piru, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, Email: kpusbb.07@gmail.com ; Dalam hal ini diwakili oleh Komisioner Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Seram Bagian Barat, yaitu: 1) Drs. SILEHU ACHMAD, Ketua KPU Kabupaten Seram Bagian Barat; 2) ZEFNAT LATURUMAKINA, S.H., Anggota KPU Kabupaten Seram Bagian Barat; 3) SYARIF HEHANUSSA, S.E., Anggota KPU Kabupaten Seram Bagian Barat; 4) Drs. JAMES SAHUSILAWANE, Anggota KPU Kabupaten Seram Bagian Barat; 5) JAFAR PATTY, S.E., Anggota KPU Kabupaten Seram Bagian Barat; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, tempat kedudukan di Jln. Trans Lintas Seram Kota Piru, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
375 — 127
  • setelah penetapan danpengumuman DCS terdapat bakal calon yang ditetapkan sebagaiterpidana yang berdasarkan putusan pengadilan yang telahberkuatan hukum tetap partai politik dapat mengajukan bakalcalon pengganti terhadap bakal calon yang bersangkutan (BUKTIT9.2); Bahwa setelah Tergugat menyatakan yang bersangkutan tidakmemenuhi syarat berdasarkan rekomendasi Bawaslu dan hasilklarifikasi Tergugat, Tergugat telah menyampaikan keadaantersebut kepada DPK PKPI Kabupaten Seram Bagian Barat, untukdapat dajukan
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 431/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 31
  • sebesar Rp.1.000.000,00( Satujuta rupiah).Maka berdasarkan uraian uraian tersebut diatas dengan iniPemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi mohon kiranya majelis hakimyang mengaili perkara a quo dapat memutuskan :Dalam KonvensiMengabulkan Permohonan Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensiuntuk seluruhnya.Dalam RekonvensiHalaman 20 dari 76 halaman Putusan Nomor 431/Padt.G/2021/PA.PkpMenolak Permohonan Rekonvensi dari PemohonRekonvensi/Termohon Konvensi untuk seluruhnya.Menimbang bahwa, terhadap replik yang dajukan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 11-06-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pdt.Sus-Merek/2019/PN Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 7 Oktober 2019 — MUSIDOR B.V. >< TONY BUDIMAN ; Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
981 — 555
  • IDM000117734dan merek STONES + Lukisan IDM000197662 tidak pernah bertentangandengan ideologi negara, peraturan perundangundangan, moralitas, agama,kesusilaan, dan ketertiban umum.29.Bahwa berdasarkan seluruh faktafakta hukum yang telah diuraikan diatas,maka seluruh dalildalil yang telah dikemukakan oleh Penggugat dalamgugatannya kami tolak secara keseluruhan karena sudah tidak relevan lagi.Penggugat telah mengajukan gugatan dengan dasar hukum yang keliru,bertentangan dengan UndangUndang, serta dajukan
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Waris
Register : 17-09-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat vs Tergugat
143 — 48
  • fakta yang terungkap dari alat tersebut ternyata tidak relevandengan dalil gugatan para Penggugat posita angka 8, dengan demikian alattersebut tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Bahwa alat bukti surat dalam tanda bukti P.19 berupa Kutipan AktaKematian yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Tengah;Bahwa alat bukti tersebut berupa fotokopi tanpa mempelihatkan aslinya dipersidangan, namun Tergugat mengakui dan menerangkan memiliki surataslinya dan dajukan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-01-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 7 / Pdt.G / 2014 / PN.Dps
Tanggal 9 Oktober 2014 — IDA BAGUS GEDE DIRGA MELAWAN Drs. I NYOMAN SUASTIKA, DKK.
125 — 85
  • atas nama Penggugat, demikian pula Sertifikat Hak Milik No. 5775atas nama Tergugat VII adalah merupakan pecahan dari Sertifikat Hak Milik No.3022 atas nama Penggugat sebagaimana dalil Penggugat pada point 1 huruf bdan c, oleh karena itu ditariknya Tergugat VI dan Tergugat VII sebagai pihakdidalam perkara aquo dapat dibenarkan, sehingga eksepsi Tergugat VI danTergugat VII harus dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang eksepsi plurium litisconsortium (gugatan kurang pihak) baik yang dajukan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 177/Pid.B/2018/PN.Byl
-CANDRA AJI PRABOWO Bin JOKO PRASETYO
105 — 12
  • Terdakwa diangkatmenjadi Staf Pengawas Unit Mingguan dan karena banyak dari Marketing/Petugas Dinas Luar (PDL) yang kosong lalu pimpinan menugaskan Terdakwauntuk merangkap juga sebagai Marketing/ Petugas Dinas Luar (PDL); Bahwa mekanisme/ prosedur pengelolaan keuangan sehubungan dengankejadian perkara ini yaitu pada pagi hari saksi memberikan uang bon kepadaMarketing/PDL Mingguan kemudian Marketing tersebut menyerahkan ataumencairkan uang kepada calon peminjam sesuai dengan besaran pinjamanyang dajukan
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 30-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT MANADO Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PT MND
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : EKO NURLIANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H.
107 — 37
  • 01 Desember 2016 sebesarRp.4.649.800.000, (empat miliar enam ratus empat puluh sembilan juta delapanratus ribu rupiah).Halaman 18 dari 138 halaman Putusan No. 12/Pid.SusTPK/2019/PT.Mnd Bahwa melihat pada rangkaian faktafakta tersebut penggunaan Dana Siap PakaiBNPB untuk melanjutkan pembangunan tembok pengaman pantai KelurahanRanoiapo dengan nomenklatur Pekerjaan Perbaikan Darurat PerkuatanTembok Pantai Kelurahan Ranoiapo hanyalah untuk mengelabui BNPB agarpermohonan bantuan Dana Siap Pakai yang dajukan
    Tembok Pantai KelurahanRanoiapo Nomor: 360/01/DSP.II/SPK/2016 tanggal 01 Desember 2016 sebesarRp.4.649.800.000, (empat miliar enam ratus empat puluh sembilan juta delapanratus ribu rupiah).Bahwa melihat pada rangkaian faktafakta tersebut penggunaan Dana Siap PakaiBNPB untuk melanjutkan pembangunan tembok pengaman pantai KelurahanRanoiapo dengan nomenklatur Pekerjaan Perbaikan Darurat PerkuatanTembok Pantai Kelurahan Ranoiapo hanyalah untuk mengelabui BNPB agarpermohonan bantuan Dana Siap Pakai yang dajukan
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT MANADO Nomor 13/Pid.Sus-.TPK/2019/PT MND
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : EKO NURLIANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : STEPHEN YANI POLUAKAN, S.T.
108 — 54
  • Bahwa melihat pada rangkaian faktafakta tersebut penggunaan Dana Siap PakalBNPB untuk melanjutkan pembangunan tembok pengaman pantai KelurahanRanoiapo dengan nomenklatur Pekerjaan Perbaikan Darurat PerkuatanTembok Pantai Kelurahan Ranoiapo hanyalah untuk mengelabui BNPB agarpermohonan bantuan Dana Siap Pakai yang dajukan oleh saudari CHRISTIANYEUGENIA PARUNTU, SE selaku Bupati Minahasa Selatan dapat disetujui olehBNPB untuk dikabulkan dan agar Saksi CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAHANDI BASO WEENAS, S.H
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 616/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 9 Januari 2019 — JOSEPH HUNDANI HARSONO CS >< ALEXANDER JOHANES CS
92 — 47
  • Johanes (dahulu sebagai Tergugat Il, sekarang Penggugat II)dan objek yang sama yaitu sengketa tanah dan bangunan di atasSertifikat Hak Milik Nomor 5869 Surat Ukur Nomor 03790/2000 tanggal28 Agustus 2000 atas nama Hundani Harsono dengan luas 800m(delapan ratus meter persegi), yang terletak di Jalan Agung Indah VBlok L2 Nomor 16 RT 015/RW 016, Kelurahan Sunter Agung,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, maka gugatan yang diajukanoleh Para Penggugat adalah ne bis in idem;Oleh karena gugatan yang dajukan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 55/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 29 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat I : Agus Riyanto
Terbanding/Tergugat II : Firman H Simorangkir
Terbanding/Tergugat III : Ida Bagus Putu Widnyana
Terbanding/Tergugat IV : Salesius Guntur
63 — 43
  • Sitae yang ketentuannya tidak ada di HIR hanya di RBgsaja.Bahwa berdasarkan hukum Acara Perdata M Yahya Harahaphal 249menyatakan bahwa apa yang digariskan dalam pasal 142 ayat 5 RBgdi atur dalam pasal 99 ayat 8 dan 9 Rv yaitu:9.1. apabila gugatan mengenai sengketa hak atas bendatetap,gugatan diajukan berdasarkan forum rei sitae yakni kepada PNmeliputi daerah hukum tempat terletak barang tersebut9.2 apabila benda tetap yang digugat terletak di beberapa wilayahhukum PN yang berbeda, gugatan dapat dajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — WALIKOTA SAMARINDA VS 1. FUSANTO WIJAYA, DKK
69 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal10 Mei 2012 yang kemudian sebagian dikuatkan kembali dalam isi PutusanPengadilan Tinggi (PT) Kalimantan Timur Nomor 74/PDT/2013/PT.KT.Smdatanggal 11 November 2013, khususnya pada uraian pertimbangan DalamRekonvensi ternyata tidak sesuai, bahkan bertentangan atau kontradiksidengan isi Berita Acara Persidangan dan DokumenDokumen Persidangan;Dalam isi pertimbangan pada kedua Putusan Pengadilan tersebut, MajelisHakim menyatakan bahwa gugatan rekonvensi dari Pemohon Kasasiharuslah ditolak karena baru dajukan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 385/Pid.Sus/2017/PN.Tng
Tanggal 19 Juli 2017 — CAI CHANGPAN alias ANTONI
107 — 81
  • segala yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap turut termuat puladalam putusan ini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahdengan faktafakta hukum tersebut terdakwa telah dapat dipersalahkan, makauntuk menentukan hal tersebut harus dipertimbangkan terlebin dahulu apakahfaktafakta hukum tersebut telah memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dajukan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 358/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 7 Juni 2018 — H. YANA SUNARYANA LAWAN MEGACELL, DKK
94 — 33
  • penyegelandan dengan perbuatan Penggugat menyewakan kembali tiga titik reklame tersebutpada pihak lain tidaklah dapat dijadikan alasan bahwa Tergugat terbebaskan darikewajiban pembayaran sewa kepada Penggugat, oleh karena faktanya sampai saatsekarang pihak Tergugat dan Turut Tergugat tetap memasang materi Vivo di 3(tiga)titik lokasi reklame/billbord milik Penggugat tanpa seijin Penggugat dan tanpaperpanjangan sewa dari Penggugat yang merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang dajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 19-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 PK/TUN/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — WALIKOTA TEGAL VS DRS. KHAERUL HUDA, Msi., DKK;
88 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • usaha negara, baik di pusat maupundi daerah, sebagai akibat dikeluarkannya keputusan tata usahanegara, termasuk sengketa kepegawaian berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa ketentuan Pasal 129 UU Nomor 5 Tahun 2014 tentangAparatur Sipil Negara (ASN) mengatur:(1) Sengketa Pegawai ASN diselesaikan melalui upaya administrasif;(2) Upaya administratif sebagaimana dimaksud pada ayat (1) terdiridari keberatan dan banding administrative;(3) Keberatan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dajukan
Pengadilan PTUN SERANG TUN Perijinan
Register : 30-10-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 50/G/2015/PTUN-SRG
Tanggal 1 Juni 2016 — THE DJURIANTO IRAWAN MELAWAN: KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KOTA TANGERANG SELATAN
122 — 70
  • tidak pernah menolak permohonan terkaitpersyaratan permohonan IMB tersebut yang diajukan oleh warga; Bahwa saksi menyatakan apabila ketua RI/RW menolak tanda tangan, makake Lurah diajukan; Bahwa saksi menyatakan baru kali ini ada RI/RW yang tidak mau tandatangan terkait permohonan IMB; Bahwa saksi menyatakan Dasar hukumnya saksi menanda tangani adalahkebijakan Lurah dengan mendasar pada Perwali Nomor 3 tahun 2009 terkaitdengan pelayanan publik; Bahwa saksi menyatakan terkait dengan permohonan yang dajukan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-07-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1140/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat I, II, III, IV VS Tergugat I, II
42 — 19
  • Sajari;Menimbang, bahwa terhadap 5 (lima) orang saksi yang dajukan oleh paraTergugat secara formil dapat diterima adapun secara materil akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi pertama para Tergugatyang bernama Binar bin Tomo menerangkan bahwa saksi mengenal alm. Sajaridan almh. Waginem dan saksi pernah mengerjakan tanah alm.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-09-2016 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 301/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 13 Februari 2013 — - PT. MAJA AGUNG LATEXINDO (PENGGUGAT) - PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK (PERSERO) KANTOR PUSAT yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 44–46 Jakarta Pusat Cq. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK (PERSERO) KANTOR CABANG MEDAN (TERGUGATI) - KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MEDAN(TERGUGAT II)
58 — 16
  • melakukan cidera janji ;Putusan Perk.Reg.No.301/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 52 dari 70 Halaman10.Bahwa oleh karena permohonan lIelang yang diajukan oleh TergugatI telahdisertai dengan surat dan dokumen yang diperlukan sehingga telahmemenuhi syarat untuk dilaksanakan lelang, maka berdasarkan Pasal 12Peraturan Menteri Keuangan Nomor 93/PMK.06/2010 tanggal 23April 2010 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang dengan tegasmenyatakan bahwa :Kepala KPKNL/Pejabat Leang Kelas II tidak boleh menolk permohonankang yang dajukan