Ditemukan 2810 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sangkala sangka sanggau singkil singkat sangkan sangkar sangkay sangkai
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 21-09-2015 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 112/Pdt.G/2015/PN Ptk
Tanggal 20 September 2016 — PT. SANSOL NUSANTARA INDONESIA Diwakili Oleh TUAN JEONG JAEUK lawan 1. TIAN HARTONO 2. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Lelang Negara Jakarta 3. PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK
123 — 20
  • Yangdirugikan bukan Penggugat, akan tetapi Tergugat karena di sampingPenggugat telah membawa/mengambil barangbarang tersebut kelebihantetapi Penggugat masih merasa kurang tonasenya dan Tergugat dianggaptelah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana dimuat dalam isisurat gugatan Penggugat, bahkan dituntut gantirugi materil Rp.34.000.000.000, (Tiga Puluh Empat Milyar Rupiah) dan inmateril Rp.50.000.000.000, (lima puluh milyar rupiah) maka tuntutan Penggugatdengan tegas kami tolak dan kami sangkal
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 225/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : TAUFIK Diwakili Oleh : BUDIYANTO, SH.
Terbanding/Tergugat I : H. AJI YULIUS HUSEIN
Terbanding/Tergugat II : KUSHARIYADI Bin H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat III : HJ. BAYAH Binti KADRI
Terbanding/Tergugat IV : HJ. RUSIDAH Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat V : H. SYAMSUDDIN Bin H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat VI : NINAWATI Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat VII : SITI RACHMAH Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat VIII : ROCHANI Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat IX : AZIZIAH Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR Cq. WALI KOTA SAMARINDA Cq. CAMAT SUNGAI KUNJANG
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR Cq. WALI KOTA SAMARINDA Cq. CAMAT SUNGAI KUNJANG Cq. LURAH LOA BAKUNG
200 — 161
  • No. 225/PDT/2021/PT.SMRtercegahnya Daluwarsa dalam perkara a quo mengenai pembayaran atastanah seluas + 2.559 m7;Bahwa selain itu pula Judex Factie tingkat Pertama, sama sekali tidakmempertimbangkan terlebih dahulu mengenai segala fakta fakta yangterungkap dipersidangan mengenai halhal yang dapat mencegah,menangguhkan dan tidak berjalannya daluwarsa serta telah secara kelirudalam memulai perhitungan daluwarsa, dimana dalam persidanganperkara a quo tidak di sangkal kebenarannya bahwa Terbanding II
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0006/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 9
  • ., masingmasing advokat yangberkantor di Jalan Saptamarga No.69 RT.39 RW.008 KelurahanBukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni Kota Palembang.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 02-02-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mdn
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
M.AKBAR SIRAIT, SH,MH
Terdakwa:
MARULI TUA LUMBANRAJA, S.Sn
168 — 71
  • SPJ dan Daftar Pesanan Barang dari Desa Boho Kecamatan Sianjur Mula-Mula;

    • Dikembalikan kepada Batara Manalu

    1. 1 (satu) set fotocopy berkas SPJ dari Desa Cinta Maju Kecamatan Sitio-tio;
    2. 1 (satu) set berkas SPJ dan Daftar Pesanan Barang dari Janji Maria Maju Kecamatan Sitio-tio;

    Dikembalikan kepada Belman Sinaga

    1. 1 (satu) set berkas SPJ dan Daftar Pesanan Barang dari Desa Simanindo Sangkal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 01-12-2010 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 697/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 April 2012 —
99 — 22
  • Kantor Pusat maupun Cabang Solo, sebagaimanaidentitas hukum untuk penyebutan nama perseroan dari TERGUGAT I danTERGUGAT II;Menimbang, bahwa eksepsi Para Tergugat telah di sangkal oleh ParaPenggugat oleh karena dalam surat Tergugat I No. 182/CL6KP/IS/TX/2010tertanggal 14 September 2010 yang kirimkan kepada Kuasa Hukum ParaPenggugat pada bagian Kepala Surat terdapat nama CIMB NIAGA, danHal 89 dari 125 Hal. Put No.97/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.Ad.B.90didalam isinya menyebut PT.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 25-09-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 31/G/2019/PTUN.PLG
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat:
DJOHAN TAMARA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN
Intervensi:
1.SUKATMA
2.ENIK
3.OKTA PURNAWAN
4.YUSUF EFENDI
147 — 76
  • Edy Siswanto, S.H. dan kawankawan,berkewarganegaraan Indonesia, beralamat kantor di Jalan SaptaMarga No. 069 RT. 39 RW. 08 Bukit Sangkal Kecamatan KalidoniPalembang, pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum Siswanto Edi& Associates;Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut, telah membaca:Halaman 2 dari 134 halaman /Putusan Nomor 31/G/2019/PTUN.PLG1.
Pengadilan PN SINGKEL Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Skl
Tanggal 18 Juni 2021 — Penggugat:
ROSLI
EDDY SWANTO
Tergugat:
1.UCOK BARASA
2.M. ZAKARIA ALHAFIT JINDATO
238 — 39
  • Ditegaskan, berdasarkan jawaban tergugatyang tidak di sangkal penggugat, dan dikuatkan saksisaksi,ternyata tanah sengketa di garap oleh 3 (tiga) orang bersaudaraHalaman 16 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Skl4.2.4.3.secara kolektif, Dalam kasus yang demikian, meskipun merekabersaudara, ketiganya harus di tanik sebagai tergugat ;Keliru pihak yang ditarik sebagai Tergugat (Error In Persona);Bahwa setelah memperhatikan dan mempelajari surat gugatanPara Penggugat dari posita dan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-01-2022 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN KEPANJEN Nomor 55/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 14 September 2021 — Perdata Sumiati, Dkk melawan Mudawati,Dk
391 — 156
  • Supriyanto dan rumah ibu Sapikyah;e Sebelah Selatan : sungai.Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap bukti surattertanda T.I. 1 yang sama dengan bukti surat tertanda P.I.II.IIILIV.V. 7 yang diajukan olehKuasa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang itu merupakan suatuAkta Otentik, akan tetapi terhadapnya telah diragukan keabsahannya dan telahdi sangkal oleh bukti surat tertanda P.LILILIV.V. 2, P.LILMILIVV. 3,P.LILILIV.V. 5, P.LILMIELIVV. 6, P.LILMLIVV. 10, P.LILMLIV.V. 11,P.LILMILIV.V. 12,
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-10-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN BANJARBARU Nomor 97/ Pid.B/ 2011/ PN.BJB.
Tanggal 4 Oktober 2011 — * Pidana - FENDI ARDIYANTO Als FENDI Als ANAK SIALAN Bin SARNO (Alm)
238 — 151
  • dan tidak pernah melihatsaksi Erpan (terdakwa dalam perkara lain), dansaksi Ancah (terdakwa dalam perkara lain) ; Bahwa dulu saksi pernah kerja di show room mobil,sedangkan saksi Tole sekarang kerja di ColumbusMartapura ; Bahwa yang kami (anggota punk) kerjakan adalahnongkrong nongkrong dan mengamen dimana uanghasil dari mengamen kami kumpulkan untuk beli44makanan dan minuman ;Bahwa saksi tidak kenal dengan yang namanya MachoBahwa isi Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Polisitidak benar serta saksi sangkal
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 22
  • BrigHasan Kasim Kelurahan Bukit Sangkal Rt.44 Rw.9 Kalidoni KotaPalembang;Selanjutnya disebut Ssebagal..............................Penggugat VII;Dalam hal ini Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI dan Penggugat VII yang selanjutnya disebutsebagai Para Penggugat memberikan kuasa kepada Adi Zulistian,SH,Halaman 1 dari 94 HalamanPutusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN.MreKgs.Muhammad Kadafi,SH, Abdi Persada Daim, SH dan ZulkarnainPrabujaya,SH., Advokat yang berkantor
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 83/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
PT MITRA SUKSES RAYA
Tergugat:
1.PT TANAH BERJAYA
2.NOTARIS dan PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH YONDRI DARTO SH
3.BADAN PENGUSAHAAN BATAM
247 — 87
  • Bahwa oleh karena Gugatan PENGGUGAT didasarkan buktibuktiotentik yang sangat kuat sebagaimana dimaksud pasal 180 (1) HIR, dantidak dapat di sangkal lagi kebenarannya oleh TERGUGAT, sehinggaPENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Batam melaluiMajelis Hakim Yang mulia untuk berkenan memutus perkara ini Secaraserta merta (Uitvoerbaar bij Voorraad), meskipun ada upaya hukumbanding, kasasi atau peninjauan kembali dari TERGUGAT;. UANG PAKSA (DWANGSOM)71.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-01-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.P.Bun
Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT: FRANSISKUS SERGIUS MELAWAN TERGUGAT: 1. PT. SUMBER MAHARDHIKA GRAHA 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT
91 — 17
  • Bahwa untuk menjamin agar Tergugat Rekonvensi nantinya maumenyerahkan obyek sengketa dengan suka rela mohon TergugatHalaman 34 dari 133 halaman Putusan Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.P.Bun.Rekonvensi dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) ataskelalaian dan atau kesengajaannya tidak melaksanakan putusanpengadilan sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) per hari terhitungsejak perkara berkekuatan hukum tetap.19.Bahwa karena gugatan diajukan atas dalildalil, bukti dan dasar hukumyang tidak dapat di sangkal
Pengadilan PN MANADO Perdata Perjanjian
Register : 01-05-2012 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN MANADO Nomor 150/PDT.G/2012/PN.Mdo
Tanggal 13 Nopember 2013 — - PT.MAHKOTA RATU HOTELS melawan 1. Dirut PT PANIN BANK Tbk., Cq. KCU Panin Bank Manado, Dk
98 — 22
  • akan mengalinkan harta bendanya sehingga PenggugatRekonpensi khawatir bahwa gugatan sekerang ini tidak ada jaminan lagi.Oleh karena itu, menurut hukum Penggugat Rekonpensi berhak danmenganggap perlu untuk dalam perkara ini mohon dengan hormat untukdilakukan penyitaan atas barangbarang bergerak maupun tidak bergerakmilik Tergugat Rekonpensi, yang akan dimohonkan sekarang ataupun dikemudian hari;3213.Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan atas suratsurat/buktibukti yangotentik yang tidak dapat di sangkal
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 163/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : Raya Irwansyah Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Pembanding/Tergugat II : Sartini Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Pembanding/Tergugat III : Indra Budi Santosa Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Pembanding/Tergugat IV : Lisa Suryani Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Pembanding/Tergugat V : Harry Yudha Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Terbanding/Penggugat : Ny. Benna Ria Sianturi
Terbanding/Turut Tergugat : Ading Sajidin
Turut Terbanding/Tergugat VI : Hasan Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat VII : Solihin Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Subari Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat IX : Modi Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat X : Dewi Binti Napih
Turut Terbanding/Tergugat XI : Yayah Binti Napih
Turut Terbanding/Tergugat XII : Udin Bin Garin
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Hj.Sopiah Binti Garin
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat XV : Bapak Camat Pondok Gede
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Bank Panin
72 — 50
  • mendukung dalil bantahan Tergugat VI, Tergugat XII danTergugat XIll tersebut di atas, maka dapat Para Tergugat sampaikansebagai berikut :e Bahwa pada angka 6 Surat Gugatannya Penggugat kembali mengungkitmengenai data yuridis yang tidak jelas asal usulnya sebagaimana sudahdan/atau telah terbantahkan pada bagian lEksepsi, maka untukmenghindari pengulanganpengulangan yang tidak bermakna, TergugatVI, Tergugat XII dan Tergugat XIII selanjutnya hanya akan menanggapihalhal yang sama sekali belum Para Tergugat sangkal
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2022/PN Plg
Tanggal 19 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.M. NAIMULLAH, SH.,MH
2.ROY RIADY, SH.,MH
Terdakwa:
1.LAONMA PASINDAK LUMBAN TOBING
2.AGUSTINUS ANTONI
237 — 121
  • Asli Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 6231 tanggal 08 April 2015 Kelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, Surat Ukur Nomor : 319/B.Sangkal/2015 tanggal 11 Maret 2015 dengan luas 88 M2, atas nama Ryzki Novandi;
599.
Asli Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 6229 tanggal 08 April 2015 Kelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, Surat Ukur Nomor : 317/B.Sangkal/2015 tanggal 11 Maret 2015 dengan luas 88 M2, atas nama Ryzki Novandi;
600.
Asli Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 6230 tanggal 08 April 2015 Kelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, Surat Ukur Nomor : 318/B.Sangkal/2015 tanggal 11 Maret 2015 dengan luas 88 M2, atas nama Ryzki Novandi;
Asli Buku Tanah Hak Milik Nomor : 198 tanggal 27 Juni 1995 Kelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, Gambar Situasi Nomor : 958/1994 tanggal 30 April 1994 dengan luas 244 M2, atas nama
Indo Prima Logistik yang terletak di Jalan Patal Pusri, Kelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;
1 (satu) bidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan (rumah toko) dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 6231 tanggal 08 April 2015 dengan luas 88 M 2 atas nama Ryzki Novandi yang terletak di Kelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;
1 (satu) bidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan
(rumah toko) dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 6229 tanggal 08 April 2015 dengan luas 88 M 2 atas nama Ryzki Novandi yang terletak di Kelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;
1 (satu) bidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan (rumah toko) dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 6230 tanggal 08 April 2015 dengan luas 88 M 2 atas nama Ryzki Novandi yang terletak di Kelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni, Kota
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2022/PN Plg
Tanggal 19 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.M. NAIMULLAH, SH.,MH
2.ROY RIADY, SH.,MH
Terdakwa:
Ir.LOKA SANGGANEGRA, IAI.
222 — 114
  • Asli Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 6231 tanggal 08 April 2015 Kelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, Surat Ukur Nomor : 319/B.Sangkal/2015 tanggal 11 Maret 2015 dengan luas 88 M2, atas nama Ryzki Novandi;
599.
Asli Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 6229 tanggal 08 April 2015 Kelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, Surat Ukur Nomor : 317/B.Sangkal/2015 tanggal 11 Maret 2015 dengan luas 88 M2, atas nama Ryzki Novandi;
600.
Asli Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 6230 tanggal 08 April 2015 Kelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, Surat Ukur Nomor : 318/B.Sangkal/2015 tanggal 11 Maret 2015 dengan luas 88 M2, atas nama Ryzki Novandi;
601.
Indo Prima Logistik yang terletak di Jalan Patal Pusri, Kelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;
867. 1 (satu) bidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan (rumah toko) dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 6231 tanggal 08 April 2015 dengan luas 88 M2atas nama Ryzki Novandi yang terletak di Kelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;
868. 1 (satu) bidang tanah yang
Bukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;
870. 1 (satu) bidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan (rumah toko) dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 198 tanggal 27 Juni 2015 dengan luas 244 M2atas nama Ryzki Novandi yang terletak di Kelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;
871. 1 (satu) bundel asli dokumen voucher pengeluaran / bukti pengeluaran keuangan PT.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 16-05-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 24/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
Drs. H. UMAR DHANI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
3.CAMAT KEPALA KECAMATAN SOLEAR (DAHULU KECAMATAN CISOKA)
Intervensi:
SINTO HARJADI TANUWIDJAJA
259 — 493
  • No. 157/PDT.G/2005/PN.TNG.Sehingga, subjek, alas hak dan bukti perolehan diatas tanah yangdimohon pembaharuan menurut versi Penggugat adalah salah dancacat hukum.Bahwa, terkait Penggugat merasa belum dilayani terhadappenyelesaian Keberatan atas adanya anggapan cacat hukumSubstantif atas penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 02834/Munjul diatas, dapat Tergugat sangkal/bantah atas apa yangsampaikan Penggugat dalam Gugatannya adalah tidak benar dantidak mendasar sebab fakta Tergugat melakukan
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 29-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 167-K/PM I-04/AD/VIII/2016
Tanggal 29 Desember 2016 —
328 — 302
  • Bukit Sangkal Kec. KalidoniKota Palembang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Serka (K) EkaFebrianti Utami NRP 210202932250283 pada tanggal 13Desember 2015 sewaktu Terdakwa dipanggil ke Kantor AnjendamVSwj oleh Kaajendam I/Swj a.n. Kol Caj Eko Waluyo Setiantorountuk dipertemukan antara Kapten Caj Amin Makrup (Saksi4)bersama Sdri.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-07-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 25/pid.TPK/2014/PN.TK.
Tanggal 17 Juli 2014 — AKHMAD BASRI, MM bin BURHAN
44 — 18
  • tetapi saksi menerangkan bahwa padasaat itu kepala saksi sedang pusing karena anaksaksi sakit sehingga saksi asal saja menerangkan haltersebut.Bahwa saksi menerangkan saksi seorang diri ketikadiperiksa oleh penyidik;Bahwa pada saat persidangan ini saksi mencabutsebagian keterangan saksi dalam BAP tersebut.Bahwa benar keterangan yang dicabut tersebutadalah point 17, point 19, dan point 20.Bahwa benar keterangan yang dicabut saksi hanyasebagian saja, sebagian lagi saksi akui.Bahwa benar yang saksi sangkal
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 23-05-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 125-K/PM.III-12/AD/V/2012
Tanggal 17 September 2012 — - Bedjo, Kapten Cpm NRP 534806
50 — 19
  • Bagaimana mungkin surat pernyataan yang saksiParyono Hadi buat sendiri tanpa ada paksaan dari orang lain didepan persidangan dia sangkal sendiri, apa yangmenjadi alasan saksi Paryono Hadi memungkiri suratpernyataan tersebut.17Bahwa sesuai fakta bukti surat yang dihubungkandenganketerangan saksi dan Terdakwa pada tanggal 17 Sewptember2010 Terdakwa tidak menerima uang sebesar Rp.600.000.000,(enam ratus juta rupiah) tetapi uang tersebut diterima padatanggal 20 September 2010, sehingga pada tanggal 17September